Исторические инструменты.

Евгений Ясин напомнил мне своей статьей разговоры с дедушками-коммунистами, которые тяжело переживали развал советской империи.

Ж. Аннуй правильно говорил «как увидите кого то, кто знает лучше как другим обустроить их жизнь, сразу спасайтесь бегством».

Не понимаю, чем была плоха идея раздать товарищам, у которых в сбербанке сгорели сбережения, каких нибудь дополнительных ваучеров? Практически сбербанк имел уникальную базу данных эффективных хозяйственников по РФ. Те, у кого на книжке лежали сбережения, явно более менее попадали под определение «рачительный хозяйственник». В то время, как раздача собственности «большими кусками» привела ни к хозяйственности, а к разграблению. Тот же город Аппатиты, который перешел в результате дележа «под Ходорковского», если я ничего не путаю, был практически разграблен.

Верно, экономика перестроилась из единой и плановой в менеджерскую и «стала открытой», однако, кроме пафоса и громких заявлений про ответсвенность, которую он готов на себя взять перед историей, я никаких других идей у господина Ясина не увидела.

Реальная проблема российской экономики — это ее сырьевой характер. Именно поэтому в России нет демократии. Демократии, кстати, нет ни в одной из стран, которые зарабатывают себе на жизнь продажей природных ресурсов.

Переориентация экономики СССР произошла в 70 тых и по сей день ничего не изменилось.

Единственная разница, что коммунисты совсем уж влезли в долги, ввязались в войну в Афганистане и не могли никакого работать заставить, а к тому же и сами воровали как свиньи. Однако крах коммунизма пришелся на момент длительного падения нефтянных цен. Что случится с российской экономикой сегодня, если цены на нефть упадут, мы прекрасно знаем.

После перестройки поменялся дизайн, слава богу, дали уехать заграницу и книжки хорошие разрешили печатать и читать, но характер экономики то не изменился.

В Америке, как, я понимаю, происходит борьба между разными экономическими лобби и идеологемами, которые представляют разные политические лидеры. Буши ориентированны на ВПК и международные корпорации, Клинтон был ориентирован на Насдак и хайтек . Модель Клинтона грохнулась вместе с кризисом насдака, сейчас америка пробует Бушевскую, осенью американцы будут снова выбирать.

А в России то чего выбирать?

То есть, Ясин думает, что он за что то значимое жизнь положил и его внуки будут им гордиться. Так же думали несколько моих знакомых старичков, которые бедных крестьян в колхозы загоняли или строили заводы и фабрики, используя труд голодных и бесправных рабочих, сбежавших от коллективизации.

На самом деле, и Ясин и коммунистические старички прожили жизнь какими то не очень приятными историческими инструментами.