25.02.2005

(no subject)

Статья Юлии Латыниной


в Новой Газете.


По ссылке от


Очень внятная статья.


Убедительно описана


суть путинской власти.


Нынешние начальники -


легализовавшиеся бандиты, со всеми


вытекающими последствиями. Я сама таким


же платила, когда занималась бизнесом.


Называлась контора «Концерн Защита».


Начальники, бывшие советские гос.


служащие, вполне себе образованные, без


всяких золотых цепей или автоматов на


перевес.


Однако, они серьезно


отличаются от остальных граждан страны


- это каста.


Коронованные московские


бандиты считали заподло работать, как


и московские художники. Так вот эти тоже


считают, что работать во всех смыслах


заподло, но при этом с отличие от


художников, религиозных фанатиков и


настоящих бандитов советского образца,


типа Япончика, эти товарищи, по сути -


обслуга.


То есть они понимают


свою работу, как «сидеть на шее»


в правильном месте и у правильного


начальника.


Жесткий цинизм, как


результат наблюдений за агонией советских


идеологов, их бывших начальников,


отсутствие любых верований, кроме


сильнейшей нерушимой веры в американскую


валюту - отличительные качества нынешних


управляющих страной.


Юлия Латынина делает


вывод:


«Еще


совсем недавно казалось, что режим


президента Путина - лет эдак на двадцать.


См. Сухарто или Дювалье (известные


диктаторы: Индонезия и Гаити соответственно.


На


вопрос, когда рухнет режим, отвечали:


не раньше, чем цены на нефть. За последние


месяцы ситуация резко изменилась.


Это


- системный кризис».


На


сколько я понимаю, автор статьи считает, что


режим путина дышит на ладан и довольно


скоро может развалиться.


Я


бы не спешила с выводами.


Интересный


опрос в сообществе


кто


будет демократическим кандидатом на


выборах 2008


Демократический


кандидат

































































Кого из


политиков вы бы хотели видеть кандидатом


от демократических сил на выборах


президента России в 2008 году?





  • Гарри Каспаров





22



15%







  • Михаил


    Касьянов





21



14%







  • Борис Немцов





4



3%







  • Владимир


    Рыжков





21



14%







  • Ирина Хакамада





6



4%







  • Михаил


    Ходорковский





38



26%







  • Григорий


    Явлинский





10



7%







  • Такого


    политика нет





27



18%





Всего:



149






Я


не пойму, зачем американцам гениальный


менеджер Ходорковский, да еще с нефтяными


интересами, в качестве президента? С


ним может оказаться гораздо сложнее


договариваться, чем с исполнительным


нерадивым Путиным. Конечно, если господин


русский президент насмотрелся специально


для него снимаемой (отличный пассаж


Латыниной про русские медия) программы


Время и у него окончательно поехала


крыша, то тогда его снимут. Но, долгая


выучка солдата не должна так быстро


забываться.


В


Доминиканской Республике почти 30 лет


правил кровавый диктатор Трухио.


Он


распоряжался экономикой и населением


страны, как гадкий ребенок своими


игрушками.


На


соседнем острове Куба диктатор Кастро,


хоть и не демократ, но несравненно


более дружелюбный к местному населению,


был чуть ли не главным врагом американской


демократии.


Про


Трухио, американцы говорили: «сукин


сын, но это наш сукин сын». Правда,


через 30 лет (!) американцам надоел совсем


оборзевший диктатор и они санкционировали


его убийство.


На


пресконференции в Братиславе, Буш, стоя


рядом с Путиным, так сформулировал


основные достижения переговоров:


«Мы


с Володимиром поговорили и я понял, что


он искренне любит демократию. А Володья


он такой, если он сказал «да», то


это «да», а если «нет»,то и


«нет».


При


этом Путин называл Буша «Господин


Президент Соединенных Штатов», а Буш


его не иначе, как Володимиром.


Это


смешно. Они напоминали придурковатого


короля и подозрительного недовольного


охранника.


Мой


прогноз, Америка оставит в России путина


(ых), потому что так спокойнее. Зачем его


снимать? Он все равно все деньги обратно


в американские банки отправляет.


Ну


есть некоторые проблемы - Путин хочет


в Иране денег заработать...


Придумают что нибудь . Перетрут. Главное,


что охранники никогда не занимаются ни


идеологией, ни политикой, а также в


экономике их взгляды и пожелания очень


незатейливы.





Share to Facebook
3:02   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar volk_dremuchij says:

    Приветствую, Ника!
    Прежде всего, с обустройством на новом месте.Надеюсь, мохнатые пауки и прочая живность не слишком беспокоят? ;-)
    Зато петушки какие славные!

    Насчет м-ра Пу, кто-то замечательно выразился в программе Матвея Ганнопольского. Правда, там шла речь о знаменитой оговорке ВВП
    насчет “сионизма”.Надеюсь,Вы в курсе. :-)
    Так вот, было сказано примерно так: “Это у него не антисемитизм, а такое питерское пацанство”. Умри, лучше не скажешь!
    Ну, а в России всегда уважали “правильных пацанов”, каким Вован,
    конечно, является.И правильному пацану Джоржу Вовик, несомненно,
    должен внушать определенное доверие.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ::И правильному пацану Джоржу Вовик, несомненно,
      должен внушать определенное доверие.
      поэтому мне и не понятно, почему вполне разумный российский журналист надеется на то, что у американцев есть хоть какие то намерения отстаивать какую то “демократию”.

      1. avatar volk_dremuchij says:

        “Демократия” в данном случае- лишь бирка в супермаркете идей.
        Вот если бы правители Сирии и Ирана (опять я о своём, о ближневосточном!)- были чуть умнее, они тоже заверили бы
        Джоржика, что проводят реформы и “демократизируются”.
        И тогда- ап!- и никаких санкций.И Саддам мог не “упираться рогом”, а провести чего-нибудь (выпустить пару недомучанных политзаключенных), громко заявляя, что он “демократизируется”.Нет, это неправильные пацаны.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Такое ощущение, что правители Ирана и Сирии не знают правильного языка, на котором нужно разговаривать.
        Но, в принципе, готовы договориться, и, что называется, знают свое место.
        В тоже время, если их смести и остаться на едине с иранской-сирийской улицей, то дело придется иметь не просто с людьми плохо говорящими на твоем языке, а с реальными “идеологическими противниками”.

      3. avatar volk_dremuchij says:

        Смотрите на Ирак.Там уже смели неправильного Саддама…

      4. avatar sandrina says:

        Они не знают – или те, кто с ними пытается “разговаривать”?

  2. avatar sapojnik says:

    Такая вера во всемогущество Штатов Вам, как умной женщине, не к лицу. Реально влиять на процесс избрания/неизбрания Путина Америка (да и никакая другая страна или сообщество стран) не в состоянии.
    Вы этак еще повторите, вслед за нашими многочисленными недоумками и самим Пути-Путом, будто бы Америка “выбрала” Украине Ющенко! :))
    Нет. Процессы идут внутри, а не снаружи.

    1. avatar volk_dremuchij says:

      Ну, насколько я помню, речь шла об исключении России из “восьмерки”, что Штатам вполне по силам.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      ::Процессы идут внутри, а не снаружи.
      верно, только эти процессы связаны.
      Вы же согласитесь, что Америка _серьезно повлияла на выборы на Украине.
      При необходимости она может серьезно повлиять на выборы в России.
      Я вовсе не считаю Америку всемогущей.
      Напротив, я думаю, что Америка ведет себя безрассудно и добром это для нее не кончится.
      Есть явления, которые не подвласны американскому влиянию :
      – голодная и разоренная арабская улица, с другими не западными представлениями о мире.
      – идеологические противники американского варианта “справедливости и счастья”
      – мусульманские фундаменталисты
      – китайские бюрократы, с их, уже вполне серьезной военной мощью и опять же не западным менталитетом.
      А Путин, как и Ходорковский, впрочем, сами хотят быть встроенными в Американскую систему ценностей (и материальных и других).
      Так что тут ничего особенного делать не нужно, чтобы “влиять на выборы в России”.

      1. avatar sapojnik says:

        Как ни странно, насчет выборов на Украине – не соглашусь! КАК повлияла? Давала деньги сотням тысяч демонстрантов на Майдане? Это несерьезная, вполне в духе путина “большая и хорошая глупость”. Отговорили Кучму применять войска? Тоже крайне сомнительно. Если и был факт “отговоров”, то уж на РЕШЕНИЕ Кучмы повлиял не он.
        Нет у США реальных рычагов для влияния на ситуацию – что в России, что на Украине. Подкуп, санкции, угрозы арестовать “авуары” на Западе? Вы верите в то, что это РЕАЛЬНЫЕ угрозы для политиков, поставивших на карту все?
        Если да – тогда непонятно, почему вы считаете неподвластными американскому влиянию “идеологических противников” американского варианта “справедливости и счастья”. Они точно так же любят деньги, не любят санкции и имеют “авуары” (вспомните того же Арафата!)

      2. avatar vishurshen says:

        А Россия влияла на ситуацию на Украине?

      3. avatar sapojnik says:

        А вы не видели? Аж из штанов выпрыгивала! :)

      4. avatar vishurshen says:

        Уж если России удалось влиять на Украину не раздавая деньги демонстрантам, то Штаты и подавно могли.

      5. avatar sapojnik says:

        Как раз России НЕ удалось повлиять. И это несмотря на то, что она уж гораздо ближе (во всех смыслах) для Украины. Ваш пример сам себя опровергает.

      6. avatar vishurshen says:

        Сорри, наверное я Вас неправильно поняла. Мне показалось, что Вы утвердительно ответили на мой вопрос, ведь подразумевала в нем именно возможность косвенного влияния.
        Мой пример не так уж плох. Он всего лишь иллюстрировал то, что оказывать влияние можно не только сгоняя людей на митинги, раздавая деньги и водку, применяя или неприменяя войска. Россия влияла на украинские выборы, хотя и не достигла поставленной цели. Я считаю, и не только я, что Штаты влияли на украинские выборы, и достигли поставленной цели. Черт, о чем я говорю. Ведь благородные, демократические, цивилизованные США никогда не вмешиваются во внутреннею политику суверенных государств. Это удел дикой, бандитской, автократической России. Извините ради бога.
        На счет того, что для Украины ближе и родней на сегодняшний день существует несколько взглядов. А уж выборы подтвердили, что для Украины сейчас ближе кто угодно, только не Россия.

      7. avatar sapojnik says:

        Вам просто тоскливо в мире без воплощенного Дьявола. Вы (и не только Вы) зачем-то выбрали на эту роль США.
        Но вы отвлекитесь от мистики и посмотрите трезво: КАК могла Америка влиять на выборы? Ну, кому-то, наверно, давали деньги. Деньги (поверьте профессионалу в выборном деле) – это только малая часть дела.
        Организовать демонстрации в десятки и более тысяч ЗА ДЕНЬГИ – нельзя. Плюньте в глаза тому, кто скажет, что это не так. Максимум “платной” манифестации” – 100-200 человек. Ну, от силы 500. ВСЁ.
        Вы представьте себе – что такое даже 10 тыс. человек? Это, если переходить на армейский язык – ДИВИЗИЯ. Дивизиями командуют ГЕНЕРАЛЫ – потому что это ТЯЖЕЛАЯ и крайне квалифицированная ОРГАНИЗАЦИОННАЯ прежде всего работа. Но, главное – ДИВИЗИИ составляют ОБУЧЕННЫЕ люди.
        СОбрать и управлять ТОЛПОЙ в 10 тыс. человек ЗА БАБКИ – просто несерьезно.

        Второй момент – для спора надо четко определить термины. Глагол “влиять” имеет крайне широкий спектр значений – от “определять” до “как-то где-то у нас порой” вносить “некий вклад” в принятие окончательных решений. Гебисты себе даже термин специальный придумали – “агент влияния” – чтобы мозги начальству пудрить. “Агентом влияния” можно определить практически любого человека, с кем хотя бы когда-нибудь перекинулся парой фраз. “Я с ним поговорил – значит, я на него повлиял? Поди докажи, что это не так”.

        Так вот: я предлагаю определить в НАШЕМ разговоре слово “влиять”, “влияние” как “в существенной степени определять исход”, вплоть до того, что “если бы “влияния” не было – наличного исхода также не было бы”.
        Так в этом смысле, НА МОЙ ВЗГЛЯД, Америка НЕ ИМЕЛА влияния на выборы на Украине. Т.е. Ющенко все равно победил бы Януковича, даже если бы Америка вообще никак не реагировала.
        Имела ли влияние Россия? Да, имела. В том смысле, что если бы мы не вели себя до такой степени разнузданно, то Ющенко, скорее всего, победил бы уже в первом туре – максимум, во втором.

        ЧТо же до Вашего сарказма насчет “благородных, демократических, цивилизованных США…” Я его понимаю, хотя в моем случае он совершенно не по адресу. :))
        Приведу простой пример, чтобы снизить политологический накал дискуссии. Есть, скажем, такие люди, которые называются в народе “бабники”. Можно ли сказать, что они не пытаются “оказать влияние” на практически ВСЕХ оказавшихся в поле досягаемости (хотя бы теоретически) обладательниц юбок, туфелек и т.д.?
        Нет, так, очевидно, сказать нельзя. Но всегда ли такого рода людям УДАЕТСЯ “оказать влияние”?

        Вам видней.

      8. avatar vishurshen says:

        > Организовать демонстрации в десятки и более тысяч ЗА ДЕНЬГИ – нельзя. Плюньте в глаза тому, кто скажет, что это не так.

        Плюю! Вот уж с чем согласна, так с этим. Покажите мне, в каком месте я это утверждала. Я лишь пыталась сказать, что этим методом НЕ пользовались.

        Принимаю Вашу трактовку “влияния”. Так вот в таком смысле, НА МОЙ ВЗГЛЯД, Америка ИМЕЛА влияние на выборы на Украине. Развить мысль? Если бы не подержка из вне, Ющенко никогда не добился бы “третьего тура”/”переголосования”.

        Про бабников. Если понимать под влиянием – существенное определение исхода, то НЕТ, и это вполне очевидно.

      9. avatar nikadubrovsky says:

        Речь о том, что кто-то подкупил тысячи людей на Майдане не идет.
        Более того, если бы я жила в Киеве, то неприменно проголосовала бы за Ющенко.
        Но и Россия и Америка, имея многочисленные интересы на Украине ОБЕ изо всех сил старались повлиять на ситуацию.
        Просто Россия действовала как всегда, административными мерами, а меры американцев значительно… современнее.
        Поэтому Америка и выиграла.
        Так же как и в Грузии.
        Нужно теперь всем, у кого деньги есть, покупать жилье на украине или фермочку.
        при том при всем не вижу противоречия моему изначальному утверждению о значительном превосходстве Штатов перед Россией и возможностью активно влиять на ситуацию.
        Скажет, если Путит взбесится, то его снимут, а если будет сидеть тихо, то не будут… лобировать Ходорковского.
        Победа Ющенко, между прочим будет означать, что очередной нефтепровод будет идти в обход России. ТО есть компания Кандолизы Райс и Дика Чейни конкретно денег сэкономят.

      10. avatar nikadubrovsky says:

        я думаю, что запад повлиял на выборе на Украине не каким то одним тайным-явным супер ходом, а целым комплексом мер.
        Чтото типа рекламной компании Кока-Колы.Большая изощренная технология, очень капиталлоемкая, требующая сотрудничества обрабатываемых масс.
        Такого сотрудничества с массами у американцев нет ни в Афганистане, ни в Ираке. Оно есть у Аль-Джазиры и у Осамы Бен Ладана. Я читала об американских попытках раскидывать листовки по арабским селениям. Это возможно было бы смешно, если не было бы так грустно.
        Листовки на английском в местности, где большинство населения вообще безграммотно.
        Идеологические противники, кстати, не любят деньги (доллары) или любят их другой любовью.

  3. avatar shaon says:

    Путин, заделавшись лучщим другом сирий и иранов, перебежал дорожку многим интересантам. За такие дела бьют, и очень больно бьют.
    Если он этого не понимает – он дурак, а если понимает и продолжает любовь-дружбу с террористическими режимами, то…

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я думаю, что он понимает. Просто ему тоже денег хочется заработать, а американцы по плечу хлопают, а платят мало.
      Обменяли 90% иракского долга России на право _зарабатывать деньги в Ираке частной российской компании( Лукойлу).
      Это же обдиралового.
      Я думаю, что Путит пробует поторговаться, но на многое не расчитывает.

      1. avatar shaon says:

        Путин явно что-то не то делает.
        Только за оснащение Ирана русскими ядерными технологиями Путина размажут по стенке. Если он думает на этом заработать пару-тройку миллиардов – то это какая-то святая простота:)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        мне тоже кажется, что он не расчитывает заработать, но хочет поторговаться.
        он уже понял, что самым вредным от греха подальше иногда больше перепадает.
        Не понятно только, что лучше действует на Бушей : умелый бизнес-стиль переговорный процесс, который вел бы президент типа Ходорковского или наезд, по типу особиста Путина.
        “вы уж лучше дядя Сэм сами делитесь, а то у нас тут экономика не стабильная, сами знаете”..

  4. avatar trurle says:

    На соседнем острове Куба диктатор Кастро, хоть и не демократ, но несравненно более дружелюбный к местному населению, был чуть ли не главным врагом американской демократии.
    О дружелюбии Кастро к его подданым известно из заявлений кубинской пропаганды и попутчиков?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я как раз на Кубу сейчас собираюсь.
      И постоянно разговариваю с множеством людей, которые туда-оттуда приехали и бежавшими от режима Кастро кубинцами.

      1. avatar trurle says:

        я как раз на Кубу сейчас собираюсь
        Разве это ответ на вопрос? Вы в данном случае являетесь попутчиком, поэтому Ваше суждение нетрудно предугадать за полмира и заранее: на Кубе все замечательно, а что не замечательно, то следствие американского эмбарго, необходимости защищать завоевания социализма и общей латиноамериканской недоразвитости, следствия, опять же, империализма США.
        Кстати, много ли людей бежало на лодках от кровавого диктатора Трухио?

  5. avatar ustinov says:

    самое непростительное в мировоззрениии некоторых левых – это глубокий страх перед деньгами и чужой властью. Нет никакого смысла критиковать власть и капитал, если уверен в его могуществе, и идиотизме людей. Власть на то и власть, что стремиться всевозможными способами влиять на людей. Но именно тот факт, что власть находиться в постоянном изыскании методов давления, говорит о том, что она не всемогуща, а тотально зависима от реакции населения. Потенциально реакция людей может быть такова, что власть рухнет в один момент. И поэтому смысл критики должен состоять в постоянном осознании возможности моментального преобразования общества, а не фрустрации перед необратимостью процессов давления.

Оставить комментарий

(required)

(required)