08:58 19.10.2005
Коллекция уродцев. Экспонат № 4
virovets@lj опубликовал.
Новое здание театра Калягина. Проектировщик фирма «Арканстрой». Имя архитектора неи звестно.
В отличие от Москвы, Нью Йорк может себе позволить почти любую стилевую мешанину.
Профессионализм, единство стиля, чувство времени - все это не имеет никакого отношения к Нью Йорку.
Вчера гуляли по Чайна Тауну. Там такие чудные загибулины встречаются. И, что интереснее, чем сильнее накал мутации и несуразности, тем краше.
То залимонят какую нибудь китайскую пагоду на улице из «нормальных» европейских домов, то стеклянный домино на 100 этажей посреди Виллиджа. Или оставят на ухоженной улице, дом с забитыми фанерой окнами. Рынок, конечно, все отрегулирует, но не мгновенно.
В Москве же, общая пафосность и ложно понятое величие мгновенно влипает в самый гадкий провинциально-торговый китч.
Хорошо, что хоть в Питере не строят ТАКОГО. или уже строят?
Дополнение:
Мэр Лужков об архитектуре театра Калягина:
"То, что мы планировали, сделано неплохо. Театр получился необычным. Элементы архитектуры не подчиняются какому-то одному стилю. Это разнообразие - и есть творчество", - отметил мэр.
read more at Журнал Ники Дубровскойrss2lj
6:23 МЕТКИ:
ОП – получается из боковых окон :)
Должно быть, архитектор думал про цирк, когда проектировал.
ох как этот экспонатик подошел бы мне в мою статейку об абсурдности петербургского урбанизма..но моими героями обречены стать его петербургские братья. так что – строят-строят, еще и не такое. ныне очень модны шпили-башенка, под 18, так сказать, век.
шпиль-башенка – это же плагиат!! )) это же московский стиль начала-середины 90-х. в москве их чуть не сотни понастроили. теперь уже понемногу отходят от этого, разве что какой-нибудь “дом на соколе” в 40 этажей. ну, ему, вроде как, по высоте положено башенку иметь ))
ага. вот линк: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=270095
характерно, что окошечки и эркеры по полукруглой стене (самые правые) – ложные, наклеенные на бетон. Я тут каждый день хожу, видел, как строилось. Под стеклом – люминесцентные лампы, которые создают иллюзию.
удивительно! не верю!!
Если кто нибудь скажет или напишет глупую книжку, то к нему можно отнестись снисходительно, даже если он какой нибудь признанный, дипломированный и профессиональный.
А построенный дом стоит и будет стоять.
По сути, это претензия на изменение реальности.
Архитектура, конечно, самое главное из искусств.
из Персии пишут: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=270095
ой, спасибо!
замечательные фотографии.
Проведу вечер, разглядывая.
Самое примечательное, что и автор этой фотосессии, и большинство его комментаторов относятся к новой петербургской архитектуре с явной симпатией. Между тем, новорусскую Шпалерную, например, можно сносить всю целиком и отстраивать заново. Да и другие здания по большей части оставляют желать лучшего.
Характерно, что англоязычные комментаторы куда менее восторженны.
Точно. Такая специальная архитектура для бедных, нового образца.
Больше всего она напоминает плохо отрендеренную графику для компьютерных игр. По идее, должна нравится тенейджерам.
В центре, с его старой ручной архитектурой, уродцы должны выглядеть как захватившие пространство Хамы.
А мне нравиться!
слушай, а если бы тебе разрешили, ты бы, пожалуй, построил в Москве, город-комикс, а ?
Чтобы у зданий були вылезали, а пешеходы на них могли писать свежие высказывания.
Ну и конечно, чтобы много башенок, окошечек и смешных нагромождений и еще перекрасить все здания в яркие цвета.
А граждан обязать одеваться согласно задуманному архитектурному стилю.
“Я не увижу знаменитой “Федры”, В старинном многоярусном театре,
С прокопченной высокой галереи, При свете оплывающих свечей.”
Ну может хоть вешалка в этом театре будет соответствовать. А вообше надо отметить, что слава богу, что дали хоть это. Все ж учреждениям культуры мало чего дают в принципе. Думаю, что как обычно в Москве, кто-то лоббировал продвижение проекта по городскому заказу, город платил, кому-то перепало… Грустно, что монстры в Москве оправдываются дешевизной исполнения, а бывают еще и подарки городу :((((
Вы думаете, что _такое дешевле строить?
мне то кажется, что и Калягину и городским чиновникам эта архитектура как раз нравится!
Она им кажется, смелой, современной, неожиданной, артистичной.
На самом то деле, она вторична, провинциальна, ожидаема и нехудожественна.
Хотя, возможно, что во все времена считалось, что давление власти и денежных мешков на формирование вкусов, вредно, а потом оказывалось, что вполне замечательно.
Вот уж не думаю, что нынешние городничие задумываются о формировании вкусов. Иллюзии это. Там схема отработана. Даже в исторической застройке теперь можно все что попало. Утрачены принципы. Ограничения, установленные законом, не действуют. Примеров – море. Самый вопиющий на мой взгляд(из последних): на фоне Останкинского дворца графа Шереметева монолиты опор монорельсовой дороги, которая не имеет и никогда не будет иметь потребительского значения. Зачем? Общественность противилась, но у нас: значит это кому-нибудь нужно!
Страшно и обидно.
ну одно дело, наплевательское отношение, взятки и прочее, а другое эстетика и понимание прекрасного.
Лужков, ведь и правда любит Церетелли.
Ник Сафронов – придворный живописец, потому что его любят при дворе.
Это забавно. Тут я полностью согласна с Гельманом: художники, типа Глазунова – это народное наивное искусство.
Оно несуразное и вопиющее, но оно народное.
Просто такие вот формы.