10.01.2006

Коллекция красавиц. Экспонат №8

Детские иллюстрации, видимо, должны быть порнографическими, а хорошие сказки - двусмысленными. Художница Болотная восприняла эти абстрактые соображения абсолютно буквально, содрав иллюстрацию к невинному стишку Агнии Борто с рисунка порно-художника.





По-моему, получилось задорно. Настоящее советское аниме.


Мне еще понравилось про Девушек-санитарок. Я бы продолжила тему и заказала госпоже Болотной проиллюстрировать детские садистские стишки именно в этом остеклененно-озверелом стиле. Тем более, что с котом на ее рисунке, кажется, начали проводить некие манипуляции. Что касается плагиата, то, на мой неискушенный взгляд, она значительно порнографичнее оригинала.



via взято у benzonotov



Share to Facebook
8:39   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar zverolov says:

    Мне тоже понравилось. В сообществе заступаюсь за художницу:

    http://www.livejournal.com/community/art_naezd/36760.html

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ага. ничего товарищ не понимает. Болотная все правильно, конечно, делает.
      Кладезь разуменья.

  2. avatar zhilinsky says:

    Всё просто – если это серия работ, концептуально СДЕЛАНЫХ ПОД ДЕТСКУЮ КНИЖКУ С ЦЕЛЬЮ ГДЕ-НИБУДЬ ВЫСТАВИТЬ ПОД ВИДОМ СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА – это может быть оправдано и даже квалифицировано, как особая концептуальная постмодернистская идея с цитатами. Ежели же это действительно реальная книжка – халтура художницы-иллюстратора за деньги – это плагиат. Единственно, что я не желаю понять, так это зафигом тратить время на такой концепт (хоть он забавен), когда есть много других интересных тем. Мне бы лично было бы жалко времени. Я бы лично нарисовал бы нормальный пин-ап для агенства и получил бы за это деньги.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ::зафигом тратить время на такой концепт (хоть он забавен), когда есть много других интересных тем.

      а как интересные темы ищут? перебирают разные “странные” варианты.
      Я, например, имея 3-ех летнего ребенка, регулярно просматриваю множество детских книжек. Самое тоскливое, что и книжки и иллюстрации сделаны “под детей” и “для детей”. Хорошее появляется только на стыке с настоящим миром, как только глянцевую пленочку взрослых представлений о детском мирке удается содрать.
      И тут, чем радикальнее меры, тем больше шансов получить результат.

      1. avatar zhilinsky says:

        Я беру интересные темы из личного опыта, из жизни. Ну, и вообще – что интересно МНЕ. На самом деле я и провалил массу идей выставок. Придумаем концепцию с кем-нибудь, а я потом думаю – и Я буду тратить своё время на ЭТО? За ТАК? :)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        вот Dimkin

        Один человек умел летать. И ничего – летал как миленький. День города там, инаугурация. Как спустится чуть ниже – стреляют.

        Другой человек ходил по воде, но плохо. Выловят, откачают, выпустят, а он снова идёт. Заебал всех, сил нету.

        Третий читал мысли. Как прочитает, так запьёт на неделю. “Ну и нахуя тебе это нужно?” – спрашивают. “Так ведь интересно же!” – отвечает.

        Ещё один всё понимал, вообще всё. Только не умел объяснить и даже сам не понимал чего понимает. Начнёт иногда разговаривать, а там всё так сложно! Так ничего никогда никому и не сказал.

        Последний, совсем уже больной, жил вечно. Жил, жил, да и умер.

        А ещё один, совсем-совсем последний, человек был практически Бог. Но как-то было не до того: то дети в школу пошли, то жене пальто нужно купить. В общем так и не собрался.
        http://lj.rossia.org/users/dimkin/21914.html?nc=3
        взято у gallerist

Оставить комментарий

(required)

(required)