Читаю православный журнал "Нескучный сад", а в нем статью про притеснения женщин.
Только ребро или целая половина?
По одному из толкований Библии Бог сотворил женщину не из мужчины Адама, а из человека Адама, разделив его на две половинки: мужскую и женскую. Митрополит Антоний Сурожский так комментирует этот отрывок: «Переводы Библии часто говорят, что Бог взял ребро Адама (Быт.2:21). Еврейский текст предлагает другие переводы, один из которых говорит не о ребре, а стороне. Бог не отделил ребро, а разделил две стороны, две половины, женское и мужское. Действительно, когда читаешь текст по-еврейски, ясно становится, что говорит Адам, когда лицом к лицу встречается с Евой. Он восклицает: она жена, потому что я муж (Быт. 2:23). По-еврейски это звучит: иш и иша, одно и то же слово в мужском и женском роде. Они вместе составляют человека, и они видят друг друга в новом богатстве, в новой возможности перерастать то, что уже дано, в новую полноту.
ТО есть, если правильно читать Библию, то женщина ничем мужчины и не хуже выходит. Однако в реальных религиозных практиках, хуже женщины может быть только иноверец, и то не всякий, а какой-то особо гадкий.
В традиционном иудаизме, мужчина каждый день должен благодарить б-га, что тот не создал его женщиной. И правильно, между прочим, делает, так как женщине положено не только рожать, не только кормить семью, чтобы умный муж учил тору и занимался богоугодными делами. но и, после всего этого, еше и слушаться мужа. В христианстве тоже ничего хорошого женщинам не полагается. Почитала в Нескучном саду: голосовать нельзя, в Афон не пускают, в особо ценные места в церкви тоже и вообще, рожай детей и мой посуду.
А вот затейник иранский президент пошел еще дальше: восстановил смертную казнь для женщины, которую муж заподозрил в измене. Казнят, по заветам предков, то есть "через побивание камнями". Камешки должны быть не очень большие (чтобы сразу не убило, а только поколечило и растянуло смерть) и не очень маленькими, чтобы довести начатое до завершения - смерти.
Религиозное государство - это такой вред, по сравнению с которым любые диктатуры 20 века, покажутся реализованными утопиями.
0:24 МЕТКИ:
все наоборот.
Саддам Хусейн сидел смирно. Воевал с Ираном и мочил своих.
А Талибы создали интернациональную терристическую сеть, с которой почти не реально справиться.
Садама замочили мгновенно, а теперь вот как раз с “талибами” воюют.
ракеты долетали, когда он рванул в кувейт, а затем получил по башке от америкосов.
Но , в общем, в сравненении со своими пассионарными соседями-иранцами, был вполне мирный людоед – домовитый диктатор.
сейчас же взрастили крутых, мотивированных парней, которые кого хочешь порвут в куски. именно за идею.
за хариат и аллаха.
а это вам не разновидности социализма в отдельно взятом ираке.
Вообшем, ставка на религиозных фанатиков была роковой ошибкой запада, по-моему.
::в особенности обрати внимнаие на соотношение порванных идеалистами неверных к порванным идеалистами своих же ироокезов…
а какая разница сколько убили 1000 или 100 000? все убитые местные местными все равно это будут “убитые, как результат американской окупации”.
И значит, попробуют в отмеску взорвать что-нибудь в НЙ или в Тель-Авиве.
Думаю, следует говорить о церковном, а не о религиозном государстве. Ведь только институт церкви, получив власть, способен довести религию до абсурда.
“По одному из толкований Библии Бог сотворил женщину не из мужчины Адама, а из человека Адама, ”
I don’t think it is one of the interpretations. It is the interpretation. After all it is the meaning of the word Adam in Hebrew.