02.02.2007

Коллекция страхов.


Кобзон в кругу семьи.


В каталоге коллекционной галереи госпожи Флеровой представлены портреты Путина, Начальников поменьше, а также: Патриархи, еврейские святые и прочие полезные, значительные персоны. На сайте рассказано о научных и духовных открытия художника Флеровой - автора одноименных живописных произведений.


Можно было бы предположить, что это безобидные игрушки старательной домохозяйки, однако, по личному опыту знаю: такие люди буквально идут в бой. Создатели матрешек и палеха должны жить в деревнях. В пространстве мегаполисов, невинные создания мгновенно превращаются в Джеков Потрошителей.


Именно такие дамы, подают в суд, строчат доносы, собирают подписи под коллективными письмами в защиту Всего Святого.


via



Share to Facebook
8:32   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar a7sharp9 says:

    Полное впечатление, что это доска размалеванная с дырками, куда они дружно головы просунули и так сфотографировались.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ага. у всех присутствующих несоразмерно большие головы.

      1. avatar mikeorl says:

        Это что – антисемитский выпад ? :))))))

  2. avatar shaherezada says:

    Это сатира?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      это наброски к декорации к фильму ужасов под названием “народная версия гламура”.
      Кстати, еще не известно, какие картины украшают стены квартир Кобзона, Ксюши Собчак и Министра Путей Сообщений.
      Вполне возможно, что это именно то.

      1. avatar mikeorl says:

        Я думаю, у самого Кобзона должна быть неплохая коллекция чего-нибудь более классического.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        возможно, в сейфе у него лежит что-нибудь, согласно рекомендации экспертов, а вот на стенах, вполне возможно именно что дамочкино творчество (или Шилов-Глазунов).
        Это же не любительская эстетика, это программное выступление.
        Посмотрите во что одеваются жены власть имущих, какую музыку они слушают.

      3. avatar mikeorl says:

        Понятия не имею, во что одеваются жёны власть имущих в России !
        Если честно, картина с Кобзоном настолько хороша, что я бы и сам повесил!

    2. avatar gippius says:

      Нет, дорогая, ошибаешься, это всерьёз. Автор ещё и стихи пишет. Духовные. От всей души рекомендую:)

      1. avatar shaherezada says:

        Спасибочки. Думаю, не доросла духовно

      2. avatar gippius says:

        Ну бывает, я вот тоже пока не врубаюсь. Надо ждать.

  3. avatar iz_kustov_ved says:

    Сорвало тётке крышу… Даже как-то жалко человека ;)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      кстати. она ведь не злоумышленница и не слабоумная.
      Просто реализует программу средней школы “Что такое прекрасное?”
      “В чем роль художника в обществе?”,
      – нести Вечное, Доброе
      – Христос, Еврейские пророки (и другие Великие Вечные Ценности)
      Плюс гламуризация в поп-стиле и простодушное желание подлизаться к сильным мира сего.

  4. avatar der_atheist says:

    откуда у нее руки растут, хоть бы рисовать научилась. а ля убю, чем гротескнее, тем правдивее.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      если бы эти, вообщем-то забавные наивные художники, работали бы кланами, то, скорее всего, выработали бы стиль, типа Палеха.
      Но, посколько , они себя понимают, как носителей великих ценностей, то получается юмористическая пародия на “Автора”, который не просто умер, но, что гораздо хуже, не был захоронен и его труп разлагается прямо на глазах упочтенной публики.

  5. avatar babulka says:

    Нашли кого демонизировать. Человек честно зарабатывает бабки, как умеет.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      напрасно не дооцениваете.
      Во-первых, я сама не давно столкнулась с милыми дамами (правда, те по литературной части выступали), которые очень быстро из неумелых, но восторженных графоманов переквалифицировались в даровитых власть имеющих, а
      во-вторых, в попытках попасть на выставку Филонова в Музее Пушкина, прогулялась мимо двух других Государственных Музеев, расположившихся не подалеку:
      – Музей Глазунова (помпезное глазуревое здание, даже, пожалуй, дворец, с иконой на фасаде)
      – Музей Шилова.
      В обоих случаях, “шедевры” такие же потешные, как и у дамы.
      Чистейшие образчики наивного искусства, но власти то у этих ребят побольше, чем у советских монстров в период идеологического расцвета социреализма.

      1. avatar poor_ju says:

        ник, какие тетки? напиши хоть в почту! любопыитно ж!

      2. avatar nikadubrovsky says:

        написала.
        отправила.
        ну, мы завтра увидемся?

  6. avatar horosh says:

    мамочка

  7. avatar poor_ju says:

    ну она эта тетя флерова – точно не фашистка. у нее мирно уживаются рядом патриархи и раввины.и президет тут же.
    она самодеятельный художник.
    зря этот мужик на нее гонит.
    беспочвенно. тетя явно светлый человек. добрый. это ж видно.
    а насчкт подлизацца – ну и прежде художники при графах князьях тустровались. все. и великие и малые.
    дети у нее выходячт лучше взрослых.

    1. avatar poor_ju says:

      стихи ога пишет совсем уж трогателоно-самодеятельные.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      Художник Шилов – певцу Кобзону: – Порадуемся, Иосиф, за искусство!

      Дама эта не самодеятельная дурочка, а, несколько более радикальная, но представительница истаблишмента.
      У ее кумиров большие такие Государственные Музеи в центре Москвы.
      ::а насчкт подлизацца – ну и прежде художники при графах князьях тустровались.

      это да, раньше так было,
      только вот сейчас, в качестве графов стали выступать Кобзоны,бандиты, бывшие охранники. Поэтому эстетический заказ поменялся.
      Придворное искусство – это должен был бы быть Гельман. Укращенные и лигитимированные революционеры. Общество спектакля и все такое.

      1. avatar t4k1984 says:

        О, ни разу Шилова не видел.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        стиль у обоих чудный: один в парике , другой одет как портье.
        Со стороны, должно быть весело смотреть. Однако, это реальная русская элита, а не маргиналы.

      3. avatar t4k1984 says:

        По-моему, элита – по определению маргиналы.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        тут путаница понятий, как и с “народным”.
        Есть маргинальные элиты, а есть управляющие.
        Скажем, газета “завтра” какое-то время была маргинальной, а теперь перебралась в управляющие, вместе с Прохоровым и Дугиным.
        А эти перцы сразу же после перестройки начали править балом и так и продолжают.
        В 90-тых случилась очередная народная революция и, победили в ней не академики и искусствоведы, а бандиты и партруководители.
        Они и стали элитой.
        До 90-тых, появление в центре Москвы музея Шилова-Глазунова было не возможно.

  8. avatar picas_so says:

    у меня дома есть альбом – “Творчество больных паранойей” – так вот просто очень похоже… и в композиционном решении портретов сходства, и в технике… какая-то нездоровая обсессионность тут чувствуется))

    ну а тексты так просто п…ц – духовность и душевность как синонимы и т.п. …

  9. avatar mikeorl says:

    Художница жжот нипадецки!!!! Класс. А каой набор объектов! Я уверен, что она страшно популярна. Там ведь ещё какой-то великий есть того же плана, вроде того каким был когда-то Глазунов ?
    Пожалуй картина с Кобзоном и правда лучше всех. Как называется этот стиль ? Пост-путинские пре-рафаэлиты ?

  10. avatar letny says:

    да.

  11. avatar ultrafuturo says:

    это разумеется клиника,как и положено…занимает свою нишу…страшнее,когда те кто контемпорарными считаются вполне близки такому…

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а вот интересно, контепорариарт, в отличие, от сумашедшей дамы, ведь не пользуется активной поддержкой власть имущих?
      То есть он, по-прежнему, что-то вроде клуба любителей игры в ГО.

      1. avatar ultrafuturo says:

        а как же игры на “АРТ-ПОЛЕ”…Айдаша и т.д.”Верю” тоже типа из того-же разряда???

      2. avatar nikadubrovsky says:

        нужно будет подумать насчет “Верю”. Я, кстати, сходила на открытие.
        Попозже напишу.

      3. avatar ultrafuturo says:

        то что я увидел на фото и прочитал,как текст утвердило меня,что было что-то провинциально-отвратительное???Но вполне вероятно ошибаюсь…:)))Оч любопытно ваше мнение…кажется вам вполне можно доверять…:)))

      4. avatar xura says:

        так вы в мск?

      5. avatar nikadubrovsky says:

        была, но уже уехала.
        наверное, еще раз буду в марте.

      6. avatar xura says:

        надеюсь, во вторую половину марта? первую я во вьетнаме, что хорошо, конечно, но как же обидно будет разминуться.

      7. avatar nikadubrovsky says:

        пока не понятно.
        может быть, во вьетнами встретимся?
        :-)
        я тоже хочу!

  12. avatar ne_goya says:

    Так Кобзону и надо! :)))

    1. avatar nikadubrovsky says:

      да он и сам такой…

  13. avatar shaherezada says:

    Это какой-то новый жанр: Сакральная сатира. Икона-карикатура. Лубочный иконостас. Постмодерненько

  14. avatar shaherezada says:

    Нет, это ПОП Икона как жанр. Если бы я умела фотошопить, то вставила бы вместо всех присутствующих лики своего семейства: моего зятя, сестёр, себя и двоих племянников: парня и девушки. И стало бы моё семейство Святым Семейством

  15. avatar t4k1984 says:

    Вы заметили, что они все смотрят в разные стороны?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ага, теперь заметила.
      Там вообще много странностей. Для вдумчивого исследователя гениальное пространство для размышлений о процессах формирования народного сознания.
      Спасибо еще раз за наводку.

      1. avatar t4k1984 says:

        Не знаю, я бы народное сознание там не искал. Это какая-то весьма обособленная группа лиц.

  16. avatar aldashin says:

    ой
    на ночь такое

Оставить комментарий

(required)

(required)