09.03.2007

(no subject)


Уралмашевские пацаны. Безымянные солдаты первичного накопления капитала.


Написала в подписе к ссылке.


Но, если внимательнее присмотреться к изображениям, то основное впечатление: эти люди перебрались в Кремль! Они стерли тату, они немного приоделись, но это незначительные детали.


Фольклорный образ серьезного мужика с крестом за спиной, делающего важные дела, защищающего свою семью и братву, со всеми сопутсвующими правилами и ритуалами успешно перекочевал из маргинальной культуры в мэйнстрим.


Я бы сделала большую показательную выставку:


Огромные фотографии надгробий с описаниями кто когда почему и при каких обстоятельствах работал и чем занимался. Очень по деловому . Не нужно ничего про смерть - это не важно.


Пустой белый зал.


Это и будет Новая Российская Корпорация с ее представлениями о справедливости, о морали и порядке. Покойные - отцы-основатели и дело их живо.






Share to Facebook
16:20   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar icqjcnet says:

    У Буша, хотите сказать, рожа умнее?
    Вообще не понимаю, как живя в америке вы никак не можете переключиться на нормальную свою реальность, то есть на саму жизнь в америке, все Россию вспоминаете.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а при чем здесь “умнее”?
      Эти люди – мертвецы. Речь идет о ритуалах, которые как бы отделились от них и вступили в право владения “нормальной, бытовой” реальностью.
      Про Америку:
      Большинство моих бывших соотечественников полностью включено в “нормальную местную жизнь”, имеет очень отдаленные представления о том, что происходит в России и мало интересуется своей “бывшей Родиной”.
      Забавно, что большинство этих людей живут внутри русской американской общины, их супруги – русские, их друзья – русские, они проживают в местах “компактного проживания русских”, они смотрят русское кино и т.д.
      Вы никогда не задумались, почему так происходит?

    2. avatar a_chromosome says:

      Это интересно.
      Эммигранты живут несколько жизней. Жизнь в России, жизнь в Америке.
      Мне довелось прожить и третью, – в Европе.

      Вообще, мы должны забыть о границах, Буш, Путин, Саддам, – это один ряд, который выстроился из за нашей лени, из-за того, что мы не ходим на избирательные участки, на пример.
      Из за того, что не хотим бороться и все время держим “фигу в кармане”, а получается, что “пока Мойше мечтает о курице, тем временем инспектор ту курицу кушает”…

      1. avatar nikadubrovsky says:

        да, я тоже в Европе пожила и на Ближнем Востоке…

  2. avatar letny says:

    наконец ты пишешь об интересном.
    возражу: без нормальный мужиков, защищающих семью и проч. я вот умру сразу. другое дело, что мужик, начитавший Марио Пьюзо – уже не мужик, а пацан. Мужество у нас в России – это Иисус Достоевского. А когда ребята посмотрели “однажды в Америке” и создали банду – это детство.
    другое дело, что жиганы,поздней – воры – политическая группа, созданная политнеразберихой начала прошлого века оказалась самой живучей.
    Возникла она на юге.(одесса) распространилась на всюстрану. аналогов “жизни по понятиям” мир не знает.
    Боюсь, Сталин не из неё ли?
    ненавижу эту идею.она антисистемна и безбожна.
    но крепка.
    сейчас нет и её.
    госудаственники и “новгородские” демократы стоят напротив друг друга, сжимая вилы.
    другого ресурса в культуре нет.
    возражения будут?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ::Иисус Достоевского – как-то не сочетается с “нормальным мужиком”, но, возможно, это вопросы стиля.
      ::воры – политическая группа, созданная политнеразберихой начала прошлого века оказалась самой живучей.

      я ничего про эту политгруппировку не знаю.
      ::ненавижу эту идею.она антисистемна и безбожна.
      но крепка.

      слышала что-то про поезд воров, приехавших защищать революцию. Чтобы почитать об этом?
      ::госудаственники и “новгородские” демократы стоят напротив друг друга, сжимая вилы.

      мне ситуация видется совсем иначе,
      я бы сказал, что немного приодевшиеся воры, из высших эшелонов воровского мира, давно и успешно сработавшиеся с партэлитой противостоят обдолбанному политтехнологиями, лишенному каких-либо законадательных и материальных ресурсов населению.
      Лимонов, Касьянов, юродивые правозащитники и прочие “сопротивленцы” настолько разношерстны и слабы, что не представляют из себя ничего способного к противостоянию.

      1. avatar letny says:

        читал я монографиюо происхождении воровской идеологии. указать немогу,яведь раздолбай,всё забыл.
        1.были жиганы, люди,которые решили вместо терроризма бороться за идеалы анархии с пом.систематического нарушения УК.
        2. разошлись с Ворами,кот. требовали обратить “больше внимания на специальность”
        3.поезд – это Мишка Япончик ( у Бабеля – Беня Крик), друг Котовского (вот водораздел).Мишку расстреляли.
        теперь о правозащитниках: это вечная “третья сила”.
        а мордобой между государственниками и “ходором”. да,они похожи,как все русские мужики похожи.И,конечно,дети одного времени и выщшииз одной грязи. но идеи у них настолько же различаются,как у Потёмкина и Пугачёва.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ::а мордобой между государственниками и “ходором”. да,они похожи,как все русские мужики похожи.И,конечно,дети одного времени и выщшииз одной грязи. но идеи у них настолько же различаются,как у Потёмкина и Пугачёва.

        Пока никакого мордобоя нет. Ходор сидит в тюрьме, надеется на хороший пиар, но кажется, его адвокаты уже начали предъявлять неоплаченные счета.
        Вполне возможно, что он просто просчитался. В бизнесе такое бывает.
        Хотя, тот факт, что ты веришь в различие их взглядов с Путиным, доказывает обратное: у него есть предвыборный потенциал.

        По мне так они оба представители одной и той же: неолиберальной политико-социальной доктрины. Они оба используют социальную и Они оба построили бы в России жесткий корпоративный капитализм, ориентированные на добывающие отрасли,
        Их главные идеологические противоречия в различии названий компаний, которые они представляли.

      3. avatar a_chromosome says:

        +1 за ходора,

        Мне кажется однако, Каспаров другой. Что Вы думаете?

      4. avatar nikadubrovsky says:

        я с каспаровым лично не знакома, судить не могу. Мне только кажется, что организованное сопративление в россии может иметь либо корпоративные, либо западные корни.
        Иначе откуда ему взяться?

      5. avatar salnikov_vova says:

        Вот именно – пятая колонна и рука врага…

      6. avatar nikadubrovsky says:

        можно подумать, что те, кто сидят в кремле не являются одновременно и представителями корпораций и представителями западного банковского бизнеса (потому что все деньги и государственные, и личные они держат на западе, конечно)

      7. avatar salnikov_vova says:

        Вы, Ника, представляете себе кремлян очень вульгарно – то в качестве некоторого исполнительного комитета олигархов и чиновников-коррупционеров, то вот как сплошных компрадоров (с этой точки зрения можно взглянуть на любое постсовесткое правительство, и Вы заметите то же самое, да еще более старательных членососов капитала и иностранного начальства).

        Конечно, все сие в той или иной степени присутствует в деятельности кремлян, т.к. они не могут не учитывать интересы ни тех, ни других. Но, одновременно, неприязнь и тех, и других, и тертьих к кремлянам как раз и свидетельствует о том, деятельность кремлян вовсе не сводится к учету реальности, учету давления реальности, на который Вы указали. Хотя, естественно, я тоже мечтаю о настоящей власти народа в России. Но современный мир дает слишком мало ее примеров. Поэтому следует, не идя против рожна реальности, сохранить те достижения, что сделаны настоящим режимом и плавно перейти к совершенствованию их. А пороть чепуху, бузить и посылать на 3 буквы начальство – совершенно непродуктивно. Перестройка и “реформы” научили меня этому.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        к сожалению не только Вас, но и большинство россиян, поэтому даже самые чудовищные выходки начальства воспринимаются примерно так,
        “что поделаешь? начальство везде такое!”
        http://radulova.livejournal.com/549039.html

      9. avatar salnikov_vova says:

        Во-первых, это правда.
        Во-вторых, нечего раскачивать лодку, когда старое начальство, запустившая страну, “семья”, только того, бунтов, и ждет. Да и Запад в том числе.
        Как раз читаю книжку, теоретическую, одного из оран. рев-ров на Украине, в ней все описано. Для РФ – оранжевая рев. – это конец русской государственности. И ни один нормальный человек не станет бороться с плохим начальством по принципу “Пусть дом сгорит, лишь бы клопы сдохли!”

      10. avatar dinrid says:

        Посмотрите в сообществе alt_lit я выложил отрывки из книги “Записки Серого Волка” Ахто Леви – советского Жана Женэ, одного из лучших знатоков русско-советского блатного мира.
        Там отрывки из книги.Я позже дам ссылки на сайт, где полностью выложена эта и другие его книги.

      11. avatar nikadubrovsky says:

        как же хорошо, что вы появились в ЖЖ!!
        Столько много нового и любопытного с вами пришло, что я не успеваю читать!

      12. avatar salnikov_vova says:

        Вы уверенны, что сей персонаж – не обыкновенный параноик?
        Что-то его разоблачения все и вся напоминают мне известный советский персонаж – Жалобщика, которого в крайних случаях приходилось помещать в психушку.

      13. avatar nikadubrovsky says:

        я почти каждый день читаю тексты, который публикует ретроманьяк и динрид в своих журналах. Теперь вот принялась читать по ссылке на сообщество.
        Я довольно долго не читала советские книжки и почти ничего не знаю о советских 70-тых.
        Это именно то, что мне сейчас нужно!

      14. avatar salnikov_vova says:

        “Динрид” то все всех на чистую воду выводит: политтехнолога Гельмана за нечесность, художника Сальникова за “предательство друзей”… В этом смысле “динрид” из 70-х – чистой воды правдолюбивое ку-ку.

      15. avatar dinrid says:

        Совершенно верно видите ситуацию.Чувствуешь полную беззащитность перед этой шайкой.А на первом фото – человек очень похожий на видного кремлевского чиновника Павла Бородина.

      16. avatar salnikov_vova says:

        Население вовсе не обдолбано политтехнологиями.
        Политтехнологиям подвластны лишь интеллигенты, что на Невский высыпали. Простого человека не обманешь.

      17. avatar nikadubrovsky says:

        говорят, что интеллигентов было 15 000.

      18. avatar liolio says:

        Как интересно. По официальным данным – около двух тысяч человек. По неофициальным – от трех до пяти, в зависимости от источников данных. Один мой знакомый, вообще склонный к истерикам и передергиванию фактов, озвучил цифру шесть тысяч (сам там не будучи, он вообще познает окружающую действительность посредством Эха Москвы), за что где-то в ЖЖ был подвергнут остракизму. Теперь говорят, что 15000… :)

      19. avatar a_chromosome says:

        Интересно, а как они отличают интеллигентов от остальных?

        или эта какая-то новая партия в России?

      20. avatar nikadubrovsky says:

        на марш пришло не менее 2000 человек, хотя ГУВД заявляет, что их было не более 800, но я-то видел все своими глазами.
        http://guprus.livejournal.com/9400.html

        Около 2 тысяч участников “Марша несогласных” в Санкт Петербурге движутся по Невскому проспекту в сторону Дворцовой площади
        http://www.echo.msk.ru/news/362728.html

        От 2 до 5 тысяч человек, по разным оценкам (по подсчетам ГУВД – всего 800), приняли участие в «Марше несогласных», состоявшемся вопреки позиции администрации города
        http://www.fontanka.ru/2007/03/03/045/

        на марш несогласных в Питере вышло около 3 тысяч человек, несколько сотен было задержано.
        http://fildz.livejournal.com/55673.html

        Общее число участников превысило число участников прошлого “Марша Несогласных” в Москве и составило до 6 тысяч человек.
        http://nbp-info.com/5612.html

        Около 6 тысяч человек приняли участие в Марше несогласных в Санкт-Петербурге, сообщил в прямом эфире радиостанции “Эхо Москвы” лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров.
        http://www.echo.msk.ru/news/362733.html

        “Марш несогласных” состоялся в Санкт-Петербурге 3 марта. В нем приняли участие более 6 тысяч человек.
        http://www.kasparov.ru/material.php?id=45E978942A14E

        Сейчас можно давать только приблизительную оценку, но со всеми группами, которые начали собираться еще до 12 часов на площади Восстания и у гостиницы “Октябрьская”, полагаю, что в акции участвовало около 7 тысяч человек, а по Невскому проспекту, наверное, шло порядка 4,5 тысячи.
        http://ej.ru/vision/entry/6312/

        В “Марше несогласных” в Петербурге в субботу участвуют около 8-10 тысяч человек, сообщает корреспондент Граней.Ру.
        http://forum.for-ua.com/read.php?1,1653073,page=1

        По оценкам лидера НДСМ Юлии Малышевой, в акции приняли участие 15 тыс. человек.
        http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/03/03/n_1041730.shtml

        Пожалуй вы правы, нужно внимательнее относиться к цифрам, но
        весь ЖЖ полон цифрой “15 000″.
        Кроме того, количество ссылок на Марш несогласных поражает и до сих пор продолжают появляться новые материалы,
        То есть, проект был очень и очень успешный.
        Кстати, не понятно, почему. Его ведь “замолчали” и провокаторов удачно подсунули с лозунгами про березовского.

      21. avatar liolio says:

        Обалденная статистика :)
        Думаю, это успешность постфактум. Она стала раздуваться и возгоняться после того, как марш состоялся и, в отличие от предыдущих выступлений разного рода оппозиций, что-то получилось. Если бы его свернули в зародыше, ЖЖ ограничился бы кратким резюме “ну вот, опять ничего не вышло”.

      22. avatar nikadubrovsky says:

        “свернули в зародыше” – как вы это представляете?
        Не растреливать же их?

      23. avatar liolio says:

        Не расстреливать, но – митинг несканционирован, по закону положено “не пущать”, т.е. оцепить место митинга и не дать митингующим двигаться, плюс арестовывать организаторов. Собственно, в Питере это и было, но митингующие прорвали оцепление и двинулись, потом прорвали еще раз и вышли на Невский, по которому триумфально дошли примерно до середины и разошлись.

      24. avatar nikadubrovsky says:

        я так понимаю, что альтернативное поведение было бы разогнать их водометами.
        это было бы еще круче. демонстрация-то мирная.
        и это все-таки Питер, а не Чебоксары. Куча иностарнцев вокруг, журналисты.
        Если государство начинает своих граждан так мочить, то оно долго не протянет. Либо будет реальная хунта. В чили ведь так все и начиналось.

      25. avatar kouzdra says:

        Мирная демонстрация не лезет драться с полицией.

      26. avatar nikadubrovsky says:

        а кто может наверняка сказать, кто первый начал, кто полез?

      27. avatar salnikov_vova says:

        Кто прорвал полицейский кордон, тот и виноват. Ну кто же станет мутузить спокойных пердунов?

      28. avatar salnikov_vova says:

        Так их в Питере несколько мильонов. Вышли только активисты или, точнее, компраторская верхушка. Кто заинтересован в оккупации или строит иллюзии по ее поводу.
        Только что-то все увеличивающиеся цифры все больше напоминают мне хвастовство Хлестакова. Вранье эти Ваши 15 тыс.!

      29. avatar kusha says:

        не докажете.

    2. avatar kouzdra says:

      “понятия” – это разновидность обычного права, вещь во многих отношениях куда более естественная, чем спускаемое “сверху” писаное право. Что и неудивительно – потому что “понятия” продукт не абстрактных правовых умозрения про “общественный договор”, “неотъемлемые права” и т.п. лабуду, а инструмент выработанный для вполне практических целей. Ближе к жизни. Впрочем – и грубее поэтому.

      1. avatar nikadubrovsky says:

        все правильно .
        Однако бандитские понятия в конце концов сводились в некий единый свод законов, в котором можно было выделить и “общественный договор”, и “неотъемлемые права”, и прочую как вы пишите лабуду.
        Я не думаю, что при ближайшем рассмотрении эти представления показались бы вам приемлемыми, даже точне выносимыми.
        Вы сами-то когда-нибудь общались с бандитами?

      2. avatar kouzdra says:

        Ника – “общественный договор” и “неотъемлемые права” – лабуда, когда их берут с потолка и потом начинают дедуцировать. “Общественный договор” впрочем вообще чистая демагогия, в “естественном праве” есть рациональное зерно – это (по определению) та часть права, которая естесвтенным образом возникает в любом сообществе. Проблема с ним в том, что из “естественности” некоторого права ничего не следует – соершенно не понятно, почему естественным образом возникающие права стоит соблюдать даже с гуманистически-рационалистической точки зрения.

        Ну и вторая проблема – любое право держится не на дедукциях, а на подавляющей силе. Конфликт с такой силой всегда, конечно, неприятен крайней – что с властями, что с бандитами, что с всякими неформальными иерархиями в обществе.

        Что конкретно общения с бандитами – нет, но скажем советские армейские нравы мне представляются куда более приемлемыми, чем то, что пытаются насадить “борцы за права”. Потому у них ничего и не получается.

        Вообще же – ты делашь сейчас туже ошибку, что либертарианцы – пытаешься с помощью дедукций из какой-то аксиоматики вывести, что должно быть хорошо для всех и очень удивляешься, когда я тебе говорю, что меня эти рассуждения не то, что не убеждают, они не могут меня убедить в принципе – просто потому, что оценка хуже/лучше первична, а всякие формализации ее (правовые ли или этические) – вторичны – если они противоречат оценке – значить просто в формализации есть ошибки.

      3. avatar letny says:

        было бытак,если бы не их сориентированность на регулирование антиобщественных действий.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        тут ты не совсем прав,
        Есть хорошее исследование вадима волкова, объясняющее как бандиты в 90тых заменили вакуум власти,
        Они контролировали прохождение сделок, выполнение обязательств партнерами. без них бы вообще не возможно было функционирование общества даже в той малой степени, в какой это имело место в 90тых
        Теперь они окончательно срослись с властью, а самые романтичные сидят в тюрьмах или лежат в могилах.

      5. avatar letny says:

        это я знаю. моё отношение к уголовной идее и понятиям от этого не меняется. это соратники эсеров.крепко? да. победили именно они? да. но это не моё,поскольку в основе этого лежит идея анархии, самоуправляемой,системной.я же не анархист:)

      6. avatar nikadubrovsky says:

        судя по тому, какая власть установилась в россии, бандиты (настоящие) никогда не были приверженцами анархии;

      7. avatar letny says:

        думаю, ты всё же плохо различаешь идеологию бандитов и силовиков….которым пусть и пришлось побандитствовать, но бандитами они не стали.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        а в чем по-твоему, отличие бандитов и силовиков ?
        в современной россии.
        Вот Кадыров – это силовик или бандит?

      9. avatar letny says:

        ой!
        не знаю. отличие в мотивации..во многом.бандит считает армию злом,а спорт благом,силовик наоборот.

      10. avatar nikadubrovsky says:

        а мне кажется. что и те, и другие, считают армию местом для лохов.
        а сами ходят в спорт залы.

      11. avatar letny says:

        хм. вряд ли, если ты о В.П.

      12. avatar kouzdra says:

        Они направлены на регулирование отношений, которые не могут быть урегулированы писаным правом. В первую очередь, конечно, по причине криминальности, но не только. Предпочтение “жизни по понятиям” на самом деле довольно многое говорит о оценке публикой “официального” права.

      13. avatar letny says:

        это не удивительно,когда право традиционно является инструментом тирании:)

      14. avatar kouzdra says:

        Это неудивительно, потому что любая официально оформленная правовая система эволюционирует в Кафку. Дело тут даже не в праве, а законах бюроктатической деятельности.

        Кстати, как раз тирании обычно имеют достаточно вменяемую правовую систему – им право нужно для эффективного управления, а там туфта не проходит.

      15. avatar letny says:

        м-да.т А в Америке кафка есь?

      16. avatar kouzdra says:

        Есть конечно – и в большом количестве.

      17. avatar letny says:

        понял. альтернативный механизм самоуправления всегда был,и не только в россии, в россии точно.но над ним полагалась госвласть.они амортизировали друг друга.наверное,в этом гармония.

      18. avatar nikadubrovsky says:

        конечно и гигантских размеров

      19. avatar letny says:

        бяда прям.

  3. avatar salnikov_vova says:

    Отличная идея, Ника!

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а вот вы ее и сделайте! В России ужасный дефицит художников, такую штуку неприменно возьмут.
      У вас получиться величественно и аутентично.
      А меня немедленно обвинят в инородстве.

      1. avatar salnikov_vova says:

        У нас в сов. время в МОСХе весь контингент состоял из аналогичных Вам инородцев – и ничего. Никого не обвиняли. Даже разрешали березы с избами малевать.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        они в Мосхе на работу ходили, а у меня таких интенций нет.

      3. avatar salnikov_vova says:

        Художники ни в Москве, ни в Ленинграде, ни в Днепропетровске на работу никогда не ходили. Странные у Вас представления о советском худ. производстве!

      4. avatar nikadubrovsky says:

        да, знаю, что не ходили, Дармоеды :-)
        сидели по шикарным мастерским в центре города на своих артистических пайках,
        Впрочем, там скорее большинство было блюстителей чистоты нации , по крайне мере, у нас в Питере. Помню сумашедшая матушка гениального поэта Никиты Блинова, сына двух Лосховских деятелей, купила себе специальное магическое кресло, чтобы отгонять жидовский дух, который ей жить мешал.
        Кресло было снабжено лампочками и еще каким-то хитрыми приспособами. Тетенька в нем сидела целыми днями и говорила, что ей помогает.
        Мы сами кресла не видели, но нам Никата рассказывал.

      5. avatar salnikov_vova says:

        Ну у Вас то в Ленинграде, нац. столице России и несостоявшейся столице РСФСР, националистов было поболее, чем в Москве. Помню тетеньку-художницу по фамилии Маршак рядившуюся в цветастые шали купеческого, точнее Кустодиевского (из его картин), вкуса и стилизовавшуюся под Русь уходящую во всех своих манерах.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        у нас еще, конечно, город полный бескорыстных и изощренных сумашедших.
        Вот тоже хорошая выставка, на которую я бы сходила:
        видео-интервью с питерскими городскими сумашедшими.
        Могу перечислить кого бы я хотела там увидеть.
        Некоторые, к сожалению, уже отошли в мир иной, но много-много народу еще живо!

      7. avatar salnikov_vova says:

        В Москве чокнутых, скорее всего. куда больше, только они в центре событий не фигурируют. Поэтому у нас невозможны, не в состоянии реализоваться, люди типа Т.Новикова.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        это интересно, кто в москве мог бы стать таким городским сумашедшим, нужно подумать

      9. avatar salnikov_vova says:

        Есть у нас тоже свои юродивые. Но это скромные персонажи, типа К. Звездочетова.

      10. avatar nikadubrovsky says:

        я видела его на какой-то вечеринке в середине 90-тых и потом еще до этого в Израиле. Он мне не показался юродивым. Просто милый-добрый, пьющий человек.

  4. avatar a_chromosome says:

    Бэби бумеры хотят свои кладбища сделать мултимедийными. Headstone with bild-in DVD-players and LCD screens… and further complete brain tomography data on 1 tetrabyte HD….

    Good business. Как по моему любимому Ивлин Во.

    А по поводу “русских, которые живут в русских коммунити”, неправда все это, не русские это, а русскоговорящие. Русские ассимилируются в американское общество in no time.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а чем отличаются одни от других?

      1. avatar a_chromosome says:

        Этнические русские все еще ощущают себя “большой” нацией и не стремяться к сохранению генотипа, как “малые” нации, которые говорят по-русски.

        В русско-говорящих анклавах в Америке, этнических русских, – ничтожный процент. Это связано также с тем, что этнические русские смогли эммигриривать в Америку массово только недавно. Например когда Госдеп выдал статус беженцев русским, проживающим в Балтийских республиках. Эти русские практически мгновенно ассимилируются и живут среди американцев.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        я этого не знала.
        Однако, большинство русских, которых я знаю здесь и которые кучкуютс совместно, делают это не из-за сохранения своей малой нации.
        На самом деле они другие. у них разные моральные, культурные, поведенческие стереотипы с американцами.

      3. avatar salnikov_vova says:

        Русские вполне идентифицируют себя с белым большинством (или меншинством) везде.
        Русские никогда не пытались сохранить себя через гетто, черту оседлости и т.п. средствами.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        я бы сказала, что русские (и русскоязычные) очень разные, Например, есть разные русские сектанты, скажем молокане в Сиеттле, эти вообще ни с кем не смешиваются уже несколько поколений.
        живут общиной.
        Русские жены и западные мужья (или наоборот) в основном встречается в посольской или арт-среде.
        “Нормальные” женятся на своих соплеменниках.

      5. avatar salnikov_vova says:

        Сектанты потому и живут вне России, что они не русские, а сектанты. Они намеренно выделились из русского народа, потому что русский народ их не устраивал. Так же и Вы – намеренно отделяетесь от русского народа, мечтаете чтобы Питер стал провинцией Финляндии…

        Русские – это носители европейской, шире, белой, культуры. И потому им вполне уютно чувствуют себя среди сородичей, как Тургенев во Франции, Блаватская в Индии среди анг. колониального общества и т.д.

      6. avatar a_chromosome says:

        Америка, исторически, – это в общем страна религиозных сектантов.

      7. avatar a_chromosome says:

        В эту категорию даже входят ирландские католики, например, которые бежали от английских протестантов.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        а Блаватская среди англ/ колониального?
        а как Рерихи, интересно? к кому они себя относили?

      9. avatar salnikov_vova says:

        Рерихи уже среди инд. истеблишмента вращались, культурно родственного – арийского. Святослав даже среди американского. Он учил профессии Рокуэлла Кента.
        Рерихи были несомненные русские патриоты (а потом советские)и несмотря на свой космополитизм культивировали все русское. Их дом в Индии хоть и был построен в традиции той области, где они жили (и где, кстати, родственность индийцев русским и даже немцам прочитывается с первого взгляда – по конструкциям построек, орнаментам, деревянными ложками и братинами), был слегка в стиле модерн, среди вещей даже Святослава – русские сувениры, а у его жены, индийской кионоактрисе, русские книги в англ. переводе.

      10. avatar a_chromosome says:

        Это те, которые уехали сами, но их дети уже женятся на ком угодно.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      ::Бэби бумеры хотят свои кладбища сделать мултимедийными.

      Это знаете ли блестящая идея!
      Продолжая тему современного искусства: нужно бы предложить художникам спроектировать собственные похороны и, соответственно, могильную плиту заранее, с использованием всех чудес хай-тека.
      Тем более, что многие остряки уже на эту тему сделали чудесные выставки.
      А тут такой абгрейт возможностей.

      1. avatar a_chromosome says:

        Ultimate feature is going to be a voice activated speaking bot with pitch and voice of the dead and trained from personal database of the dead. Animated morphing picture of the dead can be provided. The face should move as the bot speaks.

        Another feature, – special suit with electrods (like those which are getting created for porno biz) using this suit, people can communicate with the dead they used to while he/she was alive.

        Now, I think they already have DVD-players built in with movies about the dead…

      2. avatar nikadubrovsky says:

        я думаю, что на такие ритуальные услуги согласятся люди определенных религиозных убеждений.
        Это какая-то смесь веры в бессмертие душ и веры в научно-технический прогресс.
        На самом деле выглядит ужасно, как беспомощная попытка уговорить всех окружающих и самого себя в том, что смерти нет.
        А она, конечно, есть.

  5. avatar kusha says:

    хорошая идея с выставкой
    как сейчас стали говорить, было бы “страшно и весело”

    1. avatar nikadubrovsky says:

      нужно еще додумать как по понятней представить общественности духовное воздействие покойных на наше современное общество.

      1. avatar salnikov_vova says:

        У Аристарха Чернышева в 90-е была идея ставить мультимедийные памятники бандюкам – с вмонтированным в могильные плиты видео о жизни покойников.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ему нужно неприменно напомнить о его идеях, Они, во-первых, очень актуальные, а во-вторых, очень аутентичные.
        Основная беда русского искусства – оно почти не имеет никакого отношения к России, на сколько я понимаю.
        Так себе… нечто среднеевропейско-западное.

      3. avatar salnikov_vova says:

        В том то и дело. Но что интересно, начинает появляться и публика такого рода, что заметно по невероятной популярности 2-й Мос. Бьеннале и до того выставок О.Кулика “Верю” и выставки А.Джеузы об истории рус. видео у Церетели на Ермолаевском. У компрадорского искусства появился своя компрадорский зритель.
        Это очень важное явление.
        Аристарх в этом смысле – идеальная фигура со своими мультимедийными игрушками. Он по профессии инженер, специалист по ракетоносителям, никакой гуманитарной и художественной культуры не несет, его ею никто не заправил, но его телебластеры продаются как пирожки. Покупатели его – молодые представители среднего класса.
        http://www.shining-tv.com/

Оставить комментарий

(required)

(required)