19.05.2007

Дана играет в го.



В 16-18 лет в Питере, кроме гламурных мухинских абитуриентов, я дружила со студентами Политеха, кафедры теплофизики.


Примерно половина из них занималась западноевропейским театром и литературой, а половина теоретической физикой.


Физики уехали заграницу, большинство лириков сделали академическую карьеру или разнообразно сошли с ума.


Я до сих пор очень рада, что все так сложилось. Хуже "профессиональной гуманитарной интелегенции" не бывает ничего.


Данина среда общения в Питере, кажется, напоминает мою.



Share to Facebook
12:22   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar mratner says:

    Классно. А как сильно она играет?

    Я играл в Го в Ленинграде с одиннадцати лет. Виден прогресс в одном — наборы настоящие, а не самодельные, на которых все играли тогда.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      судя по ее словам, играет она не очень сильно. Я, правда, судить не могу, так как с трудом знаю правила. Но занимается давно, хоть и с перерывами.
      С 5 лет шахматами, а потом сразу же – го.

  2. avatar liebe_schwester says:

    но если из формулировки “профессиональная гуманитарная интелегенция” убрать слово интеллигенция – это уже заметно улучшает ситуацию ))

    1. avatar nikadubrovsky says:

      согласна,
      интелегенция что-то не ясное, ссылка из русской литературы – школьной программы.

      1. avatar liebe_schwester says:

        хуже – определенный набор взглядов, мыслительных процедур и т.д. полуторавековой давности. а профессиональная гуманитарность достойна любви, но редко встречается ))))

  3. avatar a_chromosome says:

    По моему интеллигентность называют сейчас политической корректностью.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      да. не удачное слово,
      как вот интересно исправлять посты задним числом?
      иногда что-нибудь ляпнешь не умное, тебя вежливо поправят.
      Потом что же, переписывать? тогда возникнет конфликт с комментами?
      или оставлять как было?

  4. avatar svilar says:

    А что Вы называете “профессиональной гуманитарной интелегенцией”? И почему хуже нее ничего не бывает?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      наверное, нужно убрать слово “интелегенция”, а то в этот разряд попадут учителя и прочие святые люди.
      Профессионалы – это дизайнеры (и вообще все сотрудники всех художественных вузов, всем составом, включая завхоза), это разные “продюсеры”, это все, профессиональные поэты и писатели, конечно, все журналисты, да и практически все сотрудники всех издательств и прочие люди, зарабатывающие не легким трудом создания и расспространения заказного контента.
      Один из немногих хороших детских поэтов и переводчиков (из профессионалов) – Григорий Кружков, по образованию – физик.
      Я знаю, что есть исключения из этого правила.
      Вот вы и Миша Лурьер, должно быть, относите себя к “профессионалам”, как и замечательный Рогинский, как и Катечка.
      Но, вы же, большая редкость и радикально отличаетесь от общей массы.
      Так называемая “творческая интелегенция” – это в целом низкооплачиваемая челядь.
      И не только в России, на Западе тоже самое.
      Только что посмотрели документалку с кучей интервью на тему “почему независимая американская пресса дружно поддержала компанию администрации Буша по подготовке военных действий в Ираке”.
      Выяснилось, что кроме лени, не желания или не умения проверять факты, основной мотив был – страх потерять работу, Потому что некоторых увольняли, а устроиться обратно сложновато.
      А люди – профессионалы, они семьи кормят на свои зарплаты. да.

      1. avatar a_chromosome says:

        Да, в 2002-2003 было трудно найти клиента.

        В 2003, в феврале, я лишился очень богатого клиента, когда на бизнес ланче позволил усомниться в мотивации войны против Ирака – за столом “повисло неловкое молчание”, оптимизм нового проекта сразу куда-то улетучился и клиент не продолжил отношений, хотя прототип я ему уже показал и на бизнес ланче я думал, что дело в шляпе и расслабился.

        Все факты были в американской прессе, но… почему-то не на первой странице, а на … 22 (пишу о Вашингтон Пост и о докладе Вилсона о поездке в Нигер, там же упоминался и Эль Барадей, который утверждал, что никого оружия массового поражения в Ираке нет).

        Буш очень ловко манипулировал СМИ и создал нацию всеобщей истерии и страха.

Оставить комментарий

(required)

(required)