22.02.2008

Европейский. Мочить в сортире.



emahunt публикует замечательные фотографии:


В качестве рекламы Европейского университета и бонуса - проект тамошних этнологов под руководством Ильи Утехина, виртуальный музей "Коммунальная квартира".


а также предлагает помочь спасти Европейский Университет ( Вот здесь можно подписать письмо в поддержку Европейского университета.)


потому что Это очень хороший университет, единственный в своем роде. + разные близкие люди там работают - друзья, родственники.


Все правильно, и родственники, и друзья, и нужно спасти.


Однако, стоит помнить, что


1) шансов на спасение мало. Тоже самое уже было в Белоруссии.


2) хоть и жестоко так говорить (особенно в сложившихся обстоятельствах), но Европейский был не столько оплотом демократии и свободы, в чем его заподозрили путиноиды, сколько архитектором современной российской ситуации.


Милейший Саша Эткнинд написал душевное предисловие к русскому изданию Эйн Рэнд. В попечительном совете Европейского сидит Алексей Кудрин. Высшая Экономическая Школа организовала в Питере филиал своего вуза, родственный европейскому, чтобы готовить для него будущих аспирантов.


ВЭШ, как все знают, возглавляют ведущие экономические идеологи ельцинской россии.


Так что, тут стоит говорить "революция пожирает собственных детей", а не "свободных и образованных несправедливо атакуют пожарники и плебеи."


Точно как на фотографиях коммунальной квартире: хоть в комнате и рояль, зато сортир то родной, советский! И все от одних хозяев.



Share to Facebook
12:01   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar ingr says:

    Утехин забавный проект затеял,да и расказчик он замечательный ;)
    Жалко людей разваливают всё,разгоняют….
    Как то быстро всё кончилось :((((

    1. avatar nikadubrovsky says:

      угу, жалко,
      хорошо бы помочь.

  2. avatar shtarker says:

    Надо закрыть питерский универ, именно там воспитали Эйн Рэнд, Медведева, Путина, Кудрина, Грефа и Собчака.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      совершенно точно.
      но, не закроют. будут размножать-с.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      однако, в 90-тых в питерском никого уже не воспитывали, кроме русских жен для иностранцев.
      Европейский был местом, где можно было думать и читать.
      И именно там и вырастили новую смену интеллектуальных менеджеров и еще в ВЭШ.
      Ее тоже, может быть, закроют?
      или скорректируют курс, у них же внутреннее русское финансирование.
      Так чтобы было совсем дубовое обучение.

      1. avatar duchifat says:

        Очень интересно! Я получил диплом в 1995.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Именно европейский, а никак не спбгу формировали новую образовательную парадигму в постсоветской россии.
        была ли это парадигма гражданского сопротивления или хотя бы гражданской сознательности, как в тех же западных вузах?
        На сколько я знаю, студентов учили получать западные гранты и делать академическую карьеру.
        Это не притензия. Какие уж тут притензии.

      3. avatar duchifat says:

        Именно европейский, а никак не спбгу формировали новую образовательную парадигму в постсоветской россии.

        Просто в ЕУ программы больше приближены к западным. В обычной советской аспирантуре аспирант три года дурака валяет, сдает экзаменм по английскому и философии и все. А В ЕУ аспиранты пашут, как в западной Graduate School. Вот и вся новая парадигма.

        парадигма гражданского сопротивления или хотя бы гражданской сознательности, как в тех же западных вузах. На сколько я знаю, студентов учили получать западные гранты и делать академическую карьеру

        У универсетитов несколько иные задачи, вовсе не организовывать гражданские войны. В ЕУ, насколько я знаю, изучают всякие либеральные вещи (вроде гендерных проблем, феминизма), что в меньшей степени делают в традиционных ВУЗах. Это и есть их вклад в гражданскую сознательность.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        можно констатировать, что этот вклад был не достаточным.
        Я бы так же поспорила на тему западных вузов, готовящих трудолюбивых муравьев.
        то есть, конечно, большинство западных вузов к этому стремится, но есть многочисленные исключения.
        Должно быть, поэтому выборы в америке отличаются от нынешних российских.

      5. avatar duchifat says:

        В Америке в Graduate schools обычно учатся серьезно. С выборами тут связи не большге, чем с позавчерашним снегом.

  3. avatar duchifat says:

    Здание на Гагаринской, конечно, под учебные корпуса не слишком годится, отсюда и странно выглядящие лестницы, узкие коридоры, сортиры и рояли. Это негосударственное заведение, и построить кампус с новыми корпусами из стекла и бетона и просторными аудиториями у них нет возможности. Там размещался институт охраны труда, он во второй половине здания и теперь есть.

    1) шансов на спасение мало. Тоже самое уже было в Белоруссии.

    Я как раз думаю, что все закончится благополучно. Питер не Белоруссия.

    2) хоть и жестоко так говорить (особенно в сложившихся обстоятельствах), но Европейский был не столько оплотом демократии и свободы, в чем его заподозрили путиноиды, сколько архитектором современной российской ситуации.

    Кокой, блин, ситуации??? Если Вы полагаете, что образование и наука привели к современной российской ситауции, что может быть нелепее. ЕУ дает магистрскую степеь и аспирантуру по программам, близким к европейским, занимается исследованиями по всяким не развивавшимся прежде направлениям, вроде гендерных исследований, социолингвистики, этнологии, вот и иудаика там же. Одно из немногих мест, где тянущиеся к гуманитарным наукам ребята (в том числе из провинции) могут сегодня бесплатно учиться в хорошей Graduate School, да еще и получать стипендию. И хорошо, на общем фоне, что кто-то этот оазис создал.

    Кудрин – один из последних реликтов времен Чубайса и Собчака, он уже давно не имеет влияния на политический курс путинского правительства.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      все правильно про Европейский, за исключением последнего предложения.
      Именно Чубайс, Собчак, Кудрин (как последний реликт) трудолюбивого заложили основы системы, с которой сейчас имеет дело закрывающийся европейский.
      Это их же рук дело.

      1. avatar duchifat says:

        Как раз наоборот. Систему, включающую партийно-государственныйо контроль над наукой и образованием, заложили 80 лет назад, а Чубайс и Собчак пытались ее сломать.

        ЕУ же здесь вообще не при чем — он политикой не занимается. Мало ли в попечительские советы каких организаций входит Кудрин или Матвиенко или кто еще. Невзлин так даже ректором РГГУ был, но это не означает, что РГГУ имеет отношение к приватизации энергоресурсов.

  4. avatar zloy_alex says:

    сортир настолько характерен, что поневоле задумываешься, а не писал ли там…

  5. avatar liolio says:

    Ника, у меня все же есть сильное подозрение, что ситуация с ЕУ – это не удушение демократии и свободы кровавой гэбней, а обычное рейдерство с целью отъема здания. Слишком роскошный у них особняк и в слишком сладком месте.
    Насчет кровавой гэбни – вчера узнала поганую новость – проблемы у CEC Artslink, все разворачивается по сценарию Британского совета, к Сюзан регулярно ходят ФСБшники, требуют чего-то, в общем, она очень обеспокоена :(

    1. avatar nikadubrovsky says:

      круто!
      нужно уезжать из России. Совершенно точно!
      ::обычное рейдерство с целью отъема здания.

      я как раз думаю, что закроют их по политическим соображениям, но только эти самые “соображения” были в Европейском же институте и выпестованы.

      1. avatar duchifat says:

        политическим соображениям, но только эти самые “соображения” были в Европейском же институте и выпестованы

        What do you mean??? Ни в Единой России, ни в руководстве пожарников ни один человек не получил научную степень в ЕУ.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        формально диплома, конечно, нет.
        но пожарники пока в России решений не принимают и соседи путина по даче тоже самостоятельным мировозрением, я думаю, не обладают.

    2. avatar duchifat says:

      Не совсем понятно, что вы называете “кровавой гэбней”? Партия “Единая Россия” — это в вашем понимании кровавая гэбня или нет?

      Версия с “рейдерами” (да еще и “обычными”) хоть и звучит в СМИ, но кажется мне фантастической. Как вы это себе представляете? Кто загадочные организаторы рейда? Каким образом посторонние люди могут получить городскую собственность, арендуемую ЕУ в города, в результате решения пожарной инспекции? Есть ли тайная связь между загадочными рейдерами и МЧС (или кому там подчинены пожарники)? По-моему, нонсенс.

      Наиболее правдоподобная версия все же политическая, высказанная В. Волоковым http://ethnomet.livejournal.com/25063.html

      1. avatar duchifat says:

        PS. В конечном счете, вопрос о собственности все равно решают городские власти, так что это вопрос политический. Если городские власти распорядятся оставить здание за ЕУ, то никакие “рейдеры” не смогут получить его. Если власти распорядятся отобрать здание и закрыть ЕУ (чего, думаю, не случится — слишком мнoго влиятельных людей в ЕУ заинтересованы, интеллигенция в городе все же весьма влиятельна), то я бы не называл это “обычным рейдерским наездом”. Это будет необычная ликвидация одного из лучших в России ВУЗов.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        я думаю, что Вадим прав. Это не обычный рейдерский наезд.
        Я не знала, про планы путина развернуть наблюдательные пункты за выборами в Европе.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        Вот, кстати, про одну славную работу Вадима Волкова
        http://nikadubrovsky.livejournal.com/5696.html

      4. avatar duchifat says:

        Я наткнулся на его статью про “элиты в 1990-е и теперь”, что сказать по этому поводу, не знаю.
        http://www.fontanka.ru/2008/01/07/012/

      5. avatar nikadubrovsky says:

        спасибо за ссылку, прочитала с большим удовольствием.
        Я не плохо знаю Вадима. Он удивительный человек – красивый, образованный и замечательный во всех отношениях.
        И пишет он все правильно и умно про элиту.
        Меня вот только финальный абзац его текста смущает:
        Но все не так мрачно. Хорошая новость состоит в том, что есть множество достойных и небедных людей, которые живут вполне осмысленно и без того, чтобы определять себя через принадлежность к некоторому кругу. Они не смотрят телевизор, не голосуют за партию власти, не создают кумиров. Они могут быть предпринимателями или профессионалами в своих областях. Они равняются на высочайшие стандарты в своей области, подчиняя жизнь тому, чтобы превзойти их и задать новые. Думаю, что это описание подходит не только для Бродского или Тарковского, но и для все большего числа людей, для которых идея достойной жизни лежит вне принадлежности к элите.
        На них вся надежда.

        Мне кажется, что это описание некоего безымянного частного человека, профессионального научного сотрудника, не бедного и не глупого, почему-то уверенного в своем бесконечном превосходстве перед “злобными завистниками, преуспевшими в социальном альпинизме”.
        Лирический героя Вадима уверен так же в том, что переживет жадных глупцов как Буратино Дуреймара с Карабасом.
        Американские коллеги Вадима, как мне кажется, гораздо скептичнее относятся к собственным достоинствам и возможностям. Боятся и ненавидят жаден и глупцов и предпринимают конкретные меры для борьбы с ними.

Оставить комментарий

(required)

(required)