08.12.2008

Полит.ру



Забавная фотография Ицковича.

В последнее время скачиваю и читаю почти подряд раздел "Публичные лекции на полит.ру".

Все-таки замечательная у них тусовка!

Читать дальше



Хотя... посмотрела тут Школу Злословия с Андреем Левкиным.

Девушка Дуня любит литературу с Чувствами, Татьяна Толстая предпочитает искать Божественный Смысл,

а Андрей Левкин (допрошенный в качестве политического обозревателя), сразу же заявил, что пишет свои

обзоры (где многобукфф), с единственной целью - выживать в сложных российских условиях.

Он бы предпочел вид на канал с уточками из уютного европейского домика, но, к сожалению, не сложилось.

У политического обозревателя отсутствует не только личная позиция (это, вероятно, называлось бы неприличным словом "идеология"), но и вера в осмысленность политического процесса.

Его задача, с высокомерным презрением обозревать ландшафт, заполненный избивающими друг друга идиотическими пигмеями-олигофренами.

В такой ситуации, подписать письмо в поддержку Путина или вступить в какую-нибудь партию ("пресмыкающиеся вместе") совершенно не стыдно. Какая разница? Все равно это события из паралельного мира.

Постмодерн в полный рост!

Возможно, Дуня, Татьяна и Андрей не знают, что в Швеции (где уточки и всеобщий рай) организовывают Пиратскую Партию и маршируют с черными знаменами по улицам.

Накал гражданской активности американцев можно было наблюдать на прошедших президенстких выборах.

Это только в России люди, которым ПОЛОЖЕНО, занимать политическую позицию, за долю малую служат интелектуальными ремесленниками.

Это только в России Захар Прилепин должен доказывать упырю Минаеву, что гражданам стоило бы позаботиться о защите собственных прав.



via kava-bata

При этом, предложения Прилепина: поддержка национального производителя, прогрессивное налогообложение, государственная забота о

нуждающихся - это мейнстрим в любой стране первого мира, вызывают у аудитории испуг и бешенство.

Прилепина клеймят и топчут.

Рестораторы с жирными пальцами, крашенные блондинки в синих платочках запугивают с экранов тв менеджеров среднего звена,

"Захар хочет запретить тебе передать комплект мебели IKEA твоим собственным детям! Знаем, проходили!"

Татьяна Щербина, с которой мы одно время общались в Париже, прекрасно видела КАК устроены западные демократии.

Ей же никто не заплатил за то, чтобы она прокомментировала выступление Прилепина, в том смысле, что он предлагает "все отобрать, все поделить"? Это она САМА ТАК ДУМАЕТ.

Умилилась, обнаружив на фотографии чудесного Ицковича, а, в результате, написала злобный пост. Я не хотела.

Share to Facebook
0:29   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar grinka says:

    Там на фотографии еще чудесный Зорин!!

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Зорина не знаю. Наверное, хороший. Это что сын советского комментатора?
      Который “всю правду-матку” рассказывал про загнивающий запад?

      1. avatar grinka says:

        Сын драматурга.
        Это мой научный руководитель. Ныне в Оксфорде.
        http://www.mod-langs.ox.ac.uk/staff/indivstaff.php?personid=179&subfac=ru

      2. avatar nikadubrovsky says:

        здорово!

  2. avatar 121614 says:

    Слева от Ицковича — литературовед Андрей Зорин (http://magazines.russ.ru/authors/z/azorin/).

    Левкин хороший писатель, ему можно. А вообще с гражданской позицией у нас — да, плохо.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      спасибо за ссылку.
      а почему Вы считаете, что “писателю можно”?
      Мне то как раз кажется, что “писателю категорически нельзя”.
      В “поединке” Прилепина и Минаева, последнему задают вопрос:
      “Я вот знаю произведение “Униженные и оскорбленные”, а “Обласканные и облизанные” не знаю. Назовите , пожалуйста, хотя бы одно значительное литературное произведение, которое было бы близко вашей позиции?”
      Как раз про роль писателя.

      1. avatar 121614 says:

        Конкретно эти передачи я не видела. Просто Левкин как писатель лучше Прилепина. Так что не всегда в суждениях дело.
        Хотя я тоже иногда от писателей жду нужных высказываний. Например, гуманитарии к сожалению промолчали, когда разбиралось “письмо академиков”.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Ваше замечание предполагает, что писателя нужно воспринимать отдельно от производимого им продукта.
        Колбаса хорошая, хоть директор завода и засранец.
        Мне кажется, что писатель занят производством смыслов. В разговоре с Дуней и Татьяной, Левкин обсуждал как раз эти самые смыслы и ценности.
        И писатель-менеджер Минаев тоже обсуждал и защищал определенные ценности.

  3. avatar makivar says:

    Да, у политрушников всегда интересные лекции.
    За это только их сайт и читаю.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я там прочитала все лекции по микробиологии и эволюции.
      теперь читаю кургиняна и Олег Хархордин: Начальная школа свободы для отдельного гражданина
      http://www.polit.ru/news/2005/07/08/hor.html

  4. avatar iz_kustov_ved says:

    Каждому своё.
    Пишущий человек, поставивший себе задачу просто выживать имеет (моральное) право на это ровно до тех пор, пока не вводит читателя в (заказанное ему) заблуждение.
    Если сам_так_думает, то это по крайней мере честно.
    Хотя честный идиотизм весьма разрушителен, особенно в среде нашей образованщины.
    А от вида на канал с уточками кто ж откажется ;)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      проблема в том, что никто их не получит, кроме шведов.
      Из-за того и не получит, что вся грамотная часть населения занята на работах по растространению честного идиотизма.

      1. avatar iz_kustov_ved says:

        “Работы по распространению чесного идиотизма” – это классовое сознание в действии.
        Пора Ленина перечитывать, похоже.

      2. avatar iz_kustov_ved says:

        чесТного, работаю над АшиПками :)

  5. avatar foma says:

    Вы как-то исключительно превратно поняли слова Андрея. У аналитика в идеале не должно быть идеологии, иначе он не аналитик, а агитатор от имени каккого-нибудь ЦК.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Это только если идеологию понимать как проплаченную должность агитатора.
      У аналитика должна быть хотя бы система актуальных вопросов, хотя бы личный интерес…
      Речь, кстати, не только об Андрее. По вопросу отношения к политике у российской элиты сформировался полный консенсус.
      Признается наличие сумашедших старушек, проявляющих недюжий энтузиазм по политическим вопросам, но их держат за юродивых или шутов.
      Есть прагматичные политики-бизнесмены.
      Профессиональные журналисты – считают себя офисными работниками, которые умнее и тоньше своих боссов-заказчиков.
      Впрочем, все офисные работники считают себя умнее своих боссов.

Оставить комментарий

(required)

(required)