Забавная фотография Ицковича.
В последнее время скачиваю и читаю почти подряд раздел "Публичные лекции на полит.ру".
Все-таки замечательная у них тусовка!
Читать дальше
Хотя... посмотрела тут Школу Злословия с Андреем Левкиным.
Девушка Дуня любит литературу с Чувствами, Татьяна Толстая предпочитает искать Божественный Смысл,
а Андрей Левкин (допрошенный в качестве политического обозревателя), сразу же заявил, что пишет свои
обзоры (где многобукфф), с единственной целью - выживать в сложных российских условиях.
Он бы предпочел вид на канал с уточками из уютного европейского домика, но, к сожалению, не сложилось.
У политического обозревателя отсутствует не только личная позиция (это, вероятно, называлось бы неприличным словом "идеология"), но и вера в осмысленность политического процесса.
Его задача, с высокомерным презрением обозревать ландшафт, заполненный избивающими друг друга идиотическими пигмеями-олигофренами.
В такой ситуации, подписать письмо в поддержку Путина или вступить в какую-нибудь партию ("пресмыкающиеся вместе") совершенно не стыдно. Какая разница? Все равно это события из паралельного мира.
Постмодерн в полный рост!
Возможно, Дуня, Татьяна и Андрей не знают, что в Швеции (где уточки и всеобщий рай) организовывают Пиратскую Партию и маршируют с черными знаменами по улицам.
Накал гражданской активности американцев можно было наблюдать на прошедших президенстких выборах.
Это только в России люди, которым ПОЛОЖЕНО, занимать политическую позицию, за долю малую служат интелектуальными ремесленниками.
Это только в России Захар Прилепин должен доказывать упырю Минаеву, что гражданам стоило бы позаботиться о защите собственных прав.
via kava-bata
При этом, предложения Прилепина: поддержка национального производителя, прогрессивное налогообложение, государственная забота о
нуждающихся - это мейнстрим в любой стране первого мира, вызывают у аудитории испуг и бешенство.
Прилепина клеймят и топчут.
Рестораторы с жирными пальцами, крашенные блондинки в синих платочках запугивают с экранов тв менеджеров среднего звена,
"Захар хочет запретить тебе передать комплект мебели IKEA твоим собственным детям! Знаем, проходили!"
Татьяна Щербина, с которой мы одно время общались в Париже, прекрасно видела КАК устроены западные демократии.
Ей же никто не заплатил за то, чтобы она прокомментировала выступление Прилепина, в том смысле, что он предлагает "все отобрать, все поделить"? Это она САМА ТАК ДУМАЕТ.
Умилилась, обнаружив на фотографии чудесного Ицковича, а, в результате, написала злобный пост. Я не хотела.
0:29 МЕТКИ:Москва, Постмодернизм, Путинская Россия
Там на фотографии еще чудесный Зорин!!
Зорина не знаю. Наверное, хороший. Это что сын советского комментатора?
Который “всю правду-матку” рассказывал про загнивающий запад?
Сын драматурга.
Это мой научный руководитель. Ныне в Оксфорде.
http://www.mod-langs.ox.ac.uk/staff/indivstaff.php?personid=179&subfac=ru
здорово!
Слева от Ицковича — литературовед Андрей Зорин (http://magazines.russ.ru/authors/z/azorin/).
Левкин хороший писатель, ему можно. А вообще с гражданской позицией у нас — да, плохо.
спасибо за ссылку.
а почему Вы считаете, что “писателю можно”?
Мне то как раз кажется, что “писателю категорически нельзя”.
В “поединке” Прилепина и Минаева, последнему задают вопрос:
“Я вот знаю произведение “Униженные и оскорбленные”, а “Обласканные и облизанные” не знаю. Назовите , пожалуйста, хотя бы одно значительное литературное произведение, которое было бы близко вашей позиции?”
Как раз про роль писателя.
Конкретно эти передачи я не видела. Просто Левкин как писатель лучше Прилепина. Так что не всегда в суждениях дело.
Хотя я тоже иногда от писателей жду нужных высказываний. Например, гуманитарии к сожалению промолчали, когда разбиралось “письмо академиков”.
Ваше замечание предполагает, что писателя нужно воспринимать отдельно от производимого им продукта.
Колбаса хорошая, хоть директор завода и засранец.
Мне кажется, что писатель занят производством смыслов. В разговоре с Дуней и Татьяной, Левкин обсуждал как раз эти самые смыслы и ценности.
И писатель-менеджер Минаев тоже обсуждал и защищал определенные ценности.
Да, у политрушников всегда интересные лекции.
За это только их сайт и читаю.
я там прочитала все лекции по микробиологии и эволюции.
теперь читаю кургиняна и Олег Хархордин: Начальная школа свободы для отдельного гражданина
http://www.polit.ru/news/2005/07/08/hor.html
Каждому своё.
Пишущий человек, поставивший себе задачу просто выживать имеет (моральное) право на это ровно до тех пор, пока не вводит читателя в (заказанное ему) заблуждение.
Если сам_так_думает, то это по крайней мере честно.
Хотя честный идиотизм весьма разрушителен, особенно в среде нашей образованщины.
А от вида на канал с уточками кто ж откажется ;)
проблема в том, что никто их не получит, кроме шведов.
Из-за того и не получит, что вся грамотная часть населения занята на работах по растространению честного идиотизма.
“Работы по распространению чесного идиотизма” – это классовое сознание в действии.
Пора Ленина перечитывать, похоже.
чесТного, работаю над АшиПками :)
Вы как-то исключительно превратно поняли слова Андрея. У аналитика в идеале не должно быть идеологии, иначе он не аналитик, а агитатор от имени каккого-нибудь ЦК.
Это только если идеологию понимать как проплаченную должность агитатора.
У аналитика должна быть хотя бы система актуальных вопросов, хотя бы личный интерес…
Речь, кстати, не только об Андрее. По вопросу отношения к политике у российской элиты сформировался полный консенсус.
Признается наличие сумашедших старушек, проявляющих недюжий энтузиазм по политическим вопросам, но их держат за юродивых или шутов.
Есть прагматичные политики-бизнесмены.
Профессиональные журналисты – считают себя офисными работниками, которые умнее и тоньше своих боссов-заказчиков.
Впрочем, все офисные работники считают себя умнее своих боссов.