25.01.2009

Мы согласны на все!


Отличная акция активистов ДСПА и группы Эра.


Смешно, внятно, жестко.


Патриотическо-идиотический язык , на котором разговаривают с народом власти, наконец-то начали использовать активисты.


Причем, не в корыстных целях узкоспециализированных разговоров с коррумпированным арт-сообществом.


Граждане разговаривают с гражданами!


Ура!!



Share to Facebook
4:51   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar shaherezada says:

    С приездом!
    Когда пообщаемся?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      послала тебе письмо.

  2. avatar a_chromosome says:

    “Она была на все готова и даже на худой конец”(ц)

    Интересно, а это демонстрацию тоже разгоняли? И почему путин еще не оформлен ввиде иконы? А где Гапон!!! в конце концов… :-)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      4 ех человек умудрились арестовать.
      Это хорошо.
      Игра с властью при таком раскладе как бы выиграна заранее: не арестуют – плохо, арестуют – еще хуже.
      Потому что смешно, конечно.
      Смех сложно победить.

      1. avatar a_chromosome says:

        согласен, все гениальное – просто…

        только вот, действительно, где все это происходило? слишком много снега на дороге, не похоже на большой город.

        также интересно, что задержанным было инкреминированно в милиции. Лояльность?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        происходило в городе – на васильевском острове, но не на Невском.
        Как я уже написала в ответ Вове Сальникову- совершенно не важно, где конкретно проходит митинг, важно, насколько эффективно он работает в медиа.
        Этот митинг – верх эффективности.
        О нем написали буквально все газеты, его показали по тв.
        Задержание за лояльность – это прекрасный медиа-повод.

      3. avatar a_chromosome says:

        Интересно, мне казалось, что Васильевский Остров – это часть центра Петербурга, но я свой драйвей, в деревне, и то лучше чищу от снега…

        ссылок на медиа случайно нет под рукой? в лом самому искать…

      4. avatar nikadubrovsky says:

        http://www.google.com/search?hl=en&q=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88+%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85&btnG=Search

        не только все ведущие газеты, но и, похоже, вообще все газеты об этом написали.
        Плюс сюжеты на ТВ и множество ссылок в ютюб.

        Вообщем-то , это и есть успех.

    2. avatar erikamilda says:

      был,был оформлен в виде иконы и даже молитву ему совершили и тяжкий крест несли на себе с надписью “кризис”…

      1. avatar a_chromosome says:

        не удивлюсь, если его еще при жизни канонизирует РПЦ, быдло и те и другие.

  3. avatar salnikov_vova says:

    Чем отличная то?

    Идиотическая.

    Что за глупость про 12-ти часовой рабочий день?

    Вообще кому она адресована?
    Правительству?
    Бизнесменам?
    Милиционеру, который из сопровождает?

    И где эти граждане, с которыми демонстранты разговаривают?

    По той улице, по которой они идут, и машины то не ездят, одни сани.

    Может лучше было бы вообще выйти в чисто поле как КД в свое время?

    Может еще про температуру воздуха стоит высказаться, например,
    “Да -1С!”?

    1. avatar aprelskij says:

      “Что за глупость про 12-ти часовой рабочий день”

      Это не глупости, а ответственный подход к совместному преодолению кризиса.

      “Вообще кому она адресована?” и пр. вопросы.

      Цель была – провести ЛЕГАЛЬНУЮ акцию, т.е. марш согласных. Место выбиралось самое людное, но власти, видать испугавшись, что инициатива не спускается свыше едром в виде нашистов, а идёт снизу, перенаправили шествие на побережье финского залива. Но мы же на всё согласны, мы вместе с правительством, мы уважаем любые решения наших властей, ибо это всё ради нашей пользы!

      “Может еще про температуру воздуха стоит высказаться”

      Хватит дышать бесплатно, сколько можно дышать бесплатно?! – один из лозунгов скандировавшихся участниками.

      Акция проводилась согласованно, поэтому власти сами решили где, как и в каких условиях ей следует выражать поддержку.

      Здесь на видео хорошо всё видно: http://myting.ru/2009/01/25/marsh-soglasnyx-25-yanvarya-2009-v-peterburge/#more-171

      1. avatar nikadubrovsky says:

        Все отлично получилось!
        Теперь бы стикеры сделать ” на все согласные” и расклеить в метро.

      2. avatar aprelskij says:

        Идея!=)

        Только у нас уже есть стикеры к завтрашнему дню. Их нужно завтра с утра расклеить. Составишь компанию?

      3. avatar nikadubrovsky says:

        я могу это сделать в Берлине…
        Вам нужно подумать еще о том, как привлечь к участию удаленных территориально сочувствующих.

        Например, можно было бы распечатать фотографии с марша согласных и устроить выставку в Берлине.
        В конце концов в Германии, Америке, Израиле живет многочисленная русскоязычная община с русскими паспортами.
        Они тоже так или иначе, влияют на ситуацию в стране или могли бы влиять.

      4. avatar salnikov_vova says:

        Во-во! Наконец, баблом запахло.

      5. avatar nikadubrovsky says:

        а при чем тут бабло?

    2. avatar nikadubrovsky says:

      Акция адресована гражданам и прошла крайне эффективно.
      Даже большие протестные демонстрации, собирающие тысячи людей, не освящаются медиа и кроме непосредственных участников и прохожих о них никто не может узнать.
      Таким образом, активистам приходится работать не с “прохожими”, а с медиа.
      Данная акция была спланирована идеально: она прошла без потерь (никого не избили, задержанных уже отпустили с небольшими административными штрафами), а вот медию удалось обыграть.
      В сми за два дня появилось море ссылок, пост в ЖЖ попал в топ яндекса.
      Все хорошо.
      Так что, в чистом поле иногда гораздо эффективнее ходить, чем по невскому.

      1. avatar salnikov_vova says:

        Идея с медиями уже провалилась в 90-е касательно современного искусства.

        И это тоже провальная стратегия.
        Но современном фоне новостей это не прочитывается населением, разве что горсткой таких же возбужденных психопатов, но они ничего не решают.

        Как писал поэт “сколько раз не плюнешь в море, тем его не вспенишь”.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        После выборов Обамы, можно оценить результативность работы американских активистов.
        Она очень высока.

        Работа с медия искусства 90-тых – это совершенно другая история. Я бы сказала, диаметрально противоположная. В 90-тые группа товарищей довольно успешно занималась индивидуальным арт-промоушеном, реализуя идею “художник-индивидуал”.
        Основной мотив – сектантская принадлежность к арт-сообществу. Не случайно, абсолютное большинство акций организовывалось при участии профессионалов из арт-мира.
        На выходе получилось несколько арт-карьер. Вот и все.

      3. avatar salnikov_vova says:

        Тоже самое.

        Высока?
        Типичный для США пятидесятнический массовый психоз.

        Я не медиаискусство 90-х имею в виду, а упорные попытки пропихнуть через медиа современное искусство.
        Никто никого и ничего не заметил.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        заметили, вот торговец антиквариатом Емеля Захаров принялся спекулировать соврИск.
        А абрамовичу тоже это объяснил, скорее всего не профессор философии, а медиа.

        все сработало именно так, как и планировалось. Толкьо вот планы эти дурацкие.

      5. avatar salnikov_vova says:

        А меня эта ситуация мало волновала.

        Это “антифашисты” вдруг все как взбесились:
        потому что 40 тыс. евро запахло, а не 300-ми евро, кои Виленский обычно получает от зап. фондов на свою газетенку.
        Как представили, что можно купить на 40 тыс евро, так и спятили.

        Откуда деньги у г-на Захарова мне неведомо. Может быть и от Берзовского.

        Так ведь на благое дело их расходовал, на Лешин гений…

    3. avatar nikadubrovsky says:

      не возможно спорить с властью. Потому что власть у нас в головах.
      Когда вам говорят, про плохих американцев, потом про хорошего батюшку царя (вы сами такие разговоры любите-поддерживаете), то естественное следствие такого посыла: война и мобилизационная экономика, как бы ускользают.
      Когда же вас напрямую ставят перед фактом, чего же вы собственно просите, есть шанс, что граждане протрезеют.
      Эта тактика хорошо отработана The Yes man и другими арт-активистами.
      http://www.theyesmen.org/

      1. avatar salnikov_vova says:

        Первое здравое суждение о “власти” из уст либерала, что я слышу – ” власть у нас в головах”.
        Формулировка не совсем точная, ну да ладно.

        “Когда вам говорят, про плохих американцев, потом про хорошего батюшку царя (вы сами такие разговоры любите-поддерживаете)”.

        Еще бы, ведь американцы наши враги, которые этого даже не скрывают, но сами о враждебности нам на каждом углу трендят!

        “Батюшка-Царь” он от Бога, потому что его помазывает на Власть Сам Бог – Народ Российской Федерации. Потому (потому что Бог-Народ Российской Федерации вручил ему свое Самодержавие) Батюшка-Царь может быть и добрым, к праведникам, и грозным, к лихим людям, ворам и душегубам. Во всем мире такой порядок называется демократией.

        Войны неизбежны, хотя это и печальная сторона реальности. И Батюшка-Царь как только не уворачивался от войн, как только не отказывался от них, отчего ни разу сам войну не начал.
        Мобилизационная экономика спасительна в моменты кризисов, с ее помощью спасли США от Великой Депрессии и Германию от разрухи, а Россию от отсталости.
        Читайте Эрнста Юнгера про мобилизацию, изучайте историю ХХ в., а то так и умрете с убеждением, что моб. экономика – это Сатана!

        Когда граждане протрезвеют, они “согласным на все” бошки проломят.
        Так уж лучше пусть себе пьют!

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ::Первое здравое суждение о “власти” из уст либерала, что я слышу – ” власть у нас в головах”.
        Формулировка не совсем точная, ну да ладно.

        Я себя “либералом” не считаю.

        :: Еще бы, ведь американцы наши враги, которые этого даже не скрывают, но сами о враждебности нам на каждом углу трендят!

        Вы каких конкретных американцев имеете ввиду?
        и каким образом с теми, кого Вы считаете американцами собираетесь выяснять отношения?

        :: Во всем мире такой порядок называется демократией.

        Я бы не стала обобщать на счет всемирного общественного устройства.
        В Зимбабе, кажется, еще людей кушают, а в Америке даже в темные времена Буша просто так посадить человека было сложно (но можно).
        В России довольно жесткий вариант автократии. Вы призываете к его ужесточению.
        Уверены, что это хорошо?

      3. avatar salnikov_vova says:

        Ага! у нас тут вдруг все евреи неожиданно левыми себя стали презентовать (не переставая хаять СССР, коммунизм, русских, Сталина…) плюс колбасные эмигранты вроде Виленского и примкнувшего к нему германо-американо-вечного студента Рифа, а потом даже сама Катя Деготь в левые записалась.

        Разве Вы никогда не слышали, что у американцев есть государство, представительские органы, которые у них называются Конгрессом и Сенатом, а еще у них есть президент, которого они выбирают в соответствии с согласием с представляемой кандидатом в президенты программой? Еще я знаю, что у американцев есть правительство, которое набирает выбранный американцами президент. И еще у американцев есть пресса. И я знаю, что американская пресса рассказывает, что американцы, американское общество думает обо все на свете. Кроме мнений общества в прессе о многом высказываются государственные чиновники, представители народа из Конгресса и Сената, а также президент, Американский Царь, точнее, Император.

        Так что я о мнении американцев о русских и России знаю не с чужих слов.
        Кто Вас сказал, что я собираюсь что-то выяснять с конкретными американцами?

        Что значат четыре точки :: я не знаю.

        Не обобщайте.

        Я не понял, что значит в Вашем контексте “посадить человека”.

        Я не ужесточению “автократии” призываю. Я показываю Вам от чего “автократия” этих демонстрантов оберегает.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        ::: – означает цитата из вашего коммента.

        Про “полевевшую” интеллегенцию – это ведь хорошо! ТОлько не достаточно.
        Иначе премию Кандинского все-таки не вручали бы Беляеву-Г.

        Про американскую прессу не знаю, что и сказать. Она ведь вся купленная. Пресса американская – это в основном независимые блогеры или ютюб. Там и показали наиболее скандальные штуки в предвыборную компанию. и о том, как дурочка Сара Пайлин изгоняет дьявола и о том, как строительница вертикали власти Халари отвечает на заранее приготовленные вопросы студентов.
        Народные медия. Да.

        Американский, пока еще, слава богу, не царь. Потому что у царей прошлого сезона, есть все основания предполагать, что они в ближайшее время будут отвечать на вопросы правоохранительных органов.

        ::: (т. есть цитата) Я не ужесточению “автократии” призываю. Я показываю Вам от чего “автократия” этих демонстрантов оберегает.

        Вы, пожалуй, ведь тоже считаете, что в России правительство – главный европеец?
        Я так не думаю.
        Это правительство – реакция ограбленного в 90-е населения, на демонтаж социального государства, отсутсвие законности и разграбления.
        Только ведь и сам наш господин Путин , плодотворно работал в этом же направлении.
        Он, например, занимался в правительстве Собчака приватизацией и продажей иностранцам зданий в историческом центре города.
        Моего города.
        Так что, тут вопрос такой: считаете ли вы, что существование государство обусловлено социальными задачами (в российской конституции записано, что у нас социальное государство) или есть какие-то другие цели и задачи.
        Например, устроить индустриализацию, обогнать и перегнать, начистить рожу врагам, защитить царя-батюшку от недругов и т.д.

      5. avatar salnikov_vova says:

        Никакого полевения не состоялось. Я так тоже поначалу думал. Просто одну прическу на другую поменяли. Но базовое мировоззрение осталось тем же – антисовестское и русофобское.

        Нет, я так не считаю. Только вот в 90-е из-за разгула дикого либерализма в РФ процвел антисоциальный пафос, которого я до того не наблюдал, и, честно говоря, поражался сознательности гражданственности большинства советских людей.

        Все верно. Поэтому это правительство следует оценивать как прогрессивное по сравнению с прежним.

        Работал Путин в этом же направлении или нет давно уже не имеет значения. Сейчас он – Спаситель Отечества.

        Существование РФ в первую очередь обусловлено национальными задачами – спасением русского народа и его союзников, татар, башкир, народов Поволжья в целом.

        РФ пытается быть социальным государством, причем именно при Путине-Медведеве.

        “…Устроить индустриализацию, обогнать и перегнать, начистить рожу врагам, защитить царя-батюшку от недругов и т.д”.

        Не понимаю Вашей иронии, чем это недостойные цели?
        Прекрасные цели.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        ::Люди продают корову, а вырученные деньги пускают на лечение. А у некоторых нет денег даже на то, чтобы доехать до города”, – говорит Давыдов.

        По словам заместителя губернатора Ульяновской области, доля расходов на социальную сферу в областном бюджете в 2008 году составляла 30,2%.

        В соседней Пензенской области этот показатель равен 60%.

        Экономист Михаил Семенов полагает, что действия властей во многом объяснимы.

        “Из-за финансового кризиса власти просто вынуждены идти на непопулярные меры. Ведь многие предприятия в регионе встают, платежи в бюджет падают. Чиновникам необходимо удержать область на плаву, – полагает эксперт. – Им приходится выступать в роли антикризисных менеджеров. Поэтому “социалка” – для них лишь сфера, которая не приносит прибыли”.

        http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7851000/7851565.stm

        вот вам и все спасение отечества.
        Путин устраивает не социальное государство, а такой же дикий неолиберализм, как и Ельцин.
        К тому же гайдаро-чубайс только с публичной арены ушли, а экономикой они же и занимаются. по прежнему.
        Поэтому, обгонять и перегонять будут на гнедой кобыле, а закидавать шапками и трупами.
        Если это называется спасением башкир и других народов…

      7. avatar salnikov_vova says:

        Вот Вы сами и представляете доказательства того, что РФ социальное государство.

        Ну Вы еще обвините Путина в том, что он мировой экономический кризис устроил.
        Социальность, точнее социальное страхование, будет в той мере, в какой страна способна его поддерживать. А разве бывает иначе?

        К сожалению, экономикой заправляют либералы. Но, возможно, это пока не так уж и плохо, потому что все путинские годы с экономикой было все в порядке и люди стали жить лучше.
        Что будет дальше никто не знает.
        Кстати, почитайте Хомского о кризисе:
        http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=1305

        “Поэтому, обгонять и перегонять будут на гнедой кобыле, а закидавать шапками и трупами.”

        Ваша садистическая фантазия о будущем России не оригинальна. Россию в 90-е уже похоронили, а в начале 00-х опять стали опасаться.
        Не знаю, что случится, кризис непредсказуем.

        Фирме Русь 1100 лет.
        Она есть и будет всегда, с Кремлем и Мавзолеем Ленина в сердце.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        спасибо за ссылку,
        пойду почитаю.

      9. avatar nikadubrovsky says:

        Дело в том, что проломят головы как “согласным”, так и “не согласным”.
        Как бы спастись?

      10. avatar salnikov_vova says:

        Как спастись?

        А не подливать масло в огонь.

        А рекламируемые Вами олухи именно этим и занимаются.

      11. avatar nikadubrovsky says:

        Не могли бы Вы указать исторические примеры, подтверждающие, что такая стратегия поведения когда-нибудь работала?

        Знаете, предприниматели, сидевшие в 90-тые под бандитами, тоже всегда надеялись, что если они будут тихо работать и приносить “положенную” долю, то все обойдется.
        Но, опыт показывал, что рано или поздно их обстригали до крови под ноль.
        А по настоящему успешными предпринимателями стали только сами бандиты.

        Тут так: либо они нас, либо мы их.

      12. avatar salnikov_vova says:

        Это Вы русский народ сравниваете с бандитами и собираетесь с ним сражаться?

        Вы победите русский народ?

        Но тогда придется устраивать Гражданскую Войну.
        И в этом случае у вас не будет сторонников.
        Вас просто все вырежут.
        Но вас не жалко: вы – пятая колонна.
        Но вот тех невинных, кто в таких случаях попадает под руку, жалко.
        Просто начальство должно устроить нечто вроде маккартистских расследований, и лишить всех, кто ведет подрывную деятельность, средств к существованию, сделать запреты на профессии, совсем уж буйных людей просто отстрелить, как то делал Гувер.

        Конечно же они вас.

        Впрочем, Вас как нерезидента РФ это не коснется.
        Ну пошумите немножко за границей.

      13. avatar nikadubrovsky says:

        Это вы называете русским народом российское начальство.
        Мне же кажется, что российский народ – это та бабушка, которая корову продает, чтобы заплатить за лечение.
        У нее только что в рамках оптимизации закрыли библиотеку, а теперь еще закроют школу для ее внучки (уплотнят).
        http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7851000/7851565.stm

        Вы, кстати, напрасно призываете к макартиским преследованиям. Темная эпоха была.
        И не удивлюсь, если вы сами при подобном повороте событий, попадете под нож.
        Все-таки потребуются тогда молодые исполнители, без порочащих связей.
        не забывайте!

      14. avatar salnikov_vova says:

        Не заблуждайтесь!

        Это именно то начальство, которое русский народ готов терпеть и поддерживать. И которое сам себе выбирает.

        Всегда будет бабушка, которую пропагандист заметит, сфотографирует и опубликует в самом видном месте. У меня такой приятель был, австриец, замучил меня бабушками на фоне плакатов Единой Рос.. В конце концов, я ему сказал, что его бабушки ложь,а сам он Геббельс. Так он смертельно обиделся.

        Я помню, как во второй половине 90-х по зап. ТВ показывали кадры из конца 80-х – пустые прилавки, очереди, и рассказывали про то, что в РФ купить поесть нечего. С нами тогда познакомились две девочки, студентки из Оломоуца, Ю.Моравия, так они рассказывали, что их родители, собирая их на стажировку в Москву надавали им муки и макарон, потому что по чешскому ТВ постоянно показывали, что в Москве невозможно еду купить. Потом они сами везли из Москвы в Оломоуц рыбные деликатесы.

        “И не удивлюсь, если вы сами при подобном повороте событий, попадете под нож. ”

        Ну это всяко бывает. Но под “антифашисткую” дубину я уже попал.

        Но это не значит, что чистка не нужна для выживания нации.

      15. avatar nikadubrovsky says:

        :::Мобилизационная экономика спасительна в моменты кризисов, с ее помощью спасли США от Великой Депрессии и Германию от разрухи, а Россию от отсталости.
        Читайте Эрнста Юнгера про мобилизацию, изучайте историю ХХ в., а то так и умрете с убеждением, что моб. экономика – это Сатана!

        Как-то Вы все в одну кучу валите. В Германии, Америке и России в 30-е были совершенно разные вариации на тему мобилизационной экономики.
        Трудовые лагеря Рузвельда, созданные для безработных, радикально отличались от Гулага, вашего любимого товарища Сталина.
        Но даже Сталинский Гулаг, на мой взгляд, не очень походил, на фашисткие газовые камеры.
        Вы в каком варианте мобилизационной экономике сами желаете оказаться?
        Интересно, если бы Вы себя нынешнего, почитали лет 20 назад, удивились бы ходу мысли?

      16. avatar salnikov_vova says:

        “В Германии, Америке и России в 30-е были совершенно разные вариации на тему мобилизационной экономики.”

        Верно, разные. А как они могли быть одинаковыми в таких разных по экономическому уровню и по политической организации странах?
        Вы хоть понимаете, что Вы пишите?

        Вот если бы Рузвельт смог в самой богатой и индустриально развитой стране вообще обойтись без Гулага, тогда можно было бы продолжать дискуссию, но сравнивать аграрную и патриархальную Россию, разрушенную революцией и двумя войнами с двумя индустриальными гигантами, то о чем разговор: Вы вообще не понимаете разницы между обсуждаемыми явлениями.

        Варианты моб. экономики возникают из конкретных потребностей. Именно поэтому они такие разные.
        Когда Юнгер отвечал на вопрос побежденных французских военнопленных, он умалчивал о немецкой мобилизационности, обеспечившей превосходство над буржуазной Францией, с ее мощнейшей армией, превосходящим вооружением, замечательным обеспечением, но Юнгер не осознал, почему немцев победили русские, потому что уровень мобилизационности в Советском Союзе во много раз превосходил немецкий.

        Так что если и окажемся в мобилизации, то окажемся в том варианте, который соответствует уровню развития страны.

        Возможно. Но тогда я жил в другом мире, у меня был куда более ограниченный опыт.

      17. avatar nikadubrovsky says:

        ::Вот если бы Рузвельт смог в самой богатой и индустриально развитой стране вообще обойтись без Гулага, тогда можно было бы продолжать дискуссию, но сравнивать аграрную и патриархальную Россию, разрушенную революцией и двумя войнами с двумя индустриальными гигантами, то о чем разговор: Вы вообще не понимаете разницы между обсуждаемыми явлениями.

        То есть, типа…
        “этих русских ванек иначе как колоннами по этапу в индустриальную экономику было не загнать”?
        Ну, так а может быть, и не нужно было загонять?
        По поводу Рузвельда существуют разные мнения, но про сталинскую колллективизацию и индустриализацию , мне например, все ясно.
        Вурдалак и людоед. Может быть, и Гитлер, который тоже, придя к власти, сумел трудоустроить всех тех соотечественников, которых не отправил в лагеря, это эффективный пример для подражания и стоит перенимать его опыт?

      18. avatar salnikov_vova says:

        А никто по этапу “этих русских ванек” не гонял. Эту телегу Хрущев придумал. Во время индустриализации заключенныых в СССР было намного меньше, чем в современных США.

        А что ясно то?
        Ясно только одно. Она состоялась. Советский народ за 14 лет создал промышленность, которая победила в войне нацистко-фашистскую Европу, создало ракетно-ядерный щит, защищающий и меня.

        Вурдалак он или людоед, или еще кто-нибудь не имеет никакого значения ровным счетом, потому что мой народ и я выжили.

        Гитлер действовал точно так же как и Рузвельт, только не был настойчив
        , о чем пишет Гелбрейт в своих воспоминаниях.

      19. avatar nikadubrovsky says:

        как это все печально.

      20. avatar salnikov_vova says:

        Что печально то?

        То, что сгинуло 60 лет назад и больше никогда не вернется?

        Вы как та баба из сказки рыдаете ни о чем.

        Но если не можете забыть плохое, превратите его в хорошее с помощью мантры –

        “Сталин наши крылья”

        И успокоитесь.

      21. avatar nikadubrovsky says:

        Самая главная задача – эту мобилизацию предотвратить.
        Попробовать предотвратить.

      22. avatar salnikov_vova says:

        Так Вы же в Берлине обитаете.

        Вам то что?

        Будете там с колбасными эмигрантами и редкими знакомыми немцами обсуждать, как ужасно живется в тоталитарной России, которую только ядерным ударом и оккупацией исправишь.

      23. avatar nikadubrovsky says:

        надеюсь, что до такого не докачусь. Хотя, конечно, зарекаться ни кому нельзя. Я в своей жизни понаделала множество вещей, за которые мне искренне стыдно.

  4. avatar qatani says:

    Коррупция – самая лучшая смазка для экономики! Да коррупции!

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ура! Немедленно причистить коррумпированных художников к лику святых.
      Требуем закупки великих произведений современности на наши налоговые сбережения! Отдадим последнее!

  5. avatar erikamilda says:

    ничуть не умаляя заслуг отмеченных вами товарищей, все же отмечу, что большинство участников были анархисты.
    а получилось и правда красиво.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Насколько я понимаю, основное отличие ХУЯ ДСПА от “нормальных художников” в том, что они радикально отказываются от личного промоушена.

    2. avatar a_chromosome says:

      всегда любил анархистов, молодцы!

  6. avatar neon_fit says:

    А вот это мощно!

Оставить комментарий

(required)

(required)