10.03.2009

Родная сторона (продолжение).


Это мой детский садик. Московский район города Ленинграда.


Под катом продолжение про Северо-Запад Питер.




Позднесоветские новостройки. Видимо, уже начинается период осознанной нищиты. Микрорайоны проектируются и строятся изначально как трущобы.



Помню, какими сказочными казались мне в детстве множество окон в домах-кораблях. Я прогуливалась по двору и представляла какие разнообразные семейства проживают в каждой из этих квартир, а может и не семейство вовсе. Может быть троли-привиденья. Где им еще жить?


Мне даже и в голову не приходило, что кто-то мог бы относится к нашим новостройкам с жалостью или брезгливостью.



Пустыри - это особый разговор: места практически культовые. Скула и даль.



Даже печальные индустриальные пейзажи, от которых затоскует любой взрослый, у меня - ребенка, вызывали чувство уважения. Вот от куда все берется! Вот где мы кормимся, обогреваемся, добываем пропитание.


Из моего окна кроме детского садика, была еще видна помойка и какой-то технический гараж. Он всегда казался мне похожим на волшебную шкатулку, из которой по необходимости вылезают разнообразные необходимые предметы.



Я не помню, что во времена моего детства было так же грязно.


Но, возмжно, что и для гор мусора было свое прекрасное объяснение.



Share to Facebook
17:27   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar wakwak812 says:

    Так грязно не было, поскольку не было столько упаковки. Сок – разливной в стеклянные стаканы, пиво – в кружки, чипсов не существует, бутылки от пепси-колы трепетно сдаются в стеклотару. Бесплатных газет, которые швыряют в метро прямо на пол, тоже не было.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а ну да.
      Как-то не подумала.
      Общество изобилия и перепроизводства.

  2. avatar shtarker says:

    Беспросветная резервация для пьющих индейцев.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      как бы да. Но какая же была таинственная и любимая.

  3. avatar tipa_ya says:

    так смакуешь всю эту неприглядность, что мне даже тебя жаль :))) я живу в совсем другом Питере, а грязи горы и в Лондоне и в Париже найти при желании можно :)
    зачем все это? ты себя уговариваешь в чем-то? :)))

    1. avatar elena_madden says:

      Да нет, тут другое. Цитатой: “Что с нами происходит?” И потом: некоторые вещи болезненнее воспринимаешь, приехав в родной город ненадолго.
      Вот и я: “опять хочу в Питер” – и не забываю, что увиделось в сотне метров от напомаженного Невского.

      1. avatar tipa_ya says:

        понимаю, что взгляд со стороны дает больше обзора. но почему-то люди уехавшие из России хотят видеть здесь потом одни какашки, а в европах одни звезды :)) хотя понятно же что такая позиция явно ущербная.
        Питер очень красив и помимо Невского. и в Европе много где не только розами и поцелуями веет :))) тогда зачем эта банальная однобокость? чтобы доказать себе, что правильно сделал что “свалил”? :)))

      2. avatar elena_madden says:

        Потому и фотографируется (“сторонними глазами”), чтоб “изнутри” замечали – чтоб взгляд не замыливался ;)
        Свалил. Он свалил, его свалили… И: “свалил” теперь то и дело – понятие условное. Бурихин – свалил или вернулся? Войнович? А Сорокин – где чаще живет (и на кого работает…:)))?

      3. avatar tipa_ya says:

        они ни здесь себя не нашли, ни там вот и маются пророки-бедолаги :)

      4. avatar elena_madden says:

        Или и здесь и там нашли?
        Надо бы кончать базар – в чужом блоге в отсутствие хозяйки:))).
        Давайте жить дружно, Леопольд. Предлагаю пожать руки и разойтись под такую песню:
        беззубы и не кусаются только старички и младенцы.
        Или под такую:
        взгляд “сторонними глазами” – вообще-то и есть взгляд художника.
        А Ника у нас кто?..

      5. avatar tipa_ya says:

        с таким настроем можно и в Индию и в Великий Новгород приехать и ничего там кроме помоек не разглядеть – и все ведь будет “правда”, и все “взгляд художника” :)))

      6. avatar nikadubrovsky says:

        это не взгляд “уехавшего” (свалившего), это взгляд взрослого.
        Взгляд на свое собственное детство.

      7. avatar elena_madden says:

        Сорокин – это “кстати о какашках”.

    2. avatar elena_madden says:

      Идея выставки: Какашки Питера, Лондона, Парижа, Итдитп
      Почетный гость Бреннер.
      Идея параллельной выставки: Звезды Питера, Лондона, Парижа, Итдитп
      Почетный гость Пугачева

      Вообще-то я, посмотрев блог tipa_ya, подписываюсь в друзья. (Это для сведения: некоторые специально просят извещать.)

    3. avatar nikadubrovsky says:

      дело в том, что я в Лондоне и в Париже не жила в социальных районах.
      В Израиле жила, но там они другие, чем в Питере.
      не уговариваю, а обдумываю.

      1. avatar tipa_ya says:

        периферии всех мегаполисов мира наверно выглядят неприглядно, но разве в них дело?

    4. avatar nikadubrovsky says:

      угу, меня она действительно завораживала в детстве.
      А вас?

      1. avatar tipa_ya says:

        меня и сейчас порой завораживает. и не только меня. Терри Райли(один из законодателей минимализма) так например и говорил, что окраины больших городов и пустыри на которых он вырос музыкальны. они стали основой образов его музыки.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        угу, согласна.
        НО, одновременно, они же – клоаки.
        Мы с вами уже не дети и не стоит себя обманывать.

      3. avatar tipa_ya says:

        англичане слышал на обогреве квартир экономят! это же ужас! как можно жить в холоде?! дикари! :)))

      4. avatar nikadubrovsky says:

        я постоянно хожу по берлинской квартире и выключаю батареи, а потом одеваю второй свитер, чтобы не мерзнуть.
        я бы и в питере выключала, но нельзя.
        Мне кажется, что правильно – жить по средствам (даже не личным, а всей планеты).
        А вам?

      5. avatar tipa_ya says:

        а еще у англичан мало того, что холодно, у них нет смесителей на кранах потому, что они затыкают раковину пробкой и из нее(!) умываются.. – фу! дикость какая-то! :)))

      6. avatar nikadubrovsky says:

        это да, смесители – чудовищное изобретение

  4. avatar duchifat says:

    Нью-Йорк, по-моему, на две трети состоит из индустриальных пейзажей, трущоб и пустырей. И это всем фанатам НЙ нравится.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      мне, кстати, категорически не нравятся промышленные пустыри Бруклина.
      И у меня с ними не связано никаких детских воспоминаний.

  5. avatar ir_in says:

    у Пелевина есть рассказ Онтология Детства. По-моему, там тоже про это.

    А верхняя карточка — точь-в-точь наш двор в Харькове. Я там с 10 лет жила, так что в садик этот ходить не довелось. :-)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      кажется, это был какой-то типовой советский проект детского садика.
      Такие строили просто везде. В Питере во всех дворах – стояли практически одинаковые детские садики.
      Мы всем классом жили в одном и том же 1000 квартирном доме и ходили в один и тот же детский садик.
      И так до 18 лет.

  6. avatar kabyz says:

    Никому и никогда не понять, за что и почему мы любим =)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я вот и сама уже не понимаю.
      Постиндустриальный Ганс-Христиан.

  7. avatar a_chromosome says:

    ну да, подобные пейзажи я наблюдал например в Окс-де-Прованс и Страсбурге и многих других частях Европы и Америки. Вот только … одно НО, живут обычно в подобных районах бедные эммигранты. А в России – т.н. “коренные” жители.

    Для – эммигрантов – это временное пристанище (может и нет, но они то так думают), для россиян – постоянное… или все таки временное? может каждый в тайне мечтает “свалить”, только либо лень, либо не очень хорошие условия предлагают, либо “а х*й его знает” – он то знает, но не скажет. Модус вивенди – “после нас – хоть потоп” – в принципе эммигрантский, даже если ты никуда не “сваливаешь”.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      совершенно точно.
      средний класс в россии (на фотографиях районы, в которых квартиры до сих пор стоят от 80 000 доллларов) почему-то живет в трущобах.
      И не замечает.
      То есть, есть наверное и хуже. Какие-нибудь вымирающие деревеньки с пьяницами и черными избами.
      Но я таких, даже не видела не разу. Только слышала.

      1. avatar tipa_ya says:

        в Японии традиционно с качеством жилья не лучше обстоит и что? :)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        абсолютно ничего не знаю про Японию.

      3. avatar tipa_ya says:

        да как жили на вулканах в бумажных хижинках без печей, так и сейчас примерно живут :))) качество жилья традиционно плохое. цена же земли под этим жильем чудовищно высокая.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        мне всегда казалось (по картинкам), что японское “бумажное” жилье – бесконечно прекрасно.
        а российкие новостройки прежде всего ужасны чудовищным излишеством приватного и тотальным отсутсвием общественного, то есть эстетического.
        Ни одного кивка, ни одного жеста не сделано в сторону бесполезного “красивого”.
        Каждый сантиметр – функционально бессмысленнен.

      5. avatar tipa_ya says:

        хотя бы из того что каждый день окружает.. просто вот он Питер.
        садик дочки
        путь из мастерской
        школа сына
        именно это он, и он фантастичен. а убогости везде нашерыхать можно.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        все это бесконечно красиво.
        ничего не скажешь.
        Но, согласитесь, что 99.99 питерцев такое видят только в глянцевых журналах.
        Это не питер – это личаня удача малочисленных счастливчиков.

      7. avatar tipa_ya says:

        да, живет здесь полно людей вокруг и я никакой не крутой богач и это не фешенебельные районы. просто вот такой Питер, просто он удивителен(более всего людьми), просто человек видит и притягивает то, что хочет видеть..

      8. avatar a_chromosome says:

        Я был в подобных деревнях (в районе озера Селигер, недалеко от Осташкова в середине 80-х).
        Что интересно, несмотря на всю свою бедноту, люди там так не гадят, где живут, т.к. они живут там ПОСТОЯННО, а не как эммигранты в собственной стране.
        Справедливости ради надо сказать, что “гадить” там было нечем, ближайший магазин находился в 10 километрах по суше или в трех по Селигеру. Село называлось “Лом”, скорее всего его больше не существует, в то время только две семьи стариков жили там постоянно, электричества там не было.
        Кстати, я не заметил, чтобы они там особенно пили, это не то как в фильме “4”.

      9. avatar nikadubrovsky says:

        удивительно. а что они там вообще делали?

      10. avatar a_chromosome says:

        а черт его знает, чего-то выращивали, скотина у них была. цены были смешными, я за 5 рублей арендовал лодку у одного из хозяев.. на месяц! в Москве в каком-нибудь Парке Горького ~ 1 рубль в час было….а бутылка водки стоила 3,62.

        двери домов не запирались, я приехал в дом, который купила моя подруга за…. 100 рублей! (зарплата тогда была ~ 150 рубле в месяц). Я попросил у нее ключи, а она сказала, что там никогда и замка то не было…

  8. avatar erikamilda says:

    так мы еще и соседи по северным районам питера. ну в следующий приезд уж обязательно к нам.)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я буду через неделю _ выставка в музее ахматовой.
      21 марта в 4 часа.
      только вот она – детская.
      от 4 (или 3) до 10 (или, если вы чувствуете в себе силы и желание поиграть).

  9. avatar bigstonedragon says:

    Поразительно, насколько же схожие мироощущения были. «Мне даже и в голову не приходило, что кто-то мог бы относится к нашим новостройкам с жалостью или брезгливостью.» – абсолютно точно!
    И насчет мусора тоже – то ли его и вправду не было, то ли по каким-то причинам ускользал от взгляда…
    А еще одно ощущение: детство – это не та эпоха, «когда деревья были большими», а, наоборот, «когда хрущовки были большими»! Обыкновенные хрущовские пятиэтажки. Деревья – ну, что деревья? Тогда казалось – разве могут какие-то там деревья дорасти аж до пятого этажа?! А уж девятиэтажки – это и вовсе, казалось, небоскрёбы какие-то…
    А теперь смотрю в окно своей хрущовки – а на другой стороне улицы деревья вровень с этими самыми девятиэтажками возвышаются.
    Оказывается, это просто деревья были маленькими. Только что посаженными.
    А теперь – такое ощущение, что деревья за 40 лет выросли до небес, а дома как-то съёжились, скукожились…

Оставить комментарий

(required)

(required)