24.10.2009

365 (Коллекция “трехмерный принтер”)



Домик, построенный из блоков Лего. По-моему, это прародитель домов, которые можно будет распечатывать

на моем любимом трехмерном принтере.



Публикую все фотографии, потому что очень уж затея нравится!

Я бы сама в таком домике с удовольствием бы жила.

















Снимки отсюда. Там же описания.

Share to Facebook
4:28   МЕТКИ:, , ,



Комментарии

  1. avatar agitarch says:

    все же, не построен, а облицован.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      построен-построен!
      Конечно, основой этого двухэтажного дома является деревянный каркас и деревянные же перекрытия. А кубики LEGO используются в качестве внешних и внутренних стен и даже двери. По подсчетам самого Джеймса Мэй, на осуществление его мечты должно уйти около 816-ти миллионов кубиков этого детского конструктора. Для облегчения работы и увеличения надежности здания, кубики собраны в своеобразные кирпичные блоки толщиной в восемь кубиков.

      Перекрытия только деревянные.

      1. avatar agitarch says:

        ну что вы спорите. с таким же успехом можно и из пенопласта строить. лего – это не кирпич и не каменные блоки. без каркаса никак.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Мне казалось, что облицовка – это наружное покрытие дома, выполняющее декоративную роль, защищающая стены от внешней среды.
        В этом доме ничего нет, кроме дерева и блоков лего. Они как кирпичи…
        Но, в любом случае, это – игра. Дорогое удовольствие.

  2. avatar dennett says:

    а почему тебе так нравится трехмерный принтер?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      как же! это – важнейшая часть технологической революции.
      Если у нас будут нулевые дома
      http://www.chaskor.ru/p.php?id=11222
      Собственные гидропонические теплицы
      http://nysunworks.org/?page_id=9
      и работающие трехмерные принтеры, то, скажи, какой дурак пойдет работать на Завод
      http://nikadubrovsky.livejournal.com/686672.html
      с целью произвести 33 унитаза на душу населения и заработать неприятные легочные заболевания?

      1. avatar dennett says:

        т.е. ты его любишь, потому что это дешевый способ производить вещи, так?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        “Дешево” тут не причем.
        Самое дешевое – это когда 90% человечества целеустремленно трудится в качестве рабов, а остальные 10% пользуются.

        Я говорю о том, что фраза “права не дают, права – берут”, в данном случае, полностью пересматривается.
        Декларация ООН, обещавшая каждому жители Земли жилище, еду и проч. и проч, не будем выполняться, пока каждый житель земли не будет в состоянии сам себе все это организовать.
        Иначе говоря, это должно быть не дешево, это должно быть бесплатно и повсеместно.

      3. avatar dennett says:

        ага, он тебе нравится, как средство мирной революции – я правильно понимаю?

        как некий мирный булыжник, при помощи которого пролетариат вырвется из цепей… :))

      4. avatar nikadubrovsky says:

        я в данном случае не про пролетариат даже, я про нас с тобой.
        Читать биржевые сводки или копаться в банковских счетах или заполнять страховые полисы – это жизнь нормального жителя развитого мегаполиса, по-моему, отвратительна.

        Ну, и кроме обязательной личной выгоды, хочу заметить, что нет ничего более волнующего, чем наблюдать за изменениями распределения сил. Все скоро поменяется.
        Очень любопытно понять каким образом.

      5. avatar dennett says:

        –по-моему, отвратительна
        –я тебе уже много раз говорил, что это у тебя субьективное

      6. avatar nikadubrovsky says:

        Я сейчас работают над любопытным проектом – девочки (14-18 лет), сидящие в российской колонии, пишут и рисуют “Тюрьму Будущего”.
        Дети требуют в будущих тюрьмах строгих наказаний для заключенных и многократно подчеркивают справедливость уклада, заслуженность и правомерность наказания.
        Только вот, хотели бы : маме звонить два раза в месяц и получать образование в независимости от наличия денег.
        и профессию тоже, не только швеи, но и, хотя бы, парикмахера.
        Одна девочка даже замахнулась на стилиста.

        То есть, этих детей как-то убедили, что 2 раза в месяц позвонить маме – это супер накладно для государства или разрушительно для тюремной системы?
        или что?

      7. avatar dennett says:

        а какая разница сколько раз?
        сто раз, двести? пусть девочки непрерывно, не отходя от телефона, звонят маме все время…

      8. avatar nikadubrovsky says:

        эй! что значит какая разница?
        Ребенку нельзя маме позвонить даже 2 раза в месяц! Это , типа, такое достижимое счастье.
        Ну, вот как всегд. Начинается разговор с того, можно ли придумать трактор и освободить двести негров-рабов от 14 часовой работы по его коллективной инсценировки.
        Заканчиается разговор всегда одинакого:
        – нужно ли неграм вообще свободное время?
        – какая разница сколько раз в месяц разрешено позвонить маме
        – может им так жить вообще нравится?

      9. avatar dennett says:

        такой разговор начинается потому, что ты не говоришь, сколько раз ребенку нужно позвонить маме. звучит утверждение больше одного – и все…

        ну вот к примеру ты скажешь – два раза. два раза ребенок должен звонить маме. казалось бы хорошо. а если ребенок хочет три раза звонить. ты будешь ему по рукам бить? лично будешь бить?

        человеческая мысль уже давно ушла от проблемы об освобождении трактором двухсот негров. это тривиальная задача, с тривиальным решением. проблема в том, что им делать после этого – и зачем освобождать.

        ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА – ПОСЛЕДСТВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ – А НЕ САМО ОСВОБОЖДЕНИЕ.

        проблема не в том, о чем ты с таким упорством и энтузиазмом говоришь – а в том, ПОЧЕМУ люди не хотят освобождаться. твоя идея, связанная с тем, что их якобы убедили злые корпорации – кажется мне наивной. и вот почему – всегда найдутся “злые” которые будут убеждать людей. ВСЕГДА. Наивно думать, что можно освободить людей трехмерным принтером от тяжелого труда и они сами радостно займутся творчеством. скорее всего они займутся чем-то, что гораздо хуже тяжелого труда, поддавшись на убеждения новых злых – или непонятно для нас с тобой, таинственно, без видимых причин, соорганизуются на что-нибудь злое сами. Это все уже много раз случалось.

      10. avatar nikadubrovsky says:

        ::Это все уже много раз случалось.
        В этом ты прав.
        Однако, у нас нет выбора. Если видишь 200 негров, изображающих трактор, начинай его строить, чтобы освободить негров. Это не для них. Это для тебя.
        Мы сейчас смотрим документальное кино про Гражданскую войну в Америке, а Ноэл читает бесконечную книжку про Линкольна и постоянно о нем говорит.
        Нужно ли было воевать? 600 000 погибло. 2% населения. Рабов было несколько миллионов.
        Настоящая кровавая гражданская. Порушили всю страну.
        А Линкольн говорил, что мы воеют за свою свободу, за определение свободы.
        Если сегодня рабами будут негры, завтра ими можно назвать католиков или новых иммигрантов.
        Кстати,Ноэл потомок Сары Буш. Той самой второй жены отца Линкольна, которая помогла ему выучиться, отмазывала его от крестьянских обязанностей…

      11. avatar dennett says:

        да, нужно улучшать положение людей, давать им больше свободного времени для реализации способностей и здорового образа жизни – и использовать для этого новые технологические средства.

      12. avatar nikadubrovsky says:

        ты мне лучше скажи, пошел бы воевать за северян в мировую?
        у Ноэля, кстати, по материнской линии,воевали за южан.

      13. avatar dennett says:

        нет, не пошел бы. сам бы не пошел. по разным причинам. по которым не иду сейчас воевать в африке или в северной коррее.

      14. avatar nikadubrovsky says:

        а при чем тут Африка и Сев. Корея? Там кто-то воюет?
        Спор был, такое ощущение, между ними чисто технический. Выжившие ветераны через много лет маршировали в почетных парадах по улицам Нью-Йрка, представляя обе армии.

        А последним умер все-таки солдат конфедерации. Аж до 1950-тых протянул.

      15. avatar dennett says:

        я судя по всему не понял твоего вопроса

      16. avatar nikadubrovsky says:

        я бы не пошла.
        точнее альтернатива войне была только одна – немедленный экспорт тракторов.

  3. avatar valgog says:

    Мда… богатенькие буратины!

    Лего блоки — баснословно дорогие. Может ему их просто подарили, за рекламную компанию?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Может и подарили!
      лего дорогое, потому что, это – брэнд.
      а если распечатывать, то будет дешевле (скоро).
      Вот, кстати, еще красивые штуки с того же сайта:

      распечатай и пользуйся.

      Коммерческие цены на печать в Питере ( не самом дешевом городе и отнюдь не ценре технологий):
      Объем, куб. см Стоимость, руб. за 1 куб. см.
      0-30 Минимальный заказ – 1200 руб.
      30-500 40 руб.
      500-1000 35 руб.
      более 1000 цена договорная

      http://invent3d.ru/

      я вот думаю, там и нужно печатать домашнюю лампу по производству спирулины.

      1. avatar valgog says:

        Ника, Лего — это не только бренд, это еще и очень сложная технология производства, которую до сих пор не могут воспроизвести не-лего. Краски для Лего — шедевр химической промышленности разработанной в Bayer в Леверкузене. Пластик — имеет свойства, которые очень сложно получить не имея правильную технологию. Это так-же как хлопковые ткани, из которых шьют рубашки — есть и по 2 евро, если и по 100. Свойства этих материалов — очень и очень различаются, и не только маркой производителя.

        Зачем использовать кубики Лего (или что-то на них похожее) для строительства дома, если даже кирпичи легче в производстве, дешевле и устойчивее к природным условиям? А кирпичи придумали еще в древнем Вавилоне.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Дорогой Валико!
        Я думаю, что рубашки по 2 евро ничем не отличаются от рубашек по 100 (кроме брэнда).
        Из Лего, конечно, домик будет строить только богатый самодур.
        Но, речь идет не о сегодняшней цене , а о технологии.
        Технологии – это информация. Они не бесценны, не исключительны. То, что было где-то придумано один раз, в ближайшем будущем будет воспроизведено многократно и будет стоить дешево.
        Назови, пожалуйста, технологию, которую невозможно при желании удешевить и размножить?

      3. avatar valgog says:

        Как раз я о том и говорю, что они очень даже отличаются. Это очень легко проверить.

        Технология постройки из кирпичей (блоки Лего — просто более пестрый вариант тех же самых вавилонских кирпичей) не содержит в себе ничего нового.

        Вот прорыв был в технологии производства железобетона или гипсокартона. Сейчас существуют невероятные технологии с использованием металлопластика и теплонепроницаемых стекол. И практически все доступно для обычных людей. Но для производства нужны большие заводы. И я не думаю, что строительство жилья, это именно та сфера, для которой надо использовать технологии 3Д принтера.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        да, про теплонероницаемое стекло нужно почитать.
        это, конечно, очень интересно.Все мечтаем построить собственный домик с нулевой энергией.
        Чтобы еще и государству продавать электричество. Хотя в Германии это дело скоро отменят, к сожалению.
        Ты прав, из лего строить – красивая придурь.
        Распечатывать кирпичи тоже занятие безумное, проще состряпать их из глины.
        Признаю все твои аргументы!

  4. avatar noelbush says:

    Really strange that this “novate.ru” site puts their name on top of all the pictures, and does not credit the actual source, which is here:

    http://www.geeksugar.com/4389253

    1. avatar valgog says:

      It is very typical for post-soviet internet resources and press.

      1. avatar noelbush says:

        I wonder what would be wrong with just saying, “We got this from _here_”?

      2. avatar valgog says:

        In this case they would not be able to put their own commentaries and text to that pictures. And probably to change the original message :)

        In this case it is not so obvious, but when you go to some news sites, they are just translating like they want and it makes it more difficult to check and recheck it, if they do not put the source of the information.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      yessss… Russians!

      1. avatar nikadubrovsky says:

        I mean, they should not do it. This is impolite.

  5. avatar a_chromosome says:

    не могли бы объяснить сами, в двух словах и на пальцах, что такое “трехмерный принтер”,

    1) из чего и кем сделан;
    2) какие нужны расходные материалы и где их брать (наверное покупать? т.е. их должен кто то произвести? тоже на трех мерном принтере?)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      так вообще-то все написано
      http://nikadubrovsky.livejournal.com/686672.html
      но, на пальцах
      1) много кто их делает, но есть и опен-сорс. значит некоммерческий.
      2) в абсолютном,пока не достигнутом идеале, принтер будет сам себя распечатывать.
      Пока нужно докупать детали. Общая ссума, на которую придется разориться, сейчас около 500 евро.
      Каждые полгода дешевеет.
      Выходит новая модель.
      Ноэл тоже хочет купить детали и построить свой. Если мы сделаем, я отпишусь.

      1. avatar a_chromosome says:

        1) много кто их делает, но есть и опен-сорс. значит некоммерческий.

        ссылку,пожалуйста, где можно купить и ROI, т.е. когда окупится.

        2) “Пока нужно докупать детали. Общая ссума, на которую придется разориться, сейчас около 500 евро.”

        детали делают в Китае?

      2. avatar a_chromosome says:

        у меня такое впечатления, что с этим принтером нарушаются фундаментальные Законы Сохранения.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        только законы сохранения рынка.

      4. avatar a_chromosome says:

        да нет, вот, например, мне нужна солнечная батарея с такими то и такими то параметрами…. мне будет интересно посмотреть как этот принтер напечатает эту батарею… и при этом мне не надо будет ее практически купить по деталям в магазине….

        Вообще все это звучит как розыгрыш…

      5. avatar nikadubrovsky says:

        солнечную батарею, может быть, и не распечатают.
        Она же, вроде бы, сейчас уже печатается сама на какой-то пленке.

      6. avatar a_chromosome says:

        а что, собственно, 3-х мерный принтер МОЖЕТ распечатать?
        и чем?

      7. avatar nikadubrovsky says:

        я же дала ссылки…
        Зависит от того, какой именно принтер. Коммерческий за 20 000 евро способен на большее, чем опенсорсовский (пока).
        НО может распечатывать сложные и мелкие детали от пластиковых игрушек индивидуального дизайна до металических конструкций. Одна дама на нем печатает металлические скульпутуры ввиде сложных малекул, математических моделей и прочее. Такой сайнс-арт. Симпатичненко.
        В ближайшей перспективе, можете сами пофантазировать, какое именно производство он сможет заменить.

      8. avatar a_chromosome says:

        далее унитазов моей фантазии не хватает.
        что-то унифромное/однородное.

      9. avatar nikadubrovsky says:

        Тогда можно для начала перечислить, что они не смогут распечатать (даже в теории).

      10. avatar a_chromosome says:

        токарный станок с программным управлением – вот, что такое 3-х мерный принтер.

        “Не надо умножать сущностей без надобности” (ц) Оккам.

      11. avatar nikadubrovsky says:

        совершенно справедливо! идеальное определение.
        Я бы его расширила, при вашей помощи.
        Вот Беня с удивительным энтузиазмом занимается “программированием” на языке под названием scratch ,изобретенном хорошо Вам известным MIT http://scratch.mit.edu/.
        Но, Беня не умеет программировать, в общепринятом смысле слова.
        Это такой специальный язык, на котором даже 5 летний ребенок может программировать.
        Вот и 3д принтер – это токарный станок с ТАКИМ программным управлением, для программирования которого, не требуется не знания языка программирования, не наличия “умелых рабочих рук”, а самый главный компонент Open source принтера – это, что он способен на большую часть, сам себя распечатать, означает, что и собственность на средства производства становится одновременно и индивидуальной и всеобщей.
        Каждому человеку – собственный завод (или токарный станок с программным управлением, не требующих рабочего).

      12. avatar nikadubrovsky says:

        1) ссылка есть в моем посте.
        2) посколько принтер некоммерческий, то специальных деталей к нему не делают.
        Нужно покупать “по списку” в ближайшем магазине. У вас, может быть, будут и китайские, а у русских, может быть (не факт) белорусские или даже родные.
        С каждой новой версией принтера, таких деталей нужно будет докупать все меньше и меньше.
        Но что-то всегда придется покупать, как правильно объяснил, ygam. Вот вы бы, как программист, и помогли бы им, поучаствовали бы в проекте!

  6. avatar cema says:

    В Леголанде весело (детям и взрослым), а насколько хорошо будет, если всё окажется таким, не знаю.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я бы пожила в таком домике.

  7. avatar zhilinsky says:

    Ника, в Канаде строят именнь так. Облицовывают не Лего, конечно. Но есть много других, специальных современных строительных материалов. Вобщем, эта концепция вполне жива и действенна. Причём очень давно. Просто концептуалисты почему-то этого не замечают.
    Меня вообще всегда удивляли “современные художники”, которые как буд-то не замечали давно существующих технологий и вообще профессий. Видеоарт, к примеру – специалисты с телевиденья давно это делали и плучали за это деньги, в то время как кто-то только изобрёл этот термин вообще. А? :)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      у англичанина хорош прикол, а мне понравилась идея распечатывать нужные детальки и строить большие предметы из маленьких.
      Профессионалы, конечно, все давно делали: и канавы рыли, и булку пекли.
      Радость и удивление, однако, возникает тогда, когда булки начинают расти на деревьях, а дома строится из лего.

      1. avatar zhilinsky says:

        Художники – они как дети, право! :)
        На самом деле круче из стеклотары стены выкладывать – и красиво и утилизация и теплоизоляция!

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ударил по стенке дома (в гневе или отчаяньи) и, не только проделал дырку, но и порезался…

  8. avatar 1504 says:

    Никодубровское будущее.

    Стоят десять длинных а-ля банкетных столов. На каждом столе стоит 40 принтеров 3-Д.
    За каждым принтером 3-Д сидит китаец и хуярит пластиковые блоки. Перерыв на обед 10 минут. Рабочий день с 9 утра до 19-00. Выходной воскресенье.

    Ходят по рядам надсмотрщики и смотрят чтоб рабочие быстрее обслуживали принтер, заправляли бы его вовремя.

    Это сооружение называется “Антизавод им. Ники Дубровской”

    В день получается наделать блоков на 2 дома.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ты прав,
      лего на такой дом не напасешься. Развлечение для богатых английских эксцентриков.
      Однако,есть и хорошие новости:
      3-ех мерные принтеры не подходят для обслуживания рабовладельческих хозяйств. Выгодны только в индивидуальном пользовании.

      1. avatar 1504 says:

        Ника. Ты разве не понимаешь, что без переворота в производственных отношениях – все эти технологические прорывы будут вписаны (или не вписаны) в существующие несправедливые производственные отношения?

        собственно про это я тебе и хотел сказать, но вот сейчас я это и говорю :)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Собственно технологические прорывы и перестраивают производственные отношения.
        Разве не так?
        Хотя, тут многие комментаторы уверяют, что они обожают трудиться на Заводе или что абстрактному негру-китайцу все равно в жизни заняться не чем, уверена, что негры-китайцы6 а также влюбленные в работу Заводчане, при первой возможности немедленно разбегуться по домам.

      3. avatar 1504 says:

        жопу они перестраивают!

        производственные отношения изменяются только вслед за революцией, либо из-за влияний революций в соседних странах

      4. avatar nikadubrovsky says:

        Ты подразумеваешь под революцией переход власти от групп, декларирующих одну идеологию к группам, декларирующим другую или от одних социальных классов к другим.
        Представь себе ситуацию, когда меняется сама социальная ткань общества, когда изменяется классовая сама его структура?

        Если штука, которую пытается построить Ноэл (и, уверена, не только он) будет работать, власть перестанет перемещаться сверху вниз (от директора Завода к подчиненным), она будет постоянно распылена среди всех. Ее будет не реально отловить и присвоить.
        В таком случае, отпадет необходимость свергать “плохого” директора и ставить на его место хорошего.

      5. avatar 1504 says:

        я ж марксист.
        когда от одной группы к другой – это переворот.
        когда от одного класса к другому – это революция.

        Кстати, всякая революция есть обязательно переворот. Но не всякий переворот есть революция.
        В результате смены классов – меняются само собой и производственные отношения, которые будут соответствовать производственному базису.

        После революции твоим принтерам-3д найдут действительно правильное применение. Без революции твои принтеры в лучшем случае будут расположены на столах “Антизаводов” на которых будут пахать китайцы

      6. avatar nikadubrovsky says:

        а как ты мог бы определить класс, к которому перейдет власть в случае возможной революции?
        Пролетариат, все-таки, согласись, не пойдет. Я имею ввиду пролетариат в смысле “наемный рабочий, управляемый менеджером”, то, что сегодня называется “голубой воротничок”.
        Во-первых, их очень мало осталось и количество их стремится к нулю, во-вторых, они требуют для своего существования, управляющий класс, а он, как мы знаем по СССР, может все быстро и очень успешно переиграть в свою сторону.

        Если предположить, что власть перейдет не к рабочему классу, а к “творческой интеллегенции”, владеющей собственными средствами производства, то производственные отношения практически сами собой станут сетевыми, на манер нынешних научных сообществ.
        Собственно даже не “станут”, а распространяться на большее количество людей.

      7. avatar 1504 says:

        кроме как пролетатариату некому.
        не веришь в пролетариат, не веришь в революцию, не веришь в прогресс.

        сиди тогда и верь в 3-д принтеры.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        Расскажи мне про пролетариат.
        Я про него ничего не знаю. Кто пролетариат?
        Ты – пролетариат? А твои родители?
        У нас в классе в школе, учились дети инженеров. У одного двоешника были родители -алкаши. Они торговали в овощном. У другого были родители спекулянты. Они торговали в комиссионке. Еще был один папаша – тоскливый тупица с завода красный треугольник.
        По-моему, пролетариат в начале 21 века – это те, кто на тройки в школе учился и согласился добровольно работать недостающей запчастью на заводе, пока инженер ему замену не придумает. Но, инженеры довольно быстро выдумывают, так что, скоро их и не останется.
        Кем тогда руководить будешь?

      9. avatar 1504 says:

        Ника не расскажу!

        мы про пролетариат потратили на специальных элитных семинарах ДСПА 3 часа обсуждений и в конце концов все, даже люди, склонные к левому либерализму типа тебя разобрались в вопросе что такое пролетариат и что он действительно есть и никуда не девался.

      10. avatar nikadubrovsky says:

        Ты хочешь сказать, что у выбранных невидимой рукой судьбы элитных счастливчиков, которым удалось найти опозновательные знаки исчезающего пролетариата теперь пожизенно сформировано правильное представление о реальности, которое позволит им в нужную минуту встать у руля разворачивающегося корабля истории, остальным же, недотепам,
        придется бродить в потемках…

      11. avatar 1504 says:

        “элитный” это я пошутил.

        я хотел сказать, что не буду тебе тут в камментах объяснять про пролетариат. Потому что на это уйдёт час или полтора, причём прежде чем пускаться в объяснения, ты должна будешь подготовить домашнее задание: прочитать ряд статей

      12. avatar nikadubrovsky says:

        так ты напиши у себя в жж статью, со списком литературы.
        и пришли мне ссылочку.
        буду очень признательна,
        Но, согласись, что если такой академический… set up нужен для того чтобы растолковать лично знакомому человеку, у которого с тобой общий background, общий родной язык, то это странно?
        Тем более, если речь идет о настолько важном социальном образование как о классе гегемоне.

      13. avatar 1504 says:

        ну я уже писал у себя в ЖЖ на эту тему вообще-то. Как раз про пролетариат и семинар. Не читала? эх. Я вот тебя читаю, помню все посты.
        Или ты требуешь индивидуального подхода к своей персоне?

        Ну да ладно, вот тебе ссылка
        http://1504.livejournal.com/989588.html

      14. avatar nikadubrovsky says:

        извини, пожалуйста!
        я крайне неорганизованное существо.
        читаю пост и комменты.
        Где лучше комментировать там или здесь?

      15. avatar 1504 says:

        Никуся! ради бога не комментируй! просто почитай :)

      16. avatar nikadubrovsky says:

        немного напоминает уже упоминавшегося здесь Д. Зерзана, который призывает чуть ли не к отмене письменности, ссылаясь на солидный список литературы, а его горячие сторонники, требуют сначала прочитать полторы тысячи увесистых томов на 5 языках, чтобы иметь право вступать в разговор.

      17. avatar 1504 says:

        я смотрю, ты ника, не на шутку обиделась. Не надо обижаться, надо улыбаться.

        На данное я могу тебе тоже ответить в том духе, что ага, давайте теперь каждого сумасшедшего у которого на голове шапочка из фольги, но который требует к себе внимания, внимательно выслушивать, анализировать ахинею, допускать к сведению и прочее.

      18. avatar nikadubrovsky says:

        Собственно в том и состоит, что сумашедших допустили к сми (народному) и оказалось, что большинство ничем не хуже официальных сумашедших, которые в телевизоре сидят.
        Думаю, что нужно ко всем относится с вниманием, иначе можно пропустить много интересного.

  9. avatar 1504 says:

    загляни в сообщество ДСПА. можешь сделать перепост в своё сообщество “уличный театр”, если позволяет формат

    1. avatar nikadubrovsky says:

      о! отличная акция!
      конечно, сейчас! Это сообщество специально для таких акций и создано было.

  10. avatar ext_49702 says:

    Точно, даешь трехмерный принтер в каждый дом! Каждому по принтеру — от каждого по тонне пластмассы. Больше пластика! Нашей планете не хватает пластиковых вилок, унитазов, домов, велосипедов и фуфаек. Киты и чайки жаждят новые порции пластмассовых очаровашек, ещё не все мусорные свали забиты пластмассой.

    итд

    1. avatar nikadubrovsky says:

      1) не обязательно для печати использовать только пластик
      Лего-домик – это красивая шутка. Печать дома, конечно, никто не будет
      2) вроде как уже придумали и изготавливают пласмассу, которая может безвредно разлагаться.

      1. avatar ext_49702 says:

        http://www.google.ca/search?q=greenwashing
        http://www.ecologycenter.org/iptf/plastic_types/bioscam.html
        http://myzerowaste.com/2009/06/biodegradable-plastic-bags-carry-more-ecological-harm-than-good/

        Вообще, 3d printing технология старая (с начала 80-х) и в некоторых отраслях удачно применяемая (изготовление прототипов деталей). Можно напечать пластмассового солдатика или ложку. Используют пластик, который из нефти. Обещание, что конкретный принтер сам себя целиком распечатает — ложь/уловка для привлечения инвестиций, потому что микросхемы и чипы 3d принтер распечатает в виде пластиковых муляжей. Что, может, и к лучшему.

        А так образ прямо из русских народных сказок: скатерть-самобранка там, ковер-самолет, цветик-семицветик. Только с апокалиптическим духом.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        n 1988, Mobil began advertising its Hefty brand trash bags, made from the plastic resin polyethylene, as biodegradable (that is, capable of being fully metabolized by microorganisms and assimilated into the natural biological cycle in soil and water).2 This claim, which Mobil has never been able to verify scientifically, was an attempt to cash in on public environmental concern, a fact which a company spokesperson acknowledged in 1989:

        http://www.ecologycenter.org/iptf/plastic_types/bioscam.html

        любопытно, спасибо.
        Пойду отыщу коммент и спрошу у жж-юзера ответа.
        Он, вроде как, человек технический, ничего продавать никому не должен.
        Может быть, и растолкует что к чему.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        цветик-семицветик – из советских, по-моему.

        Альтернативный вариант сказочному, тоже сказочный. Его активно продвигает Зерзан.

        Что касается, скатерти-самобранки, то могу предложить спирулину.
        Удваивается каждые 3дня. Ничего, кроме минимального количества воды, солнца и углекислого газа не требует.
        Самые лучше протеины для человека (60% усваивается), а также аминокислоты, витамин B12 и прочее.

      4. avatar ext_49702 says:

        Согласен на все 100%. Мы практикуем время от времени.

        Первобытная технология, как она есть:

        “Все началось в 1964 году, когда бельгийский ботаник Ж. Леонар обнаружил в африканских лесах вблизи озера Чад небольшое племя аборигенов, уклад жизни которых не менялся на протяжении последних нескольких десятков, а может быть и сотен тысяч лет. Эти мирные люди не занимались ни охотой, ни земледелием. Все, что им было необходимо, они находили вокруг себя — эти дикие леса изобилуют фруктами, ягодами, кореньями и другой пищей. Современная цивилизация им была незнакома. И, хотя такие племена в Африке не редкость, один факт все же привлек пристальное внимание Леонара. Очень странным показалось ученому то, что эти люди, как правило, доживали до глубокой старости (это при средней продолжительности жизни в Африке – 35 лет) и при этом, практически, не болели! При полном отсутствии какой-либо медицины, у всех стариков были здоровые хорошо сохранившиеся зубы и густые черные волосы. Занявшись изучением их образа жизни, Леонар обратил внимание на лепешки зеленого цвета, которые дикари употребляли в пищу наподобие хлеба. Их делали из тины, которую собирали на поверхности озера и сушили на солнце. При детальном исследовании выяснилось, что эта тина почти полностью состоит из одноклеточной сине-зеленой водоросли спирулины (Spirulina Platensis). Эта водоросль известна науке давно. Ее возраст — порядка 700 миллионов лет, и она является одной из первых фотосинтетических форм жизни на Земле.”

        http://www.geocities.com/dominor_ua/hist.htm

      5. avatar nikadubrovsky says:

        ага, я тоже этот текст с геоситис уже давно нашла.
        Смешно сказать, но производство спирулины умудрились запатентовать в нескольких странах (включая Россию и Германию).
        ВСе так, но первобытная технология выращивания в озерен для современных городских жителей не подойдет. Всем у озера места не хватит поселиться. Нужно в банке растить.
        Тоже, наверное, просто. Мы все с Ноэлем примеряемся как лучше это устроить, пока не сообразили.
        Вероятно, требуется устройство по гениальной простоте, напоминающее вот это:
        http://nikadubrovsky.livejournal.com/683095.html

        а у вас что-нибудь выросло?

      6. avatar nikadubrovsky says:

        пластмасса,конечно, жуть. Печально,если не придумали, как от нее избавиться.
        Принтер, однако, может не только из пластмассы распечатывать, но и из металла, а по сути, если я правильно понимаю, из чего угодно.
        Альтернатива, опять же, или китайские заводы (во всех отношения хуже : и пластмасса таже, да еще рабовладение, энергия, бессмысленное перепроизводство) или
        ручное производство.
        будем себе ложки из дерева точить.
        Ты за то, чтобы точить?

      7. avatar nikadubrovsky says:

        Ответ ЖЖ_юзера boroda1024:
        Прочитал материалы по ссылкам. С одной
        стороны мне трудно судить о реальной
        “саморазрушаемости” материалов фирмы
        Mobil, поскольку я не физхимик, а
        компьютерщик. Кроме того материал в
        ссылках не очень хорошо подкреплен
        результатами аккуратных исследований.
        Но в любом случае наша фирма пошла по
        совершенно другому пути используя
        новую технологию изготовления пластика
        на основе крахмала.
        http://nikadubrovsky.livejournal.com/671132.html?thread=10912924

        Получается, что существуют разные подходы к производству пластика и не все так ужасны?

Оставить комментарий

(required)

(required)