Спорим с уважаемым юзером
В результате разговора, я наконец-то сообразила как сформулировать для себя текущую ситуацию.
Дело в том, что никакой постиндустриальной экономики не было.
Экономика была постколониальная.
в любых странах доминирует жилье и сервисы как статьи расхода, насколько я в курсе
(в любых странах подпадающих под некое гибкое определение развитых).
Между тем, товары, потребляемые в развитых странах, производятся там, где расходы на «сервисы» доведены до абсолютного минимума. Почему, интересно, мексиканцы, рискуя жизнью, бегут работать за 4 доллара в час в Америку? Вероятно, они попали под очарование англосаксонской культуры? Возможно, но нельзя забывать, что в обязательные социальные сервисы, налоги для корпораций и прочие «сервисные расходы» в Мексике почти отсутствуют. Не зря, они там все начали умирать от свинного гриппа, не зря американские автомобильные компании закрыли заводы на родине и открыли их благодатной антисервисной и антипрофсоюзной зоне.
Точно так же, как в Северной Африки в первой половине 20 века французские колониальные власти занимались управлением и получением «сервисов», пока местные жители пахали на своих постиндустриальных хозяев.
100 лет назад такой расклад достигался за счет прямого захвата территорий, общественного консенсуса на тему расового превосходства белых и пользы распространения христианства.
Сегодня за счет, неолиберальной идеологии, власти доллара и военной машины НАТО.
Нынешние основы постколониальной экономики ничуть не более устойчивые, чем предыдущие.
Развалятся, конечно, вскорости.
Но, возможно, что катастрофы не произойдет благодаря новым технологиям, которые смогут преобразовать
постколониальную в по-настоящему постиндустриальную экономику.
Товары и энергия будут производиться на местах, а не завозиться из индустриальных стран.
А само товарное и энерго-производство не будет требовать Заводского Труда (ручного, тупого, потребляющего человеческое время и, главное, требующего концентрации власти).