О пользе разговоров.

Первый разговор из серии «правые-левые«

на тему

«Мы и Другие» прошел относительно бескровно.

(Юзеру публично приношу извинения за собственную нерешительность.)

Давид Грабер где-то писал, что все человеческое общение, включая акты насилия (индивидуальные или институализированные) — не что иное, как коммуникация.

В отличие от привычного понимания коммуникации — как обмена мнениями, акты насилия — это односторонняя, закрытая коммуникация.

«Я с тобой не согласен и попробовал бы договориться, найти точки соприкосновения,

но ты слишком (дальше на выбор):

— зол, отвратителен, настоящий людоед,

— пуст, бездуховен, безбожен (или веришь в неправильного бога)

— твоя классовая принадлежность, материальный достаток или уровень образования слишком отличны от моего

— меня не устраивает твой цвет кожи, национальность,

— и т.д.

поэтому я не в состоянии с тобой обмениваться мнениями.

Я тебя просто убью (устраню, посажу в тюрьму, буду игнорировать)».

Сам по себе отказ от коммуникации и есть форма насилия, так же как насилие — это всего лишь отказ от коммуникации.

Оно может выражаться в противостоянии 3000 омоновцев против 30 демонстрантов или в самоубийцах-подрывателей автобусов и самолетов, или в высоколобых интеллектуалах, которые лучше знают, что нужно «простым людям».

Общее во всех случаях лишь одно: невозможность разговора.