15.07.2010

Идеальное государство



В октябре 1988 года Американский Конгресс революцией 331 отметил важнейшую роль конституции индейцев Ирокезов в формировании американской конституции и закона о правах.

Начиная с 12 века ирокезы жили по законам, включавщим федеративное устройство, разделение властей, равное представительство

всех племен и принятие решений с помощью консенсуса.

Последнее, является одним из главных отличий от политического устройства Америки,

где решения принимаются большинством голосов.

К изначальной американской модели, я бы добавила консенсус и тотально реорганизовала выборный процесс, запретив коммерциализацию выборов.

Хорошо бы изменить роль политиков, превратившихся в шоу звезд, раскручиваемых корпоративным капиталом и вернуть им роль

технических посредников для реализации воли местных советов.

Необходимо активное применение новых технологий, возможность мгновенно отзывать делегатов, которые проявляют "самостоятельность".

Закон о правах должен включать в себя не только не отчуждаемые права человека, но и не отчуждаемые общественные права.

Пример общественных (общих, Commons) прав:

- запрет на приватизацию воды, воздуха, космоса, солнца и прочее.

Например, если у какого-то предприимчивого человека или общины (компании) возникнет технологическая

возможность "украсть солнце" и начать продавать нам в розницу солнечный свет, то присечение такого рода предпринимательской активности должно быть гарантировано Законом о правах.

- запрет на приватизацию знаний. Язык, наука, культура - это общественные достояния. Каждое отдельное сообщество может решать как именно оно будет содержать ученых, художников, писателей, врачей и учителей, однако, ни одно сообщество не должно иметь прав на запрет циркуляции информации.

Ирокезы и так практиковали общинное владение землей. Прав на приватизацию лесов, озер,

воздуха или человеческого генома, ни у кого быть не могло.

Думаю, что и американские отцы-основатели не оговорили защиту commons потому, что в 18 веке у человека еще руки были коротки, чтобы дотянуться до солнца.

Сегодня пришло время вносить в закон дополнения.

Share to Facebook
12:38   МЕТКИ:, , ,



Комментарии

  1. avatar lamerkhav says:

    +1
    вообще есть попытки левых договорится с чайниками провести поправку конституции, которая лишит коммерческие структуры прав по первой поправке. дай бог.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ой как это мудро!
      есть ли какие-то ссылки?

  2. avatar radiotv_lover says:

    коммунистам должны быть близки ирокезы, так они в те времена практиковали человеческие жертвоприношения.
    А все что связано с людоедством, убийствами людей – это базовое для коммунистов.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Американским отцам основателям они тоже были близки:
      ohn Rutledge of South Carolina, delegate to the Constitutional Convention, is said [by whom?] to have read lengthy tracts of Iroquoian law to the other framers, beginning with the words “We, the people, to form a union, to establish peace, equity, and order…”

      “Мы, люди…” Святые слова для американца.
      А ведь цитата оказалась.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      про человеческие жертвоприношения у ирокезов ничего не слышала, может вы с южноамериканскими индейцами путаете?
      У ирокезов был канибализм, но его отменил The great Peacemaker в 12 веке
      http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Peacemaker
      После этого испанцы (и европейцы тоже) еще долго сжигали людей на площадях.

  3. avatar cema says:

    С консенсусом у Речи Посполитой плохо вышло.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а что именно?

      1. avatar cema says:

        Полное торможение. Ничего нельзя было сделать. Иногда это и хорошо, но иногда (особенно во время войны и прочих бедствий) плохо. Ну и достаточно было подкупить одного.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        во время войны никак нельзя.
        согласна.
        Поэтому я оговорила во вводном посте, что речь идет о мирном времени.
        Давид Грабэр, вот например, рассчитывает, что благодаря распространению атомного оружия, война в ее нынешнем понимании исчезнет.

  4. avatar nnikif says:

    А вы читали Illuminatus! R.A. Wilson?
    Это только с виду роман про ‘conspiracy theories’, на самом деле — лучшая для того времени квинтэссенция американского свободомыслия, которое есть, все-таки, главное богатство Америки, все остальные богатства его производные.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      нет не читала.
      американское свободомыслие – вещь хорошая.

  5. avatar lojso says:

    Хороший пост.

    “запретив коммерциализацию выборов”
    “возможность мгновенно отзывать делегатов, которые проявляют “самостоятельность””

    все это мечтания в условиях капитализма.
    перечистелнные тобой ниже меры одобряю.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Я тут согласна (как всегда, наверное надоела уже) с Давидом Грабером.
      А он как антропологом справедливо замечает, что чистого капитализма не существует.

      По поводу коммерциализации выборов, Лоренс Лессиг (который придумал creative commons) пробивает поправку к конституции, запрещающий любое частное финансирование выборов.
      Если это случится, то в Америки, по сути, поменяется избирательная система.

      Над обратной связью с “политиками” сегодня столько много опен-сорс энтузиастов работает, что тоже может что и получится.
      Это тоже будет помощью.

      Хотя, конечно, если все это станет реальностью, будут недовольные. Причем “недовольные, располагающие большими ресурсами”.
      Может и попробуют ввести полицейское государство.
      Потому что из такого мягкого капитализма можно вырулить в другую систему путем некоторых важных абгрейтов.
      Вот, поэтому я и считаю, что нужно договариваться со всеми заинтересованными сторонам.
      Участники tea Party, либералы ведь тоже не хотят жить при полицейском государстве.

      1. avatar lojso says:

        Про Гребера не понял. Что ты имела ввиду?

        “запрещающий любое частное финансирование выборов.”
        Ты представь что такой закон приняли. Это помешает корпорациям финансировать кампании нужным людям? Нет. Они найдут миллион лазеек. К примеру возьмут сына нужного человека к себе топ-менеджером.

        А что действительно запретит такой закон, так это собирать по баксу с носа на кампании аналогичные обамовской.

        А ты спроси, что дня них полицейское государство? Уж не государство ли с бесплатным образованием и медициной? Уж не свобода ли объединения для профсоюзов? Уж не ограничения ли на перемещения капиталов?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        сына взять смогут, но не смогут сами устрояться на работу.Это то, что сейчас происходит: нормальный путь американского преуспевающего чела – сначала поработать политиком, а потом продаться за огромные деньги в лоббисты или в консультанты корпорациями.
        Лессинг рассказывает, что во времена основания Америки коррупция была преступно открытой. Просто давали денег и принимали нужные законы. Сегодня вся коррупция легальна. Нелегальной нет.
        Поэтому вариант с сыном – это маргинальный ход.
        Если дадут провести закон (Лессиг еще требует запретить трудоустройство в частных компаниях для всех, кто работал в конгрессе), то это реально изменит ситуацию.

        Кстати, если запретят микропожертвования, то это тоже хорошо.
        Я могу ошибаться, но похоже , что народные сборы похожи на биржку. Если кого-то раскрутить, то можно собрать по баксу 100 мильонов. Не нужно, видимо, создавать претендентов для желающих раскручивать.

        Ну, когда замаячит реальность беззакония, может быть, сумеем определиться с
        понятиями: что лучше, бесплатная медицины или зарпет на свободу собраний.

      3. avatar dandorfman says:

        Это очень наивно и очень по-западному, считать что законодательство решит проблему финансирования Выборов теми, кто хочет их финансировать.
        Просто очень быстро научатся все эти запреты обходить.
        Обама собрал 600 миллионов. У него есть пожертвование в 25 долларов, которое было отправлено с одного интернетного адреса 20 тысяч раз. Открывается карточка, на нее кладется сумма, потом пишется скрипт, который в течении нескольких часов с этой кредитной карточки отправляет деньги. Скорее всего, эти деньги были деньгами Сороса. Он обожает Обаму и готов был его фаршировать деньгами. Поручал он отправлять подобным образом деньги, чтобы обойти
        закон Маккейна-Файнгольда какому-то своему служащему, который никода не расколется.
        А если даже расколется, то формально ничего не нарушено.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        когда обойдут, можно будет снова перекрыть дыру.
        НО, сегодня лоббирование – это индустрия. Никто не скрывается. Это нормальная карьера – поработать в вашингтоне, а потом продаться в консультанты.
        Поэтому и законы, которые принимаются, понятны только компаниям, которые наняли лоббистов, а простые граждане (или маленькие компании) вообще не поймут, как, на фиг, можно запрещать выращивать брюкву на своем бэк йард или кому нужны централизованные закупки в нй на миллионы долларов у IBM базы данных, если можно потратить их на что-нибудь более полезное, а БД взять бесплатную у опенсорс.

        кстати, вот вам еще ответ, почему мелкий и средний бизнес в америке – это незначительная и не серьезная деятельность: у него нет денег на лоббистов.

      5. avatar dandorfman says:

        >когда обойдут, можно будет снова перекрыть дыру.

        Да, да, это уже было. “Социализм – это контроль и учет.”! “Перекрыть все лазейки расхитителям социалистической собственности!” “Комитет Народного Контроля!” “Комитет Партийного Контроля!”
        “Контрольно-ревизионная комиссия.” И в ответ на это – черный нал, чиновники на содержании бандюг и мошенников, эшелоны наворованного, которые везли прямо на генеральские дачи из Германии, (заметьте, при строгом Сталине, а не при лапушке Брежневе, который жил и давал жить другим) строжайшие правила обезналичивания денег. Строжайшие правила на правила. Строжайшие правила на правила правил. И т.д. и т.п.
        Плавали, знаем. Вы и ваши друзья в этом говне не плавали, если это все внедрят, Вам только предстоит. Появляется лишнее звено паразитов, которые зарабатывают на всем этом. Лишнее, по сравнению с лоббистами. Сегодня лоббисты, это официальная структура, они платят налоги и они достаточно прозрачны. Все меры, которые предлагаете Вы и такие как Вы загонят тоже самое в серую и черную часть спектора.
        То есть, будет хуже. Лоббисты стране обходятся гораздо дешевле. Если Вы это не понимаете, я никак не могу Вам это объяснить. Я прожил 44 года в СССР и поэтому понимаю все, что будет, без объяснений. Кстати, поинтересуйтесь историей Эйкорна, это первая ласточка крупной организации действующей в рамках будушего Союза Социалистических Штатов Америки.
        Впрочем, я надеюсь, что Американский народ не допустит ничего подобного и выкинет на свалку всех, кто этого хочет.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        Америка по многим причинам, не Россия. Никакого черного нала не будет.
        ОН бы и сейчас был, но население в США все-таки законопослушное, а суды независимые.
        Мы действует по правилам, но иногда они написаны не правильно.
        Глючат.
        Лоббисты обходятся стране невероятно дорого.
        Только 20 миллиардов субсидий на с=х в год, только незначительная часть которых идет на реальные фермы, а остальное давно прибрано к руках большими и без того преуспевающими компаниями.

Оставить комментарий

(required)

(required)