12.12.2010

О космосе и коммунизме




Главное - помнить о космосе и коммунизме



Моя запоздалая статья-отчет о летней конференции в Берлине "Идея коммунизма".



...Основной пафос комментариев и вопросов Жижека сводился к названию российской группы "Что делать?", он больше походил на футбольного тренера, подбадривающего команду: "Прорвемся ребята, не робей. Давайте думать, как провести атаку слева и обороняться справа. Сосредоточились. Ищем подходы".



Потому что, как постоянно повторялось на конференции, капиталу, чтобы функционировать, не нужна философия, а коммунизм может существовать, лишь находясь в процессе постоянного переосмысления. Один из важнейших вопросов, поставленных на конференции, состоял в том, как организовать диалог, кто и на каких условиях будет в нем участвовать.



Сегодняшние тенденции для расширения аудитории - самые благоприятные: выходит все больше и больше книг, которые порождают целый шквал откликов и подражаний.



По словам Алексея Пензина, современные молодые люди считают, что Жижек гораздо круче, чем Фукуяма. Сейчас такие лозунги "Другой мир возможен", "Капитализм и есть кризис" из маргинальных превращаются в мемы, захватывающие мейнстрим.



Лучше всех об этом, на мой взгляд, сказал мудрый блогер herr_und_knecht: "Кому бы ни принадлежала известная сентенция про "кто не был коммунистом в молодости...", в нашей ситуации она должна звучать противоположным образом: кто не был анти-коммунистом в 1989 - у того нет сердца, кто им остался в 2010 - у того нет ума".





Share to Facebook
15:55   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar good_gentleman says:

    поддерживаю-коммунизм возможен и именно в контексте с темой космоса…все правильно …вот только надо анализом как скальпелем отделить коммунизм от умышленно прилепленного к нему контекста НКВД и ГУЛАГ

    1. avatar nikadubrovsky says:

      угу, на конференции много об этом говорили. Почти все академики-профессора из стран бывшего варшавского договора, бывшие же диссиденты.
      Они иллюзий на счет гулага, понятное дело, не питают.

      1. avatar good_gentleman says:

        а материалы конференции на русском есть? если есть -поделишьсся?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        нет, к сожалению ни фига на русском.

      3. avatar good_gentleman says:

        ну понятно….опять создадут теорию коммунизма без русских а потом на русской почве начнут обкатывать….эксперементировать эхх и опять нквд гулаг… и опять потом русские будут плохие…все одно и тоже может что то в консерватории подправить? -:))))))))

        а если серьезно то в россии идея коммунизма прошла такую обкатку такой опыт и материал есть …почему же не русские инициируют перепросмотр идей коммунизма?

        давай ты да я да мы с тобой :))

      4. avatar nikadubrovsky says:

        русских на таких конференциях почти не бывает. Дело в том, что тут все гуманитарные науки были в страшной жопе во времена СССР, а теперь и того хуже дела обстоят.
        На гуманитарных кафедрах в МГУ преподают чуть ли не евразийцы. Какой уж тут коммунизм, да и вообще философия.

  2. avatar a_chromosome says:

    >>кто не был анти-коммунистом в 1989 – у того нет сердца, кто им остался в 2010 – у того нет ума”.<< я уже вам писал, – что был антикоммунистом в 1989 и остаюсь им сегодня, в 2010. Можете считать меня дураком. Мне уже все равно.

    1. avatar mpmouse says:

      Солидаризируюсь. Можем даже организовать маленькую партию или арт группу:)

      1. avatar a_chromosome says:

        да, а то легко превратиться в человека, похожего на автора этой книги:

  3. avatar timur_nechaev77 says:

    Коммунизм конечно возможен, но очень на короткое время. На долго его не хватит.

  4. avatar 1_no_one says:

    А как Вы определяете понятие “коммунизм”?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      от каждого по способностям, каждому по потребностям.

      как в торрентах и свободном софте.

      1. avatar 1_no_one says:

        Ясно. На мой взгляд подобный тезис утопичен, но думаю, о наличии такой позиции у ряда людей Вам было известно и до этого комментария:)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        да, вроде бы, все работает уже лет 20-30.
        С момента проявления свободного софта. Над распространением тех же принципов в на еду и предметы быта тоже народ работает.

      3. avatar 1_no_one says:

        Я не совсем понял причём здесь способности – потребности. Насчёт софта, есть подозрение, что платный и условно-бесплатный намного больше распространён нежели безплатный, плюс качество первого, почти всегда выше. С едой и бытом – я допускаю, что удовлетворения этих потребностей на минимальном уровне возможно уже сейчас, но опять же как это коррелируется с моимми потребностями в качественных продуктах питания?

      4. avatar nikadubrovsky says:

        %%Я не совсем понял причём здесь способности – потребности

        а что вам не понятно?
        я с вами, например, делюсь своими мыслями, согласно своим способностям, а вы читаете меня (или всех остальных блогеров) согласно своим потребностям.

        — про бесплатный и платный софт — это уже 100 раз доказано, переговорено.
        Погуглите

        — про еду и потребности.
        Здесь очень важный вопрос: что считать потребностями.
        Например, наркотики – это качественный продукт потребления?
        Спирулина, например, невероятно качественная еда и ее можно получать абсолютно бесплатно.

      5. avatar 1_no_one says:

        Мне, например, нравится швейцарский шоколад:)

        Относительно софта, ну самый типичный пример: ОС в ПК, у меня ХР, а у Вас?

        “я с вами, например, делюсь своими мыслями, согласно своим способностям, а вы читаете меня (или всех остальных блогеров) согласно своим потребностям.” – тут ясно. Но если я захочу сытно и комфортно поесть жж мне в этом мало поможет. Вы думаете, что за мои рассказы, кто-то меня бесплатно накормит или отдаст автомобиль или сделает ремонт? Если да, то чем это отличается от ситуации, когда Жижек подписывает с издательством договор на публикацию его книги, я или Вы её покупаете, он получает свою долю и идёт в супермаркет – покупает продукты/покупает автомобиль/делает ремонт. Как Вы собираетесь измерять способности? Определять потребности? Джобс раздающий за еду Iphone?…А потребность во власти, сексе, успехе…Впрочем достатончо, всё равно в рамках этой дискуссии это не возможно основательно обсудить.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        мы с вами разговариваем о прагматике, но, даже если бы было 100 процентов не возможно организовать ситуацию изобилия и свободы, все равно к этому нужно было бы стремиться.
        Потому что альтернатива коммунизму всегда фашизм.

      7. avatar 1_no_one says:

        Один вопрос: что строил СССР?

      8. avatar nikadubrovsky says:

        государственно монополистический капитализм, где на месте крупной буржуазии, оказалась крупная советская бюрократия.
        Примерно в той же роли сейчас оказываются управляющие крупных ТНК.

      9. avatar 1_no_one says:

        “бы было 100 процентов не возможно организовать ситуацию изобилия и свободы” – это невозможно, потому что мы люди:)

      10. avatar nikadubrovsky says:

        что вы понимаете под “людьми”?
        Вы имеете в виду, что не важно сколько ресурсов будет у каждого из нас, мы все равно будем стремиться отобрать последнее у ближнего?

      11. avatar 1_no_one says:

        Вы скорее всего – нет. Плюс не обязательно отбирать всё, мы ведь с Вами, я надеюсь, не голодаем и по улице голыми не ходим? В общем, использованное Вами слово “отобрать” меня немного смущает.

      12. avatar nikadubrovsky says:

        в некоторых странах, знаете, считается, что если женщин одних на улицу выпускать , да еще и без чедры, то их тут же растащат по углам незнакомые мужчины.
        Дикие люди, я считаю.
        А вы?

  5. avatar tyresevd says:

    Привет. Очень понравился Ваш блог, но Вы не полностью раскрыли тему.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      поконкретней, пожалуйста.

Оставить комментарий

(required)

(required)