19.01.2011

По утрам

По утрам я пью чай и читаю новости. Раньше всегда читала ЖЖ. В последнее время, все больше читаю facebook, а ЖЖ оставляю для вечернего чтения.

Если сравнить ощущения от утреннего чтения ленты в файбуке и в ЖЖ, то получается примерно следующее:

Читатель facebook по дороге в кафе ракланивается с приятелями, случайными прохожими и соседями, узнает от них, что случилось за день и какие планы на будущее.

Читатель ЖЖ встречается с друзьями. При этом,  почти каждый норовит ему всучить какой-нибудь особо ценный предмент: от бронзовой статуи Родена, до полного собрания сочинений Томаса Манна. До кафе обычно дойти не получается.

Так и сидишь на тратуаре: читаешь, рассматриваешь, пока не стемнеет.

 

Share to Facebook
3:36   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar vishurshen says:

    там меня можно и на фейсбук сагитировать :)))

  2. avatar lapsedmodernist says:

    like

  3. avatar dennett says:

    да, правда. это очень важное сравнение – фейсбук и жж.
    мне кажется, что оно разделяет нормальных людей, и больных. в фейсбуке – нормальные люди. они существуют под своими реальными именами и фамилиями, дают фотографии, общаются с физическими реальными знакомыми. фейсбук просто удобен для поддержания отношений между нормальными, здоровыми реальными людьми.

    что же касается жж, то тут существуют в основном люди с раздвоением (или растроением и расчетверением личности). у них виртуальные клички, свое реальное я они скрывают – а вместо этого формируют особую виртуальную персону (или несколько) – и пишут от ее имени. это часто идеализированная персона – или некая роль, которая дает человеку отделиться от своего реального я и сказать часто то, что сам он сказать бы не смог.

    про особо ценные предметы – это очень смешно сказала – до кафе – до реальной встречи действительно не дойдешь.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я когда писала думала о тебе и о нескольких линках, которые ты мне не давно послал. Я ведь так ничего и не прочитала.
      Темнеет раньше, чем я успеваю приступить к чтению.

      1. avatar dennett says:

        очень трудно поддерживать контакт со многими разнообразными людьми.
        все посылают инфу – нужно читать и свое – нет времени.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        тут не только в этом дело.
        Когда тебе вручают что-то значимое и важное, с чем, потенциально можно было бы провести несколько месяцев, лет или всю жизнь,
        то читать в ленте “продолжение”, как бы бессмысленно и, даже, кощунственно.
        Не находишь?

      3. avatar dennett says:

        не понял
        что значит продолжение?

      4. avatar nikadubrovsky says:

        ну, когда тебе дарят (по-настоящему, навсегда, исключительно подлинного) сначала Родена, потом шедевры древнего египта, затем немного из русского конструктивизма, а потом еще в том же духе 20-30 или 50 разных штуковин в день.
        Коллекционированием тут не отделаешься. Каждый подарок строго лично тебе – для личного пользования.
        То есть, читать в ЖЖ возможно не более 5 человек. НО и это тоже не возможно.
        Не будет контекста. Поэтому никто так и не делает.

      5. avatar dennett says:

        да, но вообще – ты подняла в связи с гегелем вопрос – можно ли читать с нуля – думать с нуля – или все же есть авторитеты.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        конечно, можно с нуля. Потому что никакого нуля нет.
        Мы все существуем в контексте, разговариваем на одном языке, в конце концов. Каждое слово таким количеством смыслов обрастает…
        вот тебе, кстати, мой маленький роденчик на полкило:

        http://www.openspace.ru/art/projects/8094/details/19914/page1/
        почитай веселую беседу о флюксусе.

      7. avatar dennett says:

        два вопроса
        1. почему тебе кажется, что беседа веселая? мне она кажется какой-то унылой.
        2. ну вот ведь языку же ты подчиняешься? говоришь на русском. и если кто-то какие-то непонятные слова говорит, ты его даже и читать не будешь – говорить с ним не будешь, так ведь? и если человек каких-то основных слов не знает – не знает слов стол, пол, искусство, радость – с ним трудно будет разговаривать – так ведь? отчего же не признать, что надо и мысли основные знать? – а если не хочешь, надо довольствоваться изолированным одиноким своим внутренним миром.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        1)а мне кажется, что очень веселая. Ведущий критик и известный художник честно признаются, что ничего “не понимают” и уже, вероятно, никогда “не поймут”. Что-то в этом есть дзенское.
        2)все правильно, только ведь не понятно, кто будет решать, какие мысли основные. Ты вот раньше верил в то, что западные университеты хранят тайный список основных мыслей. Потом, когда сам стал частью тайного ордена, вроде бы, разуверился, что этот их список чего-то стоит.
        Мне нравится наука антропология. Эти ребята ЗНАЮТ, что единого списка нет, но пытаются вывести некие критерии, по которым можно себя относить с разными списками.

      9. avatar dennett says:

        а кто решает, какие слова основные?

      10. avatar nikadubrovsky says:

        мне то как раз как раз кажется, что никто не решает, что основные списки могут быть только для внутреннего употребления в определенной культуре, но выйдя из нее, ты немедленно обнаруживаешь, что твой дорогой список не работает.
        Нам повезло, мы это увидели на собственном опыте, а не из чтения леви стросса.

      11. avatar dennett says:

        имреком собах лебвно кропила убык. убык им ром. лежи сот порок.

      12. avatar nikadubrovsky says:

        да там большинство в ЖЖ и пишут. ТОлько еще с картинками.

      13. avatar dennett says:

        убык мешот

  4. avatar babusyatanya says:

    удачная какая метафора – фейсбуком не пользуюсь, теперь есть мысль некоторым образом объясняющая – спасбио!:)

  5. avatar valgog says:

    Шикарное сравнение :)

Оставить комментарий

(required)

(required)