Продолжение заметок по ходу чтения книги Давида Грэбера "Долг: первые 5000 лет". .
Книжка начинается с описания разговора с милой девушкой, сотрудницей благотворительного фонда, которая с удивлением узнает, что Д.Г. поддерживает списание долгов странам третьего мира и участвует в деятельности общественных организациях против МВФ.
Для девушки кажется очевидным, что тот, кто взял деньги в долг должен их вернуть. Эти представления — одна из основ нашей морали, нашей цивилизации.
Давид размышляет как лучше объяснить девушке свою точку зрения:
1) Рассказать ей, как эти ссуды обычно брались диктатором, который немедленно переводил их на счет в своем швейцарском банке? На основании какого именно морального закона, можно после этого обращаться не к диктатору или его коллегам, а к жителям страны, и забирать долги, буквально отбирая еду у голодных детей?
или
2) Может быть стоит ей рассказать, как большинство бедных стран уже три или четыре раза заплатили свой долг, но, благодаря растущим процентам, они даже не приблизились к выплате основной суммы?
или
3) Как насчет того, что есть разница в том, чтобы предлагать рефинансировать ссуду и тем, чтобы условием для получения новых ссуд, стали экономико-политические изменения (в основном сворачивание бесплатной медицины, образования, помощи бедным и старикам)? Что эти изменения никогда бы не были одобрены ни гражданами страны, ни правительствами, что это недемократично управлять политикой другой страны из Вашингтона или Цюриха?
4) Может быть, стоит объяснить, что политика, проводимая МВФ немедленно приводит к голоду, кризису, безработице и страданиям?
или
5) Может стоит просто спросить ее, если "человек обязан платить за свои долги в любом случае, за чем тогда у нас существуют законы о банкротстве"?
Ведь в этом случае любой нищий мог бы пойти в банк и попросить в долг миллион, чтобы скупить множество лотерейных билетов.
Если бы банк мог наверняка знать, что в независимости от идиотичности плана заемщика, он сможет вернуть свои деньги с процентами, он наверняка бы их одолжил. Скажем, по закону, если кто-то не может вернуть долг, его бы обязали продать свою сестру в рабство или свое тело на органы…
Тогда действительно, зачем банку рассматривать какие-то бизнес-планы? Он может давать деньги кому угодно. На Западе такая система не работает.
Однако, это именно та система, которую создал МВФ в общемировом масштабе и именно поэтому западные банкиры с таким удовольствием одалживают деньги людоедам, ворам и прочим диктаторам.