21.02.2011

Яндекс

Недавно прочитала несколько жалоб у френдов на то, что яндекс якобы руками правит рейтинги.

В течении последнего месяца, примерно раз в неделю, заглядывала к ним и каждый раз видела рядом со своим ником одни и те же цифры.

Ни разу не поменялась ни таинственная цифра ↓229, ни позиция в рейтинге, ни количество друзей.

Хотя статистика в гугле, например, меняется.

Я сначала подумала, что, наверное, "они не каждый день обновляют", потом: "может, не каждую неделю", но они и помесячно не обновляют.

Кто-нибудь знает, как яндекс топ работает?

Share to Facebook
5:01   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar kneipermann says:

    Да, к Яндексу последнее время всё большое претензий. Вот и Мальгин пару дней назад написал: http://avmalgin.livejournal.com/2332578.html

    1. avatar nikadubrovsky says:

      спасибо. почитала.

      интересно, а сложно написать рейтинг блогов с открытым кодом. чтобы народ мог при желании проверить результаты?

      вот что нужно было бы Вербицкому сейчас сделать.

      1. avatar seligenstadt says:

        да не обязательно “с открытым кодом”, достаточно “открытого” алгоритма ранжировки. но это автоматически даёт старт всевозможным “оптимизаторам”, которые начнут накачивать себе рейтинг механически штампуя правильные записи и комментарии. собственно сейчас это и происходит, но благодаря “закрытости” всего и вся дело накручивания рейтингов продвигается в тёмную. соответственно при открытом коде накручивателям станет работать на порядко легче и как результат рейтинг вообще утратит остатки доверия.

        проблема в том, чтобы избрести такой рейтинг, который был бы одновременно реально полезным, но и в то же время не поддающимся “накрутке”. вот именно этим и следовало бы заняться вербицкому, если вы так ставите свой вопрос. :)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Возможно, что общественный контроль поможет.
        В ЖЖ одно время вешали списки ботов.
        И у пользователей есть много возможностей опознавать и банить ботов и спамовщиков.
        Рейтинги всегда одно и тоже фиксируют: посещения, количество френдов и ссылок.
        Можно добавлять минусы (значительные) за любое посещение или френдования ботами.
        А опозновать ботов за счет пользователей.
        Мне по несколько раз в день боты посылают комменты и пытаются толкнуть свои ссылки.
        Как кого-то больше 20 раз в день забанили, можно смело предполагать, что это бот. Живой человек столько раз в день нахамить не успеет.

      3. avatar seligenstadt says:

        я с вами согласен, думать в этом направлении можно и нужно.
        буквально какая-то несчастная штука баксов в месяц — и я сам готов этим заняться. :))

      4. avatar nikadubrovsky says:

        ну вот за эту штуку нас всех с вами и выебут.
        Можно, конечно, у госдепа США попросить. Там, кажется, клинтонша дала “на всех” 25 миллионов.
        Нужно, однако, помнить, что кто ужинает, тот и танцует.
        Так что, лучше опенсорс.

      5. avatar seligenstadt says:

        я вас не понимаю. лично я рассматриваю рейтинги как прикол, не более того. хотя наверное какой-то смысл в них есть, всё существующее разумно. но с другой стороны ни денег, ни синекуры у меня нет, чтоб работать “для себя” и т.п., по крайней мере пока, так что убеждайте вербицкого или, если вы т.н. “активист”, организовывайте что-то, под что кто-то может быть даст вам деньги. :))

        кстати говоря о рейтингах — вообще не очень понятно что они отражают или должны отражать. степень популярности “звёзд” у “хомячков”? всё это пока фигня — как на мой взгляд. гораздо интереснее было бы создать контору/группу, может быть даже на оупенсорсной/бесплатной основе, которая разрабатывала бы средства автоматического отслеживания блогосферы в самом обычном социально-психологическом смысле. т.е. где какие группировки образовываются, какие у блоггеров стратегии поведения, какие в группировках лидеры, что они пишут, как они друг с другом воюют, с каким успехом. вот тогда и спаммеров детектить было бы легче, и ориентироваться “на местности”, и т.д, и т.п. и рейтинги — в группах блоггеров — имели бы смысл.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        рейтинг – это не прикол. Это могучая вещь, способная превратить блогосферу в зомбоящик.
        Если бы по зомбоящику было бы миллион программ и все могли бы сами снимать и показывать, то это был бы уже не зомбоящик, потому что он потерял бы внешнего контролера и заказчика.
        Тоже самое и с “рейтингом”, приходит пользователь посмотреть новости в топ, а ему показывают рецепт супа, легкое порно и репортаж о встрече ведущих блогеров с иранским послом.

      7. avatar gans_spb says:

        ТВ от интернета ничем не отличается
        В тырнете тоже письки-сиски-пугачёва
        Нормальный чел, как и по ТВ, всегда выберет себе сам, что смотреть.
        Т.о., чем выше пиар, тем херовее передача.

        Технически сделать можно любой рейтинг. И также технически его накрутить. И всёравно, вверху будет гришковец-тёма-бритниспирс. Честно.

  2. avatar gans_spb says:

    яндекс давно топ отключил, год назад кажись
    я и не смотрю никогда, потому как всё наебалово и жопосрач

    смотрю только на перепосты, это, как и в науке, единственный индикатор.

  3. avatar romashka_polina says:

    жв

Оставить комментарий

(required)

(required)