02.03.2011

Новая акция группы Война: “Серым женщинам по ебалу”.


АКЦИЯ ГРУППЫ ВОЙНА "ЛОБЗАЙ МУСОРА" ИЛИ ТРЕНИНГ ПО ЗАЦЕЛОВЫВАНИЮ МИЛИЦИОНЕРШ







 





 







"Актисты" группы Война набрасывались с "поцелуями" на милиционерш и фотографировали свои забавы. Обо всем этом рассказано в блоге




wisegizmo  точно в стиле опусов прежнего комментатора акций группы Война - Плуцара-Сарно: 



"Тренинги проводились участницами Войны каждый будний день,чтобы успеть доставить радость сексуального раскрепощения и активистского засоса как можно большему количеству Серых Женщин. Росии нужны Госпожи Полицейские, чьи нравственно-ценностные ориентиры развиваются в ногу с современностью". На некоторых фотосериях было очевидно, какое страдание приносил несчастным женщинам пресловутый "активистский засос"



Возможно, что питерская и московская Война разделяются. А московская еще, к тому же, отжимает никому не нужного беглого Плуцера.



"Лобызай Мусора" - продолжение темы "Хуй на Литейном", только на этот раз  воюют с женщинами.  Я все время ожидала, что на фотографиях, после завершения "поцелуев" прекрасная Надя Толокно - модная современная художница, просто пнет уродливую толстую милиционершу. Но, нет. Зачем? Она ее уже сфотографировала.





Акция Войны является пародией на знаменитые фотографии американских протестов против войны во Вьетнаме. Тогда молодые люди вкладывали в оружейные дула цветы.



Отличия разительны: российская Война нападает на женщин или ночью на спящих ментов. 



Американские аквитисты 60-тых шли с цветочками на настоящие войска, которые, как мы знаем из истории, в них переодически стреляли.



Месседж 60-тых был: "мы все люди", "любовь, а не война" и т.д. 



Месседж 2010 группы Война: "вы - гнойные отбросы", "мы - не вы". 



Нужно заметить, что движение за гражданские права в Америке, в целом победило. Да, впоследствии оно было смято и началась реакция.  Но, сейчас появляются новые движения.



В России же все изначально начинается с консервативного тупика. ТАКОЕ победить не может.





Share to Facebook
1:48   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar overtext says:

    Разделяю ваше мнение.

  2. avatar bigstonedragon says:

    Картинок почему-то не вижу

    1. avatar nikadubrovsky says:

      вроде появились? или?

      1. avatar bigstonedragon says:

        Ага, есть контакт!

  3. avatar kopyto says:

    печально и противно, да
    меня почему-то больше всего задевает слово “феминизм” в описании этой хуйни

    но вот разницу между “питерской” Войной и этим произведением я лично вижу
    во-первых, в машинах не было ментов, а в акциях не было насилия.
    можно продолжить во-вторых и третьих, но этого уже достаточно.

    1. avatar moechtewissen says:

      таки в машинах не было ментов? из описания акции следует, что были, спящие

      1. avatar kopyto says:

        если вы заметили, описания акций у Плуцера часто украшены всякими красивыми фантастическими подробностями.

        представители УГИБДД и УВО Петербурга в беседе с РИА Новости опровергли, что в какой-либо из перевернутых машин находился милиционер:

        http://rian.ru/justice/20101124/300375766.html

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Мы уже об этом говорили. Эти акции делаются ради документации. В ней и отражается вся идеология, весь посыл проекта.
        Ведь вы же не думаете, что группа война хотела нанести материальный урон российской милиции повредив боковое стекло у машины.
        Вот мы посыл и обсуждаем.
        А иначе получается, что “и ментов не было”, и “вообще не виноваты”.

      3. avatar kopyto says:

        мне кажется, что между символическим и буквальным “выебать” есть некая граница
        (и проходит она по УК РФ)

    2. avatar _palka says:

      ого, слово “феминизм” я пропустила.
      Это уже вообще за гранью. При чем здесь феминизм.

  4. avatar ne_da says:

    и не шибко остроумная акция

  5. avatar ext_253089 says:

    Месседж 60-тых ТАМ был: “мы все люди”, “любовь, а не война” и т.д.
    Месседж 2010 в Москве, женской фракции группы Война: “вы – встраиваетесь в мужскую систему т.к. стремитесь выжить”, “мы – способны вас понять, и поцеловать т.к. мы открыты…”. И мы и вы под системой…
    Можно дальше темы развивать…

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Мне кажется, что вы ошибаетесь.
      как бы не старались “активисты войны” изъяснятся полунамеками, чтобы и нашим, и вашим , но сообщение то предельно ясное.
      Опять же можно комментарии почитать.
      и можно посмотреть на критику товарищей:
      Достаточно сравнить этот, в общем, бесконечно вторичный и вполне провинциальный студенческий флэшмоб с монументальным Вселенским Литейным Хуем или Дворцовым переворотом группы Война, чтобы понять гламурность уличной клоунады “Розовыя Чмокэ”. Мы делаем протестное искусство. А эти чмоки – это же позор! Мы, группа Война, не целуем ментов, мы их ебем нашим 65-метровым Литейным Хуем.
      http://plucer.livejournal.com/381135.html

      Плуцер не хочет признать, что и эти тоже, конечно, ебут. Но, глумливо так, как и положено персонажам Бесов Достоевского.

  6. avatar good_gentleman says:

    пишу весь в простуде и соплях а потому раздраженный:
    -это форменное хамство -лезть с поцелуями помимо желания И не важно что это милицоженщина. она же человек…Я бы за такие приставания с поцелуями помимо моей воли , сразу бы по еблу дал забыв о всякой интеллигентности :)какая то зоновская мораль навыворот у этих акционеров. да..

    1. avatar _palka says:

      да, все так

    2. avatar nikadubrovsky says:

      я бы тоже, кстати, дала по ебалу.
      Милиционерши оказались совершенно беззащитными.

    3. avatar schrifttum says:

      Смотря к кому с поцелуями лезть будет насилие и хамством. Это были люди при исполнении, люди в форме. которым делегировано насилие по долгу работы. Насилие милейше отражено.

  7. avatar lojso says:

    где тут нападение то?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      не знаю как ты, но если бы меня кто-то на улице бросился бы целовать в засос, я бы это восприняла как нападение.

      Кстати, разница между питерской и московской войной (в версии плуцера-сарно, по крайней мере) в том, что питерские “выебли ментов 52 метровым мостом, а московские с поцелуйчиками пристают”,
      то есть, нужно жестче быть, иначе – сопливый гламур.

      1. avatar lojso says:

        поцелуй = нападение, насилие и война с женщинами?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        поцелуи тоже разные бывают:
        есть воздушные, есть нежные, а есть “серых теток взасос”.

      3. avatar lojso says:

        повторяю вопрос. принудительный поцелуй = нападение, насилие, война с женщинами?
        или все такие принудительный поцелуй = принудительный поцелуй7

      4. avatar lojso says:

        Ника перечисляет – нападение, насилие, война с женщинами.

        никакой разницы, верно?
        ладно, я выражу в явной форме то, что пытался передать в риторическом вопросе.
        говорить, что эта акция войны это нападение, насилие и война с женщинами это подмена, передергивание и манипуляции слушателем.

      5. avatar nikadubrovsky says:

        ты хочешь сказать, что “вот если бы они и правда им нож в сердце всадили, тогда да…”?

      6. avatar lojso says:

        да.

      7. avatar nikadubrovsky says:

        а плеваться можно?

      8. avatar lojso says:

        нет. и за поцелуи и за плевки нужно судить в нюрнберге.
        кроме того, нужно уважать право геббельса призывать с трибуны к убийству евреев.

      9. avatar nikadubrovsky says:

        к убийству евреев с трибуны призывали, к сожалению, всегда. Во все времена, при разных режимах.
        Но, осуществление этих призывов в Германии было возможно, во многом, благодаря отмене либеральных свобод и концентрации власти.

        В Нюрнберге судить не нужно за плевки. Но 15 суток общественных работ за плевки (и принудительные поцелуи) – самое то.

      10. avatar lojso says:

        нет, именно в нюрнберге, т.к. это “война с женщинами”.
        что до геббельса, то я согласен, что суд над ним был бы непростительным нарушением его свободы высказываний, что несомненно подорвало бы либеральные свободы в германии и привело к установлению фашизма.
        все кто за суд над геббельсом – на самом деле за убийство евреев.

      11. avatar nikadubrovsky says:

        иди на фиг.
        поменяешь и передергиваешь.

        а что, вчера пропустили чтения Э.?

      12. avatar lojso says:

        это не я передергиваю. это ты передергиваешь.
        я всего лишь довел до логического завершения твою позицию.

        вчера их не было т.к. были в четверг.
        саммари что-то никак не выложат.

      13. avatar nikadubrovsky says:

        ох, ну вот я и выпала…
        ладно, буду саммари ждать.

      14. avatar nikadubrovsky says:

        В этом конкретном случае поцелуи женщин-ментов были унижением. Это хорошо видно и на видео-документации, и в описании акции, которую выложили его авторы, и в критике Плуцера,который упрекает их в недостаточном уровне насилия.

        Если бы неприятный незнакомый человек на улице принудил бы меня к поцелуям взасос, сопровождавшимимя фотографированием и насмешливыми высказываниями, я попробовала бы с ним расправиться на месте, а если бы не получилось, то посадила бы его на 15 суток за хулиганство.

        Акция из разряда комментариев пизды пелевина. Невозможно отвязаться, что называется.

      15. avatar lojso says:

        нападение, насилие и война с женщинами.

      16. avatar nikadubrovsky says:

        я сейчас читаю статью о группе Глупые Люди, которые оказывается были очень популярны
        http://www.openspace.ru/art/projects/88/details/20474/?expand=yes#expand

        можно сравнить акцию с поцелуями и акцию “угадай кто”
        по степени человечности, что ли

  8. avatar _palka says:

    мне категорически неприятны любые акции под заголовком “женщинам по ебалу”.
    Про “мы – не вы” писала в статье, которая должна в марте выйти в “НЗ”.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Пришлите, пожалуйста, потом ссылку или текст.
      Очень интересно!

      1. avatar _palka says:

        ок

    1. avatar nikadubrovsky says:

      очень смешно, по-моему, когда люди, утверждавшие, что создают подлинно народное движение, а не галлерейный гламур, начинают размахивать правами собственности, первородности и исключать не годных из членов.
      А сам плуцер-то кто такой?
      Плакатик поддержал разок. Он то сам где участвовал?
      Честный активист, однако.

  9. avatar chaotickgood says:

    Мне тоже очень не нравится. Вы хорошо сформулировали, а то я бы так и не понял, что именно мне не нравится.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      спасибо!

  10. avatar maa13 says:

    Да, вы правы, это очень напоминает какой-то кастрированный безопасный бунт. Вообще, вся деятельность группы Война больше напоминает какой-то симулякр радикального жеста: эпатаж никого не эпатирует, революция никого не свергает, бунт никого не пугает, ничто никого не удивляет.

    И очень много пафосно-слащавой риторики, в которой словесная игра под примитив скрывает просто отсутствие элементарных навыков владения словом, скудный словарный запас и т.п.

    А вот например, если бы мальчики из группы Война бросились целовать кавказских мужчин – это было бы круто, это был бы жест, бунт против патриархата и т.п. Но ведь такое в принципе невозможно. И в этом вся суть группы Война – максимум безопасности, максимум шума. В результате – пшик.

    1. avatar schrifttum says:

      А если бы бабушка была бы дедушкой…

      Вы чего так зло? Зачем лезть на рожон? Искусство потому и искусство что без жертв может доносить сообщения. А Вам бы всё крови…

      1. avatar maa13 says:

        При чем здесь кровь?
        Кровь в искусстве бывает только клюквенной.
        За настоящую кровь сажают http://www.lenta.ru/news/2011/03/02/hipster/

        Так-то, вся художественная ценность группы война и ей подобных заключается в наличие радикального жеста, эпатажа, риска, противостояния повседневной рутине и т.д.
        Чем сильнее радикальный жест – тем более символический ресурс группы (то есть авторитет, слава и прочее подобное).

        Вне этого радикального жеста, без бунта, риска, эпатажа группа Война – ноль без палочки, ее существование и деятельность теряет всякий смысл.

        Без радикального жеста вся риторика группы Война может быть сведена к комсомольско-бравурной риторике “весь мир насилия мы разрушим”, не более. А это уже привычно и скучно.

      2. avatar schrifttum says:

        Гнилая богема по ссылке, как уже не раз было замечено, даже кончить нормально не смог, – по его же собственному признанию. А любовничек его и заложил – нет, чтобы самому отсосать…

        Но Вы считаете, как я понимаю, это радикальной художественной акцией это изнасилование?

      3. avatar maa13 says:

        Нет, конечно.
        Я просто хотел сказать, что художник по правилам игры в искусство не может обладать реальной властью над другими людьми, властью дающей право на прямое физическое насилие.
        Его власть – это всегда символическая власть (власть слова, визуального образа, жеста и т.д.).

        Поэтому радикальный жест никогда не может перейти в прямое насилие, но он может балансировать на грани, он может быть игрой с собственным телом (часто рискованной игрой) и т.д., и т.п.
        Только и всего.

      4. avatar schrifttum says:

        У всех свои правила игры в искусство – тем все и разные. Если ебать баб получается – можно и это сделать акцией. А не получается – пошёл сидеть за бесталанность.

        Не увлекайтесь предписательностью.

        Да и противоречите себе: сами говорите что искусство только символическое действо и тут же говорите, что ух, им бы вот на кавказцев понападать… Или вобще потом это не считаете искусством.

        А что власти реальной не хочется давать художникам? Экие у вас замшелые догмы и ограничения для искусства.

      5. avatar maa13 says:

        Про реальную власть художника: http://www.youtube.com/watch?v=MPZLgiWVx-4
        Император Нерон, конечно, был художником (“ах, какой актер погибает”), но кто это кроме самого императора и его прихлебателей признавал?

        Тема художник у власти (как и философ у власти) обширная, но более смешная, чем серьезная. Если не считать Шильгрубера. Но это отдельный разговор. И лучше его не начинать.

        Правда есть еще политические перфомансы Лимонова, но ведь их серьезно воспринимают только тупые политики и чуткие художники, не более.

        Предписательность здесь ни причем. Никакого нормотворчетва. Даже традиции нет. Есть способ легитимизации искусства и статуса художника в обществе.

        Сила художника в способности трасфрмировать какой-либо материал, придавать ему другую форму, форму ценную с точки зрения… э-э-э-э-э, искусства (про эстетику умолчим, коли речь о группе Война).

        То есть, художник – это насильник, который всегда совершает насилие над материалом, который ему дан.

        Поэтому, художественное право на насилие всегда ограничено. Ограничено другими людьми, которые согласны признавать художника художником только когда он совершает насилие над ограниченным количеством материала.

        Поэтому художник в глазах людей должен быть всегда слаб, более привлекателен как жертва, как противостояние административной власти, как человек лишенный административной власти и т.д. Именно эта слабость и делает художника сильным. Как только он эту слабость теряет – он теряет и свою силу.

        Только в рамках этого ограниченного круга насилия художественное творчество легитимно в глазах других людей. Но не более.

        Поэтому, когда художник становится насильником, приобретает власть, использует власть по отношению к живому существу – он автоматически теряет свою легитимность как художник. Он становится сильным, он становится властью. Он теряет свою привилегию быть слабым.

        Художник, который не жертва власти, а сам власть – это огромная опасность для общества.
        Сам вид такого художника не только не привычен, он вызывает отторжение.

        Вот и вся проблема Трушевского. Дело не том, что от плохо ебется. Про это сначала никто и не знал. Об этом стали говорить, когда попытка его и его окружения превратить это в художественный акт провалилась. А провалилась она потому-что людям невыносимо было видеть художника-насильника. Художника, который обладает властью и т.п.

        И никаких изменений в этом видении художника, этом отношении к художнику не предвидится, какими-бы замшелыми они вам не казались, авангардный вы наш.

      6. avatar maa13 says:

        Я не предлагал на кавказцев нападать, я предлагал кавказцев любить хорошей мужской любовью и целовать их взасос. Не передергивайте.

      7. avatar maa13 says:

        Вспомнил. Приставание с поцелуями мужчины к мужчинам уже было в короткометражке Серебренникова “Поцелуй креветки”
        можете посмотреть здесь http://www.youtube.com/watch?v=QaxNY3lNHxs
        или полностью здесь http://video.i.ua/user/2617777/35956/168579/

        Согласитесь группе Война до такого “жеста” далеко.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      дело, конечно, не в том, чтобы обязательно с кровью.
      Но, очень важно — зачем .
      Жалко, что движение снизу, по-настоящему всколыхнувшее интернет, такое вот как группа Война.

      1. avatar maa13 says:

        А что за движение снизу, всколыхнувшее интернет?
        У меня во френдленте много записей про Горбачева, про покушение на Александра 2 (1 марта – 130 лет) и только две про группу Война.
        Но это специфика моей френленты (вероятно, надо будет её слегка преобразить)

        Но, шум и колыхание – состояние для интернета привычное. Не думаю, что шума здесь больше, чем, например, вокруг дела Трушевского.
        Хотя кто его знает.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        а вы посмотрите сколько у вас в год было записей про соврискусство и сколько из них про войну.
        дело трушевского – это все-таки совсем уж уголовное дело.

    3. avatar cieraho says:

      Не айс

  11. avatar fromtxwithlove says:

    С П.-С. очень не приятно. Папа такого симпатичного подростка.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ничего не поняла, если честно.

      1. avatar fromtxwithlove says:

        поведение Пулицера-Сарно гадкое.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        это да!
        и подросток бесконечно прекрасен.

  12. avatar blumosk says:

    Класс!

  13. avatar pingback_bot says:

    User referenced to your post from Емелин saying: […] случае, это будет недопустимым нарушением либеральных свобод и приведет к установлению фашизма […]

Оставить комментарий

(required)

(required)