05.03.2011

Арабские революции


По совету Михаэля Дорфмана регулярно читаю блог shorouq



- журналистки 9 канала изральского тв Ксении Светловой.



Она пишет с места событий и, судя по ее текстам, сохраняет максимальную объективность. 



Вот ее пост с отличными комментариями о том, как реагируют россияне на ближневосточные революции.



Между тем, востоковед и опытнейший дипломат Евгений Примаков утверждает, что никаких посторонних рук в Тунисе,Каире и Триполи не было. 



Учитывая его опыт, кругозор и знание местных реалий плюс отличный арабский, верю!



"Я думаю, что можно отрицать полностью этот фактор провокации извне. Это чисто внутренние события", - подчеркнул академик Примаков.



"Но в то же самое время я абсолютно уверен, что после того, когда они начались, беспокойство извне начало проявляться.



Например, когда начались события в Египте, я был в Вашингтоне и встречался в это время со многими бывшими коллегами, министрами иностранных дел, с представителями Госдепа – у нас была двусторонняя встреча по ближневосточному урегулированию по линии академии двух стран.



И я твердо убежден, что размах, который приняло это движение в Египте, – это был настоящий шок для американцев", - отметил Евгений Максимович.



 Аналитики КГБ поддерживают линию Примакова – все же одна школа Владимир Рубанов, возглавлявший в свое время аналитическое управление КГБ Советского союза, охарактеризовал события в Тунисе и Египте как «начало всеобщей арабской революции», отметив, что главной причиной этой революции является повышение массовой сознательности в арабских странах и нежелания арабов мириться с бесчеловечными условиями, которые навязываются им правящими режимам





Share to Facebook
11:33   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar al_ven says:

    Я тоже поддерживаю “линию Примакова” :)
    Кроме того, создается впечатление, что конспирологи просто стремятся принизить, обесценить арабское восстание, дабы собственный конформизм смотрелся получше…)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      +1
      замечательно, что и с права, и слева раздаются голоса в поддержку Каддафи.

      1. avatar al_ven says:

        кругом “постмодернисты”…))) все смешалось – левое, правое, центр…
        ну, или почти все :)

  2. avatar nkbokov says:

    академик Примаков === в каком он отношении к чекисту Примакову?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      он самый

  3. avatar good_gentleman says:

    в поддержку конспирологии :) сккаажу:
    -ника после перезагрузки россия-сша 08г россия стала новым телом для мозга сша и примак и аналитики гб стали филиалом госдепа:) Как тебе такой оборот?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      да вроде примакова же отжали именно из-за оппозиции кремлевским, которых как раз поддержал вашингтонский обком.
      Но, если серьезно, я думаю, что примаков – старый человек.
      и, несмотря на то, что российская элита во многом подконтрольна западу, это не такой прямой контроль. Они потому и контролируют их, что не пробуют как совок контролировать каждое их движение и каждое слово.Кроме того, как правильно пишет автор блога, в других своих текстах, для американцев события тоже оказались сюрпризом.
      мало кто на самом деле понимает, что происходит.
      А Примаков старый человек, он реально много времени провел на востоке, знает о чем говорит и, возможно, просто высказывает свое мнение.

  4. avatar shaherezada says:

    За обедом смотрела CNN. Репортажи из Ливии. Повстанцы говорят: “Мы – мусульмане. И хотим жить по правилам нашей религии. Каддафи тоже мусульманин, но он продался американцам и перестал жить по заповедям корана …” А потом хватают свои автоматы и стреляют в воздух

    1. avatar nikadubrovsky says:

      так а по каким заповедям они жили при каддафи? или, по каким живут при саудовской династии?

      1. avatar enoden says:

        При Каддафи – по его “Зелёной книги” жили.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        а это сильно отличается от шариата, по которому живут саудиты?
        судя по степени привязанности просвященных сша к саудитам, шариат все-таки лучше.

      3. avatar shaherezada says:

        No the slighstest idea

        Кто-нибудь изучал массовое сознание в арабских странах? Проводил там серьезные социологические опросы? Я не знаю, ск. там % крестьяне, рабочие, интеллигенция, военные. Какой у них в среднем доход, насколько общество поляризовано, какие в нём “бродят” идеологические конструкты кроме ислама. Есть ли суннито/шиитский конфликт – он есть почти во всех переднеазиатских странах, а вот есть ли он в африке?

      4. avatar eduardcrane says:

        Вы зайдите на сайт ЦРУ там есть ответы на Ваши вопросы по каждой стране https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ly.html

      5. avatar shaherezada says:

        Очень классная база данных, спасибо! Берём свежак, напрямую от ЦРУ!

      6. avatar nikadubrovsky says:

        да вот Примаков и изучал,видимо.
        Просто сми, как всегда, твердят одно и то же “мусульманская угроза”,
        “мусульманская угроза” , забывая рассказать, а что там ДО этого был за режим.
        Христианские демократы там что ли правили?

  5. avatar eduardcrane says:

    наверное вот после таких комментов Примаков резко “устал” и ушел в отставку с поста Председателя ТПП

  6. avatar hippy_end says:

    Ну-ну ) Аналитики побежденной Америкой в холодной войне России придерживаются одинакового мнения с американцами, просто удивительно )))

    Воистину сумасшедшие эти ливийцы, полмира на них работало в качестве гастербайтеров, чтобы они могли за 3 доллара полный бак своих машин заправлять, а они решили вдруг ни с того ни с сего учинить хаос, гражданскую войну и гуманитарную катастрофу )))

    1. avatar eduardcrane says:

      еще бы не удивительно, ученные из России и США вместе решили что снег белый

      1. avatar hippy_end says:

        Ой, теперь и чтобы цвет снега определить, нужно узнавать мнение американских и российских политологов?

  7. avatar fromtxwithlove says:

    Ну, я тоже считаю, что не было, но откуда такое доверие к Примакову? Достаточно того , что он был министром иностранных дел.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      мне просто кажется, что в данном случае, он – прав.
      а так, доверия к нему, конечно, никакого.

Оставить комментарий

(required)

(required)