24.03.2011

История антиатомного движения.



Interview with Tobias M?nchmeyer from Greenpeace from Nika Dubrovsky on Vimeo.


еще ссылки по теме:


- Мое интервью с Гансом-Йозифом Фелем --- Депутат бундестага от Партии зелёных


- Мирный атом --- Япония, Америка, междунродые контролеры, выпустившая реакторы компания - все знали, что японские АЭС нужно прикрыть, но нам не сказали.


- Мирный атом-2 - почему нам никогда не скажут о проблемах безопасности.




Share to Facebook
3:46   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar nikadubrovsky says:

    эксперт по атомной энергетики юзер akuklev рассказывает о том, что солнечная энергия тоже не совсем безопасна:
    при установки и обслуживании солнечных батарей, определенный процент людей падает с крыш.
    http://nikadubrovsky.livejournal.com/840441.html?thread=16037369#t16037369

    1. avatar kouzdra says:

      Причем куда больший. А катастрофы с участием азотных удобрений унесли куда больше жизней, чем вся атомная энергетика. Кстати – прекрасный аргумент в пользу “экологических продуктов без нитратов”

      1. avatar nikadubrovsky says:

        как я и написала, мне больше нравится смерть от ушибов.
        я буду рассчитывать на свою ловкость.
        азотные удобрения – это из разряда – коллективное хозяйствование при участии силовых структур.

      2. avatar kouzdra says:

        А чем тогда не устраивает маленькая атомная станция в подвале? Кстати – если не гнаться за дешевизной – она может быть сделала действительно безопасной – есть схемы реакторов, которые в принципе не способны к разгону – General Atomic с них живет – т.н. TRIGA – в исследовательских целях они в основном и используют (потому что обслуживать университетский реактор по стандартам безопасности МАГАТЭ никаких денег не хватит). Просто они дороже.

        Но меня вдруг заинтересовал вопрос, почему “экологи” не используют такой шикарный аргумент против “нитратов”, как например взрыв аммиачной селитры в Оппау – там банальная технологическая авария на производстве удобрений – и 500 убитых. Пожалуй больше, чем за всю историю атомной энергетики.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        не знаю, почему не используют.
        я сама в первые узнала из вашего поста.

      4. avatar kouzdra says:

        PS: Кстати, маленький автономный заводик по производству аммиачной селитры я тоже вполне могу представить – просто продукт будет сильно дороже – а так – сырье-то берется из воздуха.

  2. avatar kouzdra says:

    “проблемы безопасности” – это такое же абстрактное слово, как и “война с террором” – вот к примеру мой вчерашний пост (и таких случаев много – просто это самый жирный) – и что – кто-то требовал запретить пикриновую кислоту или аммиачную селитру?

  3. avatar sobakaenot says:

    интервью с депутатом интересное очень

    1. avatar nikadubrovsky says:

      спасибо.

      1. avatar dowcomments says:

        Спасибо за тексты. Я правильно понимаю, что не будь ядерной бомбы, атомная энергетика в нынешнем виде не существовала бы?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        угу, и антиатомное движение тоже.

  4. avatar dowcomments says:

    Ника, написал вам личное сообщение. Посмотрите, пожалуйста)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ответила!

Оставить комментарий

(required)

(required)