В прошлый раз в программе у Олега Мавроматти мы разговаривали с lojso об искусстве и политическом активизме.
Лось рассказал о замечательных акциях ДСПА, о том, как они используют вполне художественные приемы и, главное, зачем они их используют.
Как всегда, поспорили с Авдеем Тер-Оганяном о Малевиче, о "независимой роли художника" и политическом искусстве.
Я и Лось настаивали на том, что не политического искусства просто не бывает, а Авдей делился наблюдениями о том, что "художник вообще-то человек слабый, бегать-стрелять не умеет (и не должен уметь), поэтому к революции его таланты сложно применимы."
Я напомнила Авдею, что его собственная акция в поддержку Олега Мавроматти у Лувра была вполне политическим жестом (и художественным одновременно). Гораздо более ценной и для искусства и для политики, чем мажорское и трусливое участие в выставке "Контрапункт" остальных приглашенных художников, отказавшихся поддержать попавшего в беду товарища.
В завершении беседы, Авдей предположил, что "вообще-то пришло время ссориться. Пришло время каждому определиться с позицией и выбрать стороны".
Сегодня в 9 p m по МСК тема - пранк, акция -- где граница между розыгрышем и искусством?
я собираюсь поговорить о тексте Лизы Морозовой
«Глупые люди», забытые предшественники группы «Война» (Что лучше – недопоступок или проступок?)
Статью Пранк на божественном Лукморе.
Поговорить о послених проектах The Yes Man
Вернуться к горячо мной любимому Реверенд Билли
Свадьба Калининградский театр Верхотура (если найду нормальную документацию, пока гугл находит только ссылку на маленьких текстик на сайте нацболов)
Первая передача у Мавроматти, в которой я участвовала "Кто такие активисты?", описана здесь.
7:03 МЕТКИ:Политика, Совриск, Уличный театр
В Беларуси тоже есть арт-активисты – http://www.n-europe.eu/article/2011/04/05/politika_i_shou_biznes
вы об этом
Лидер группы «Ляпис Трубецкой» Сергей Михалок ответил на черные списки заявлением «Идет культурный геноцид».
?
Да, я использовал в этом тексте некоторые ваши тезисы.
очень рада. спасибо!
я почитаю утром текст.
я только Л.Т. не слушала. А стоит?
не знаю. Тогда, наверное, не нужно слушать. Он весьма известный сейчас в СНГ артист. Ну можно наверное по википедии посмотреть, чтоб быстрее.
ну я чего-то такое видела краем глаза красочное.
но не поняла о чем это.
ладно, завтра почитаю. спасибо.
Я и Лось настаивали на том, что не политического искусства просто не бывает
Ну и каков политический смысл, к примеру, в “искусстве фуги”?
PS: Я это к тому, что выпячивание политического смысла imho однозначный показатель художественной импотенции (впрочем, как и вообще – стремление к скандалу)
Так это политическое действие, с использованием языка искусства, поэтому применительно к “Войне” об искусстве речи нет.
Ну так оппозиционное политическое действие, оплачиваемое государством называется “провокация”.
Не совсем так, предоплаты, как и оплаты не было, было премирование…
прекрасно! запомню! спасибо!
Подкину примен – классика жанра – перформансы группы “БО СР” под управлением Евно Фишелевича Азефа.
а ссылку?
В что вы понимаете под “политическим” (действием, существованием)?
Имеется в виду не профессиональная деятельность по захвату власти, влияния, мест в парламенте (или вообще тепленьких мест), а действия в пространстве политического. В общественном пространстве.
деятельность по захвату власти, влияния, мест в парламенте (или вообще тепленьких мест)
Именно ее. Некоторые уточнения возможны – скажем борьба в жилкооперативе или митинг обиженных дольщиков – тоже вполне политическая деятельности. Но если нет влятных интересов – нет политической деятельности.
PS: Так как жандармские полковники не во всех конспиративных квартирах вешают на стенку мундир и надевают туфли, то приходилось с самого начала предположить, что прежде чем охранник нашел нужным напиться чаю у террориста, террорист приходил пить чай к охраннику. Так оно и оказалось. Только по утверждению правительства охранник был, что называется, душа на распашку, террорист же распивал с ним чай не от чистого сердца, а выполняя приговор некоторой организации, которая считала, что сильно подвинет вперед дело освобождения масс, если подложит охранному полковнику под седалищную мякоть два фунта гремучего студня. Это же истолкование петербургскому взрыву дают парижские центры социалистов-революционеров. Возможно, что и так. Но с точки зрения политической это, в конце концов, совершенно все равно. Для нас, для простецов, для непосвященных, для массы, – а в ней ведь суть – тут ясно и отчетливо выступает лишь один факт: бомба бесследно утратила политическую физиономию. Теперь после каждого динамитного взрыва обеим сторонам приходится спрашивать друг друга: “Где ваши? Где наши?” Где кончается бескорыстное самоотвержение, где начинается жирно смазанная провокация?..
я совсем другое имею в виду под политикой. Вы говорите о профессиональной (корыстной) деятельности. Обычно с участие другим профессиональных(и корыстных) сообщников. Скажем, партия воров и жуликов, сбилась в стаю и пробила себе место у кормушки, обналичила и вывезла заграницу все средства, оставив остальным согражданам три корочки хлеба.
Это политика? Нет!
Это индивидуальное предпринимательство с криминальным уклоном.
В данном случае, еще подкрепленное верованями в свободный рынок (который все устроит и всю грязь за ними подчистит), в сильного человека Айнд РЭнд, который по праву свое получает и в прочие штуки.
Такие люди занимаются не создание общего политического пространства, а его разрушением, приватизацией.
Это как бы антиполитическая деятельность.
К русским бомбистам мало отношения имеет (хотя мне бомбисты совсем не дороги).
Это политика? Нет!
Это как раз вполне политика.
Такие люди занимаются не создание общего политического пространства, а его разрушением, приватизацией
Ну и что – они используют власть в своих целях. Власть всегда используют в своих целях. Это как раз вполне политическая деятельность.
А вот группа “война” – это не политика, а “игра в политику”. Разница такая же, как между “игрой в войну” и собственно войной.
передача через 20 минут начинается.
я тут больше пока комментить не смогу.
Присоединяйтесь к разговору у О.М.
Вы не против, если я утащу это к себе?
конечно.
только эфир уже закончился.
в следующе выходные с Олегом будет разговаривать Осмоловский (про ленина)
Осмоловский с большой, а Ленин – с маленькой:)
я думала про гриб, а не про ленина, если честно.