01.06.2011

Специальный пост об уродах.



Чудесная девушка mirrov-breath написала пост, объясняя почему она идет на гей-парад:

Сейчас в Интернете тонны говна и ненависти на тему «как неприятно дышать одним воздухом с пидарасами». Дорогие гомофобы не стесняются выражать свои чувства. А я выражу свои.

Мне неприятно, когда вы в комментах пишете «пидоры суки сдохните нахуй». Вот вы реально хотите, чтобы я и Аня «сдохли нахуй»? Вот реально-реально?

А не пробовали с этим желанием обращаться к соответствующим специалистам?

Некоторые мои вполне себе друзья говорят: «ты права, но в этой стране…» И дальше идет длинный месседж про национальную культуру, религию, общественную мораль и прочее, с намеком про эмиграцию в конце.

И я не напоминаю, что в традиции «этой страны» еще недавно были рабство и массовые расстрелы, и национальная культура и религия, а также общественная мораль с этим вполне себе уживались.

Я не напоминаю, потому что верю, что наша страна достойна лучшего. Достойна, чтобы люди не травили людей просто за то, что они другие по какому-то параметру.

Россия изменится. Она уже меняется. И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой. Потому что любовь и здравый смысл хоть и не сразу, но всегда побеждают ненависть и хуету. Так устроен этот мир, и геи тут не при чем.

Пост получил 10 000 комментов (максимально возможное число)

На параде отвратительный православный урод ударил девушку чем-то тяжелым по голове.

mirrov-breath выходит из больницы и пишет об этом друзьям. В комменты приходит юзер kouzdra - постоянный комментатор моего жж и сообщает:

kouzdra 6/1/11 07:09 pm (UTC)

Вы в том посте спрашивали - "правда ли "комментаторы" хотят вам смерти"? Так вот - мне очень жаль что вас не убили. Или хотя бы не сделали инвадилом, который всю жизнь будет ползать на коляске и ходить под себя. Очень жаль.

 

Слушай, kouzdra, - ты сраный гад и ублюдок. Не знаю, что у тебя было в голове, когда ты ТАКОЕ писал, но это уже даже и не важно.




Share to Facebook
15:31   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar multyashkin says:

    да – хорошая девочка…

    1. avatar dandorfman says:

      А Вы хоть читали, что написала эта хорошая девочка?
      Почитайте, я процитировал.

      1. avatar multyashkin says:

        читала, что она написала… от первой буквы и до последней строчки

  2. avatar dandorfman says:

    Вот довольно обширные цитаты из того, что написала Костюченко:
    ===============
    Вы… можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора…
    …Извините, но мы хотим немного большего, чем безопасной «ебли по углам»…
    …Сейчас в Интернете тонны говна и ненависти на тему «как неприятно дышать одним воздухом с пидарасами»…
    …Тяга к своему или чужому полу из той же серии. Либо так, либо эдак. Иногда и так, и эдак. Но во всех случаях это обусловлено биологически, какими-то непонятными штуками на уровне ДНК. А не «пропагандой», блядь…
    …Просто включите мозг…
    …Меня бесит, когда невежественные камрады предлагают «гомикам идти лечиться». От чего лечиться-то, блядь?..
    …И я не напоминаю, что в традиции «этой страны» еще недавно были рабство и массовые расстрелы, и национальная культура и религия, а также общественная мораль с этим вполне себе уживались… Россия изменится. Она уже меняется. И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой.
    Потому что любовь и здравый смысл хоть и не сразу, но всегда побеждают ненависть и хуету.
    Так устроен этот мир, и геи тут не при чем.
    Гей-парад начинается сегодня в 13-00 – Александровский сад, могила Неизвестного солдата
    Продолжится в 13:30 у мэрии Москвы.
    Друзья – гомосексульные, гетеросексуальные, всем, кому не похуй, приходите”.
    ——————-
    Кроме того, что написанное, откровенно провокационно и выглядит как вполне человеконенавистнический текст, это еще и безграмотно, хоть Костюченко себя журналисткой величает.
    По-русски пишут “НИ при чем.”
    Еще она упорно повторяет: “Либо так, либо эДак”.
    Нет в русском языке слова “эдак”, есть только “эТак”.
    Друзья у нее – гомоСЕКСульные. Что это за друзья такие?
    Итак, девушка написала текст, который даже на стене общественного туалета бы плохо смотрелся, текст состоящий наполовину из матерных слов и проникнутый ненавистью. Чем Вы восхищаетесь, матом, безграмотностью или ненавистью, которой исходит автор текста?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      После того, что случилось с этой девушкой, по-моему, нет никаких сомнений на чьей стороне настоящие насильники, убийцы и уроды, исходящие дерьмом.

      1. avatar dandorfman says:

        Я не видел Ваш ответ мне, отвечаю на Ваш комментарий.
        С этой девушкой ничего плохого не случилось, только хорошее. Все ее мечты и планы она очень быстро и эффективно воплотила в жизнь. У нее теперь будет все хорошо, будут и гонорары, и синекуры и, может быть, депутатство и т.д. и т.п.
        Как сказал Товарищ Сталин по другому поводу и о другом человеке:

        Завидовать будэм, товарищу Костюченко, Лаврентий Павлович!

      2. avatar nikadubrovsky says:

        знаете, вы, пожалуй, не менее отвратительны, чем куздра.
        досвиданья.

      3. avatar igor_torick says:

        так

      4. avatar backto60s says:

        Знаете, Ника, я вообще-то никак не возражаю, против того, что Вы меня забанили, я в Ваш ЖЖ комментарии ставил вовсе не потому, что мне этого очень хотелось, а потому что признак реакции на запись человеку всегда приятен, хотелось Вам сделать что-то хорошее.
        Например, меня совершенно не интересует в миллион раз обмусоленная тема коммунизма, но я видел, что у вас нет комментариев, вот и поставил первый комментарий, чтобы была какая-то реакция и какая-то дискуссия. Здесь я тоже увидел, что нет комментариев, я ведь не очень слежу, сколько времени стоит запись в Сети и тоже Вас пожалел, надеясь, что дискуссия завяжется. Дискуссия действительно завязалась и по поводу коммунизма, хоть ничего нового там разумеется, нет, правда, для меня, каждое новое поколение идиотов должно этим накушаться, я вижу. Ну и здесь дискуссия завязалась.
        Про этом, здесь появились полные отморозки, которые ругаются матом, но Вы их почему-то не баните.
        Или люди, которые упорно не на Вашей и Молли стороне, Молли ими очень возмущается, при этом сама вовсю матерится. Но этого человека, который цитирует ученых, которые Вам и Молли не нравятся, Вы тоже не баните. А забанили Вы только меня. В общем, на здоровье. Таже если Вы меня разбаните, я у Вас в ЖЖ больше никогда не появлюсь. Мне это было давно не надо, а раз Вам не надо, то тем более.
        Единственное, о чем я задумался, почему именно меня, а не какого-нибудь мотто? И понял, только с таким оппонентом как я, вежливым, не матерящимся, ни Вам, ни нинозано, ни Молли не справится.
        Мне безразлична сексуальная ориентация. Я не имею ничего против геев как таковых. Я не люблю провокаторов, решающих свои отнюдь не сексуальные проблемы, борющихся вовсе не за права своеей страты. Провокаторов, которые работают на своих противников, и может быть даже за деньги противников. Я не люблю гапоновщину и азефщину. А вот это уже было выдержать невозможно. Потому что Вам нравятся провокации. Первый раз я в этом убедился, когда Вы были в восторге от битья стекол черно-красными защитниками Химкинского леса. Анархисты вообще по сути своей – провокаторы.
        Провокатором был Нечаев.
        Так что Вы – настоящая революционерка. В душе, конечно, Вас не понесет ни в Химки ни на Манежку, Вы будете строчить свои записи в защиту провокаций за две тысячи миль от них.
        Банить меня не надо, я больше у Вас в ЖЖ не появлюсь, ни под каким ником.

      5. avatar polenova says:

        Я пала жертвой лени, 3 дня компьютер не включала. Дан, припишите меня к Ниназино, Молли и, разумется, хозяйке этого журнала.
        Я, вероятно, тоже провокатор. Я ходила в Нью-Йорке не гей-парады, хотя я не лесбиянка. Еще я ходила на демонстрации в пользу легализации марихуаны, хотя марихуну не курю. Я очень благодарна, что все эти демонстрации были мирными, и если бы хоть кого-нибудь из участников съездили по уху, вмешались бы полицейские. Это гетеросексуальные мужчины, не употребляющие наркотиков. Они защищают права непохожих на них.
        Помнится, я отказала вам от дома – не виртуального, а реального? Я была права.

      6. avatar polenova says:

        Совсем забыла сказать – я тоже ругаюсь матом.

      7. avatar puhlik24 says:

        Как хорошо что Вы тоже ругаетесь матом. Вас теперь не “забанят” на этом “высоко культурном” сайте как некоторых безкультурных которым Вы отказали от дома.
        Есть 2 вопроса. Действительно ли он в этот дом так рвался? И зачем обращаться к опоненту на сайте куда он не может зайти?

      8. avatar polenova says:

        Вы у него спросите. Только я буду справедливой. Дан никогда ко мне не рвался. Я его пригласила, а потом мы не сошлись характерами. Такое иногда бывает. Я не учла, что он не может мне ответить, за что приношу извинения, но у Дана есть мой имэйл. Я не думаю, что Дан, которого я уважаю, хоть мы и расходимся в политических взлядах, нуждается в адвокатах.
        А теперь я воспользуюсь свободой слова: ИДИТЕ НА ХУЙ!

      9. avatar nikadubrovsky says:

        да вот же он – Дан, отвечает комментом выше.
        Все в порядке. Не волнуйтесь!

      10. avatar eryv says:

        Пост девушки не читал, а вот цитатами предоставленными dandorfman поразился. Особенно понравилось “обусловленно биологически”. Это в среде гомосексуалов очень стандартное объяснение. Как ни странно, но биологи считают, что случаи настоящих отклонений очень редки. В большинстве случаев, гомосексуализм объясняется ленью и страхом. А с другой стороны, педофилия например имеет биологическое объяснение. Так неужели нужно стремиться потакать своим “непонятными штуками на уровне ДНК”? Как только общество признает (а демонстрации гомосексуалистов этому способствуют), что человек существо биологическое, так недалеко и до насилия будет – человек ведь хищное животное

      11. avatar multyashkin says:

        почитайте ее текст, а не выдержки того странного дядьки… он нарезал фразы абсолютно не отражающие смысл ее статьи… так можно любой текст обработать, и создать свою религию… а еще почитайте Отто Вейнингера “Пол и характер”, где он шокировал публику доказательством того, что человек изначально двуполое существо, и сексуальная ориентация так же может обладать перекосами в ту или иную сторону… девочка очень правильно точно описала желания многих людей – независимо от их сексуальной ориентации

      12. avatar eryv says:

        Это тот дяденька, который доказывал, что женщины дуры, а феминистки вдвойне? Вы знаете, наука с тех пор ушла далеко вперед

      13. avatar multyashkin says:

        ну поклонники Шопенгауэра все женоненавистники… а то, что человек существо двуполое успели уже подтвердить

      14. avatar lapsedmodernist says:

        “Как ни странно, но биологи считают, что случаи настоящих отклонений очень редки. В большинстве случаев, гомосексуализм объясняется ленью и страхом.”

        Это так только биолог Куздра считает. Выдаёте бред за “объективные факты.”

      15. avatar tandem_bike says:

        и не краснеет.

      16. avatar lapsedmodernist says:

        Увы, воинствующее невежество.

      17. avatar tandem_bike says:

        невежество – это “все идорасы гомофилы” или “лесбиянки растят уродов-детей ссо сдвинутой психикой”. это – невежество. как там внизу коммент на оторый я ответила. это – невежество и пещерность. у этого – изначально конечно невежесто, но потомь подлость и якобы-вежливый псевдонаучненький разговорчег с цитатами из пабмеда.

        если бы этот фрукт привел ПРОСТО цитаты, я бы ему уважительно возражала и контр-цитатами. но мудак сказал что гомосексуализм – оно от лени и страха, а потом пошел подтверждать нахватанными выполотыми цитатами.. это.. уже совсем худо, и очень напомнило мне ученых в 50е, которые выпискали статьи в преситжных журналах – о неполноценности черной расы и прочх небелых, и наоборот о преимуществе белых. не в 1938м году, на 20 лет позже.

      18. avatar leshiy_1978 says:

        Сексуальность определяется работой головного мозга.
        Уровень умственного развития тоже.
        Согласны ли вы с этими тезисами?

      19. avatar tandem_bike says:

        глубокое, запущенное, и главное – наглое невежество. и о гомосексуализме и о педофилии – с точностью наоборот. постыдиться сказанной вами двойной хуйни не призываю – поздно. гугль вам не поможет. и ничего не поможет. такого размера невежество не лечится.

      20. avatar eryv says:

        Согласен с вами, очень часто невежество не лечится. Так может нужно не в гугле образовываться, а нормальные научные журналы почитать?

        Вы путаете транссексуалов (где пол с умеренной вероятностью определяется генетикой) с гомосексуалами (где очень незначительные генетические предрасположенности найдены у мужчин, и до сих пор нет данных для женщин)

      21. avatar tandem_bike says:

        хуйня. продолжение хуйни – “транссексуалы” никакого отношения к генетике не имеют вообще. “незначительные” найденные у мужчин “предрасположенности” только для идиотов “незначительные” – они или мультифакторные, как с наследственной шизофренией, или икс-линкнутые – а про женщин да, они более одного типа. и генетики пока не нашли. 1/4 нехуйни. – но спорить с хуйней на 3/4 как-то скучновато.

      22. avatar eryv says:

        Да вы что, я пока только пытаюсь осмыслить где вы нахватались таких глупостев и почему вы не можете внятно выражать свои мысли:)

        Про транссексуалов:
        “The human bed nucleus of the stria terminalis (BSTc) is
        sexually dimorphic in size and neuron number (Chung et al.,
        2002; Kruijver et al., 2000; Zhou et al., 1995). No relationship between these BSTc measures and sexual orientation has been found whereas a
        striking relationship with gender identity was observed
        (Kruijver et al., 2000; Zhou et al., 1995).”

        Про гомосексуалов:
        “The organizational effects of prenatal androgens are more noticeable in gender role behavior than in gender identity.”

        И общее состояние проблемы применительно к генетике:
        “We are far away from an understanding how gender identity and sexual orientation come about in the human species.”

        Вас научить пользоваться pubmed-ом?

      23. avatar tandem_bike says:

        вас научить нахватываться случайных статей? или как?что пабмед что гугль – как заведешь так и поедешь, если нет образования а есть желание подогнать под контекст , повыдергатьвприкидку, и выдать какнаучный факт.

        это уже не невежда а мудак.

      24. avatar eryv says:

        Статья отнюдь не случайная, а за авторством признанного авторитета в этой области.

        А почему вы так зациклены на слове “невежество”? Комплексами страдаете?

      25. avatar tandem_bike says:

        да, я страдаю невежеством – и комплексом того что во многих делах и науках и областях я невежа. я много чего не знаю, много в чем совсем не разбираюсь.

        но не в этой области, отнюдь.

        подлость подгона и передерга который вы употребляете в этом посту – зашкаливает. ответов больше не будет.

        в отличие от Куздры с его своеобразными пожеланиями К., я вам смерти не желаю. нет-нет. но я вам искренне и глубоко желаю чтобы ваши дети, настоящие и будущие, стали гомосексуалами. не желаю чтобы жена ушла к женщине, нет. я человек не лой.но дети – пусть станут гомосексуалами. тогда может в головке чего и зашевелится между ушами.

        дисклэймер на всякий случай – нет, я не лесбиянка, не бай, я стрэйт, и дети мои тоже абсолютно стрэйт. а вот ваши – не будут.

      26. avatar eryv says:

        Охренеть!

        Да вы больны?

      27. avatar tandem_bike says:

        я уже ответила и сказала куда идти. спасибо за приятный разговор с гомофобом. привет детишкам.

      28. avatar nastjabro says:

        если не затруднит, то можно поподробнее на тему, что биологи считают на тему отклонений и насколько они редки?

      29. avatar tandem_bike says:

        мудак сверху приводит нахватанные куски из китйских ученых. :-)

      30. avatar eryv says:

        И тут опять вы обманываете. Louis Gooren один из самых выдающихся ученых в области транссексуальных отклонений. И живет в Амстердаме

      31. avatar tandem_bike says:

        ну еще подберите – кстати в 50е было масса ученых, выдающихся, авторитено заявлявшх, что черные – субчеловеки.

      32. avatar eryv says:

        Louis Gooren живет в настоящее время. И делает современную медицинскую науку, на которую и опираются как социологи, так и медики. Странно, что вы с вашей профессией поступаете иначе.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Gooren

      33. avatar tandem_bike says:

        епти мене, да идите вы с вашим Гореном подальше- как будто “в науке” современной медицинской дерьма нет? я не говорю то он дерьмо, дерьмо те, кто интерпретируют селективно и куда им надо.

      34. avatar lapsedmodernist says:

        + 1

      35. avatar illyge says:

        авторитено заявлявшх, что черные – субчеловеки.

        А что, это уже опровергли?

      36. avatar polytheme says:

        ну вроде да – Уотсона-то выгнали и обругали. он, правда, выяснил, что ещё и женщины – субчеловеки

      37. avatar lazyreader says:

        А что с ней такое случилось?

        Я понял так, что штатный заранее заготовленный провокатор дал ей по уху. Заметьте, что я ни слова не говорю о том, кто на самом деле заготовил этого провокатора, и что он хотел этим спровоцировать.

        А “чудесной” эту девушку назвать сложно, читая тот самый пост, с которого всё началось. Не знаю, девушка она, или нет (обычаи лесбиянок по этой части мне неизвестны), но то, что не чудесная – это совершенно точно. Расчётливая карьеристка и политикан (женского пола), вот это будет верным определением.

        Про Куздру – да ведь все знают, что это за фрукт. Он пишет гадости сколько хочет и про что хочет, и для читателей нормально – пока он не задел гомосексуалистов. О, да он просто исчадие ада, да что там исчадие ада – он ГОМОФОБ!

      38. avatar stilo says:

        Да, куздра абсолютный хулиган. Терпеть его не могу, пару раз цапались. Тем не менее, он имеет полное право высказывать свое аргументированное мнение, каким бы парадоксальным или неприятным кому-либо оно бывает. На оппонировании строится процесс познания.

      39. avatar nikadubrovsky says:

        а где по-вашему кончается оппонирование и начинается насилие?

        вот, если Вы пришли ко мне в ЖЖ высказаться свое мнение, а я вам заявлю, что желаю вам мучительной кончины – это мнение (радикальное) или удар по башке?

      40. avatar stilo says:

        Ну да, есть грань между оппонированием и личным хамством, тут вы правы.

      41. avatar polytheme says:

        да, но есть нюанс – непонятно как быть, если вы перед этим спросите “а не желаете ли вы мне мучительной кончины” ?

      42. avatar nikadubrovsky says:

        не правильный контекст вопроса.
        у вас получается, что девушка пришла бы в журнал к куздре и домогалась бы у него ответа на вопрос “что он ей желает”.
        на самом деле, это куздра пришел к девушке и написал свою гнойную гадость не в ответ на ее изначальный пост, а именно в ответ на ее пост, обращенный к друзьям.
        уж если куздра занимается театрализованными провокациями, то нужно помнить, что дьявол в деталях.
        хотя, на самом деле, к сожалению, он ничем таким не занимается вовсе.
        все гораздо скучнее и печальнее — он просто пишет то, что думает.

      43. avatar polytheme says:

        и то, что думает, и театрализованными провокациями, конечно (если б не последнее, то он бы в пост, обращённый к друзьям, не писал). lj театрализован в большой части, и обращение к “котикам” “неужели вы хотите, чтобы я сдохла” было вполне театральным; Антон предположил также, что оно было неискренним; мне тоже кажется, что это так.
        многие люди хотят, чтобы какие-то другие люди умерли. это не очень приятно сознавать, но гнойной гадости в том не вижу, зато вижу невежливость; но если хочешь, чтобы кто-то умер, вежливость проявлять по отношению к нему немного странно ведь ?

      44. avatar nikadubrovsky says:

        думаете, значит, что Антон правда хочет, чтобы девушка сдохла?
        А что? Вполне возможно.
        Он как-то в моем ЖЖ в посте про Чирикову сошелся мнениями с путинским ботом о том, что “гавно это чирикова”.

      45. avatar polytheme says:

        и Чирикова мне тоже не нравится :(

        думаю, да, у Антона вообще этот барьер несколько ниже, чем у окружающих. то есть не настолько, чтобы пойти и убить, но достаточно, чтобы почувствовать лёгкое удовлетворение, если. впрочем, за здешних(страны, а не журнала) окружающих я не уверен, вероятно, они эти позывы в себе старательно давят – или не

        P.S. что, и Москаль пишет “гАвно” ? ну всё, приехали …

      46. avatar nikadubrovsky says:

        кто такой Москаль?
        и как правильно писать гавно?

      47. avatar _palka says:

        общество театрализовано куда больше, чем частный жж, что можно узнать из ги дебора.
        Однако желают смерти другому в тех случаях, когда он нанес кому-то очевидный вред. Например, лично ты сгноил Зою, систематически уничтожая ее достоинство. Ей было некуда идти и нечем было ответить. Поэтому в факте твоей мучительной смерти я вижу некоторую справедливость.
        Вижу и безусловную логику в твоих же сопоставлениях гомофоба с педофилом по степени социальной приемлемости. Совестливо и автобиографично.

        Ты называешь сукой эту девочку только за то, что она заикается о своих правах и с помощью ходульных конструкций пытается защитить себя от социальной ненависти. Тоже вполне понятно. Ведь если общество прогнет ее и приучит себя ненавидеть, она будет доступна таким, как ты. Отказать в доступе, отстоять свое достоинство – очевидное зло, не так ли.

      48. avatar nikadubrovsky says:

        а что вы знаете о нападавшем?
        расскажите подробнее!
        ведь суд же скоро будет!

      49. avatar lazyreader says:

        Ничего не знаю, откуда мне знать. Я думаю, что это может быть кто угодно.

      50. avatar nikadubrovsky says:

        Просто вы с такой уверенностью написали… я подумала, что, может быть, захотите выступить свидетелем в суде.

      51. avatar levsha says:

        …нет никаких сомнений на чьей стороне настоящие насильники, убийцы и уроды, исходящие дерьмом.

        Полагаете, у них корпоративная солидарность?

      52. avatar stilo says:

        После того, что случилось с этой девушкой, по-моему, нет никаких сомнений на чьей стороне настоящие насильники, убийцы и уроды, исходящие дерьмом. =====

        Нет, девушек бить нельзя, как и любых мирных демонстрантов.

        Но вопрос: А если бы молодому Гитлеру жестоко набили морду на демонстрации – он бы тоже стал во всем прав?

      53. avatar nikadubrovsky says:

        А почему у вас возникла аналогия между молодой девушкой и молодым Гитлером?

      54. avatar stilo says:

        Оба люди, оба дышат, едят, спят, думают, ходят двумя ногами.
        По-моему, это порочная логика – “если кому-то набили морду, то он безусловно прав во всем”.

      55. avatar ext_2868 says:

        > По-моему, это порочная логика – “если кому-то набили
        > морду, то он безусловно прав во всем”.

        А где здесь написали, что она (а) безусловно (б) во всем права?

      56. avatar ext_2868 says:

        Касательно ж “молодого” Гитлера – на момент гипотетического
        “набития морды на демонстрации” (я так понимаю, речь идет о
        периоде когда такое было технически возможно, а значит, до 33
        года) какие претензии вы могли бы предъявить ему?

      57. avatar muh2 says:

        А что именно с ней случлось, что не случается каждый день с девушками, неосторожно вышедшими прогуляться вечерком в каком-нибудь обобщенном бананово-кокосово?

        И заодно – чем конкретно она замечательна? Насколько я могу судить, она сделала следующее – для достижения своих конкретно-материальных целей (она там перечисляет, в письме, я не стану добавлять к ее списку еще всякие нехорошие цели), она пошла на небольшой риск – ну примерно, как риск карманника, рискующего получить по физиономии и загреметь в кутузку.

      58. avatar nikadubrovsky says:

        Если бы она в “черную пятницу” (знаете, есть такой день в году в США самых больших распродаж. Там регулярно кого-то убивают в давке) пошла бы толкаться в супермакет за нарядом и ей бы повредили лицо, то я бы с вами согласилась, но она пошла отстаивать абстрактные ценности (она верит в то, во что верит — описала эти свои верования и пошла отстаивать их в публичном пространстве) и ее получила удар от человека, который является полит. оппонентом.
        Это война, на самом деле.
        Если вы не знаете, в Германии за такие убеждения, как у этой девушки, отправляли в конц.лагерь.

      59. avatar muh2 says:

        Я ее письмо читал по диагонали, но, по-моему, там больше было конкретных ценностей, а не абстрактных.

        /Если вы не знаете, в Германии за такие убеждения, как у этой девушки, отправляли в конц.лагерь./

        Ой, какой замечательный аргумент. А за коммунистические – тоже. То есть коммунисты, выходящие на парад – замечательные, ну по крайней мере если можно надеяться, что им кто-нибудь съездит по физиономии за их политические убеждения? А евреи – те уж по праву рождения.

        Если б Вы сказали – рисковала своим лицом за те убеждения, которые мне, Н.Д., нравятся – было бы не так смешно. Тогда, правда, возник бы вопрос – а те, кому эти убеждения не нравятся (а таковых в России, похоже, подавляющее большинство) – должны ли ее считать замечательной? Я, заметьте не говорю – бить ее по физиономии или еще что. Впрочем, это вряд ли помешает кому-нибудь влезть с криком “гомофоб”.

        Про войну, на самом деле, я уж лучше промолчу.

      60. avatar nikadubrovsky says:

        я не понимаю, с чем вы спорите.
        1) вы не считаете, что девушка пошла не демонстрацию отстаивать свои убеждения?
        2) вы не согласны, что ей досталось именно за убеждения, что у нее не было личного конфликта с нападавшим?
        3) вы считаете, что ее убеждения не достойны того, чтобы их отстаивать?

      61. avatar muh2 says:

        1. Я не знаю – пошла ли она за свои убеждения. В письма она провозглашает вполне конкретные материальные цели.
        2. У пассажира трамвая тоже нет личного конфликта с карманником. Я не знаю, за что она получила, я не телепат. За провокацию, я полагаю.

        Бить, может и не хорошо, но хорошая порка ей бы, а в первую очередь – организаторам парада, не помешала бы. Ну или 15 суток за нарушение общественного порядка – что там полагается нынче? Я даже не говорю о том, что парад не был разрешен. Время и место были выбраны спциально с целью спровоцировать.

        3. Я считаю, что убеждения лучше отстаивать а) легальными средствами б) не слишком раздражая людей, не разделяющих твои убеждения. Как кто-то вполне справедливо написал – если бы возложили цветы на следующий день и к могиле Чайковского – вони было бы на порядки меньше. В современной России, даже несмотря на Все Ужасы Кровавой Гебни легальными средствами убеждения отстаивать вполне можно. Никто внимания, правда, не обратит, неудачка.

        В чем же состоят ее убеждения – я даже не вполне понимаю. В том, что гомосексуальные браки должны быть разрешены? Как-то это мелко для убеждений. Ну вот Вы живете в стране, где они _не_ разрешены. Как там военные действия? Скоро над развалинами рейхстага взовьется семицветное знамя?

      62. avatar muh2 says:

        О, кстати, я вспомнил, что я тоже замечательный. В 2002 году в городе Ля Рошели мне заехали в морду за мои политические убеждения. Я был выпимши и политические убеждения в тот момент сводились к тому, что не должен молодой человек демонстрировать пожилой женщине на улице свой голый зад.

    2. avatar krovavayagebnya says:

      гражданской, блджад, позицыей)))

      Похоже, признавать себя нетрадиционным становится модно)))

    3. avatar karpion says:

      Друзья – гомосексульные, гетеросексуальные, всем, кому не похуй, приходите.

      Вот один из тех, кому не похуй, и ударил её по голове…
      (Надеюсь, тут нет дебилов, которые скажут, что ударившему было похуй.)

      1. avatar lazyreader says:

        Надеюсь, это был друг. Из родственной тусовки БДСМ.

    4. avatar ext_2868 says:

      > и выглядит как вполне человеконенавистнический текст,

      Не могли бы вы мне показать конкретную строчку, которая
      является человеконенавистнической.

      > Еще она упорно повторяет: “Либо так, либо эДак”.
      > Нет в русском языке слова “эдак”, есть только “эТак”.

      Есть. Допускается оба написания. Возьмите словарь, что ли.

    5. avatar wyradhe says:

      Иииииии? В общем, эта дама поносит в грубой форме, по существу заслуженно тех, кто ее и многих прочих поносят в разной форме по существу незаслуженно. Я как-то не вижу причин осуждать кулаков, если они будут матом и с ненавистью крыть коллективизаторов. А вот коллективизаторов я вижу причины осуждать, даже если они пальцем никого не тронули, а пишут у себя по домам важные статьи в защиту коллективизации.

      Призывов же к насилию я в процитированном пока не увидел. Ни к справедливому, ни к несправедливому.

      Видите ли, между человеком, говорящим: “хочу и буду ходить по улице с бутылкой лимонада в платье в горошек, а кто меня за это чмырит, тот козел!” – и человеком, говорящим “нельзя давать людям ходить по улице, рекламируя собой такие ужасы, как лимонад и платье в горошек, а кто так ходит, тот больной” – нет никакой симметрии. Первый – не больной, а вот второй и вправду ровно то, что грубые люди называют козлом (вспоминаю одного македонского военачальника: “Мы, македоняне, грубые люди, так и называем корыто корытом”).
      А если этот второй еще и драться лезет, то он даже и не то, что именуют козлом. А много худшее.

      Означенной же даме я – спроси она меня – высказал бы нечто совершенно иное, нежели просьбу перейти на хороший тон, говоря о действительно очень скверных людях. Сказал бы я ей другое: кому и перед кем вы, дорогие товарищи, что=то хотите доказать? Публике РФ? Она не стоит того, чтобы с ней говорили о чем бы то ни было. Нормальным? Им не надо ничего доказывать. Хоругвеносцам? Опять же с ними вступать во взаимодействие – себя не уважать? Господу Богу? Он либо и так вас любит, либо у него много других дел.
      Кому, зачем, для чего? Ходите ли вы в зоопарк, чтобы там что-то объяснять ламам? Считаете ли вы себя униженными оттого, что ламы вас не уважают? Ежели вы собрались менять Россию, то а) это совершенно бессмысленное дело в таком формате, какой для этого избрали вы; б) в конкретно интересующем вас вопросе этот формат дает обратный эффект. А с массовыми расстрелами общественная мораль прекрасно уживется и сегодня, и завтра, ежели начальству они понадобятся. Эка невидаль…

      1. avatar farnabazsatrap says:

        ,у которых все права давно есть , а надо ещё привилегий, включая “усыновление” детей, отнятых у русских семей ювенальщиками.
        С подлетевшей заранее, в ожидании приготовленной провокации, бандой картавых журналистов с этой и той сторон границы.
        Извод “царства разума”, да.

      2. avatar wyradhe says:

        Выражение “пидоры” в ругательно-сексуальном смысле имеет столько же смысла, сколько имело бы употребление слов “пиздоманы” или “мандолюбы” как ругательств в адрес гетеросексуалов – то есть никакого не имеет.

        Касательно требования привилегий насчет отнятия детей – то а) про кулаков я тоже слыхал, как они желали костлявой рукой голода задушить молодую страну социализма, срывая хлебозаготовки; б) я совершенно не вижу причин отказывать Ване, Коле, Феде и пр. в их законных правах на том основании, что кто=-то из них желает еще и незаконных. У нас в стране, да и во всем мире нет такой категории населения, чтобы кто-то из нее не желал себе каких-то прав сверх положенного; в) вопрос о том, имеют ли гомосексуальные пары право усыновлять детей, решается совершенно независимо от каких-то фантасмагорических предрассудков на их счет. Он должен решаться на основании доказательных представлений о том, нужны ли ребенку именно разногендерные опекуны и можно ли ребенка доверять одногендерным. В свою очередь, коль скоро семьи из бабущки и мамы (с умершим отцом) или дедушки и отца (с умершей матерью) вполне признаются полноценными и не считаются вредными для воспитания ребенка, то, стало быть, однополость воспитывающей группы не помеха; под вопросом остается лишь то, является ли помехой предъявленная взору ребенка модель однополого секса. Вообще-то доселе ни из чего не было видно, что является – фундаменталистский или квазиевгенический априорный клекот на эту тему (есть НОРМА! А все остальное – ИЗВРАЩЕНИЕ!) я полагаю недостойным и обсуждения; однако в таких делах лучше не рисковать, поэтому не вижу причин торопиться и с признанием такого права. Далее см. п.б): если какие-то – или хоть все – автомобилисты требуют наделения их правом приоритета проезда перед пешеходами, то неподобие этих претензий никак не служит аргументов в пользу лишения или недарования им тех прав, которые им по справедливости вполне причитаются.
        Вообще, ведя разговор на эту тему, я себя ощущаю в положении человека, ведущего с раскольником дискуссию о том, греховно ли пить чай. Дело даже не в том, греховно оно или нет. Дело в том, что дискуссия эта настолько идеально далека от всякого практического смысла, что непонятно, зачем ее вести тому, кто считает, что НЕ греховно. Сама ситуация и так на его стороне – мудрено бороться с чаем в нынешнем мире; зачем в таком случае вести дискуссию? Аналогично и тут. Хоругвеносцы в нашем обществе допускаются к действию, в частности, к побиению ЛБГТ-активистов, ровно постольку, поскольку такая роль для них дозволена и признана полезной в сценариях той самой начальской мафии, которую они так ненавидят за то и это и которая более чем достаточно гомотолерантна и ювенальна. Сам патриаарх Кирилл со своей борьбой за нравственность существует ровно постольку, поскольку значится в сценариях тех же ребят, которые неукоснительно толкают ювеналку. Если борьба за запрет алкоголя дозволена и осуществляется ровно в той степени, в какой ее существование нужно алкгольной мафии, то она вообще не образует осмысленного предмета обсуждения, потому что и является фактически частью мер этой мафии, а вовсе не борьбой с нею, независимо от намерений самих борцов. Аналогично ДПНИ или Манежные существуют ровно постольку, поскольку их сушествование признается полезным их врагами для целей этих самых врагов – что тут, собственно, обсуждать.

      3. avatar farnabazsatrap says:

        ” Выражение “пидоры” в ругательно-сексуальном смысле имеет столько же смысла, сколько имело бы употребление слов “пиздоманы” или “мандолюбы” как ругательств в адрес гетеросексуалов – то есть никакого не имеет”

        Смысл имеет простой : так поносительно отзываются о людях(мужчинах), удовлетворяющих сексуальную потребность с другими мужчинами, анально либо орально, поскольку это
        в глазах большинства моих и Ваших сограждан отвратно- и чисто физиологически, и по культурной традиции,- постыдно и не без оснований связывается с низкими моральными качествами.
        Аналогичную неприязнь вызывают лесбиянки-главным образом у женщин, физиологического отвращения к этим забавам у мужчин обычно нет.
        Гомосексуалисты действительно нередко говорят о гетеросексуалах “натуралы”-тоже с с поносительным оттенком, стремясь придать элитарность своему врождённому либо приобретённому пороку.

        “Касательно требования привилегий насчет отнятия детей – то а) про кулаков я тоже слыхал, как они желали костлявой рукой голода задушить молодую страну социализма, срывая хлебозаготовки”

        Это УЖЕ практика, хотя пока не в России-но, по всем признакам, здесь не замедлят, как со всеми тамошними мерзостями .Удивлён, что Вы не слышали о подобном.Так что по-прежнему нахожу сравнение недолжным.

        “б) я совершенно не вижу причин отказывать Ване, Коле, Феде и пр. в их законных правах на том основании, что кто=-то из них желает еще и незаконных. У нас в стране, да и во всем мире нет такой категории населения, чтобы кто-то из нее не желал себе каких-то прав сверх положенного”

        Здесь сойдёмся.Вопрос-что считать положенным.Не думаю, что можно карать тюрьмой взрослых людей за вымазывание физиономии собственными фекалиями или пожирание их в уединении;
        однако за публичные действия такого рода не было бы несправедливо бить кошками.

        “в) вопрос о том, имеют ли гомосексуальные пары право усыновлять детей, решается совершенно независимо от каких-то фантасмагорических предрассудков на их счет.”

        Не стоит торопиться называть предрассудками коллективный опыт.

        ” коль скоро семьи из бабущки и мамы (с умершим отцом) или дедушки и отца (с умершей матерью) вполне признаются полноценными и не считаются вредными для воспитания ребенка, то, стало быть, однополость воспитывающей группы не помеха; под вопросом остается лишь то, является ли помехой предъявленная взору ребенка модель однополого секса”

        Названные Вами семьи -очевидные калеки или обломки полных семей и не имеют ничего общего с гомосексуальными парами. Ни мать с бабушкой, ни отец с дедом в практически 100%
        не состоят в гнусной связи и не считают таковую вариантом нормы либо вообще признаком элитарности, как гомосексуальные пары; напротив, они свою неполную семью считают вынужденным отклонением от нормы(как это и есть в действительности).
        *Позволю себе заметить, что приведённый Вами аргумент столь очевидно неоснователен, что никак не ожидал его от Вас услышать.

        “… априорный клекот на эту тему (есть НОРМА! А все остальное – ИЗВРАЩЕНИЕ!) я полагаю недостойным и обсуждения”

        Коллективный опыт , особенно североевропейцев, говорит иное.

        ” однако в таких делах лучше не рисковать, поэтому не вижу причин торопиться и с признанием такого права”

        Слава могущим богам !

      4. avatar farnabazsatrap says:

        “Хоругвеносцы в нашем обществе допускаются к действию, в частности, к побиению ЛБГТ-активистов, ровно постольку, поскольку такая роль для них дозволена и признана полезной в сценариях той самой начальской мафии, которую они так ненавидят за то и это и которая более чем достаточно гомотолерантна и ювенальна. Сам патриаарх Кирилл со своей борьбой за нравственность существует ровно постольку, поскольку значится в сценариях тех же ребят, которые неукоснительно толкают ювеналку. Если борьба за запрет алкоголя дозволена и осуществляется ровно в той степени, в какой ее существование нужно алкгольной мафии, то она вообще не образует осмысленного предмета обсуждения, потому что и является фактически частью мер этой мафии, а вовсе не борьбой с нею, независимо от намерений самих борцов. Аналогично ДПНИ или Манежные существуют ровно постольку, поскольку их сушествование признается полезным их врагами для целей этих самых врагов – что тут, собственно, обсуждать” !

        Признание такого фантастического всемогущества за кремлядью, по мне, так же неверно, как и мнение, что во всех бедах русских виновны евреи.
        Действительно патриарх-никодимовец – пагуба и позор Русской церкви, действительно гомотолерантная , ювенальная и кавказолюбивая кремлядь не без успеха манипулирует хоругвеносцами,
        защитниками семьи и русской молодёжью , являясь сама по себе огромным зримым злом, но полагать , что церковь, т.н. гомофобы, русская националистическая молодёжь и другие силы полностью подконтрольны ельцепутам и всегда будут играть по их сценариям так же ошибочно, как выводить из крайнего антагонизма между русским и еврейским этносами и причинённого и причиняемого еврейским этносом русским страшного зла еврейское всемогущество относительно русских и руку еврея абсолютно во всех русских несчастьях.
        Кремлядь не имеет серьёзной опоры-в случае широкомасштабных ожесточённых массовых выступлений она может рассчитывать только на интервенцию.

  3. avatar dandorfman says:

    Знаете, Ника, я так подумал, что на мой вопрос Вам отвечать не стоит, потому что я знаю ответ. Вас восхищают сразу три перечисленных мною компонента в тексте Костюченко. Ну а если серьезно, она очень незаурядный провокатор, надо ей отдать должное, провокация получилась крупная. Впрочем, у нее была группа поддержки они все серьезно готовились, молодцы.
    Устроили 9-ое гейское января. А Костюченко, провинциальная бездарная безграмотная журналюшка, которая явилась покорять Москву из Ярославля, пожалуй ее действительно покорила. Oна в скором времени будет иметь деньги на покупку собственного московского жилья и не будет скитаться по съемным квартирам. Искренне восхищаюсь. Далеко пойдет, может быть даже в Государственную Думу ее выберут. Лугового вот выбрали, почему не ее? Надеюсь, что первый законопроект, который предложит вновь избранная Костюченко – повсеместный запрет и сжигание на Манежной площади Библии, как гомофобского текста. И будет права, такие гомофобы писали, особенно про Содом и Гоммору, что просто мама не горюй. Запретить и сжечь

  4. avatar ninazino says:

    Мрачно: мудак, при этом самой низкой и гадкой марки.

    1. avatar tandem_bike says:

      нет, Нино. самой грязной и низкой – сверху. который притворяется что с ним наука.

  5. avatar lienka_cz says:

    мне кажется, что не надо на таких коуздр реагировать. этот человек обделен многим, но самое главное – вниманием. ему просто не повезло, и он это понимает, а от отчаяния из последних сил пытается плюнуть через монитор.

    что касается непохожих. мне, в сущности, все равно, кто какой ориентации, НО: до тех пор, пока мне не начинают рассказывать, что это я ущербная и неправильная со своей “обычной” ориентацией. а так случается очень часто. я понимаю, что это из соображений защиты, но не надо для собственной защиты использовать обычных людей.

    1. avatar lienka_cz says:

      да вот, мне кажется, что действительно часто от манифестов геев чувствуется изначальная агрессия, изначальная защита от нападения, когда нападения еще не произошло. вот это мне всегда неприятно в людях вне зависисмости от ориентации, вероисповедания и пр. если мы стремимся к созданию гуманного общества (не только в России), нужно, прежде всего, ОЧЕНЬ аккуратно выбирать слова и выражения. следить за своей речью то есть.

      1. avatar tandem_bike says:

        нуу знаете, в “изначальных” протестах аболиционистов или суфражисток тоже была агрессия. что поделать, терпите. когда им дадут права и перестанут им угрожать – агрессия пройдет.

      2. avatar lienka_cz says:

        что значит – терпите? у меня, знаете, по отношению к себе не возникает желания проводить какое-либо насилие.

      3. avatar tandem_bike says:

        ну как – терпИте потому что любое сильное изменение общества – например отмена рабства, или дача женщина м права на голос – всегда сопрождается некоторой интеллектуальной агрессией правозащитников.

      4. avatar eryv says:

        И это не так. Любое сильное изменение общества происходит только потому, что некая влиятельная сила хочет больше денег-власти-…

      5. avatar tandem_bike says:

        всезнайка шаш и про общество все пинимает! многосторонний!

        про общество спорить не буду – я – не спец. имею лоховское мнение, его озвучиваю. оставляю площадку “общества” спецам по обществу – и всезанайкам.

        а насчет медицины лучше ко мне не лезтье, умоляю – все же нахуй пошлю хоть очень, очень не хочется.

      6. avatar eryv says:

        Вы уже пытаетесь отказываться от слов, вами произнесенных лишь только час назад?

      7. avatar tandem_bike says:

        ни-ни. я просто не могу рассуждать на темы “экономика” и “общество” с уверенностью. хотя на мой взгляд вы опять чушь сказали, на примере хоть с суфражем.

        а на тему о “гщями становятся от страха и лености” могу – вы намного хуже Кузфры. намного. а еще беретесь его “осуждать”.

      8. avatar eryv says:

        Понятно. Т.е. никакого фактического (экспериментального) материала за вашими словами не стоит. Я вот посмотрел, что вы врачом работаете. А пациентов не жалко?

      9. avatar gabriel_ar says:

        эта бывшая совковая “тетка-врач” прописывала марихуану “для аппетита” своим пациентам:)
        в теме ни ухом ни рылом, но печально известна своими истероидными наскоками на несогласными: возрастная и личностная психопатология.
        обычно вещает с позиций “я врач”, голословна и безграмотна.

      10. avatar eryv says:

        Спасибо, понял.
        Юзерпик меня попутал как то:(

      11. avatar tandem_bike says:

        это был мой поклонник. у него любовь ко мне. яркие чувства. особенно приятен термин совковая. если учесть что я ребенком уехала из совка. особенно приятно. и спасибо за подпев моему поклоннику.

      12. avatar stilo says:

        Ну как же так. Вы специалист, профессионал. Ну хоть в двух профессиональных словах аргументируйте – кто прав и почему, кто заблуждается и почему. Чего ж хуями-то кидаться, как гопница. Обидно, в кои-то веки в теме профессионал – и никому не помог разобраться.

      13. avatar tandem_bike says:

        прочем именно не на “ненавижу пидоров, гомосятину напалмом” – тут сказать нечего разве отойти подальше – а когда с виду культурненькие типа Ерува прикрываются надерганными из пабмеда фактоидами, чтобы пургу типа “гомосексуализм это от лени и страха” выдавать за научный факт. они-то действительно вредные животные, и именно потому что маскируются под своих.

        если бы тов. Ерув не написал про “гомосексуализм от лени и страха” – я бы разговаривала с ним уважительно, без хуев, и даже даунлоднула бы копию его ссылки чтобы понять что за исследования, стоят ли гроша или нет. с кавеатом что я в теме но не вполне – я не сексолог и не психиатр и не уролог. тем не менее, я более в теме чем большинство тут дискутирующих, т.е. я просто знаю внушительное количество гомосексуалов обоих полов лично, а моя мама была ассистентом (в студенчестве, в 1м меде), в 58м что ли году в группе профессоров готовящих первых тогда в россии транссексуалов к операции по смене пола, и она много про это рассказывала.

        про последних неизвестно особенно ничего генетического, и из четырех букв ЛГБТ эти “Т” – наиболее патологичны с психиатрической точки зрения. это нормальные люди с тяжелым сдвигом самоощущения, причем НЕ ТЕЛА как у анорексиков, скажем – а с гендерным самоощущением. это действительно похоже на тяжелую ииногда смертельную (суицид, наркотики, етц) психическую болезнь – которая излечивается в большинстве случаев – переменой пола: что с операцией что только с гормонами что вообще без, просто переменой идентификации и паспорта. Т относительно редкое заболевание. и единственное – заболевание.

        Б – интересная штука, но тоже редкая, и гораздо более редкая у мужчин. про природу бисексуальности пишут говорят и кричат много, а понимают мало. поэтому и я не буду это обсуждать.

        остаются Л и Г.

        собственно Л делятся на по крайней мере три фенотипа, из которых один – “похож” на генетический, у них что называется даже facies свой, и они не похожи на женщин ни структурой лица ни телом – но никто этого гена или генов пока не нашел. другой фенотип “ситуационный”, а третий смешанный или непонятный. “ситуационный” фенотип не отличить от нас с вами, но при этом можно поскрести и найти там бай-тенденцию с ранних лет, или абьюз мужчинами. смешанный фенотип – это тип Эллен ДеГенерис и той же Костюченко, и про него вообще ничего сказать нельзя; он может тоже генетически обусловлен, но все что мы знаем – эти красивые и женственные и полноценные и успешные девочки лет в 12-15 ЧЕТКО ЗНАЮТ что они лесбиянки. т.е. у 2/3 Л подозрение на генетику.

        продолжение сле.

      14. avatar tandem_bike says:

        Г делятся тоже примерно как Л – на откровенно феистых, которых мало но цифр никто не дал, супермачо, которых тоже мало, и… большинство нормальных, про которых нельзя никак сказать или догадаться, мужики как мужики, которые тоже лет в 12-17 абсолютно четко знают что они сексуальные существа, и что для секса им нужен мужик а не баба. многоисленнейшие исследования социального типа не помогли выявить никаких особых свойств или травм детских у Г. нет их. они обычнейшие люди кроме “бахромы” т.е. фринджа, drag queens. это уже сильно насторожило исследователей в 50х и 60х – честные люди но гомофобы в душе, они ожидали найти объяснение – как аутизм тогда объясняли “холодной матерью”, и исследованиями подтверждали, пока не пришел Коннер и не сказал им кто они. они и хотели и ожидали найти “лень и страх” – и не нашли.

        это одно уже сильно подтолкнуло к мысли о наследственной или просто генетической (спонтанные мутации) теории Г.

        второе – наблюдение, что Г runs in families with a non-mendelian pattern, бут in some families may be X-linked – это в основном спекуляция, второе, что male-pattern boldness and male homosexality both travel the x-chromosome… какие-то были анализы линкаджей и полиморфизмов. не хуже и не лучше других исследований этого толка – не убедили и не разубедили. убедительней именно “семейный разброс”.

        кто-то заметил что в больших семьях где Г есть, его “подпись” т.е. “роспись” на генограмме очень похожа на “подпись” семейной шизофрении – разброс хаотический но навязчивый, в каждом поколении большой семьи по одному-двоим Г. я люблю приводить семью Набокова как пример.

        все это вкупе, и тот факт что Г существовал и существует вопреки всему во все века и в самых репрессивных культурах, где за однополую любовь пытают и казнят – привело к вялому консенсусу медиков о том, что Г – один из вариантов проявления сексуальности мужчин, что он скорее всего генетический хоть у нас нет доказательств, и что относиться к нему мы будем как к варианту а не как к болезни, лечить не будем пытаться, а наоборот, примем Г как факт их и нашей жизни.

        приняли – и так и живем, и много лет уже наблюдаем цветущие Г-семьи. а Л-семьи существовали всегда. просто без лозунгов. нет общества которое не относилось бы луше к Г чем к Л – это наверное тоже префеминистические штуки. вот Костюченко избили как мужика. за что боролись на то и напоролись, в общем.

        но. мои симпатии с ними. не с вопящими борцами, а с тем что стоит за их воплями. право на то чтобы какой-ниб. мудак в ЖЖ не утверждал что они “от лени и страха” им не нужно. им нужно право на брак и детей без ужаса что отнимут как у “больных”. когда это право в России они получат, демонстрации не нужны будут.

        пардон что так длинно.

      15. avatar stilo says:

        Спасибо за разъяснение вашей позиции.

      16. avatar eryv says:

        А на самом деле, ситуация намного проще.

        Половое самовосприятие (гомо-гетеро-би) и половая идентичность (транссексуализм) закладывается во время беременности как результат ответа развивающегося мозга на уровень различных гормонов, как матери, так и самого плода. Мозг как бы адаптируется к тому, чем человек будет всю свою жизнь.

        Во время развития возможны стрессы, связь которых с сексуальными отклонениями также известна.

        Только транссексуализм необратим, поскольку связан с органическими изменениями мозга. Во всех остальных случаях, решающее влияние будет за семьей-воспитанием-обществом

      17. avatar tandem_bike says:

        “Половое самовосприятие (гомо-гетеро-би) и половая идентичность (транссексуализм) закладывается во время беременности как результат ответа развивающегося мозга на уровень различных гормонов, как матери, так и самого плода. Мозг как бы адаптируется к тому, чем человек будет всю свою жизнь. ”

        это же голословно, водянисто, и категорически недоказуемо и ненаучно.
        да, моя наука нечетко объясняет Г и Л, я написала длинно чтобы вы видели насколько все неясно, но “вя;ый консенсус’ возник все же из-за научных данных разной степени прончости.

        “закладывается во время беременности” – это полная пурга опять. ничего близко похожего на ИНФОРМАЦИЮ об этом “закладывании” нет. это невежественный набор слов. “закалдывается”.. какими гормонами, какими флюктуациями, какими “стрессами” – это же все учшь полная. понимаете мое раздражение??

        “Только транссексуализм необратим, поскольку связан с органическими изменениями мозга.”

        этыо же тоже изречение невежды. “органические изменения” – это что? какие? где изучены?? кем? кстати именно у женщин-мужчин нашли много интересных различий в жолюметрике разных разделов мозга, а знаменитое стади из 9х у мужчин-гомосексуалов нашло сходство с женщинами – у низ и планум темпорале и корпус каллосум “женские” по волуметрике и морфологии, а биопсий, понятно, не брали.

        ну как, как, как можно без хуев??

        сказал бы честно – я ненавижу пидоров и боюсь лесбиянок. или”моя религия это запрещает”. я бы не бесилась. но это чмо НАУКУ пытается притянуть за уши и врет так что противно и стыдно читать эту хуйню, и хочется послать изргателя ее так – как даже неофашиста какого-ниб. не пошлешь.

      18. avatar eryv says:

        Посмотрели уже на нее :(

        Мне кажется, именно поэтому, американцы и ездят лечиться на Кубу, в Россию, в Европу…

        Теперь только осталось только увидеть ваших мифических “других фрузей-биологов”.
        Вы не стесняйтесь, приглашайте. Будет интересно подиспуссировать

      19. avatar tandem_bike says:

        “Мне кажется, именно поэтому, американцы и ездят лечиться на Кубу, в Россию, в Европу…”

        феерия.

        ездят. вся Америка лечится в России, на Кубе, в Европе..

      20. avatar eryv says:

        Понятно, что не все. Только те, у которых есть деньги

      21. avatar tandem_bike says:

        богатые американцы в Америке не лечатся! только на Кубе! или в России! ни один себя уважающий Стив Джобс не будет в родной стране лечиться. ни-ни. только в России. и на Кубе.

        это же общеизвестно!

        прелесть какая. непаханая.

      22. avatar eryv says:

        Я думаю – да.

        Вот посмотрите на себя, для примера. Как мне представляется, вы практикующий врач, не знакомый с современной научной литературой. Врач, лечащий пациентов с помощью матершинных заклинаний. Врач, исповедующий расизм…

      23. avatar tandem_bike says:

        ну куда уж мне литература, я даже по-английску еле кумекаю. и вообще я не врач а так, помощник медсестры, но надо же сея цену прибавть в журнале, тут такие умные все.

        дада, а Гэйтс лечится в Сомали – не доверяет нашим медикам типа меня. знает что мы не читаем научной литрыи лечим кристаллами и мочой, да. недавно Блумберга лечили, чуть не умер. с тех пор ездит в Китай лечиться.

      24. avatar eryv says:

        Я так и знал :(

      25. avatar tandem_bike says:

        видите какой ви умный. никогда-никогда к нам не приезжайте. залечим.

      26. avatar eryv says:

        Многообразие личностей не очень хороший симптом. Что там “современная” американская медицина говорит про шизофрению?

      27. avatar tandem_bike says:

        а что физики у нас говорят про симптомы? современные русские кажется физики?

      28. avatar jozhin says:

        Я сам из академгородка. Там разные люди жили, и физфак НГУ – место приличное, но тоже не гарантия. Общество “Память”, например, зародилось параллельно в академе и в питере.
        Опять же, среди знакомых когда-то физиков наблюдался неприятный эффект “шапкозакидательства”. В принципе, большинство людей, профессионально занятых исследовательской работой, не склонны делать безапелляционные утверждения в малознакомых для них областях. Ну просто вменяемый ученый представляет, насколько любая область науки – сложная кухня. И как воспринимается со стороны человек, начитавшийся популярной литературы, абстрактов к статьям или даже введений в статьи, и что-то там “авторитетно” ляпающий. И обычно вменямый физик занятый, к примеру, твердым телом, не будет всерьез спорить с человеком, занятым гидродинамикой о гидродинамике. Засмеют.
        Но вот в отношении к биологии и некоторым другим областям (экономика, например) встречется снобизм. Т.е. понять абстракт статьи сравнительно несложно и многие, начитавшись обзоров, начинают считать, что “в целом” понимают область. К сожалению встречал подобное даже у вполне талантливых ученых. Объяснить человеку, насколько он не прав и насколько смешон и в реале нелегко.
        Т.е. это не обязательно гомофобия как таковая, где человек специально надергал тендециозную подборку. Это может быть банальная интеллектуальная неряшливость и проблемы социализации. С гомофобским оттенком, конечно. Ну технарь из совка, вероятность легкой гомофобии близка к 100%.

      29. avatar tandem_bike says:

        спасибо…. это очень хорошо объясняет, мне кажется – Вы правы… насчет того что о гидродинамикие не будет, а о гормонах за милую душу, хотя КАКИЕ гормоны – знать не знает.

      30. avatar eryv says:

        Время жесткой специализации в науке уже лет 10 как закончилось. И если вам интересна моя специализация, то это хим.физика, мол.биология, патология развития, сист.биология. И всякие сопутствующие phd-md. Так вот все что я знаю, говорит мне, что tandem_bike абсолютно не в теме поднятого вопроса.

      31. avatar jozhin says:

        Узкой специализации действительно нет, куча знакомых делала работы в самых разных областях. Полевики в той же гидродинамике, например. Однако безаппеляционных высказываний по нерешенным проблемам в области обычно не допускали.

      32. avatar tandem_bike says:

        Joshin, i am giggling away… he made my day….

        look at the guy’s profession: chemical physics, molecular biology, developmental pathology, systematic biology??

        if i knew this before, i would not even respond to his insane initial comment.. he is certifiably lunatic…

        hee-hee.. literally, made my day. i can go around and say I just met a guy on the internets who is a specialist in…..
        chemical physics, molecular biology… etc.

        in other words, he is a specialist in NOTHING – and is an arrogant shithead like i thought he was.

      33. avatar eryv says:

        И опять вы врете. Нет такой специализации как systematic biology, есть system biology.

      34. avatar tandem_bike says:

        wow! the things they come up! system biology, wow! how systematic! i am sure there is quantum gender studies too! you are fascinating! i am almost in love. i will end you to my “special friend list” and lear all about the brain, since you seem to be an expert in that, too! oh, delighted to meet you. i am sooooo honored. i am flabbergasted – i think i’m gonna puke.

      35. avatar jozhin says:

        Узкой специализации действительно нет.
        Я, например, занимался теорией поля; статфизикой; гидродинамикой; оптоволоконной связью; применением ультразвука в кардиологии; финансами. Правда, специалистом себя в данных областях не считаю. Лишь бы работодатель считал. Тем более не готов высказываться по серьезным (давно существующим и не имеющим на текущий момент однозначного решения) проблемам.
        Многие бывшие физики работают, где придется. Но некоторые понимают свой уровень компетентности и не пытаются, например, объяснить кардиологу как работает сердце или коммодити-трейдеру причины сезонных колебаний цен на цветные металлы. Ну а некоторые пытаются объяснить. Получатся забавно даже если объясняющий понимает о чем речь. Ну а если еще и не понимает…
        Тут еще один момент. Физики зачастую склонны упрощать окружающий мир. Слишком много интуиции сидит на механике или квантах, где задачи описываются сравнительно просто. Ну и в областях типа той же медицины или экономики начинают нести феерическую херню – но не обязательно от высокомерия. Хотя и высокомерия бывает немало.

      36. avatar tandem_bike says:

        дурачок даже не понял, что его нагрели с систематикой. ну черт с ним. это от молодости. человек который может с straight face объявить себя экспертом шести областях, после того как он спорол вонючую чушь (“гомики от лени и страха”) – видимо молодой человек все же, и с ребенком мне смешно спорить.

        но..Джожин, узкие специалисты есть. я очень узкий специалист. и если мне начнет про область моей экспертизы нести пургу хоть физик хоть биолог – я с ними в перепалку не вступлю. я не ликбез, и спорю только с равными.

        в вопросе этиологии гомосексуализма я никак, никак не эксперт. но я знаю консенсус своего цеха, и на чем этот консенсус основан. поэтому явно пещерные высказывания этого специалиста по всему на свете меня вывели из себя – он приворяется, что за его мнением наука, а не примитивное “бей пидоров!”… поэтому и полезла в дурацкий спор с маленьким дураком, отчего сейчас стыдно.

      37. avatar jozhin says:

        Чушь о самозарождении гомиков от лени я заметил. В принципе после такого можно прекращать разговор вне зависмости от ссылок на пабмед.
        Я знаю, что узкие специалисты есть и где-то им завидую – смена работ и специализаций не всегда от хорошей жизни. У меня – от лени, в отличии от ориентации. Правда, я гетеросексуал (дурацкое слово, даже и не знаю, как без отрицаний, латинизмов или английских слов определить гетеросексуальную ориентацию). Приходилось работать с узкими специалистами-врачами. Было интересно. Существенно интересней, чем с поверхностно-нахватавшейся публикой.
        Ну и конечно оставшиеся в академии знакомые или сделавшие серьезную карьеру в промышленности эксфизики обычно узкие специалисты. И конечно никто из них ликбезом, да еще и агрессивного невежды, занимться не станет, пожалуй что даже за деньги. У советских (и бывших) физиков виртуозный посыл нахуй безграмотного балбеса считался доблестью, о мастерах жанра среди молодежи ходили легенды.
        Но там были другие мотивировки, как у атоса.
        Понятно, что переубедить Ваших оппонентов вербально невозможно. Но ведь Вас не только эти уныло-затхлые граждане читают. Ваша нелюбовь к ксенофобии, особенно маскирующейся под “науку” или “желание блага и справедливости” вызывает простую человеческую симпатию и уважение. Как и в случае с “друзьями израиля”.
        Как-то без мата и смайликов нудновато получается.

      38. avatar tandem_bike says:

        СПАСИБО )))

        Эмма моя френда рзрешает только такой смайлик, японский – *_*

        а я придумала свой, русскоьяпонски, ё__ё

        с ресничками.

      39. avatar jozhin says:

        Эмма – женщина строгих правил.
        У меня лента в жж довольно эклектичная. Раньше я там держал нескольких ярких мудаков, типа мужчины с кровоточащим задом, или “лучшего друга израильтян”. Утренняя пятиминутка смеха и отвращения. В период работы в финансах появилось несколько экономистов. Врачи, естественно – тут, как и у большинства неврачей, несколько испуганное любопытство. В поисках симптомов родильной горячки. Несколько профессионально пишущих людей – вместо беллетристики.
        Однако людей по-человечески симпатичных в ленте довольно мало. Специфика интернета и характера. Так что спасибо Вам. Подошел бы китайский смайлик – вчера был у друга юбилей, лицо в зеркало не влазит.

      40. avatar jozhin says:

        Я бы еще добавил о гомофобах. Не об обычных гомофобах советского происхождения. У меня изрядная часть друзей такие, особенно с хулиганским/криминальным бэкграундом. Позиция у них простая, без идеологической подоплёки. Тяжелое детство, дворовые понятия. Аналог реднеков, видимо.
        Другое дело интернет-гомофобы. Лезущие в каждое обсуждение гей-прайда со своими глупостями, кажущимися им видимо исключительно-остроумными. Зашоренные, зажатые, часто сравнительно молодые, как ни странно. Пугающиеся банального карнавала. Опущенные по жизни, в отличие от. Перефразируя старый анекдот – это они хуй сосут, а на парад ходят геи.
        Тоже самое любых идейных ненавистников касается. Они живьем обычно редкостное чморье. И от комментов этой чмошностью просто физически пахнет.

      41. avatar tandem_bike says:

        ТОЧНО. жестко но точнее некуда.

      42. avatar nikadubrovsky says:

        +1

      43. avatar nikadubrovsky says:

        :: Это может быть банальная интеллектуальная неряшливость и проблемы социализации. С гомофобским оттенком, конечно. Ну технарь из совка, вероятность легкой гомофобии близка к 100%.

        угу… совершенно точное определение.

      44. avatar bisey says:

        ***когда им дадут права и перестанут им угрожать – агрессия пройдет ***
        Поправка – не права, а привилегии. Права у них уже есть – точно такие же как у гетеросексуалов, асексуалов и антисексуалов. Обычные, как у всех граждан.

      45. avatar tandem_bike says:

        хорошо, назовем брак и право рожать детей и их воспитывать не опасаясь государства – привилегией.

      46. avatar bisey says:

        Ой. Кто им запрещает вступать в браки? Да, только с противоположным полом – но само-то право есть.
        Рожать детей? Геи не могут анатомически… а лесбиянок, надо понимать, принудительно тащат на аборт?
        Воспитывать? Хм, если что, тут тоже нет запрета. Чтобы отобрать ребёнка, нужны очень веские причины (я как раз сейчас занимаюсь аналогичным делом, и там мать, несмотря на свой алкоголизм и крайне разшатанный образ жизни, имеет все шансы сохранить ребёнка). Может быть я не в курсе, но у кого-то уже детей отобрали за неправильную ориентацию?
        Кстати, у нас ведь им даже усыновлять детей можно – правда, только поодиночке (в смысле, каждому конкретному гею или лесбиянке, а не паре). И раньше тоже разрешали – лично очень близко знаком с девушкой, которую когда-то забрала из детдома и вырастила одинокая женщина, не имевшая мужа.

        Какие ещё есть права у гетеросексуалов, которых лишены гомосексуалы?

      47. avatar tandem_bike says:

        ну, это как если бы у вас было право вступать в брак, но только с мужиком – вы бы вряд ли им воспользовались, правда? и боролись бы за право брака с женщиной. потому что на мужика у вас не стоит никак. не работает аналогия?

        “рожать анатомически” – даже в прошлом веке это выражение устарело.

        многие женщины не могут “рожать анатомически” – по разным причинам. им приходится рожать с помощью суррогатов; ровно так же “рожают” и мужчины-гэи.

        то за что борятся гомосексуалы и вас ( я так понимаю вы россиянин?) – уже достигнутп в ими в Западной Европе и Онтарио ( я только сегодня узнала, что в Канаде брак однополый позволен в Онтарио, про остальные провинции не знаю – а у нас-то только в нескольких штатах.

        когда равные “семейные” права будут достигнуты – бороться будет не за что. если гомосексуалисты продолжат тода бороться за что-нибудь еще ( как произошло в Онтарио в конкретном месте) – они потеряют мою поддержку.

      48. avatar bisey says:

        ***ну, это как если бы у вас было право вступать в брак, но только с мужиком – вы бы вряд ли им воспользовались, правда? и боролись бы за право брака с женщиной. потому что на мужика у вас не стоит никак. не работает аналогия? ***

        Если бы это коснулось меня – я бы жил с этой женщиной и из кожи вон вывернулся, чтобы обеспечить её всем необходимым. И мне было бы похрену мнение окружающих.
        Все имущественные, финансовые и прочие вопросы разрешимы даже в рамках не самого совершенного российского законодательства.

        ***”рожать анатомически” – даже в прошлом веке это выражение устарело.***
        Да за-ради бога, пускай рожают как хотят и как могут. Я не против личного и семейного счастья всех.

        ***когда равные “семейные” права будут достигнуты – бороться будет не за что. если гомосексуалисты продолжат тода бороться за что-нибудь еще ( как произошло в Онтарио в конкретном месте) – они потеряют мою поддержку.***
        А моей они не имели изначально. Все имущественные вопросы решаемы – а права называть свой союз браком пускай добиваются самостоятельно. Один из принципов демократии гласит, что решения принимаются большинством голосов? Что ж, мы, гетеросексуалы, составляем абсолютное большинство. Посмотрим, сколько сторонников им удастся привлечь эпатажем и неумными провокациями.

      49. avatar tandem_bike says:

        демократическом.
        и право женщин на голос тоже большинство не поддерживало долго.

        так что большинство не обязательно право.

        пардон за годвина.

        но вообще нам кажется не о чем спорить.

        будет как во всем другом мире. постепенно пещерные взгяды уйдут в подполье.

      50. avatar bisey says:

        Честно говоря, я и так стал клятвопреступником – ибо недавно у себя в журнале публично поклялся больше не лезть в гомосрач.

        Гей есть гей, гомофоб есть гомофоб –
        И с места они не сойдут :)

        P.S. К вопросу о нацистском большинстве.
        Это одна из причин, по которым я пускаю в пешее эротическое путешествие всех, кто пытается мне напомнить о “миллионах изнасилованных немок” и “геноциде народа Германии советским режимом”. Голосовать за что-то и не нести ответственности за последствия голосования – нонсенс:

        Лети, Джонни, лети на Берлин –
        Там те, кто кричал “Ya!”
        (с) А. Немировский.

      51. avatar tandem_bike says:

        все изнасилованные немки голосовали за нацистов? и должны нести ответственность за? все жертвы сталинских путчей тоже виноваты? они же голосовали? причем не большинством голосов а единогласно.

        ну и не так трагично – я за обаму не голосовала а последствия – мне.

        а гомофобы правда не сойдут с места, они НА НЕТ сойдут.

        у меня был такой знакомый русский дядечка, он утверждал “Женщины не должны и не могут водить машину. Во-первых это не женственно, во-вторых они плохо водят”.

        и знаете – .. сошел на нет, земля ему пухом. вот так и гомофобы.. сойдут.

      52. avatar polytheme says:

        вы знаете, читая всё это, у меня складывается ощущение, что гомофобом быть не менее естественно, чем гомосексуалистом, или христианином, например. но только гомофобом быть постыдно сейчас, почти как спать с пятнадцатилетней девочкой. хоть печатай значки “я – гомофоб”

      53. avatar tandem_bike says:

        ?? why?

      54. avatar polytheme says:

        что значит “why” ? ну очевидно же, гомофобия – обычный случай совершенно естественной ксенофобии, генетически присущей человеческой природе (см. эксперимент с разноцветными футболками). а злобные гомофилы-шабесгои обижают добрых гомофобов, внушая им мысль, что они – скрытые гомосексуалисты, чтобы они тоже злились, как гомофилы-шабесгои, плакали, делали себе невроз и действительно боялись стать гомосексуалистами. потому что гомофилы-шабесгои сами боятся стать гомофобами, внутренне латентными гомофобами уже являясь. и да, в “цивилизованных странах” за “не люблю я негров” можно получить по голове гораздо гораздее, чем за то, что ты – негр. хотя и то и другое совершенно естественно. а за “не люблю я либералов”, например – нет. why ?

      55. avatar tandem_bike says:

        :-)))))

      56. avatar nikadubrovsky says:

        ::, например. но только гомофобом быть постыдно сейчас, почти как спать с пятнадцатилетней девочкой. хоть печатай значки “я – гомофоб”

        знаете, все эти словестные перепалки были бы даже милыми, если бы конкретного человека не избили и он бы не попал в больницу.

        В сложившейся же ситуации, ваши изящные речи, ваш душевный юзерпик, ваша грамотность —- все это пошлый, древний, протухший постмодернизм.

      57. avatar nikadubrovsky says:

        ::, например. но только гомофобом быть постыдно сейчас, почти как спать с пятнадцатилетней девочкой. хоть печатай значки “я – гомофоб”

        знаете, все эти словестные перепалки были бы даже милыми, если бы конкретного человека не избили и он бы не попал в больницу.

        В сложившейся же ситуации, ваши изящные речи, ваш душевный юзерпик, ваша грамотность —- все это пошлый, древний, протухший постмодернизм.

      58. avatar polytheme says:

        прошу прощения, просто “большивики” я у вас увидел уже во второй раз. это действительно немного бестактно так поправлять, но я скорее в шутку. просто глаз режет ужасно :)
        относительно гипотезы укола героином в мозг мне что-то не верится: во-первых, я знаком с Антоном лично, и человек он очень хороший; во-вторых, эффект 90х обычно состоит, если я правильно понимаю, в том, что человек радикально правеет, проникается идеями свободного предпринимательства и становится чем-то вроде перлы.
        хотел спросить, кстати: Ника, а вы никогда никому смерти не желали ?

      59. avatar nikadubrovsky says:

        я тоже знакома. изряднопорядочный
        ага
        ::во-вторых, эффект 90х обычно состоит, если я правильно понимаю, в том, что человек радикально правеет, проникается идеями свободного предпринимательства и становится чем-то вроде перлы.

        эффект 90-тых, на мой взгляд, состоит прежде всего в отчуждении. Голая театральность, когда тебе не важно, кого играть, когда ты не только потерялся в потоке ролей, но и абсолютно уверен, что кроме бесконечной смены масок ничего не бывает (у всех, не только у тебя самого).
        что такое перла я не знаю,
        но идеи свободного предпринимательства – это только один из вариантов. Есть еще вера в черный заговор кровавых банкиров, или экологов, или других нечеловеческих сил.
        Отличительная черта человека 90тых – отказ от представлений о том, что социум состоит из человеческих связей, производимых людьми и, которые люди же могут изменять.
        В таком случае не важно во что верить в невидимую руку или в черного полковника.
        Главное, что ничего нельзя изменить и что мир управляется некими над человеческими законами. Очень религиозная, кстати, позиция.

      60. avatar polytheme says:

        не замечал за куздрой конспирологии вроде, да и масок у него вроде никаких нет. я, впрочем, немножко по-другому воспринял приход эры светлых годов, эмоционально что ли: люди перестали друг друга поздравлять в метро на новый год и улыбаться; впрочем, сейчас зато говорят Христос Воскресе, и надо отвечать Воистину Воскресе !, но, увы, это паллиативный суррогат, да и внедренный не сразу. ну и общее ощущение дегуманизации появилось (ну там выкинуть из больницы умирающего человека потому что ну он пахнет же; и т.п., тысячи их); Немировский, впрочем, считает, что уже в конце 70-х это было точно, только в зародыше, а затем проросло.

      61. avatar polytheme says:

        Ника, я на самом деле намного хуже Антона, и не уверен, что
        исправлюсь – возраст не тот. но на Москаля вы злитесь совершенно
        зря, по-моему

      62. avatar _palka says:

        про 15 лет и постыдность живо заинтересовало, нельзя ли подробнее? Или это такая тонкая ирония

      63. avatar bisey says:

        Кстати, мусульман, которым пророк (да благословит его Аллах и приветствует!) разрешил иметь четырех жён, в России раз так в десять больше, чем ЛГБТ – по самым оптимистическим для последних подсчётам. И де-факто многожёнство в мусульманских республиках (особенно на Кавказе) существует – но “лишние жёны” тоже не имеют правового статуса. Но почему-то никто особо не рвётся защищать права мусульманских женщин…

      64. avatar tandem_bike says:

        почему – очень многие защищают права на многоженство или на андрополигамию. мне кажется человек с двумя или 30ю ( такое есть) женами имеет право на заявление об этом и на легальные коннотации этого.. и жены имеют право.

      65. avatar bisey says:

        Что ж, как человек, глубоко и искренне любящий замужнюю женщину, я завтра организую парад в защиту полиандрии (чтобы мне позволили стать её вторым мужем). Много ли народа присоединится? :)

      66. avatar tandem_bike says:

        будете удивлены как немало.

      67. avatar polytheme says:

        давайте лучше за промискуитет парадовать. чтобы за хамский отказ в сексуальной близости и сексуальное манипулирование сажали вместо харрасмента

      68. avatar marinaeugene says:

        Ой, вот как раз геи на удивление неагрессивны. Мне кажется у них гормонов каких-то не хватает чтобы развить настоящую агрессию.

    2. avatar lapsedmodernist says:

      пока мне не начинают рассказывать, что это я ущербная и неправильная со своей “обычной” ориентацией. а так случается очень часто

      Ни на секунду не верю, что такое с вами происходит, а ещё даже и “очень часто.” Думаю, что врёте–такая, якобы нейтральная, но на самом деле очень политическая и вредная ложь. Вы сейчас, конечно, запротестуете, что вам лучше знать, и правда вам такое твердят, и вообще как я смею, так что заранее хочу вам сказать, что такого типа враньё очень легко распознать.

      1. avatar oddmuse says:

        +500!

      2. avatar lienka_cz says:

        вы знакомы с выражением “образные обороты”? или в данной дискусси вам это кажется неуместным?

      3. avatar lapsedmodernist says:

        мне кажется, что вас поймали на лжи, а теперь вы стараетесь вывернуться. по-моему, так как было написано, вы вполне буквалньно а не фигуративно описывали неприятную вам ситуацию, где сексуальные меньшинства вам рассказывают, что вы ущербная и неправильная с вашей “обычной” ориентацией, да ещё и очень часто. а если это, как вы теперь говорите, “образный оборот,” это вообще непонятно–то есть, вам, лично, никто ничего не говорит? Никто не стыдит и не критикует за вашу “обычную” ориентацию? Что же вы тогда воспринимаете как эдакую критику? Потому что в массовом дискурсе у сексуальных меньшинств такого типа “рассказов”вообще не наблюдается.

        Но я очень рада, что это–образный оборот–раз это не описание каких-то уникальных случаев из вашей личной жизни, значит ваш опыт наверное основан на каких-нибудь общеизвестных примерах из культури или политики, и, значит, вы можете ими с нами поделиться! С нетерпением жду (но, думаю, не дождусь…)

      4. avatar lienka_cz says:

        у вас какая-то проблема со словом ложь. вам везде мерещатся лжецы, и вы пытаетесь их ловить :)
        мой фигуративный оборот заключался в фразе “а так случается часто”. если вам жизненно необходимы точные факты, пароли и явки, то: со мной это случалось ровно три раза в жизни. да, пожалуй что, не так уж часто…

        извините, сейчас у меня нет времени шерстить просторы интернета, чтобы вас убедить в чистоте своих намерений. вы зачем-то придираетесь к словам, даже не допуская, что данные факты могут иметь место. Если у вас времени больше, то полистайте журнал valer-q и там вы найдете дискуссию (и не одну), конкретно – обсуждение текста гей-манифеста Валерия Созаева, моего, между прочим, уважаемого коллеги, таланливого человека и настоящего борца за свою позицию.

      5. avatar tandem_bike says:

        я слышала и такие штучки тоже – слишком заполитиченные “ненатуралы” начинают “натуралам” доказывать что мол больны они сами. это же бывает! это же из той же серии что “все мужики мизогины” некоторых феминисток, или “все белые в душе расисты” некоторых черных активистов.. БЫВАЕТ!

      6. avatar lapsedmodernist says:

        Как я сказала, не верю, что такое случается “очень часто.” “Все мужчини–насильники”–да, “все белые–расисты” (кстати, в каком-то смысле там хоть есть доля правды если смотреть на расизм как на не осознанную системы привилегии по поводу которой с детства учат не рефлексировать, а не “все белые хотят линчевать Дядю Тома”), а вот “все гетеросексуалы–неправильные” не слышала. Слышала перспективы что самая ярая гомофобия в репрессивных контекстах может возникать из-за латентной гомосексуальности, и ещё слышала мнения что сексуальная ориентация–спектрум, и что если 10% населения–гомосексуалы, то 10% тоже “твёрдые” гетеросексуалы, а остальные 80% где-то на спектруме Кинзей–и видела как подобное мнение политизируется, но это не то же самое, что говорить, что гетеросексуальность–ущербная. Я училась в колледже, где самая большая концентрация открытых гэев, всю жизнь общалась с гэй-коммунити и знакома с их дискурсом как в социальном, так и в политическом контексте. Интересуюсь правами гэев как политическим движением, много изучала про историю их активизма–Order of Chaeronea, Mouvement Homophile de France, Stonewall, GAA, GLF, Gay Pride Parades, GRM, ACT UP, Queer Nation, etc. Никогда такого не слышала. Может, конечно, и бывает, но в этом конкретном случае, с lienka_cz, мои деньги–на вранье.

      7. avatar tandem_bike says:

        Вы преувеличиваете. в смысле “вранья” – она от громкой пропаганды нормальности гомосексуальных отношений чувствует угрозу гетеросексуальным. в щтом смысл ее комментария, мне кажется.

        т.е. ей бы объяснить то никакой угрозы “семье” гомосексуалы не представляют, какие бы они громкие не были.

      8. avatar lapsedmodernist says:

        Не возражаю, что, наверное, для неё это–эмоциональная, субъективная “правда”–что в громких прокламациях равности и одинаковости сексуальных преференций, она находит какие-то выпады против себя (которых там фактически не сущетвует), то есть проектирует–но ей это кажется “реально.” Но так, как она это изначально описала, многие прочтут, и кивнут–мол, да, мы так и думали, что эти гэи так себя ведут–промывают мозго “натуралам” о том, какие они ущербные–и вот, наличное доказательство таких стереотипов. И это уже опасная ложь.

      9. avatar tandem_bike says:

        из тех людей которые тут ходят в комментариях, Ваша оппонентка – самая-самая безобидная. согласны?

      10. avatar lapsedmodernist says:

        Вы знаете, не уверена, что согласна. Согласна, что она наименее мерзкая. Но мне кажется, что такой “резонный” лже-дискурс возможно более опасный чем этот вой мудаков, которые с пеной у рта судорожно пишут про “ебание в жопу” и т.д. В конце концов, помимо таких же маргиналов как они сами, их, наверное, большинство людей не воспринимает в серьёз. Они такие очевидно экстремальные, и уродливо-смешные в том, как они себя выражаают и представляют. Их легко дискредитировать, даже даже до них самих не доходит, что они полные идиоты. Вот например весь этот бред с “ленью” и генами–вы этого псевдо-Лысенко, конечно, ни в чём не убедите, а вот тысячи людей, которые читают Никин журнал прочтут вашу дискуссию, и сразу поймут что к чему. А вот такой дискурс как у этой девушки–там, как бы, такая аура легитимности–вроде как никаких дикостей, и такое “резонное” замечание–ну кто не поимпонирует? Кто с таким здравым смыслом не согласится? Это же не Куздра с его вербальным поносом. А тем не менее, такие высказывания “легитимно” и незаметно продвигают очень вредные и неправдивые стереотипы. Скажем, если была бы аналогиа с расизмом, то Куздра бы вопил, что всех чёрных надо линчевать, что сегодня экстрим даже для самых маргинальных скинхедов, и естественно 99% людей понимают, что эта позиция–бред несбалансированного разума, а эта девушка бы говорила “я ничего против чёрных не имею, но просто мне не нравится, что они очень часто ленивые и не хотят работать.” И этим бы она содействовала репродукции коварных расовых стереотипов, которые так часто преподносятся как “нейтральные” факты.

      11. avatar tandem_bike says:

        не знаю, может Вы и правы. я что-то похожее только что написала. типа “свои с виду” опаснее очевидных мудоэлементов..

      12. avatar rezoner says:

        А вам нравится, что мы часто ленивые и не хотим работать?

      13. avatar lapsedmodernist says:

        У вас то что называется “poor fantasy-reality distinction.” Вы понимаете, если у вас чёрный человек в юзер-пик, это ещё не меняет вашу собственную расу.

      14. avatar eryv says:

        Очень на это надеюсь. Мне тут уже понаписали, что tandem_bike оказывается известный безграмотный троль

      15. avatar tandem_bike says:

        yep, a well-known impostor, no education, no job, serfs the net all day and pretends to be someone else. a specialist in systematics.

      16. avatar leshiy_1978 says:

        http://miumau.livejournal.com/ писала, что к ней на работе приставали лесбиянки. ЕМНИП, из пяти человек её отдела – она одна натуралка.

    3. avatar leshiy_1978 says:

      Люди выставляющие на всенародный обзор свою сексуальную жизнь – ой как пользуются вниманием! Ога.

  6. avatar fourmilier says:

    Странная у этих людей логика: сперва массово припёрлись в пост со своими человеконенавистническими комментариями, САМИ подняли пост в топ, потом бузили на Манежке кидая зиги, а теперь видите ли Костюченко кого-то на что-то спровоцировала. Homo ideotikus ей богу.

    1. avatar leshiy_1978 says:

      Странная у этих людей логика – сначала решили устроить акцию, которая не нравится большинству граждан страны, потом заявили, что если власти запретят, то они нарушат закон и таки выйдут, выложили в сеть провакационный псто, подняли его ботами, а потом удивляются, почему в них плюют.
      Ахтунги такие ахтунги.

      1. avatar fourmilier says:

        Ой, да-да. Буквально лет 25 назад Большинство дружно шагало к коммунизму, сейчас оно же ковыляет в Русь Православную, а если Власть прикажет, то и на гей-парад пойдёт. Большинство такое большинство.

      2. avatar leshiy_1978 says:

        В православие идёт, потому что нет альтернативы, и потому что есть агитация. Будет более достойная альтернатива, никто в в правослвие не пойдёт.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        Это у вас, вероятно, нет альтернативы.

      4. avatar leshiy_1978 says:

        у нас, есть

  7. avatar nastjabro says:

    и ведь наплодилось таких злыдней немало. как-то ведь это даже у них считается модным и стильным. мерзко

  8. avatar oddmuse says:

    Ника, спасибо, вы все по делу написали.

  9. avatar ext_638065 says:

    Только вот не нужно путать… Открыла тему в ЖЖ – Получила в ухо! Каждый получивший в ухо, что нибудь сначала да открыл. И уж конечно если малость погодя после этого получил в раковину, то самое время поклонникам дружно вскричать что “наш человек” пострадал исключительно за “тему”. ОЧНИТЕСЬ!

  10. avatar eryv says:

    Прошу прощения у хозяйки за “резвость” в комментах.
    kouzdra осуждаю

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ок.

  11. avatar ryb_andrew says:

    Дорогие “гомофилы”, пишу в кавычках, потому , что слово “гомофобы” уже стало входить в обиход с подачи “гомофилов”. А ведь само слово очень важно! По русски “гомофоб” будет человеконенавистник. Правда странно? Т.е. получается , что люди, имеющие биологические или приобретенные отклонения в выборе партнера для секса будут называться людьми, а те, кто не приемлет их анальных или лесбийских пристрастий человеконенавистниками. Думаю , что наше общество уже готово понять то , что традиционный брак умышленно разрушается. Опора в этом разрушении и есть пидерасты и лесбиянки. То , что секс -это генетическая программа для самовоспроизведения понятно многим. И если человек совершает при этом акт с мужчиной или с мертвым олененком , собакой , коровой , ребенком – значит его генетическая программа сломана и у него не будет детей. Да и слава Богу! Уверен , что природа таким образом защищает свой генофонд.

    1. avatar tandem_bike says:

      по сути – вы гомофоб просто не в курсе. вы подобны благонамеренному дяде из кКуКлуксКлана, который доказывает, что междурасовый секс – противоестественнен, и научно подтверждает – были и такие ученые – что черные не вполне люди и поэтому надо беречь свой белый генофонд. очень похоже. прямо как в зеркале.

      человеконенавистники- не те кто “не приемлет их анальные и лесбийские пристрастия” – а те которые отказывают “им” в щлементарных человечских правах, в том числе в рождении и воспитании детей. но руки у вас коротки, даже в вашем странноватом обществе с его молодой демократией и пещерными ей оппонентами. вроде вас. а Костюченко – слава и почет и уважение. первопроходцам в джунглях – всегда тяжело. а вот она и ее друзья расчистят дорожку пошире, авось со временям крокодилы и пираньи перестанут забредать под ноги – будут жить у себя в болотах и другим не мешать.

      1. avatar leshiy_1978 says:

        Опаньки, как ахтунги, так биологические особенности и не такие как прочие, а как негры так биологических особенностей нет.
        Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

      2. avatar tandem_bike says:

        что такое вообще “биологические особенности” – такого термина нет. разве у расистов.

        повторяю для леших с крестиками и трусами:

        1) гомосексуализм мужской СКОРЕЕ ВСЕГО генетически запрогромирован, но не менделиански, по-крайней мере классические ген пока не найдены; но найдены фамильные очень убедительные ассоциации малтифакториальные, и похоже линкадж на икс-хромосому. но без конкретного гена – пока.
        2) гомосексуализм женский – сложнее, он нескольких сортов, один похож на генетический, а другие менее понятные. ноникаких четких семейных связей нет.
        3) трансгендер – это собака совсем другой породы, и относится к отклонениям “воспириятия тела” – оно-то из них 3х ближе всего собственно к болезни, которую можно вылечить только сменив пол. но генетической основы нет, есть спекуляции, в основном неудачные.

        я ответила троллю уважительно, Ника, зачтите мне пару очков :-)

      3. avatar leshiy_1978 says:

        что такое вообще “биологические особенности” – такого термина нет. разве у расистов.
        О, так Вы признаёте, что гомофилы это расисты. Честность приветствуется.

        СКОРЕЕ ВСЕГО
        Бла-бла-бла, одни отмазки.

        Что будем делать с культурами в которых гомосексуалистами являются 100% мужчин до женитьбы, а после женитьбы, 100% мужчин становится гетеросексуалами?)))

      4. avatar tandem_bike says:

        так, тролль леший с крестиком и трусами. или мы будем разговаривать серьезно, или я вам засуну крестик в трусы и пару раз поверну. или полумесяц, или магендовид – обрядность вашего выбора – выбирайте покруглее, не так больно.

      5. avatar leshiy_1978 says:

        Спасибо за доказательство того, что уровень умственного развития гомофилов, чуть ниже плинтуса.

        Вам привели два аргумента.

        1. Когда научные исследования указывают, например, на генетическую обусловленность более высокого интеллекта у белых, борцуны кричат, что все в человеке обусловлено социально.
        Когда научные исследования указывают на в большей степени социальную обусловленность сексуальной ориентации, борцуны кричат, что все в человеке обусловлено генетически.
        Либо гомофил-расист, либо гомофоб-интернационалист, гомофил-интернационалист это из области пчёлы против мёда.
        Так что определяйтесь – Вы расистка, или гомофобка.

        2. В племени намба на Новых Гебридах мальчики отдаются на воспитание мужчинам-воинам и в процессе этого воспитания должны сексуально удовлетворять взрослых. Гомосексуальные контакты здесь обязательны при инициации, которая завершается ритуалом обрезания крайней плоти у подростков. В племени аранда мужчины первоначально вступают в брак с мужчинами, а затем происходит смена мужчин на женщин. Среди сиванских племен Сев. Африки мужчины и мальчики традиционно и обыденно вступают в анально-генитальные контакты, при этом взрослые мужчины обмениваются сыновьями. Среди австралийских аборигенов аранда совокупление с детьми является общепринятым обычаем. Обычно мужчина, прошедший инициацию, но еще неженатый, живет с 10-12-летним мальчиком на правах супругов в течение нескольких лет, пока не женится на женщине.

        Получается, что до женитьбы некий неуловимый ген работает, а после женитьбы, резко отключается. Ога. Какую ещё глупость ляпнут гомофилы?

      6. avatar tandem_bike says:

        мне привели аргументы только сейчас. но я на них отвечу.

        минуточку, ладно?

      7. avatar leshiy_1978 says:

        Почему гомофили всегда врут?
        Эти аргументы Вам уже предъявляли.

      8. avatar tandem_bike says:

        а больше ничего.

      9. avatar leshiy_1978 says:

        Да Вы даже по ним ничего внятного ответить не смогли.

      10. avatar tandem_bike says:

        1)

        не надевайте мне свой крестик. я не борцун, и “все в человеке обусловлено” А или Б может кричать только кретин. человек сложен.и он же человек делает научные исследования. иногда они заказаны, иногда подогнаны. иногда честны.

        не надевайте мне свои трусы, кстати – ваши категории не включают нормальных людей которые не расисты и не гомофобы. шулерам давали канделябром когда-то.

        2)

        про племя намба ничего никогда не слышала, но и считать его эталоном для всего человечества не собираюсь, хотя племя интересное. распространять на ваше и мое общество данные племени намба – немножечко брутально. давайте уж останемся в пределах золотого миллиарда и вашей страны. ну и иран-ирак возьмем и китай в компанию. а племя намба оставим в покое,а? а то смешно как-то.оно генетическую природу гомосексуализма не подтверждает и не отвергает. как и вы, попавши в лагерьи будучи там запетушенным, не отвергаете генетическую теорию. выйдя из лагеря, вы вполне женитесь, хоть жене я не завидую.

      11. avatar leshiy_1978 says:

        Ничего кроме словесного поноса при запоре мыслей от Вас ожидать было глупо.

        1. ваши категории не включают нормальных
        Для особо тупых повторяю – ситуация сложилась таким образом, что третий вариант подразумевает только лицемерие – когда выгодна одна позиция, её объясняют билогическим фактором, когда выгодна другая – социальным.

        2. В качестве примера приводилось не оно племя, а разные племена из разных частей света.

        запетушенным
        В приведённом примере не было насилия над личностью, в данных племенах всё абсолютно добровольно, а потому Ваш пример лишнее доказательство Вашей непроходимой глупости.

      12. avatar tandem_bike says:

        ага, дети добровольно зад подставляют, что им делать. кусаться?

        мудак мерзкий, прочь.

      13. avatar leshiy_1978 says:

        Ваш слив зосчитан.

      14. avatar karpion says:

        Допустим, дети подставляют зад не добровольно, а под угрозой кровавой расправы.
        Но почему тогда они в более старшем возрасте воспроизводят насилие? Почему никто не возмутится и не призовёт прекратить гомосятину?

      15. avatar polytheme says:

        ну, это как раз можно понять. в армии тоже зад подставляют не добровольно, а потом производят насилие. и почему никто не возмутится ?

      16. avatar nikadubrovsky says:

        я вот размышляю над вашим юзерпиком.
        Предполагаю, что это фотография серийного убийцы. Слишком уж душевный взгляд.
        или?

      17. avatar nikadubrovsky says:

        а, покойничеГ.

      18. avatar polytheme says:

        и художничек тоже :)

      19. avatar lapsedmodernist says:

        Во первых, в племенях с так называемыми “ритуалами флейты” оральный секс–не считается сексуальным поведением, а развитием “мужских начал,” где семя мужчин балансирует молоко матери. Во вторых, как вы сами и описали, подобные контакты продолжались (таких практик почти уже нет) между подростками и взрослыми мужчинами–зачастую ЖЕНАТЫМИ взрослыми мужчинами–или для вас “гомосексуальность” только когда кто-то сосёт, а не когда у кого-то сосут?

      20. avatar leshiy_1978 says:

        Во первых, в племенях
        Пруф или ЛПП.

        только когда кто-то сосёт, а не когда у кого-то сосут
        Ога, а с презервативом это не измена, а с глушителем, это не убийство.

        гомофилы такие гомофилы.

      21. avatar lapsedmodernist says:

        Ога, а с презервативом это не измена, а с глушителем, это не убийство.

        ох, какой же вы бред несете. наверное, белая горячка. от ненависти.

      22. avatar leshiy_1978 says:

        О, гомофилы даже не могут отличить ненависть от презрения.
        Вы смищная. Сосёте то хоть хорошо?

      23. avatar lapsedmodernist says:

        какой креативный и интеллигентный ответ.

      24. avatar leshiy_1978 says:

        Более умный ответ не доступен Вашему мозгу.
        Пичалька.

      25. avatar nikadubrovsky says:

        Ника, это троль. не стоит с ним разговаривать.

      26. avatar lapsedmodernist says:

        А чего ты его тогда не забанишь, если троль?

      27. avatar nikadubrovsky says:

        Видишь ли, куздра не просто троль. Куздра – человек очень похожего со мной background, мы с ним родились и выросли в одном городе, в похожей тусовке, у нам похожие френдленты, мы разговариваем с ним он-лайн уже почти 10 лет.
        Мы даже как-то лично встречались.

        Обычной сетевой тролль – это не человек, это такая функция дизайна страницы. Некоторые предпочитают свои дневники содержать в стерильной чистоте. Многие пишут строго под замком.
        Я считаю, что ЖЖ должен максимально отражать реальную жизнь. До тех пор, по крайне мере, пока это выносимо.
        Такая позиция имеет преимущества и недостатки.
        Поэтому я тех троллей, которые ведут себя более-менее в рамках приличий не убиваю.

      28. avatar lapsedmodernist says:

        Таких кулаьтур нет. Но, думаю, вас в этом не убедить. А вообще давайте, назовите мне, профессиональному антропологу, такую культуру. Только без “есть там одна такая в Африке” без названия.

      29. avatar eryv says:

        Очень надеюсь, что не зачтет!

        Факторил – это совсем не то, что вы думаете. В России их “проходят” в классе девятом – позвоните знакомым!

        Гены сексуальной ориентации (а также самовосприятия) известны. Только объясняют они примерно 15 % отклонений у мужчин, а у женщин и того меньше. Все остальное это социум. Для девушек это в основном неудачные взаимоотношения с противоположным полом.

        Трансгендер (я только не понимаю, почему вам хочется разговаривать на рунглише) это полностью эпигенетика, обусловленная уровнем гормонов во время внутриутробного развития. Так и хочется вам сказать – “вон из профессии”. Хотя, спишу на дегенеративные процессы в американской медицине

      30. avatar tandem_bike says:

        маленькая но нахальная пися –

        ФАКТОРИАЛ и MULTIFACTORIAL не путайте.

        эпигнетикой помажьте писю – может вырастет. и вообше повторяю – нахуй, нахуй. марш.

      31. avatar eryv says:

        Вот вы и вернулись к животным истокам. Как мы уже обсудили, педофилия естественна для людей свободных от социума – ваш первый шаг к свободе уже сделан

      32. avatar mootoo says:

        интересно как пидор может родить от пидора а лесбуха от лесбухи ?))

      33. avatar tandem_bike says:

        кретин или притворяетесь?

      34. avatar mootoo says:

        нет я очень умный, именно поэтому и не могу понять

      35. avatar tandem_bike says:

        дядя – идешь в больницу, тебя сажают в комнатушку с порнухой на телеке – для тебя наверное лучше садо-мазо, причем гомосексуальное. мастурбируешь как бох послал, но кончаешь в ихний мешочек. твою сперму замораживают и как-то кислят, что ли, чтоб не сдохла.кака-нибудь пара лесбиянок приходят и решают симаптичен ты или нет, и какой у тебя айькью, достаточный или нет. если ты не вреш-и умный и рожа ничего – девочки могут твою сперму разморозить и задействовать. понял, умный?

        а мальчики гомо соответственно просят знакомую девочку им родить. в обмен на сперму или так, для счастья. или за деньги.

        так и живем. и ничего. неплохо живем.

      36. avatar mootoo says:

        вооооон чо
        а как лесбухи решают кто из них рожать будет ?
        а в школу тоже специальную дети ходит ?
        я бы не позавидовал ребенку у которого два папы-пидора, если бы он в нашем дворе жил или в нашу школу ходил)

      37. avatar tandem_bike says:

        какое счастье! что я не знаю ни вас ни вашей школы! какая радость! и двор и школа. ваш двор екало. ваш двор. ваша личная сельва. не, я лучше в афганистан.

      38. avatar mootoo says:

        да на любой городской окраине так, и далеко ходить не надо) в твоем городе так же

      39. avatar eryv says:

        В этом “странноватом обществе” до сих пор в использовании 120 языков и многообразие культур. Задумайтесь – а что есть у вас, кроме резерваций с индейскими артефактами, сделанными в Китае?

      40. avatar tandem_bike says:

        сюсечка. маленький хуечек проявился как патрео муерте. патреотег. ты прав, ничего у нас нет, и не будет, у нас линчуют негров и пуляют в луну, и таких как ты у нас больно насилуют в зад гомофилы. у нас их много. пожалуйста не приезжай – изнасилуем. будет больно и страшно. сиди дома, дорогой. со своими 120ю языками и многобразием.

      41. avatar eryv says:

        Как быстро слазит внешний лоск :(
        Так вы из ДПНИ?
        А как вы относитесь к евреям?

      42. avatar gabriel_ar says:

        эта двуколёсница сама еврейка, “за своих” последнюю каплю чужой крови отдаст, обвинит в юдофобии, научно подтвердит – это её обычное, с налетом тайной русофобии и плебейского высокомерия.

        ДПНИ – нет, она считает себя космополиткой и либералкой, за мир во всем мире.
        любит разъяснять про “жуткую рашку” и счастье в забугорье.

        вот уже и личико троглодита раскрыла: предсказуемо.
        сначала у неё идут голословные псевдонаучные изложения, убогие попытки сарказма, потом раскрывается грязная пасть кухарки, и далее идут реверансы и приседания к автору поста.

    2. avatar pigbig says:

      а у вас сколько детей?

    3. avatar irrelative says:

      У Вас, к сожалению, вся теория строится на неверной предпосылке: “гомофоб” по-русски не значит “человеконенавистник” :-)

  12. avatar mootoo says:

    думаю пидарасов надо закрыть в буракамеры

  13. avatar mootoo says:

    я вот не понял почему нас называю гомофобами
    фобия это вроде как боязнь
    а мы пидарасов не боимся
    мы их ненавидим

    1. avatar re_expat says:

      Потому что боитесь.
      Только не их, а себя – таков механизм любой фобии.

      1. avatar mootoo says:

        ого
        себя то зачем бояцца ?

      2. avatar re_expat says:

        Боязно против соблазна не устоять.

      3. avatar mootoo says:

        да да, постарайся себя в этом убедить
        я еще удивляюсь почему никто из пидарасов не употребил слово “латентный” – очень популярная отмазка, придуманая пидарасами

      4. avatar re_expat says:

        А что, “латентный” – совсем уже страшное слово?
        Да вы просто не нервничайте. Я вот, знаете, когда вижу на улице огромного, страшного, звероподобного гея, мутным взором ощупывающего толпу на предмет, какого бы встречного мужчину изнасиловать, то усилием воли вспоминаю, что мое туловище берегут силовые структуры всей страны, а мою душу служители всех вместе взятых культов. И сразу становится спокойно на душе и нестрашно.
        Попробуйте в другой раз подумать о том же.

      5. avatar mootoo says:

        ты психолог по переписке чтоли ?)) то определил что я чего то боюсь, теперь уже знаеш что я нервничаю)
        “латентный” слово может и нестрашное, но в последнее время применяеца довольно предсказуемо)

      6. avatar re_expat says:

        Вот тоже мне, бином Ньютона – определить, чего вы боитесь, и отчего нервничаете. Я могу даже ваш IQ угадать с ошибкой максимум +/-3 пункта. Хотите?

      7. avatar mootoo says:

        пальцем в небо попадеш – я свой ику и сам не знаю
        нашли блять чему придавать значение – какой-то янковской методике
        бином ньютона хоть знаеш как функционирует ? или просто знаеш такое выражение ?

      8. avatar re_expat says:

        Да причем тут знаешь ты, или не знаешь, и янковская методика, или китайская? Ты что, искренне полагаешь, что по какой-то другой методике умным окажешься?

      9. avatar stilo says:

        Насчет гипотезы о латентности гомофобов я бы усомнилась. Тогда выходит, что папа римский латентный атеист, Маркс и Ленин латентные антикоммунисты, а Александр Македонский и Наполеон Бонапарт – латентные пацифисты.

      10. avatar re_expat says:

        Когда “тогда”?
        Недостаточно сказать, что если апельсин круглый, тогда и банан тоже, необходимо привести цепь логических рассуждений, приводящих к такому заключению.

      11. avatar polytheme says:

        это да. а гомофобов ненавидят, потому что латентные гомофобы, очевидно же. боятся гомофобами стать – когда тебя эти суки каждый день в жопу ебут – как тут не возненавидеть ? соблазн велик, как латентный антисемитизм у евреев. ну и антисемитизмофобия потом, куда деваться

      12. avatar re_expat says:

        Нет, что вы, готофобов никто не ненавидит. Просто от них воняет, поэтому от них отворачиваются.

      13. avatar nikadubrovsky says:

        +100

      14. avatar illyge says:

        А фашистов по такому же механизму ненавидят?

      15. avatar re_expat says:

        В определенном смысле да, механизм один и тот же: реакция ненависти всегда есть производное страха. Который в свою очередь есть производное восприятия субъектом угрозы агрессии.
        Имеется однако и важнейшее отличие:
        восприятие угрозы агрессии, исходящей от фашистов, адекватно отражает внешнюю реальность, и ненависть в этом случае является с точки зрения самосохранения целесообразной защитной реакцией, временно снимающей запрет на проявление собственной агрессии. В случае же ненависти к объектам либо вовсе несуществующим (ведьмы, вредители, инопланетяне), либо нейтральным по отношению к субъекту(геи, лесбиянки, фонарные столбы, облака) очевидно, что имеет место какой-то сбой – ведь как несуществующий объект, так и нейтральный объект источником угрозы агрессии по определению являться не могут.
        Путем несложных логических умозаключений, подробную цепь которых я здесь для краткости позволю себе опустить, мы неизбежно должны будем прийти к выводу о том, что ошибка возникает на самом первом этапе, на стадии восприятия угрозы агрессии, и что касается она (ошибка) расположения источника угрозы: на самом деле источник находится не вне субъекта, но внутри – так резкий скачок кровяного давления может субъективно восприниматься как полученный удар по голове, а потеря равновесия в состоянии алкогольной интоксикации может субъективно восприниматься как “земля рванулась из под ног”.
        И самый последний логический шажок: а что же это за такая внутренняя угроза, которая, с одной стороны, активируется именно при попадании в поле зрения нейтрального внешнего объекта под названием “гей”, а с другой, настолько остра и пугающа, что будит поистине зверскую ненависть? Воспользуйтесь методом патера Брауна и попробуйте поперебирать все возможные варианты, отбрасывая неподходящие по одному, либо другому критерию, и вы останетесь только с одним, который и будет верным: соблазн, искушение, страх прорыва сдерживающих психических механизмов.

      16. avatar illyge says:

        Ну, т.е. бояться себя – механизм все же не любой фобии, если фашистов можно бояться и внешних?

        (по поводу гомофобии это все, конечно, хуйня, хотя и годная для умеренно толстого троллинга; как правило, голубых не любят просто потому, что так принято “на раёне”. Так же, как и копрофагов не любят ведь не потому, что боятся уступить соблазну сожрать говно. Откуда “на раёне” такие понятия – уже другой вопрос, но в отношении отдельно взятого “гомофоба” обычно никаких мотивов, помимо общественных норм, не наблюдается)

      17. avatar re_expat says:

        > Ну, т.е. бояться себя – механизм все же не любой фобии,
        > если фашистов можно бояться и внешних?
        Угу. А раз воды может хотеться вследствие жары и обезвоживания, то и неодолимая тяга к водке не всегда алкоголизм. А поскольку в огороде растет бузина, то значит и дядька в Киеве должен быть.
        Фобия – это иррациональный страх чего то, что не представляет опасности. И механизм любой фобии, это именно страх утраты контроля над собственными влечениями.
        А страх реальной внешней угрозы – это не фобия, а реакция на адекватное восприятие реальности.

        > Так же, как и копрофагов не любят ведь не потому,
        > что боятся уступить соблазну сожрать говно
        Это слишком непродуманное утверждение, чтобы с ним спорить всерьез.
        Понаблюдайте за отнощшением младенцев к собственным фекалиям и убедитесь, что изначально для не прошедшего воспитание человеческого существа фекалии представляют большой соблазн, и что запрет на манипуляции с фекалиями есть результат научения.
        Соотсветственно (и да, в точности так же, как с гомосексуализмом): если запрет был наложен достаточно прочный, то его поддержание не требует дополнительных затрат психической энергии, а следовательно и чересчур сильных эмоций мысль о копрофагии не вызывает – скорее, она просто не вызывает интереса. Но если запрет сложился не вполне, и определенное давление со стороны запретного влечения остается, то для удержания запрета психике приходится прибегать к более сильным средствам: к сильному аффекту отвращения, а если дело обстоит еще хуже, то и к агрессии.

      18. avatar symbolith says:

        Никакого “иррационального страха”.

        Холодная ненависть к врагам, желающим установить на всей планете оруэлловскую диктатуру соца.

        Понимание того, что под якобы “борьбой за права меньшинств” скрывается цель атомизации людей и разрушения традиционных социальных институтов, в первую очередь – Нуклеарной Семьи.

      19. avatar re_expat says:

        Что это за нерешительность? Почему Нуклеарная Семья, а не НУКЛЕАРНАЯ СЕМЬЯ? Что за половинчатость?
        И откуда, собственно, просочилось это словечко “нуклеарная” – столь популярное среди фантасмагорических леваков Западного побережья? Сколько вам платят ваши калифорнийские хозяева за скрытую пропаганду прокрастинации и ламинарной пальпации?
        На таких, как вы, товарищ Пол Пот запрещал тратить пули, а забивал мотыгами!

      20. avatar symbolith says:

        Комментарий весьма показательный.

        Я обезвредил ваш постмодернистский деконструктор и в результате началось полное reductio ad absurdum.

      21. avatar re_expat says:

        Комментарий не просто показательный, но указательный и даже безымянный!
        А ваши заслуги по обезвреживанию паралитического дегенератора будут учтены как обстоятельства, смягчающие вашу вину. Но на слишком большое снисхождение не надейтесь.
        Свободина или шерсть!

      22. avatar symbolith says:

        “Потому что боитесь.
        Только не их, а себя – таков механизм любой фобии.”

        Типичный пример левацкой деконструкции.

        Нельзя позволять “прогрессивным” направлять дискурс в нужное им русло и тем более начинать оправдываться перед ними, принимая навязываемый ими вам “комплекс вины”.

        Всё это говорится для того, чтобы подорвать основы традиционной Нуклеарной Семьи. Это и захват власти, вот что является истинной целью на повестке “прогрессивных”.

        С этой целью леваки осуществляют вооруженный захват и угон языка – например подменяя меняя половые вопросы так называемыми “гендерными”.

        Пиночет умел четко разговаривать с леваками.

      23. avatar nikadubrovsky says:

        Нуклеарная Семья – это да.
        Наше все.

        Я считаю, нужно вводить разнорядку на рождаемость!

    2. avatar m_goose says:

      Во-во. Лучше подходит слово “антигомофил”.

  14. avatar 208mhz says:

    я вот одного не могу понять. вот в упор не понимаю: какое дело одному человеку (гомофобу) кого другой человек любит (гей). особенно если первый никогда в жизни не встретит второго на своем жизненном пути, да и вообще даже не будет подозревать о его существовании. ну вот не понимаю я. геи же им, извините, в трусы не лезут. так? или все же лезут?

    1. avatar re_expat says:

      Геи к ним как-бы лезут в втрусы самим фактом совего существования. Провоцируют, типа, на запретное. А им с одной стороны обидно, с другой страшно.
      А лесбиянки еще дополнительно оскорбляют тем, что осмеливаются прекрасно обходиться без мужчины. Обесценивают царя природы таким поведением, и пережить этого экземпляру, единственное личностное достоинство которого заключается в наличии пениса, никак невозможно.

      1. avatar 208mhz says:

        да, видимо, проблема в том, что у них, кроме пениса, больше личностных достоинств нет.
        неужели у таких людей нет других проблем, кроме наличия в этом мире геев? ну там, например, проблем на работе, в учебе (хвосты не сданы, например)… странно. комплексы надо изживать. и жить своей жизнью.

      2. avatar tacheleis says:

        Может быть с придуманными проблемами проще “бороться”, чем с настоящими?)

      3. avatar 208mhz says:

        я не психолог, но думаю, что так и есть)

    2. avatar coshko says:

      Так ведь барышня сама пишет, что тихая ебля на дому ее не устраивает. Ей, видите ли, хочется пропагандировать свои сексуальные пристрастия среди населения, в том числе среди детей. И не говорите, что гомосексуальность определяется исключительно биологией, а не воспитанием!

      1. avatar tacheleis says:

        Простите, а почему вы думаете, что гомосексуальность определяется воспитанием?
        Интересно, где воспитывали геев в советское время, например?
        А в странах, где уже десятки лет гомосексуальные пары воспитывают детей – взглянем на статистику – у них что, резко увеличилось колличество геев с тех пор? Нет.
        Просто действительно интересно, откуда берутся все эти мифы о геях.

      2. avatar karpion says:

        Интересно, где воспитывали геев в советское время, например?

        ВЕроятно, гомосексуализм возникает спонтанно. Знаете термин “запечатление”?

        А в странах, где уже десятки лет гомосексуальные пары воспитывают детей – взглянем на статистику – у них что, резко увеличилось колличество геев с тех пор? Нет.

        Как это “нет”? Количество геев растёт.

      3. avatar re_expat says:

        Отвлекаясь от препирательств с параноикакми-гомофобами, в которых мы с вами на одной стороне, я должен высказать категорическое несогласие с тезисом о врожденности гомосексуальной (как и гетеросексуальной) орентации.
        Мне неизвестно ни одного исследования, убедительно показывающего наличие генетического фактора в определении выбора типа сексуального объекта. точнее, мне неоднократно попадались на глаза громкие заголовки о том, что якобы такие подтверждения получены, но при ближайшем рассмотрении всякий раз оказывалось, что речь шла лишь об очень вольной и произвольной интерпретации данных того, или иного исследования, совершенно не проходящей проверку элементарной бритвой Окама.
        С другой стороны вопрос о формировании поло-ролевой идентичности в процессе развития (т.е. под воздействием факторов развития) очень подробно и убедительно разработан в рамках психологических теорий психосексуального развития. Я не могу, разумеется, вкратце изложить здесь даже основное содержание даже основных теорий, но так или иначе, у меня как психолога нет ни малейшего сомнения в том, что выбор типа объекта (т.е. гомосексуальная или гетеросексуальная ориентация) и полоролевая идентичность относятся не к наследуемым характеристикам (физические измерения, темперамент и т.д.), а к чертам характера, которй, как известно, не наследуется (или, точнее, наследуется, но по механизмам не генетического, а психолоического наследования).

      4. avatar nikadubrovsky says:

        вроде было какое-то исследование, где доказывалось, что наличие некоего гена в мужской линии, коррелирует с наличием такого же гена в женской линии.
        То есть, если твой кузен – гомосексуален, то его кузина будет невероятно плодовита.
        Это исследование объясняет, почему гей-ген не исчезнул в результате эволюции.
        Я сейчас попрошу у знакомого, который пересказывал мне статью из жур-ла сайенс, ссылку.

      5. avatar re_expat says:

        Я читал об этом исследовании и, собственно, именно о нем в первую очередь думал, когда печатал свой коммент.
        Да, корреляцию вроде бы установили (хотелось бы, конечно, убедиться в корректности методики исследования, но будем считать, что тут все в порядке), но интерпретация полученного результата мне лично кажется просто смехотворной. Это что-то из области “100% из тех, кто хотя бы раз в жизни съел огурец, в конце концов умирают, следовательно огурцы смертельно опасны”.

      6. avatar 208mhz says:

        я три раза перечитала ее пост. три! и так и не смогла увидеть, где она пишет, что хочет пропагандировать свои сексуальные пристрастия, в том числе среди детей. покажите мне, где она об этом пишет?
        позвольте спросить: а какая у Вас ориентация? думаю, что гетеросексуальная. и думаю, что это не первый пост, прочитанный Вами на тему гомосексуализма. Вы от этого поменяли свою ориентацию? думаю нет. если у человека непереносимость лактозы, никто и никакой пропагандой не заставит его пить молоко. с этим Вы будете спорить?

        и еще насчет биологии и воспитания. расскажу про одну свою подругу. она реально существует, ее зовут Надя. однажды Надя подумала, что ей нравятся девочки. и стала к девочкам подкатывать. то есть, сама, в здравом уме, решила, что она лесбиянка. у нее даже были отношения с девочками, но ее природа взяла свое – теперь Надя встречается только с мальчиками, а девочек посылает далеко и надолго, хоть она и не гомофобка.

        честно признаться, я даже немного позавидовала (по-человечески позавидовала) девушке, написавшей пост. ни один мой мужик (даже те, которые отчаянно хотели меня за себя замуж) не вел себя так, как с ней ведет ее девушка.

      7. avatar nikadubrovsky says:

        Я тоже.

  15. avatar maa13 says:

    Н-да, я видел комментарии этого kouzdra к предыдущим вашим постам про капитализм, он показался вполне вменяемым человеком. И тут такое…, что-то невменяемое, истеричное, примитивное. В любой гомофобии есть что-то примитивное, но тут ведь вроде и человек не дурак. Плохо все это :((.

    1. avatar tandem_bike says:

      он просто провокатор и тролль, не мудак. Ника не поняла.

      1. avatar maa13 says:

        Как-то не то место, время, проблема, ситуация для троллинга.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        +1

      3. avatar tandem_bike says:

        не, мудак для меня все же значит ужасно плохой человек.

        а провокатор я употребляю в американском смысле, provocateur. a troll= pohemu ploxo?

    2. avatar shraibman says:

      Не знаю, насчет этого блоггера, а вообще очевидно, что если человек истерически реагирует на то, что кто-то с кем-то определенным образом е**тся, то. Истерическая реакция – это прорыв вытесненных желание или их дериватов. С этим, как раз, все более-менее понятно. Как писал психиатр Р.Гринсон, “никто не станет просто так без всяких причин регулярно нюхать расческу своей сестры, с тем, чтобы потом жаловаться окружающим на запах этой расчески”.
      Я не согласен во многом с тем, что написала Костюченко. Как раз массовость негативной реакции на всевозможные парады или на ее пост указывает на то, что гомосексуализм – вовсе не сводится к биологической природе человека. Сравнение с цветом глаз или криворукостью некорректно. По-видимому, точка зрения о бисексуальной и бигендерной природе, связанной, прежде всего, с социальным воспроизводством, имеет под собой основания: уж слишком массовы эти вытеснения, уж слишком много носителей репрессированных гомосексуальных желаний. Что-то регулярно воспроизводится в сознании громадного количества людей.

      1. avatar maa13 says:

        Да, конечно, ни о каких генетических особенностях и речи быть не может, также как и о каких либо природных, биологических отклонениях.

        Каждый человек от природы бисексуален и объект его сексуального желания – это культурная или ситуативная случайность, не более.

        Но это очень сложно объяснить, особенно большому количеству оппонентов, поэтому в дискуссии по этому поводу стараюсь не влазить, слишком уж еще непривычен этот взгляд для большинства публики.

        Хотя, мне кажется многие, даже, не знакомые с психоанализом, Лаканом, Джудит Батлер и т.п. интуитивно приходят к такому выводу.

        Но многих такие выводы пугают, они начинают бояться чего-то внутри себя, и бояться, что это что-то (так сильно несовпадающее с общественными нормами) вдруг проявится, станет видимым (их бисексуальность). Отсюда невероятная, истеричная агрессия против всех кто открыто заявляет о своей сексуальной направленности. Страх! Страх, что внутренняя защита откажет и им самим (и другим) станет ясно, что они такие же.

        Покопайте каждого мужчину, и вы без труда откопаете латентного приверженца однополой любви или бисексуала.

        И уже давно замечено, что наиболее агрессивные и истеричные гомофобы – латентные гомосексуалы. Что, конечно, не оправдывает их агрессивность и жестокость.

        То есть, это агрессия не столько вовне, сколько против чего-то внутри себя, чего боятся и пытаются спрятать даже от собственного “Я”.

        Об этом же, по-моему, цитата блоггера, которую приводит Ника в следующем посте.

        Но, мне кажется, рано или поздно им все равно придется признать это. Не им, так их детям. Не потому, что это связано с какими-то законами прогресса, а потому, что сознанию свойственно побеждать бессознательные страхи и тревоги, потому, что нельзя жить в постоянном ощущении страха за свои внутренние тайны и обрушиваться с агрессией на всех, кто мог бы помочь эти тайны раскрыть. Просто не те уже времена, хотя бы поэтому.

      2. avatar maa13 says:

        Еще немного продолжу.
        То есть, идеале, каждый может сам конструировать свою сексуальность и свои гендерные предпочтения. Но, так как это закладывается часто в очень раннем возрасте, то просто не надо мешать другим определяться со свое сексуальной направленностью и спокойно, без вмешательства и агрессии других, свободно демонстрировать свои сексуальные привязанности.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        все так.
        спасибо.

      4. avatar maa13 says:

        :).

      5. avatar shraibman says:

        сделаю пост об этом

      6. avatar nikadubrovsky says:

        а с чем Вы не согласны из того, что она написала?

      7. avatar shraibman says:

        С тем, что, сколько я понял, с ее точки зрения гомосексуальность обусловлена биологически, подобно цвету глаз. И с утверждением, что “Как так получается, что во всех странах и эпохах процент «гомосексуалистов» остается неизменным?”. Видимо, это неверно. Фрейд отмечал, что как только с гомосексуальности снимали репрессивный пресс, она заполняла собою общественное пространство. В качестве примера он приводил Грецию.
        Гомосексуализм в античной Греции был составной частью местной культуры и образа жизни, далеко не маргинального (разумеется, не рафинированный гомосексуализм, а вступление в гомосексуальные отношения время от времени, наряду с гетеросексуальными). Вероятно, дело в том, что люди, по крайней мере огромная, быть может преобладающая часть людей (а не пресловутое “меньшинство”), в принципе бисексуальны или даже бигендерны.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        понятно, спасибо!

    3. avatar polytheme says:

      я думаю, у куздры гомофобия от православия. это частая причина

      1. avatar maa13 says:

        Нет, я сейчас специально зашел в его журнал, там написано, что не христианин и все такое http://kouzdra.livejournal.com/28640.html#cutid1

      2. avatar polytheme says:

        да полноте, шучу я. у него, если говорить серьёзно, и гомофобии никакой нет, конечно. tandem_bike ближе к истине, но он не тролль на самом деле, и даже не сумасшедший. сумасшествие нельзя в себе воспитать, вроде бы

      3. avatar nikadubrovsky says:

        мое личное мнение, что куздра, как и многие – жертва аборта социальной блевоты 90-тых.
        я и сама к этому разряду граждан отчасти принадлежу. хотя, куздра совсем уж невнимательно мой жж читал, если считает, что мне нравится хуй на мосту.

        но, все эти его выкрутасы – последствия героинового укола в моск.
        после такого человек обычно превращается в зомби и единственную цель бытия видит в том, чтобы поглубже укусить ближнего в сонную артерию.

      4. avatar polytheme says:

        ну да, Антон вряд ли вдумчиво читал ваш журнал. полагаю, он просто видит вас в когорте современных художников со всеми вытекающими: всех их надо убить :) ну, точнее, наделить альтернативными правами: чтобы им можно было прилюдно какать в виде перформанса, но чтобы их можно было безнаказанно насиловать – был у него такой арт-проект.
        хуй на мосту, кстати, нравится мне – ну, точнее, не сам хуй, а вся Война целиком. обидно, что они просто порядочные люди, конечно, а не художники – но будь они ещё и художниками, их бы, навернео, давно бы убили. видимо, тут crucial point моего расхождения с Антоном.
        в 90-е действительно было время качественной дегуманизации общества, но, если я не ошибаюсь, А.М. старательно работал в этом направлении самостоятельно и гораздо раньше. тем не менее … ловлю себя на мысли, что не хочу говорить о нём хорошо: вдруг он поймает меня на слове и исправится :) there are evidences that things are not what they look like

      5. avatar tandem_bike says:

        there are evidences не существует. только в единств. числе.. i what tehy look like не говорят, устоявшееся выражение – things are not what they seem, or what they appear to be.

        мы для такого англ. придумали термин – пнининский. а люпы – пнинизмы, некоторые симпатичные как в книге другие нейтральные третьи абсолютно дикие как у Барякиной.

      6. avatar polytheme says:

        спасибо. насчет первого у меня были сомнения, но мой словарь их развеял. Пнин – это, говорят, хорошо, всё никак не возьмусь прочесть, англоязычный В.В. меня расстраивает – хотя вот из его заглавий можно слова почёрпывать. насчет второго, гугл вроде как был не против – например, http://www.youtube.com/watch?v=2zgcNB5qoyY, но действительно так, кажется, говорят сплошь вонючие латиносы, а не белые люди. впрочем, без погружения в вашу сплошную бездуховность I probably have no chance to evade permanent clumsiness of my speech, Зализняк тому порукой :)

        а Барякина – это Эльвира ? увидел с удивлением, профессиональная писательница, круто, названия остроумнее даже, чем у Донцовой. она вышла на американский рынок уже и сама себя переводит ?

      7. avatar tandem_bike says:

        не, рынка ей не видать, т.е. англоязычного, она не овладеет языком. пусть пишет по-русски, он ей родной он ей сосед.

        умоляю однако – не просите Гугля решать лингвистические вопросы кроме спеллинга. просите “носителей”.

        Пнина рекомендую с визгом, радостным.

        I probably have no chance to evade permanent clumsiness of my speech

        в этом предложении несколько погрешностей. оно иностранное ( но не Барякинское, и на том спасибо).

        Вы абсолютно правы – не погрузившись в бездуховность, язык выучить практически нельзя – но это можно делать и в россии..

      8. avatar polytheme says:

        нет, офигенно же !

        # 2007 — «Архитектор» (в соавторстве с О. Алексеевой), детская иллюстрированная книга, посвященная профессии архитектора.
        # 2007 — «Археолог», детская иллюстрированная книга, посвященная профессии археолога.
        # 2008 — «Геолог», детская иллюстрированная книга, посвященная профессии геолога.

        пахнет проктолог кишкою аршинной, а стоматолог – своей бормашиной ! коварный австриец исхитил из межушной картотеки все названия профессий на “Б”. или это не та Барякина ?

  16. avatar el_especulador says:

    А к чему удивление и возмущение? Чудесная девочка (матерящаяся, правда, как сапожник) совместно с подобным себе сбродом устраивала провокацию. Своим унылым мозгом она не могла понять, что на провокацию могут и ответить. Итог: получите, распишитесь.

  17. avatar tandem_bike says:

    тут ужасное дерьмо ходит, и даже сталинист подоспел.
    а их я.. хиже чем гомофобов, совсем немогу..

    я потру свои комменты, не хочу наводки.

    простите..

    Моля

    1. avatar eryv says:

      Моля, женский алкоголизм практически не излечим!

      1. avatar tandem_bike says:

        мужской тоже.

  18. avatar igor_torick says:

    Бооже, Ник, это же просто нелюдь..
    О нем и упоминать не надо..

    1. avatar tandem_bike says:

      а мне кажется он эпатёр и тролль. и намеренно устроил себе пияр. зачем-то Куздре это надо.

      1. avatar igor_torick says:

        Принцип Герострата? Вряд ли…
        Эпатаж на таком уровне уже гвоорит, что он нелюдь..
        В пиаре ничего плохого нет, а вот выбор способа пиара о человеке говорит многое..

      2. avatar tandem_bike says:

        мне слово “нелюдь” уже кажется излишним, может потому что его по отношщению ко мне йасто употребляют разные интернационалисты.

        знаете, и Ника и Нино (мой любимый юзер ниназино) заклеймили тут Куздру-пиарщика. а он намного милее чем тут многие комментаторы ( нет, не Вы, я к Вам ничего кроме хорошего).

      3. avatar igor_torick says:

        Почему интернационалисты Вас так называют?

      4. avatar tandem_bike says:

        я думаю потому что я в какой-то момент сильно поправела. в ЖЖ-момент, и особенно по отношению к Израилю. но и не только.

      5. avatar igor_torick says:

        просто поумнели :)
        или открылись гдаза на реальность..

      6. avatar tandem_bike says:

        в моем возрасте не умнеют, обычно. только глупеют.
        и глаза не то что я держала всю жизнь закрытыми. это другое. но это оффтопик и не надо.

      7. avatar igor_torick says:

        ОК, извините, если не туда полез..

      8. avatar mootoo says:

        правые взгляды я так понимаю это нечно националистичное и типа таво ?

      9. avatar tandem_bike says:

        не,неправильно. правые взгляды это ВЗГЛЯДЫ ЗА ПРАВА. человека. как бы.

      10. avatar mootoo says:

        аа, вон че

  19. avatar good_gentleman says:

    вспоминается один случай из жизни :как то в совковые времена в питере в сайгоне уже с порога бросилась в глаза резко выделявшаяса из сайгоновской массы посетителей пара: две невероятно красивые и одетые как “в лондонских модных журналах” молодые девченки. Конечно же во мне возник сразу же “мужской интерес” :) -для начала я занял место рядом бросая на них взгляды. Но мой взгляд-намерение как то возвращался назад словно от неодушевленного предмета…и я разглядел что они были как то “идеально красивы” и фигурой и лицом и одеждой…настолько круглые что не за что зацепиться. До меня доходил их разговор из которого я понял что они итересуются только друг другом -да, они были пара лесби.
    Но смысл их разговора меня несколько ошеломил для тех лет: он сводился к тому что с их точки зрения было бы правильно устроить общество так чтобы обычные традиционные люди были бы пригодны только для работы и производства детей которых надо было бы сразу забирать в ИХ элитное общество -эти девочки априори считали себя элитой( пусть пока непризнанной но истинной элитой) ибо они и такие же как они : красивы умны успешны талантливы , и на вершине любви истинной , творческой ( эти две были из творческой богемы)…Они серьезно считали что традиционные двуполые люди больше ни на что не годны ( совок одним словом).
    Да , общество было совковое, да были официальныне гонения на однополую любов ( хотя многие в обкомах и горкомах были тайными приверженцами однополой любви), -было ли такое мировоззрение тех девочек реакцией на это давление? возможно. Несправедливость-да, поскольку надо признать что среди однополых большой процент талантливых в сфере искусства и финансов, но все же все же…
    идея загнать двуполых как кур в курятники для производства из них яиц птенцов и мяса как то что то напоминает уже бывшее в германии с их идеей избраности талантливости превосходства…
    Да , потом до меня дошло что красота тех девочек был похожа на красоту лица которую изображали на картинах о арийской рассы
    Любое действие влечет за собой равное противодействие
    Сегодня в россии не совок, клубов по интересам довольно много, всякие сообщества и творческие коллективы -пожалуйста…Зачем нужна такая демонстрация себя? для кого и чего? ради чего? ради возбуждениня ненависти?

    Живи так чтобы не мешать жить другому -я так думаю :)

    И эти демонстрации парады “за” и “против” есть лишь демонстрация ненависти как с одной так и сдругой стороны и тогда единственное что обьединяет-это ненависть- хорошее начало для конца :((

    1. avatar nikadubrovsky says:

      А евреи, которые считают себя солью земли, а гоев считают никчемными уродами, тебя не наводят на мысли о жидомассонском заговоре?
      а муслимы, которые хотят уничтожить всех христиан и евреев, тебе не говорят о том, что все муслимы – гавно?
      а буржуи, которые считают, что все, кто зарабатывает меньше 10 миллионов в год не достойны никаких гражданских прав тебе нравятся?

      а при чем тут эти две девицы из твоего прошлого?

      ну,подошел бы к ним и сказал бы им, что ты о них думаешь.
      чего ж ты испугался?

      1. avatar good_gentleman says:

        Мда…. Какая то странная реакция у тебя. Может это не твой Ника коммент?
        Причем тут евреи и буржуи и тд? Но даже если о них- они не устраивают парады по манифестации своих норм и убеждений
        А девушки тут притом что желание манифестации себя как вызов была тогда подавлена и сводилась к кухонным сайгонским разговорам и шипениям на внешний мир а сегодня- открыто демонстративно. Разница лишь в том что сегодня их то никто не притесняет адаже наоборот-в Питере во всяком случае салоны элитных вин дизайна под их началом очень даже хороши и я пользуюсь их услугами. Но должен сказать что все равно даже покупав бутылку вина и сыр я чувствую на себе в общении с продавцом – консультантом геем холодную вежливост и тон превосходства Словно я человек второго сорта:) это мое личное об этом и говорю. Есть тут другая мера кроме личного опыта?
        Почему ты решила что я испугался или еще что?
        Это бабушки советские могли подойти и отчитать: что же ты деточка над собой делаешь? И тд.
        Я был просто удивлен наличием такой позиции удивлен что можно серьезно так думать и так жить
        Каждому- свое видимо?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Если ты не знаешь, то у гее нет равных прав.
        Их, действительно не отлавливают (пока) за то, чем они занимаются по взаимному согласию у себя дома, но им не разрешают официально вступать в браки, лишают права наследования и прочих элементарных гражданских прав, перечисленных в посте девушке, которую, между прочим, за открытое выступление за свои права, избили.

        То, что тебе кажется, что кто-то на тебя смотрит сверху вниз, то
        1) имеют права
        2) возможно, что это делают не только геи?
        3) скорее всего тебе показалось

      3. avatar good_gentleman says:

        Ника в том то и дело что и они сами так считают что они чем то занимаются у себя дома. Понимаешь , занимаются … Сексом любовью хозяйством . Любить , хозяйничать, жить и заниматься … Жизнью любовью и тд – разные вещи разныеустановки позиции. Отстаивать право любить и право заниматься любовью тоже разные акты

        Сколько не пытался общаться с геями как только разговор переходит из деловой плоскости в тн плоскость общения за жизнь так весь разговор выстраивается на сексуальные темы образност метафоры все показывает что говорит человек озабоченый этой проблемой. Озабоченность есть помоему навязчивая идея и указывает на медицинскую область нет?
        Права
        Право вступать в брак ты говоришь. Но ведь брак по определению есть соединение двух мужского и жеского разнополого для реализации основной природной цели- плодиться и размножаться в любви и согласии нет?
        Я думаю тут стратегически было бы выигришно не бороться за брак по форме доминирующих двуполых а предложить гражданскую форму узаконенного совместного проживания однополых. Тогда бы мы двуполые не подозревали бы в этом попытку захватить нашепространство и навязать нам чуждую мораль взаимоотношений полов:)) а нас вытеснило как людей второго сорта

        Насчет имеют право
        Сначала имеют право относиться к тебе как к говну
        Потом имеют право поступать с тобой как с говном
        Потом …. Думаю продолжение понятно

      4. avatar nikadubrovsky says:

        откуда все это?
        я себя, кстати, ни к “нормальным”, ни к “однополым” не отношу.
        ни с одним из моих многочисленный друзей геев я никакие сексуальные темы не обсуждаю вообще.

        ладно, давай прекратим этот разговор.

      5. avatar good_gentleman says:

        Откуда ? Да из питерской среды- другой не зна. Я тоже секс темы не поднимаю по своей инициативе но повторяюс попытки общаться здесь с геями не по работе а за жзньз с их стороны все темы сворачивают на так или иначе секс текматику что я и называю озабоченностью поэтому общения с ними и не получается поэтому и создается мнение что они – другие только и всего
        Давай прекратим :)

      6. avatar karpion says:

        им не разрешают официально вступать в браки

        И правильно: в таком браке невозможно зачать детей.

        лишают права наследования

        Завещания уже отменили?

      7. avatar lapsedmodernist says:

        ну, тогда надо отменить право на браки у мужчин с васектомией, и у женщин после менопаузы.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        и также штрафовать без детных супругов.
        Можно еще поставить обязательный гос.план по производству потомства, а не согласных оазнообразно наказывать.

      9. avatar karpion says:

        По хорошему – надо бы. Проблема в том, что когда создавался институт брака, этих тонкостей ещё не знали; и определять это – лишние трудозатраты.

      10. avatar tandem_bike says:

        такое уже есть – есть куча стран где брак можно запросто аннулировать по причине отсутствия потомства. кажется в России и в Америке тоже можно.

      11. avatar nikadubrovsky says:

        ого! удивительно.

      12. avatar tandem_bike says:

        ну, эта причина кажется не хуже и не лучше чем irreconcialble differences или mental cruelty. или еще чего…

        но этот гражданин кажется серьезно считает, что цель института брака – размножение.

      13. avatar nikadubrovsky says:

        а цель института “государство”:
        резать и стричь граждан.

  20. avatar tapirr says:

    Присоединяюсь к оценке этой куздры

    1. avatar tapirr says:

      В смысле, Вашей оценке, Ника, этой куздры

      1. avatar nikadubrovsky says:

        я поняла.
        спасибо!

  21. avatar padre_rosario says:

    Практически никогда с Вами ни в чем не согласен, а теперь вот да.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      спасибо

      1. avatar tandem_bike says:

        Ника, там внизу подо мной очередной Куздра или как? как у Вас тут нервно. можно не заметить как станешь из русофила русофобом.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ну да, парад зомби.

  22. avatar lyuboeimya31 says:

    =рабство и массовые расстрелы= были не в российской традиции, а в традиции жидов-большевиков. вы Историю почитайте для начала….

    1. avatar nikadubrovsky says:

      они, они во всем виноваты!

  23. avatar _palka says:

    я думаю, в случае Костюченко существенно, что она женщина, реакция по этой причине была сравнительно мягкая (не убили, одиночное хулиганское нападение итд)
    отношения между женщинами культура сильно обесценивает, и поэтому социально значимой проблемой не считает
    даже семья с усыновленн ребенком относительно конвенциональна (при прочих равных) – тк воспитание всяко “женское дело”.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ой, ну пиздец какой-то!

      1. avatar _palka says:

        ну, ты с ним так мило разговариваешь.

  24. avatar love_cards says:

    гениально – пойти на демонстрацию, на которой есть возможность получить по башке. в результате таки по башке-то и получить же. вау!!! хорошо, хоть не дотянула до премии Дарвина. Я надеюсь этот удар останется без последствий для ее здоровья. а то вот недавно прочитала пост про то, как один шибко умный решил рассказать быдлу, какое оно быдло. в результате тож получил по башке, от чего у него развилась шизофрения. Теперь его родители на старости лет с ним мучаются. А быдло продолжает пить пивасик

Оставить комментарий

(required)

(required)