16.06.2011

Апгрейт для гидропоники




Японский дядька придумал как растить с/х культуры даже не в воде, а на пленке (это еще удобнее). Требуется в 5 раз меньше воды, нет проблем с микробами, с вредителями, не нужно добавлять вредных химикатов.



Дядя использует пленку, сделанную из того же материала, что и детские подгузники. С одной стороны она остается сухой, а с другой впитывает влагу и микроэлементы. Очень удобно.



Особенно большое интерес эта технология вызывает в Японии, где, благодаря использованию другой технологии -- АЭС, проблема радиоактивного загрязнения почв более, чем актуальна.





К сожалению, не могу поставить тэг "opensource food@ потому что это не опенсорс, а коммерческая корпоративная технология. Но, общая идея понятна, так что найдутся умельцы. Адаптируют для народа. 



via Кирилл Новиков



Share to Facebook
7:09   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar ext_2868 says:

    > нет проблем с микробами, с вредителями, не нужно добавлять вредных
    > химикатов.

    А какие вредные химикаты добавляют в воду?

    Насчет микробов и вредителей: я что-то не вижу разницы между
    гидропоникой на воде и на пленке. В субстрате они не заводятся
    (по крайней мере вредители — им там делать нечего), а все что над
    субстратом, вообще одинаково в обоих случаях.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      это я коряво сформулировала.
      имеется в виду, что по сравнению с традиционным индустриальным с/х меньше воды и не нужны химикаты…
      поправила. спасибо.

  2. avatar ext_2868 says:

    Мембрана может быть размещена в любых условиях, даже в
    пустыне или на северном полюсе, и везде будет эффективно
    выращивать плоды.

    Сколько раз увидел журналиста, столько раз его и убей.
    У меня список вопросов длиннее текста этой заметки.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Там действительно нет точного объяснения, чем это лучше гидропоники.
      Основная фишка — в Японии после взрыва АЭС проблемы с радиацией. Нужно больше indoor с/х.
      Поэтому стали вкладываться в развитие следующих поколений гидропоники.
      Преимущества пленки, похоже в том, что уровень контроля еще выше. Как я поняла, она создает необходимую им среду, невыпуская нужных растению элементов. С проточной водой этого сложнее добиться.
      да и экономней и проще.
      Растелил клеенку, насыпал семян, пустил немного водички и все само растет.
      Гидропонические системы все таки требуют места, автоматизации…

      1. avatar ext_2868 says:

        НАсчет пленки все же непонятно. Корневая система у растения
        довольно приличных размеров, и она не растет ни вдоль пленки,
        ни тем более внтутри ее. Может, имеют ввиду, что они из пленки
        делают некую мочалку, способную удерживать влагу между циклами
        полива. Но в гитропонике, вообще говоря, субстрат нейтрален, он
        вообще ничего не содержит сам по себе. Если пленка “заряжена”
        питательными веществами, то это скорее заменитель почвы.

        > Гидропонические системы все таки требуют места, автоматизации

        hear hear.

  3. avatar nikadubrovsky says:

    основная новость состоит в том, что мы все скоро сможем прямо дома вырастить себе еду, распечатать тарелку, ложку, платье и таблетки от головной боли.

    иначе говоря, людям не нужно больше собираться в большие стада, для того, чтобы произвести хлеб или построить дом.

    вопрос как и зачем нам жить вместе? — нужно решать заново.

    за правительством остается только роль контроля насилия.
    или… его производства.

  4. avatar tristes_tigres says:

    Интересно, исследовали ли историю мифа под названием “вредные химикаты”, – то есть, идеи, что произведенные живыми организмами соединения обладают внутренним достоинством, отсутствующим у произведённых методами химии. Можно, например, задуматься, почему не вызывают тревоги естественные пестициды, вырабатываемые растениями для защиты от насекомых – они также имеют канцерогенный эффект, причём иногда более сильный, чем промышленные ядохимикаты.

    Думаю, корни стоит искать в романтическом Руссоистском мифе “благородного дикаря,” но чтобы рассмотреть этот вопрос как следует, требуется хорошая гуманитарная квалификация.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      возможно, что дело не в самих “вредных химикатах”, а в их количестве.
      В промышленно развитых странах к 70-ым отравили огромное количество источников воды, сливая туда “с/х воды”, зараженные химикатами. Ну и мы тоже кушаем.
      Наша семья, например, не покупает био-продукты. Слишком дорого.

Оставить комментарий

(required)

(required)