14.08.2011

Дипломы и сертификаты.

Люди, которые выросли в СССР, которым больше 50-60 лет, до сих пор страшно напуганы перспективами "национализации", под которой они понимают походы "красных комиссаров" по квартирам и "изъятие излишков".

Без всякой иронии, я разделяю страх и ужас этих людей перед всесильным и жестоким государством. Достаточно вспомнить, как в СССР  во время продовольственного кризиса, когда в магазине можно было "достать" только кильку в томате, государство контролировало количество яблонь, которые граждане имели право посадить на сраных 6 сотках, количество кур, коров  и прочих "богатств". А бабульки, продающие клубнику на рынках, считались куркулями.

Но, друзья, проснитесь! В современном мире владение вещами  не является богатством! Человек, обладающий достаточной квалификацией (дипломом, навыками, связями), чтобы работать белым воротничком покупает не вещи --- сундук с добром, а лицензию на права пользования в течении ограниченного количества времени.

Кому нужен устаревший компьютер? К мобильному телефону, выпущенному 5 лет назад не будет даже запчастей.

Все девайсы устаревают каждые год или максимум два.

Деньги в банке являются гарантией богатства только при условии доступа к знаниям (те же самые "профессиональные навыки": в какие активы положить, куда перевести). Невозможно положить купюры в сундук под кроватью.

Таким образом, появляется совершенно другая модель владения. Национализировать в таких условиях можно не айфон, а только право выдавать лицензии на производство и распространение айфона (в очень скором времени даже не самого айфона, а софта, который на него скачивают.. потому что через 10 лет никаких айфонов и компьютеров не будет. Будет маленький дивайсик, позволяющий выходить в сеть, где все остальное и будет происходить).
Национализировать нужно будет не вещи, а отношения.

И не "национализировать" (это слово означает перевод собственности под контроль национального государства), а "передать в паблик домейн".

Успешный пример передачи в паблик домейн значительного пакета собственности - разработка и обслуживание Линукс.

Напомню, что в какой то момент Микрософт была самой дорогой компанией в мире. Линукс ничего не отбирал у Микрософта, от просто "вытеснил" его с половины рынка, создав совершенно бесплатный продукт.

Тоже самое сделал Крэг Ньюмарк, создав бесплатный craigslist.org и "отобрав" собственность у большинства региональных газеты США.

Тоже самое рано или поздно сделает с файсбуком и другими коммерческими социальными сетями проект аналогичный Диаспоре.

Тоже самое сделает с китайскими фабриками RepRap.

Забудьте уже страшилки красного террора. Почему бы вам в таком случае не боятся татаромонгольского нашествия?

Share to Facebook
2:25   МЕТКИ:, , , ,



Комментарии

  1. avatar duchifat says:

    Главное богатство обывателей и главный результат приватизации начала 90-х это сами квартиры. Мало кто получил что-либо от чубайсовских ваучеров, стоивших десять долларов, но квартиры, стоящие теперь по полмиллиона — это существенно.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      это потому, что пока не дошли руки как их отоборать.
      Но, сделают:
      введут налог на “дополнительную площадь”, который будет не под силу среднему классу, но вполне приемлем для богатых.
      Пока просто руки не дошли. Занимались освоением больших ресурсов.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      то есть, владение квартирой – это такая же лицензия от государства на право владения. Поменяют условия выдачи лицензии, и вся “собственность” и “сундук с боХатством” испарится в минуту.

  2. avatar pavlikmo says:

    Куркуль – смешное бабушкино слово :)

    >Достаточно вспомнить, как в СССР во время продовольственного кризиса, когда в магазине можно было >“достать” только кильку в томате, государство контролировало количество яблонь, которые граждане имели >право посадить на сраных 6 сотках, количество кур, коров и прочих “богатств”. А бабульки, продающие >клубнику на рынках, считались куркулями.

    Хочу заметить, что если вы приводите некоторые факты, то приводите их в контексте, а не выдирайте из него. Иначе получается, что злые красножопые терроризировали добрых крестьян. В конце концов не в куршавелях и не в подвалах Лубянки отобранное сжиралось. Без учёта контекста, вы лишь тиражируете и воспроизводите либеральные штампы.

    Предположу, что “килька в томате” и “контроль яблонь” – это несколько разные периоды.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      мне кажется, что я максимально воссоздала контекст.
      (как уж смогла! поправьте, где не правильно) .
      Постсоветские граждане так боятся слово национализация именно потому, что помнят как еды и одежды ни фига не было, а государство занималось тем, что отлавливало производителей клубники и поддельных джинсов.

      ::Предположу, что “килька в томате” и “контроль яблонь” – это несколько разные периоды.

      и ошибетесь. Я не знаю, как менялись разнорядки сверху на количество яблонь (и кур), но хорошо помню, как выстраивались в Ленинграде 80-тых гигантские очереди за мясом, как со всей страны съезжались “мешочники” в центр за колбасой, а контроль “частного сельского хозяйства” не ослабевал ни на минуту.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      вот там в комментах ниже либералы заходятся в истерике.
      что-то не похоже, чтобы я их мифы тиражировала :)

  3. avatar a_chromosome says:

    но это же не “национализация”!
    скорее наоборот – упразднение любого государства как квинтэссенции нации.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а как бы вы назвали (я же написала “по-новому”)

      1. avatar a_chromosome says:

        я в израильской армии не служил, поэтому отвечаю, – “Open Source”!
        вы же сами это уже написали.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        не совсем подходит по двум причинам:
        1) большинство россиян вообще не знают что это такое
        2) те кто знают, плохо представляют зачем это и почему важно
        3) имеет отношение только к софту, а нужно что-то более общее.
        Хотя, мы назвали свой проект со спирулиной опенсорседа.
        Может быть, Вы правы и стоит просто продвигать и расширять понятие опенсорс в России.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        а при чем здесь израильская армия

      4. avatar a_chromosome says:

        говорят там в уставе написано, что запрещается “отвечать вопросом на вопрос”.
        Помоему это просто анекдот, но поручится не могу :-)

  4. avatar dennett says:

    но ведь известно, что есть основные блага
    food, shelter, energy, mineral resources, health care
    ну вот их бы и обсуждала
    они никакого отношения к виртуальной реальности не имеют
    а ты все долбишь про лицензии – оглянись вокруг!!! все об этом уже давно забыли.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      кто это все?
      In India some intellectual references of the movement can be found in the works of Vandana Shiva, an ecologist and feminist, who in her book Biopiracy documents the way that the natural capital of indigenous peoples and ecoregions is converted into forms of intellectual capital, which are then recognized as exclusive commercial property without sharing the private utility thus derived.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-globalization_movement#Influences

      Самое главное, что сейчас происходит в мире — это прибирание к рукам патентного права на биоразнообразие, иными словами на еду.

      зы
      Извини, пожалуйста, но я не буду с тобой разговаривать в тоне: мудрый учитель отчитывает нерадивую ученицу.
      Уж не знаю, почему тебе этот тон приглянулся. Собственно, даже и учителя теперь к нерадивым ученикам стараются относится уважительно…
      в у нас с тобой и вовсе другие отношения.

      1. avatar dennett says:

        ты чувствуешь, что ерунду несешь, подтасовываешь факты – поэтому и злишься

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Если у тебя есть что-то сказать по существу, то я тебя выслушаю.
        Если ты хочешь представить некое мнение, которое считаешь неоспоримым, то приведи ссылки.
        Если ты считаешь, что я подтасовываю факты, то приведи факты (я не свое мнение).
        Если ты будешь позволять себе разговаривать со мной по-хамски, то мне придется прекратить разговор.

        зы
        Я не злюсь. (пока)

      3. avatar angel_ext says:

        Интересно, что Вы применяете один и тот же метод к совершенно разным людям, которых вряд ли объединяет что-либо, кроме несогласия с Вами по какому-нибудь вопросу:

        “Извини, пожалуйста, но я не буду с тобой разговаривать в тоне: мудрый учитель отчитывает нерадивую ученицу”;

        “иногда у вас появляется странный тон школьного учителя, который пришел принимать у меня экзамены” (тут даже перепутав одного юзера с другим).

        Это только самые свежие примеры. :-)

      4. avatar nikadubrovsky says:

        это вам кажется, что вы не похожи.
        а, на самом деле, боюсь, что очень похожи!
        Я вас не знаю, но могу примерно описать
        1) мужчина с техническим образованием
        2) старше 40
        3) скорее всего иммигрант
        4) консервативно настроеный (может себя осознавать или нет), но в целом, считает себя состоявшимся в жизни и ищет способы подтверждения своей жизненной позиции, поэтому с крайнем раздражением относится ко всему, что могло бы этого противоречить.
        в случае иммигрантов в Америку, важная составляющая постоянного раздражения — надвигающийся пиздец американской экономики. Нужно как-то опровдать перед самим собой, что вдруг оказался в стране третьего мира, а лет 10-20-30 был уверен, что причастился к мировым откровениям.

        К вам это, возможно, не относится. я вас не знаю, журнал у вас пустый и вы получили мой коммент по ошибке (я уже извинилась).

      5. avatar angel_ext says:

        А что, неужели удовлетворяет всем этим условиям 1-4?

        Хотя, конечно, условиям 1-3 удовлетворяет значительная часть нероссийских пользователей. А условие 4 внутренне противоречиво: если человек считает себя состоявшимся, то ему не нужны способы подтверждения своей жизненной позиции. То, что он состоялся (хотя бы по его собственному мнению), и подтверждает (для него) правильность его жизненной позиции.

        С самой по себе американской экономикой все в порядке. Конечно, левые из всех сил работают над ее разрушением, но пока не получается. А человек, который состоялся (особенно если он эмигрировал из страны рождения), не зависит от того, что будет с чьей-то экономикой.

        Даже если , тот Митя, которого Вы послали, и я имеем еще полсотни общих черт, отвечаете-то Вы по этой схеме ровно тогда, когда Вам указывают на очевидную неправильность посылок Ваших теорий, а не когда появляется сорокалетний мужчина-эмигрант с техническим образованием и т.д.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        dennett – мой детский друг и гениальный писатель. Я с вами его обсуждать не собиралась.

        вы меня не правильно поняли.

        Кстати, если вы хотите продолжать разговаривать, то представьтесь, пожалуйста.
        Анонимы в этом журнале писать не могут.

      7. avatar angel_ext says:

        Я обратил Ваше внимание на то, что Вы точно так же отреагировали на комментарий dennett’а, как и на мой. А Вы мне в ответ какие-то пункты. Теперь ясно, что я на него не похож, я вовсе не писатель.

        В каком смысле представиться? Имя, фамилия, отчество, домашний адрес, место работы? Не участовал, не был, не состоял, не привлекался? Этого, извините, не будет. Узнать меня лучше Вы можете ровно тем же способом, как если бы мы с Вами были соседями по дому или по купе поезда – в процессе разговора. Не хотите – не надо, я уже об этом писал.

        Что такое аноним в Вашем понимании? В смысле ЖЖ я не более аноним, чем Вы. Аноним – это человек без аккаунта. Может оставлять анонимные комменты.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        Хороший вопрос насчет анонима.
        Вы же пришли сюда для того, чтобы обменяться мнениями, а не для того,чтобы послушать мою лекцию или прочитать мне свою.
        в жж принято, что ваш журнал и является изложением вашей позиции. у вас он пустой.
        иногда это не важно. в вашем случае тоже не важно, поскольку вы сыпите штампами и референциями к вполне конкретным источникам, типа фокс ньюс.

      9. avatar angel_ext says:

        Вопрос хороший, а каков Ваш ответ?

        Я пришел сюда, что поговорить с Вами, как с человеком, мировоззрение которого для меня непостижимо (и левые, и правые взгляды для меня постижимы). Это же крайне интересно. Может, что-нибудь удасться понять.

        Вашу лекцию, и далеко не одну, я прослушал (в смысле прочитал). Читать Вам лекцию мне неинтересно, я предпочитаю форму диалога и поэтому задаю вопросы.

        Насчет журналов Вы не правы, по крайней мере по моему опыту. Бывает, журнал пустой, а человек является постоянным комментатором в других. Разумеется, он не сразу становится *постоянным* комментаром. Бывает, журнал заполнен картинками цветов, а в комментариях – хитроумная политическая позиция. Есть люди, которые открыто заявляют, что в журнале у них почти исключительно лытдыбр, а раскрываются они в комментариях (это практически цитата, да и в других случаях я имею в виду конкретных юзеров). Ну вот у меня пока нечто в таком духе. Я бы с удовольствием заполнял журнал картинками, но это несколько хлопотно.

        Приведите, пожалуйста, примеры штампов, которыми я сыплю. Одного будет мало, я не утверждаю, что никогда не произношу штампов (Солнце восходит на востоке – это то же штамп).

        Совсем здорово было бы, если бы Вы привели пример моей ссылки на Фокс Ньюс. Я только сказал, что это вовсе не правый news outlet, вопреки тому, что твердят публике (они и сами в этом заинтересованы). А ссылок на них я никаких не давал. Отсылка была только к одному конкретному источники – Вики, которая в вопросах того типа достигла какое-то время назад нейтральности и большой надежности. Вопрос был не политический – это вообще не вопрос мнения, в Вики указаны их многочисленные источники. Чем Вам все это не нравится?

      10. avatar nikadubrovsky says:

        1) любовь к фокс-ньюс
        2) страх перед словом коммунизм
        3) убеждение, что левые топят экономику америки

      11. avatar angel_ext says:

        1. Пожалуйста, дайте ссылку на то место, где я говорил о любви к Фокс Ньюс.

        Это Ваш штамп, а не мой.

        2. Страх перед словом? Перед словом “коммунизм” страх есть у Вас, а не у меня. Это Вы отказываетесь признать свои взгляды коммунистическими, ничем этот отказ не мотивируя.

        2а. А страх перед, например, тюрьмой – это тоже, по-Вашему, штамп?

        3. Какой же это штамп? Это одна из двух распространенных политических позиций в Америке. В более специфической форме даже нынешний глава вашингтонской администрации признал это на днях, сказав, что социальные программы в их нынешней форме are not sustainable.

      12. avatar nikadubrovsky says:

        про коммунизм – посмотрите у меня по одноименному тэгу.
        в остальном, слишком мало у нас общего и слишком много несогласия.
        при всем уважении, не думаю, что разговор получится.
        До свидания.

      13. avatar angel_ext says:

        При всем моем уважении, про коммунизм я читал куда больше, чем мне бы хотелось. Совершенно непонятно, почему вместо нормального ответа в разговоре Вы направляете меня даже не к посту, а тэгу.

        Не знаю, из чего Вы делаете вывод о серьезном несогласии. Ведь я Вам *ничего* не сказал о моих взглядах ни на что, за исключением моего мнения, что на утверждениях, сильно расходящихся с легкодоступыми фактами, никакой успешной идеологии не построишь. Это штамп, да: в качестве аргументов надо использовать утверждения, соответствующие действительности (здесь речь идет не о мнениях или предпочтениях, а о простых фактах, типа сколько компьютеров использует данную операционную систему).

        Я попытался понять Вашу систему взглядов – пока я ее не понял, я не могу сказать, согласен я с ней, или нет. Но, теперь уже совсем очевидно, Вы в этом незаинтересованы. Что ж, варитесь в кругу подпевал, это то же метод ведения журнала, и раздражайтесь на здравые замечания друзей с детства. Ваше право.

      14. avatar nikadubrovsky says:

        Если вы поищите в моем журнале, то найдете мои терпеливые беседы с пользователем Дан Дорфман.
        Думаю, что там будут все ответы на ваши вопросы и вся информация, которое вы хотели бы со мной поделиться.

        У меня сейчас несколько напряженный период в работе и нет ни времени, ни желания повторять то, что уже было один раз пройдено.

        Если я что-то путаю и вы, на самом деле, не разделяете идеологических взглядов Даном, то напишите, пожалуйста, в чем, по-вашему, эти отличия.
        Если вы с Даном согласны, то нам не имеет смысла повторять все по второму кругу.

      15. avatar angel_ext says:

        (Несколько ошарашенно.) Вы всерьз предлагаете мне изучить взгляды некоторого пользователя по Вашим с ним беседам, разобраться по этим беседам, есть что-либо общее между моими взглядами и его, и доложить Вам о результатах? Вы приписали мне ни с того, ни с сего чьи-то взгляды, и я должен по этому поводу объясняться?

        Вы полагаете, что мне совсем нечего делать? Даже если бы это было бы и так, вряд ли выполнение Ваших заданий (это уже минимум третье) было бы лучшим способом заполнить время.

      16. avatar nikadubrovsky says:

        извините, пожалуйста, если я Вас обидела.
        Просто Вы пришли не в пустую комнату, тут уже много людей и давно ведутся разговоры.
        Если у вас нет возможности потратить время на то, чтобы разобраться в чем суть дела, мне сложно с вами общаться.

        Всего доброго!

      17. avatar angel_ext says:

        В пустой комнате не с кем разговаривать. Если я прихожу в пустую комнату, то это обычно моя комната, предназначенная для работы (или ночевки в поездке).

        Открою Вам небольшой секрет: я уже потратил довольно много времени. Ваш журнал я открыл для себя отнюдь не на прошлой неделе. И что в нем было раньше, легко посмотреть. Но Ваших бесед с пользователем Дорфманом я не читал. И если он меня заинтересует, я буду читать его журнал – если он что-нибудь в нем пишет. А Ваше задание создало психологический барьер к тому, чтобы им заинтересоваться.

        И, потратив обычное время и даже заметно больше, я так ничего и не понял. Кроме того, что Вы практикуете reckless disregard to the facts (американский юридический термин, смысл которого и так понятен; слово reckless существенно и юридически, и по здравому смыслу).

        Поскольку просто чтением понимания достичь не удалось, я и зашел в эту непустую комнату.

        И явно сказал, что хочу понять природу Ваших взглядов, и, тем самым, потратить врямя. Обвинение меня в нежелании потратить время – это снова игнорирование фактов.

        Если же у Вас нет ни времени, ни желания, объснять свои взгляды кому-либо, кроме пользователя Дорфмана – то я с этим ничего не могу поделать. Ваше право.

      18. avatar dennett says:

        dennett – мой детский друг и гениальный писатель.
        –за это спасибо. уважила :)
        надо мне понять, почему меня так бесят твои политические высказывания
        я кстати хотел тебе сделать комплимент, говоря, что у тебя это личное, а не теоретическое – и поэтому тебя приятно обвинять

        если б ты еще как настоящий политик сама не раздражалась от моих обвинений, а хладнокровно наблюдала как я скачу и беснуюсь, было уж и совсем хорошо.

      19. avatar nikadubrovsky says:

        ::если б ты еще как настоящий политик сама не раздражалась от моих обвинений, а хладнокровно наблюдала как я скачу и беснуюсь, было уж и совсем хорошо.

        сложновато.

      20. avatar a_chromosome says:

        это правые последние десять лет работают над “над разрушением америкаской (да и мировой) экономики”.

        Обама же оказался просто “Bush Light” и лучшего президента америкаским правым сейчас не найти. Мало того, что он не закончил ни одной войны, он начал еще одну, например.

      21. avatar angel_ext says:

        Какие десять лет, что Вы! 80 или 100, в зависимости от того, насколько глубоко есть желание заглядывать.

        И почему Вы находите начало новой войны чем-то входящим в систему правых взглядов? И какое это имеет отношение к экономике? Затраты на *эту* войну невелики, и, вроде бы, идут целиком из утвержденных расходов на “оборону”.

        То, что левые экстремисты разочарованы в Обаме, хорошо известно. Ваше замечание помещает Вас в этот лагерь.

      22. avatar a_chromosome says:

        хорошо, что вы хоть слово оборона взяли в кавычки.
        Конечно, все американские войны и более 150 военных баз сегодня по всему миру дело рук республиканцев. Именно они и разрушают экономику, свободную экономику, навязывая уже всему человечеству новый колониализм.

        По поводу “легерей”, Ника не даст соврать, я ни левый и не правый.

      23. avatar angel_ext says:

        Причем тут ? Чтобы она не сказала, о Вас лучше судить по Вашим словам.

        А тут Вы настолько перевираете историю, насколько ее не перевирают ни правые, ни левые. Причем в отношении общеизвестных вещей. Видимо, Вы считаете своих собеседников безграмотными идиотами.

      24. avatar a_chromosome says:

        я сейчас как Джак Кароак, еду через американскую глубинку.
        Во всех постоялых дворах и 5-звездочных отелях по умолчанию выставлен Faux channel в номерах. Понравилась одна цитата комментатора при обращении к Мишель Бакман, – “Чайная Партия как часть Республиканской…” – Это по поводу “идиотов и правды”.

        Но если человек думает, что с ним общаются как с идиотом, то в конце концов так с ним общаться и будут.

      25. avatar angel_ext says:

        “Во всех постоялых дворах и 5-звездочных отелях по умолчанию выставлен Faux channel в номерах.”

        Что бы это значило?

        Вас на Гугле забанили, что ли? И на Яндексе? Не можете выяснить, какой президент какую войну начал? Может, завтра найдете книжный магазин?

      26. avatar a_chromosome says:

        я уже написал выше, что Обама – лучший республиканский президент.
        Почему лучший? = потому что сумел задурить голову массе демократам.

  5. avatar good_gentleman says:

    Боимся и татаромонгольского. Потому как это происходит – чиновничья орда и есть татаромногольское иго – так же обкладывают и отнимают:)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      это да!

  6. avatar poor_ju says:

    а нет ли у кого устаревшего дивайсика-нотбука – чтоб кино показывал
    может кто выбросить хочет?
    а то этот у меня бу – изначально и после этого служит уж лет пять
    но ясно что эту зиму уж не переживет – протянет ноги
    куплен был когда то за триста баков
    но нынче и таких денег нет
    может у кого завалялся ненужный?)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Юля, самое простое – подписаться на рассылку на craigslist.org — отдам бесплатно — по ключевому слову “ноутбук”.
      смотреть, что приходит в разных городах, а потом договориться с кем-то, кто там живет (в нй или в берлине или где еще у тебя есть знакомые), что они для тебя его заберут и передадут с оказией.
      я заберу и передам, например,
      в нй у тебя, кажется, сестра может тоже самое сделать.

      немного хлопотно, но за месяц-два точно найдешь.

      в Германии еще говорят, куча всего на ебай отдают, но я так и к нему и не привыкла.

      1. avatar poor_ju says:

        спасибо ника! буду соображать)

  7. avatar angel_ext says:

    Вместо того, чтобы возразить или хотя бы ответить на мой коммент http://nikadubrovsky.livejournal.com/903687.html?thread=17373703#t17373703, Вы решили повторить отдельным постом то, на что были возражения в этом и предыдущих комментах.

    Зачем запчасти к мобильному телефону, если он не ломается? Моему заведомо больше пяти лет, я и забыл, когда и по какому поводу он появился.

    Дома полно всяких девайсов, от стиральных машин до workstation, на которой я это пишу – ничего не устаревает. За те же деньги я бы мог сейчас купить компьютер немного помощнее этого, но совершенно непонятно, зачем бы он мог мне понадобиться.

    В сундук можно положить древнейший вариант денег – золото или алмазы.

    Интересно, как перейдут в public domain провода, спутники, серверы, и остальные физические компоненты интернета?

    Линукс не вытеснил Микрософт с половины рынка. Среди компьютеров (десктоп и лаптоп), с которых выходять в сеть (web clients), 80-85% используют одну из последних систем Микрософта, и около 3% – Линукс.

    совершенно правильно сказал: реальные блага – это “food, shelter, energy, mineral resources, health care”. А все эти айфоны и софт, который на них устанвливают – это развлечение для (semi)educated класса. Без еды, крыши над головой, тепла и т.д. прожить нельзя. А без последнего application для айфона, да и без самого айфона – можно.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      с этим сложно не согласиться.

      Но, посредством технологий и патентного права как раз и идет масштабная приватизация общественных ресурсов по всему миру.

      таким образом, если обобществить технологии, то “реальные ценности” перейдут в общественную собственность почти автоматически.

      1. avatar angel_ext says:

        Не слышал о масштабной приватизации общественных ресурсов в последнее время, кроме как в России в 90-е. Но этот весьма необычный процесс – следствие масштабной конфискации частных ресурсов за 70 лет до этого.

        Правильно ли я Вас понял, что Вы выступаете за коммунизм при в смысле “Манифеста Коммунистической Партии” Маркса-Энгельса? Так что у меня отберут и компьютер, и холодильник, и шоколадные конфеты, и подселят мне десяток – кого? И жен обобществят тоже?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        нет, вы не правильно меня поняли

      3. avatar angel_ext says:

        Это обнадеживает.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      angel_ext !
      Вы оставили свое сообщение вчера и уже написали 2 новых с требованием ответа.
      при этом ваш журнал пустой — вы практически аноним.

      и, если вы хотите, чтобы с вами разговаривали, потрудитесь не бросаться заявлениями:
      “инукс не вытеснил Микрософт с половины рынка. Среди компьютеров (десктоп и лаптоп), с которых выходять в сеть (web clients), 80-85% используют одну из последних систем Микрософта, и около 3% – Линукс. ”
      а приводить ссылки на доказательства.

      и, главное, не забывайте формулировать вашу точку зрения.
      Если вы считаете, что линукс (и другой опенсорс) – это пустые забавы,то начнем с этого разговор.

      если вы считаете, что нужно начать национализировать и раздавать землю, вместо того, чтобы тратить время на разные идиотские линукс —- тоже другой разговор.

      Вы тратите мое время…

      1. avatar angel_ext says:

        Извините, я от Вас ничего не требую.

        Ссылки? Простейшая: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems.

        Интересно, почему Вы не утруждаете себя никакими ссылками по поводу Ваших утверждений, а от других требуете? При том, что Ваше утверждение неверно совершенно очевидным образом каждому, кто слышал слова “Микрософт” и “Линукс”. Еще есть прорва людей, которые слышали только первое.

        Моя точка зрения заключается в том, что если аргументация начинается с ложных посылок, то выводы неприменимы к действительности. Можно писать “научно”-фантастические романы, в которых возможно почти мгновенное перемещение в пространстве (и их много написано, в том числе и хороших), но к действительности они не имеют никакого отношения.

        “Национализировать и раздавать землю”? Такой лозунг был у В.И. Ульянова. Не мой стиль.

  8. avatar nikadubrovsky says:

    комменты из фб

    Copylefter Bidin Одного я не понимаю, зачем использовать это дурацкое слово, если к национальным государствам этот феномен все равно отношения не имеет
    3 hours ago · Like · 1 person

    Michael Doronenko Я думаю, что среди людей которым больше 50-60 лет сторонников национализации больше всего. Очень странно, что Вы эту категорию записали в противники национализации.
    3 hours ago · Like · 2 people
    Nika Dubrovsky ‎2Copylefter Bidin: а какое слово правильнее использовать? Я не знаю.
    10 minutes ago · Like
    Nika Dubrovsky ‎2Сергей: для данного разговора — в общественном пользовании как раз самое правильное определение. что-такое GPL публика, к которой я обращаюсь, к сожалению, не знает.
    about a minute ago · Like
    Nika Dubrovsky ‎2Миахаил: возможно, но не в ЖЖ. В ЖЖ сидит народ, который считает себя продвинутым среднем классом. За национализацию и кпрф голосуют совсем уж отчаявшиеся российские низы, которые в интернете не сидят. В ЖЖ сидят по преимуществу либералы. Потомуто он и правый наскозь.
    2 seconds ago · Like

Оставить комментарий

(required)

(required)