04.11.2011

налоговая система Российской Федерации

Решила просто перепостить из журнала infopoisk, ибо впечатляет: 


сегодня журналисты спросили про налоговую систему РФ...


Коллеги для подготовки подкинули вот такую вот заметку. Зацепило








  • Предприниматель платит работнику 100 000 рублей в месяц.


  • Работник с этих денег отдает государству 34 000 рублей за пенсию и лечение. Остается 66 000 рублей.


  • С них он отдает 13% за безопасность, выборы и прочее. Остается 57 420.


  •  


  • Дальше он может быть и сам сообразит, что со всех его покупок и платежей государство заберет НДС -- еще 18%. Остается 47 084.


  •  


  • Про прочие налоги, например, на природные ресурсы, воду и т.д. тоже может сообразит, допустим это 10%. То есть на себя человек потратит 42 375 рублей, а государство получит 57 624.


  •  


  • Вот пусть гражданин про это знает. И за эти денежки чего-нибудь у своих депутатов и попросит. Только отсюда может возникнуть реальное гражданское общество.




Кстати. Если отказаться от социальных услуг государства и не платить 34% социального налога, а класть эту же сумму в швейцарский банк, то с 20 лет до 60 лет получится сумма 16 320 000 рублей ($544 000). Это без процентов и без капитализации. С процентами и капитализацией сумма увеличится в несколько раз. Так вот, мужчина живет в РФ до 62 лет. Если тратить 2 года эти деньги, то пенсия будет 680 000 рублей в месяц. Если тратить без фанатизма, то будут обеспечены дети. Если же получать госпенсию, то это будет 7 000 рублей ($230), а остаток присвоит государство.



 



Share to Facebook
16:29   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar fyysik says:

    Ну вот, ты доползла и до либертарианства.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      это была цитата.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      и не нужно мне тыкать.

  2. avatar emdrone says:

    А теперь сделайте мне такой же расчет для Калифорнии.

    Вам в помощь: квалифицированный работник-инженер с заработком выше $60,000 в год попадает в tax bracket, в котором отбирают примерно %42 (если верно помню).

    При этом за медицину работник платит из своего кармана хотя бы частично. В магазинах налог на продажи был 8.5%, растёт. Про другие налоги скрытые в ценах топлива, в жилье и т.д. пока молчу.

    Таким образом, взяв какого-нибудь инженера высшего уровня (но еще не менеджера), для округлости $120,00 в год, получаем 10 тысяч в месяц ‘на бумаге’ (и для инженеров попроще – тысяч 8)
    Реальных денег в месяц – от 4 до 4.5 тысяч, из которых продолжаются налоги на товары и выплаты по дому и т.д.

    В качестве простой прикидки всегда надо урезать формальную зарплату вдвое.

    Иногда разрешено процент налога уменьшить. Однако в банкирской империи это делается хитро – уменьшение всегда завязано на участие в схемах выгодных спекулянту (вроде пенсионных фондов, которые теперь уже и банкротятся, потому что именно их деньги были вложены в дурные ‘продукты’ банков по необеспеченным покупкам домов) и т.д.

    Вряд ли в Империи Добра вы увидите лучшие цифры. Потому что в России после оккупации 1990х введены все схемы обкатанные оккупантом, только в колониальном их варианте.

    Глупо петь песню о том, как ‘в рашке всегда полная жопа’, не зная или сознательно умалчивая кто автор и как обстоят дела у автора дома

    1. avatar nikadubrovsky says:

      да, в ньюйорке из зарплаты в 120 000 (если нет соц. пакета на работе), нужно платить:
      – 10 000 премиум в мед. страховку за семью + доплата за каждый поход к врачу,
      – от 30 000 аренды за квартиру (или по выплатам за кредит)
      – от 15 000 за школу на ребенка (плохо, если у вас два)
      – от 4000 за страховку на машину
      при этом, по улице бегают крысы, а парки закрывают , так как нет общественных денег.

  3. avatar duchifat says:

    Вот уж не ожидал прочитать у Вас такую либертарианскую вещь.

    1) 34% платит не работник, а работодатель. Который изпользует наемный труд, потому и платит.

    2) “он отдает 13% за безопасность, выборы и прочее” Ну-ну, и прочее. Тот, кто это написал, видимо живет в лесу, а не в благоустроенном городе? 13% это очень мало, если вы хотите, чтобы мусор с улиц вывозили, в парках листья собитали, школы, библиотеки, университеты и др. госучреждения работали. И да, ракеты строились, милиционеры и военные получали содержание.

    3) Неужели вы думаете, что большинство россиян получают 3300 долларов в месяц???? Именнао такая сумма выходит из предложенного расчета 544000/(40*12*0.34)=$3333/мес

    4) Знаем мы, кто россойские “работодатели” — Лукойл да Газпром. Работодатель качает нефть из земли бесплатно. Автор хочет, чтобы он за это налогов не платит вообще?

    1. avatar retiredwizard says:

      –1) 34% платит не работник, а работодатель. Который изпользует наемный труд, потому и платит.

      мда… нет слов.

    2. avatar freedom_of_sea says:

      и да, я в гробу видал вывоз мусора и армию за такие деньги

    3. avatar nikadubrovsky says:

      Знаем мы, кто россойские “работодатели” — Лукойл да Газпром — именно это собственно и есть государство.

    4. avatar avla says:

      > 34% платит не работник, а работодатель. Который изпользует наемный труд, потому и платит

      Всё так. Но обратите внимание: работодатель не печатает деньги. Работодателю приносит прибыль вот этот самый работник. Значит эти 34% берут с работника, в конечном счёте.

      Или можно так объяснить:
      1) Работник получает 100000 рублей и платит государству 57624 рублей из этих денег.
      2) Работник получает 42375 рублей, а государству платит 57624 рублей за работника работодатель.

      Есть разница?

      Разницы нет.

      (на самом деле разница есть, если работодатель печатает эти деньги или качает нефть из земли или берёт деньги откуда-то ещё).

      1. avatar duchifat says:

        Нет-нет. Вы работодатель. Уборщики в вашем городе согласны работать, допустим, за 10 тыс. в мес. За 8 не согласны, а за 15 – слишком много. Вы платите 10 тыс. уборщице. А затем вы платите государству 3400 соц. налог.

        Если вы получите каким-то образом налоговую льготу от государства, то вы не повысите зарплату, а ВСЕ РАВНО заплатите уборщице ее 10 тыс., потому что это рыночная стоимость ее труда. Потому никак нельзя сказать, что это деньги из ее дохода.

        Либо можете никого не нанимать, а сами убирать свой офис, тогда и соц. налог за зарплату не будете платить. Это ваш выбор, нанимать ли человека. Но если наняли, то приходится заботится о его пенсии и медицине, а как же.

      2. avatar zlata_gl says:

        Хозяйка журнала считает изучение арифметики излишним, поэтому не различает “налог вверх” и “налог вниз”.
        Насколько я знаю (а я в России имела дело с бухгалтерией) – социальный налог и НДС считают “вверх”.

      3. avatar duchifat says:

        Так или иначе, этот налог — ответственность работодателя, а не работника. Если бы этот налог платили работники из зарплаты, то многое было бы по-другому (например, налоговые льготы получали бы совсем другие люди, совсем другая ответственность за уклонение от уплаты, и др.).

        А если бы налога не было, а каждый сам отвечал за свою пенсию и медицину (как в 19 веке), то все было бы совсем по-другому. Например, те, у кого нет денег на ботинки ребенку, не стали бы вообще ничего откладывать “в швейцарском банке” или в сомнительном пенсионном инвестиционном фонде, а в старости жили бы без пенсии и без жилья, ковыряясь по помойкам.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        Дорогая Злата_Гл!
        1) этот пост цитата со ссылкой, а не мой текст
        2) не нужно приходить ко мне в журнал, чтобы обсуждать меня.
        Обсуждать можно ТОЛЬКО предложенную тему (см. правила поведения в этом журнале).
        Это – первое предупреждение.

      5. avatar avla says:

        > никак нельзя сказать, что это деньги из ее дохода

        Конечно из её дохода, потому что она создаёт доход, а не я.

        Раз вам трудно понять, что работодатель не печатает деньги, то представьте что его вообще нет. Есть только работники, объединённая артель уборщиц. Всё что они заработали они кладут в фонд зарплаты. И вот оттуда, из этого фонда, они должны отдавать этот налог.
        А потом получать зарплату.
        А потом из самой зарплаты ещё раз отдавать налог.

  4. avatar tomcatkins says:

    Про два года немного не так, вроде бы; life expectancy at age 60 выше, чем для более молодых.

    62 это среднее, которое включает тех, кто умер на второй день в роддоме, был убит при отжатии мобилы в 16, слишком сильно отпижжен в армии в 18, не рассчитал дозу в 25, отключился пьяный и замерз в 30, попал под машину в 35, заебался и повесился в 40.

    А кому 60, с большой вероятностью лет десять-пятнадцать еще помудохается и только потом в корчах двинет кони от рака или, кому повезет, от инфаркта.

    То есть делим деньги еще на пять, если не десять. Или готовим последнюю гранату, а лучше мегадозу опиатов на тот день, когда кончатся деньги.

    1. avatar tomcatkins says:

      http://www.worldlifeexpectancy.com/global-health-comparison-index-russia

      пункт LIFE EXPECTANCY BY AGE

      ну и вообще сайт интересный :) вот это например, по желанию отсчет обнуляется с нынешнего момента
      http://www.worldlifeexpectancy.com/live-world-death-totals

      и весь раздел features and research
      http://www.worldlifeexpectancy.com/life-expectancy-research

      1. avatar nikadubrovsky says:

        круто-круто.
        и очень страшно конечно.

    2. avatar nina_petrovna says:

      62 это среднее, которое включает тех, кто умер на второй день в роддоме, был убит при отжатии мобилы в 16, слишком сильно отпижжен в армии в 18, не рассчитал дозу в 25, отключился пьяный и замерз в 30, попал под машину в 35, заебался и повесился в 40.

      А кому 60, с большой вероятностью лет десять-пятнадцать еще помудохается и только потом в корчах двинет кони от рака или, кому повезет, от инфаркта.

      Черт. Жизнь как на ладони.

      1. avatar ekramarenko says:

        ага :)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        угу,
        жесть,
        ничего себе фразочка.

  5. avatar henryviii says:

    ника, ну зачем вам цыфры?

  6. avatar freedom_of_sea says:

    в Германии налоговая нагрузка ещё выше на несколько процентов

  7. avatar nina_petrovna says:

    Последний абзац, к сожалению, не имеет никакого смысла, потому что, опять же к сожалению, здесь средняя зарплата 20 тыс, а не 100. Соответственно, и накопления в швейцарском банке, и пенсия будут намного меньше. Нужно пересчитать, может быть, еще окажется, что 12000 минимальной пенсии как раз и выйдет.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      это да.

  8. avatar lojso says:

    Это наглый и подлый пиздеж российской tea party – сторонников отмены пенсий и т.д.

    работодатель платит работнику столько, сколько требует рынок труда. чтобы использовать наемную рабочую силу, работодатель должен понести еще ряд расходов, например, обеспечить работника униформой, довезти до работы, а также, согласно закону, заплатить за него взносы в пенсионный фонд и соцстрах.

    выражаясь бухгалтерским языком, на Фонд Оплаты Труда начисляются налоги – 34%
    работники получают ФОТ, а работодатель платит налоги с ФОТ.

    и от этих трат капиталисты хотят избавиться. существует много способов это сделать, например, заставив работников зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, или платя черную зарплату.
    но они хотят отметить эти налоги вовсе.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      это все так.
      интересный все-таки вопрос, как государство будет тратить полученные денежки (у кого бы оно их не получило).
      ведь государство в РФ все-таки главный работодатель?
      или нет?

  9. avatar davnym_davno says:

    “Если отказаться от социальных услуг государства и не платить 34% социального налога, а класть эту же сумму в швейцарский банк,”

    Это можно короче выразить: “знал бы прикуп – жил бы в Сочи”:)

  10. avatar gans_spb says:

    “сотЭн”, т.е. 100к, чел заработает или в госструктуре на блатном месте или в бизнесе
    бизнес весь чёрный, так что мимо кассы
    госструктура сама себе платит налоги, так что в ту же кассу

    нет противоречий
    так и живём

    1. avatar nikadubrovsky says:

      +1

Оставить комментарий

(required)

(required)