27.02.2010

Рабочее движение в Америке

Комментарии по ходу чтения "Wobblies and Zapatistas: Conversations on Anarchism, Marxism and Radical History".

Часть последовательных активистов 60-70-тых в Америке включилось в профсоюзное движение. К 80-тым стало ясно, что они проиграли. С одной стороны профсоюзы превратились в неуклюжих бюрократические мастодонты, которые сдавали права рабочих, с другой, промышленные предприятия неумолимо закрывались.

Рабочие трудившиеся в 70-тых на сталелитейном производстве к середине 90-тых работали охранниками и продавцами в магазинах и банках. Производство ушло в Китай и Мексику, где с профсоюзами расправлялись по простому.

При этом, те, кто считает, что рабочим не нужно было выступать за свои права, следует почитать в каких условиях они работали: какой процент рабочих автомобильных заводов, уйдя на заслуженный отдых умирал от рака, сколько им платили, про неограниченный рабочий день и прочие ужасы.

Цивилизованные условия труда достались им буквально в кровавой борьбе с работодателем.

Когда-то у активистов был план экспроприации заводов без возмещения убытков. Они ссылались на действия Северян, которые во время гражданской войны, экспроприировали у южан "имущества" на 2 миллиарда долларов.

Под имуществом понимались отпущенные на свободу рабы.

Интересно, а как проходил процесс закрытия предприятий?

Мне кажется, что владельцы не перевозили в Китай станки. Технология, обученные работники, станки, здания - все это оставалось в Америке. Перевозили только капиталы и сохраняли за собой рынки сбыта (американские).

Таким образом, гипотетические заводы под самоуправлением рабочих, мешали бы не потому, что жалко брошенных машин, но потому что, это создало бы конкуренцию на рынке.

Если вдруг Китай перекроет поставки товаров в Америку (скажем, попросит американцев для начала снизить торговый дефицит), то страна пожалеет о потерянном производстве, которое могла бы спасти гипотетическая рабочая революция.

Китаю, кстати, будет гораздо проще экспроприировать иностранное производство. У них там и так все централизовано. Издадут указ: с такого-то числа, в счет долгов американского правительства правительству Китая, американская собственность на Китайской территории переходит в собственность китайского правительства.

С другой стороны, может и пусть китайцам остаются заводы. На чистом месте еще проще будет строить новое децентрализованное производство.
15:45    Комментариев: 28   МЕТКИ:, , ,


 29.01.2010

О будущем: “оно не решается большинством”. Или?

Насколько мы способны повлиять на будущее?

В советской школе нас учили, что законы социального развития подобны законам природы.

Не важно понимаем мы их или нет, повлиять на них все равно не возможно.

Рабовладение сменяется феодализмом, феодализм капитализмом и ничего с этим не поделать.

Тоже самое, примерно, думают и противники марксизма, фанаты свободного рынка, считающие, что "экономические законы" подобны музыке сфер или гармонии светил.

Мой любимый Давид Грабэр, статьи которого я одну за другой читаю уже несколько недель, написал отличный текст - "Шок победы", подводящий итоги американскому активизму за последние 40 лет.

Давид описывает сначала антиядерное движение 70-тых, участники которого считали себя проигравшими.

Все АЭС, запуску которых они пытались противодействовать, были построены и успешно функционируют,

активиские группы были распущены, некоторые члены подверглись репрессиям.

Однако, среднесрочные задачи антиядерное движение не просто выполнило, но и перевыполнило: им удалось за короткий срок существования движения полностью изменить американское общественное мнение и закрыть строительство АЭС на ближайшие 25 лет.

За тем Грабэр рассказывает об "антиглобалиском движение".

Он лично участвовал в Нью-Йоркском филиале движения и описывает его не только как антрополог (Давид тогда преподавал в Йеле), но и как активный участник.

До демонстраций в Сиеттле, делать заявления типа "бандитский МВФ", да и вообще вякать хоть что-нибудь против рынка, было не возможно. И не из-за цензурных ограничений, а из-за того, что общественное мнение не было готово. Никто не воспринял бы такие речи всерьез, а к человеку, навсегда приклеилось бы прозвище "радикального безумца".

У антиглобалистов было две цели:

1) - тактическая. Остановить конкретные соглашения, разрушающие экономику развивающихся стран.

Остановить распространение неолиберализма. Закрыть МВФ, Всемирный банк и им подобные организации.

Анархисты ставили задачу распространить среди активистких гражданских групп навыки прямой демократии, понятие о консенсусе и идеи ненасильственного сопротивления.

2) - стратегическая. Полный демонтаж капиталистической системы.

Антиглобалисты планировали, что им придется потратить лет 10 (как минимум) на достижение тактических задач, поэтому никто толком и не продумывал в деталях задачу стратегическую.

Оказалось, что все тактические задачи были достигнуты за 1.5 года.

Мировой Банк и МВФ на грани банкротства. Их операции сократились на 80% и на 60% соответственно.

Россия, Китай и Индия, отказались от их услуг и не под каким соусом не хотят больше ни их советов, ни их денег. Аргентина была первой страной, которая после дефолта, несмотря на протесты крупнейших банков, щедро одалживавших деньги коррупционному правительству, отказалась платить по счетам.

За ней последовали и другие страны.

Сегодня Латинская Америка должна на 98.6% меньше, чем в момент начала демонстраций.

Все большие интернациональные соглашения, которые планировали заключить в 1998 году, не были заключены. Максимально, что удается сделать правительствам - подписывать локальные соглашения между странами.

По мнению Грабэра, большинство американских активистких организаций, осознано или нет, использует

элементы прямой демократии и консенсуса, вместо распространенных в 50-е движений, ориентировавшихся на "властную вертикаль".

Это - настоящий неожиданный успех!

Однако, активисты так не думают. Они чувствуют себя проигравшими.

Почему?

Потому что нет никакой внятной ясной программы как подступиться к стратегической задаче : демонтажу капитализма.

Грабэр очень подробно анализирует испанских анархистов и гражданскую войну в Испании.

"Что, если бы анархисты победили бы фашистов? Смогла бы существовать анархистская республика Испания?"- спрашивает Грабэр.

Ответ однозначный - нет.

Кроме многих причин, которые он перечисляет, главная причина в том, что на тот момент в Испании проживало множество консервативно настроенных католиков. Их пришлось бы просто напросто убить или выселить в лагеря. Они ни за что не приняли бы добровольно анархистскую Испанию. Как только анархисты приняли бы участие в репрессиях, они перестали бы быть анархистами.

Значит, необходимо договариваться со всеми. Для победы нужен всеобщий консенсус.

Кажется,что это не возможно.

Но, ведь группе разряженных под панков молодых людей в Сиеттле удалось без единового выстрела свалить МВФ и Мировой Банк ?

За 1.5 года.

Может быть действительно нужно "Быть реалистами. Требовать невозможного."
16:21    Комментариев: 170   МЕТКИ:, , ,


 27.11.2009

365 (“Уличный театр”)


Студенты Питерского Университета посетили конспиратологическую конференцию под названием:


Третья международная научно-практическая конференция "Уроки истории. Вторая мировая война и история России и мира 20-21 веков". На этот раз они нарядились иностранными шпионами.


На сколько я понимаю, участники конференции как раз и собирались отлавливать темные тайные силы, плетущие заговоры против России-матушки.


А тут их представители сами пожаловали. И не выведешь ведь из зала, потому что все по-тихому, никакого скандала, как в прошлый раз.


Очень стильная акция.


фотографии Лены Шаталиной


Очень любопытно







7:59    Комментариев: 8   МЕТКИ:, ,


 14.03.2009

Исторические ссылки

Так называемые community gardens или guerrilla gardens



играют важную роль в движении полит.активизма на Западе.


Они позволяют общаться с населением, создавать совместные коллективные проекты, заниматься образованием и, к тому же, хороши для окружающей среды.


  

Для современной российской ситуации: атомизированность населения, разрушение общественого пространства – это не менее важные темы.


 В СССР, перед самым распадом, 

был налажен промышленный выпуск домашних огородов. Установка "Тульпе - 2" была активного типа: автоматическая подача питательного р - ра и регуляция периодичности освещения, цена- 180 рублей (российских). http://gidroponika.com/content/view/46/98/


то есть, за одну месячную зарплату можно было приобрести штуковину, которая позволяла собирать урожай,способный кормить (вегетарианскими блюдами) семью из 4-ех человек???


Крайне важна технологичность проекта. Это не крестьянское хозяйство, каковым являлись знаметые советские и постсоветские 6 соток, которые привели к переквалификации целого поколения образованных советских инженеров в мелких неэффективных крестьян.


 По сути, мы говорим о распространении бытовой техники среди широких слоев населения. Бытовой техники, способной производить еду в достаточном количестве, при минимальных трудозатратах и первоначальных инвестициях.

Это очень советская, просвещенческая традиция. Предполагающая контроль человека над природой. Освобождение человека, с помощью технологий от унылового монотонного труда. Объединение людей в группы соучастников (первичные советы), способные сообща решать проблемы выживания и развития.


15:14    Оставить комментарий   МЕТКИ:, , ,


 18.07.2007

Об основах общественных отношений.

Ну их авторитеты конкретно перетерли с авторитетами военкомата,


по результатам базара пацаны быстро откинулись, за военкоматом


остались незакрытые предьявы


tiphareth о пользе создания банд антиоранжевых хунвэйбинов для уважающих себя контор.


Очень поучительно. Все знают, что блатная ментальность - основа общественных отношений в современном российском социуме.


И жить при таких порядках плохо всем: и богатым, и бедным, и авторитетам, и шестеркам.


Потому что феодальные времена - это вам не фунт изюма: князевы дружины, крестьяне-терпилы, законов нет, есть понятия.


А понятия, если кто не знает, это не законы!


Вчера, во время детских занятий ИЗО, разговаривала с мамашами - богатыми выходцами из Мехико-сити.


Они не мексиканцы, просто долго жили в Мексике.


Наверное, зарабатывали деньги и делали карьеру. Одна - известная журналистка, другая - модный дизайнер.


Обе рассказывали о том, что все без исключения их знакомые и они сами, были жертавами каких-то криминальных проишествий в Мехико-сити. Их грабили, они видели нападения и разбой.


У одной дамы отец получил легкое ранение головы во время вооруженного нападения в ресторане, где он обедал.


Отец видел убийцу, но не решился против него свидетельствовать, опасаясь за собственную жизнь.


Вот так!


При этом, дамы, посетовав о сложностях жизни в Мехико-сити (в Нью-Йорке комфортнее), язвительно меня спросили: "А Ноэл еще что-нибудь успевает делать?


Он столько времени посвящает работе в комитете района по школьному образованию!"


Вот ведь, тетеньки, не понимают, что если не будет в Нью-Йорке таких как Ноэл, то быстренько все превратится в Мехико-сити или Москву.


Может, конечно, и так превратится.



2:10    Комментариев: 11   МЕТКИ:, , ,