29.07.2012

Сколько стоит?



еще можно сравнить сколько стоит обслуживание современной банковской системы (включая гос. дотатации) и p2p расчетной системы bitcoin.
Если кто не знает, то последняя стоит О! Беслатно!
Потому что работают комьютеры, а не люди, а воровать не возможно -- опенсорс проект, все прозрачно-проверяемо.


13:43    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 15.07.2012

Тенденции, однако.

Все это работает в русле и более глобальных, мировых тенденций – усталости от бесполезного, зато все более репрессивного государства, нежелание одних социальных групп, территорий, «кормить», или так иначе поддерживать другие, тенденцией к дроблению, к обособлению, к созданию закрытых частных мирков, хуторков, этнических анклавов, приватизированных территорий под частной охраной, защищенных от маргинальных толп и т.п. 

В общем, такая радикализация и поляризация в итоге очень вероятна – поскольку проект умеренной либерально-консервативной демократии, который связывался с Путиным (потому за него и голосовали, в том числе большая часть сегодняшней оппозиции) в очередной раз в России провален.

Кирилл Медведев очень правильно, на мой взгляд, оценивает ситуацию.

Очевидно, что в ближайшее время мы увидим не только падение путинского проекта, но и точно такое же падение умеренного либерального-консервативного проекта на Западе.

Повсеместное сворачивание государства всеобщего благосостояния - это не далекая перспектива, а реальность. Добавьте к этому возрастающую ненависть "местных" к "приезжим", идиотский "конфликт цивилизаций" и тотальную долговую удавку, в которой оказались буквально все страны и все население.

Если путинская система в ближайшие годы рухнет, то все политико-идеологические силы, вполне вероятно, разделятся на более или менее два блока, борющихся в парламенте, или скорее за его пределами – блоки, можно сказать, центростремительный и центробежный.

Первый будет идеологически так или иначе апеллировать к советскому опыту, к единству страны как единственной возможности поддерживать более или менее равномерный уровень цивилизации на всей её территории, к сворачиванию неолиберальных реформ (коммерциализация, приватизация социальной сферы и крупной собственности), к некоему новому социально-ориентированному мобилизационному проекту. В первый блок войдут – от кургинянцев (или даже дугинцев), а также «красных путинистов» справа до части анархо-антифа слева. 

Понимаю, что феодальное раздробление приведет только к росту насилия, я не могу себя заставить поверить, что мобилиционный проект мог бы существовать в социально-ориентированном виде. Никогда и нигде он в таком виде не существовал.

Другой блок можно условно назвать национал-либеральным, в него войдет наиболее радикальная часть сегодняшней (нео)либеральной оппозиции, практически все крайне правые, у которых национал-демократическая тенденция все больше доминирует над православно-имперской, все сепаратистские движения (да, да, сепаратизм в этот раз не на нашей стороне, это очевидно), элиты экономически независимых территорий, желающие совсем уже прибрать к рукам все ресурсы, местные националистические интеллигенции и т.п. Именно этот блок будет скорее поддерживаться Западом – не потому что Западу так уж надо «развалить Россию» и сдать Северный Кавказ исламистам, а потому что либералы окажутся для него в принципе единственными референтными фигурами.

Из более мелких течений в этом блоке так или иначе окажутся либертарианцы, часть анархистов, надеющихся на создание автономных зон при децентрализации и т.п.

С ужасом обнаружила, что оказалась бы во второй группе... и абсолютно не понятно, какое из этих зол лучше (или хуже).

 


15:14    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 25.01.2012

Какой он будет 20 век



пока делала ланч, смотрела Ромма "И все-таки я верю".
Очень хороший фильм.
Смотреть с 4.5 минуты. Там прекрасные кадры религиозных сектантов, военных самолетов и небоскребов.
Я вот смотрю на своих знакомых, которые ударились в религию и понимаю, что это люди, которые всегда дрочили на власть или были с детства чем-то страшно напуганы.
Ну и еще, это люди, у которых всегда не хватало чувства юмора. Хотя, конечно, в каких-то ситуациях и не до смеха.



4:28    Комментариев: 10   МЕТКИ:, , , ,


 24.01.2012

Мир через 30 лет

 в продолжение этого и этого разговора 


ygam пишет:


Давайте посмотрим на мир 30 лет назад, в январе 1982 года. На рынке уже появились персональные компьютеры (IBM PC и пр.), рабочие станции с графическим пользовательским интерфейсом (Xerox Star), лаптопы (Osborne 1), уже пущены в эксплуатацию сети сотовой связи (в Токио и в Скандинавии). WWW еще не было, но уже был Юзнет.


Современные информационные технологии являются эволюционным развитием тогдашних. Микропроцессоры стали в тысячу раз быстрее; в персональном компьютере в 10 тысяч раз больше памяти; графический пользовательский интерфейс из рабочих станций пришел в персональные компьютеры (Apple Macintosh, Microsoft Windows), а потом и в сотовые телефоны (Palm, Blackberry и др.) - но ничего соверщенно революционного не произошло. Ничего подобного ранним прототипам производства без фабрик сейчас нет.


 Мое мнение такое:


1) Гигантская разница между 2012 и 1982 годом в существовании сетей и свободном обмене информации. Если в 80-тые все изобретатели сидели в строго отведенных для этого местах (в различных версиях НИИ) после предъявления диплома, то сегодня изобретениями занимаются все подряд, в разных странах, на разных языках, в разных ситуациях.


Один только сайт instructables чего стоит! Основная идея создателя 3 д принтера Rep Rap Андриана Боуейра в том и состояла, что каждый, кто будет распечатывать новый принтер, так или иначе его улучшит и количество людей, которые трудятся над этим проектом станет огромным. Два года назад над созданием Rep Rap работало 2500 человек (из тех, кто сообщили о себе на сайт университета).


Это обязательно приведет к тому, что изменения будут происходить быстрее. 


В средние века, пока какое-нибудь "открытие" достигало другой деревни, проходили десятилетия, если не столетия. Сейчас это происходит мгновенно.


2) Индивидуальное производство является естественным наследником производства массового. Уже очевидно, что стало дешево производить специализированные товары, а скоро стоимость производства индивидуальных товаров сравняется со стоимостью производства массовых. 


СССР в том числе погорел именно на том, что не просек этого тренда: не существует никаких "рабочих", "крестьян" и "советской интеллигенции". Существует множество совершенно разных людей, которые все хотят разного. 


Дело даже не в том, что в СССР не могли сообразить как технически реформировать свою отсталую индустриальную экономику. Дело в том, что идеология массового человека, вступала в противоречие с реальностью.


Мое мнение, что через 30 лет все производство будет 100 процентов индивидуальным. 


Это совершенно не значит, что все будут счастливы или независимы.


Вполне возможно, что большинство народонаселения найдет способ продаться в рабство.


Однако технически свобода станет доступна для тех, кто ее пожелает.




14:42    Комментариев: 22   МЕТКИ:, ,


 15.12.2011

Новое производство

 


Google might have close to a million servers. Yahoo has something like 13,000 staff. We have 679 servers and less than 100 staff.


Wikipedia is the No. 5 site on the web and serves 470 million different people every month – with billions of page views.


Википедия выпрашивет деньги у пользователей: 5 долларов, 10 долларов, кто что даст.


Я как-то читала про скандалы посвященные основателю википедии. Говорят, что Джимми Уэйллс выпрашивает деньги, а тратит то потом не только на сервера, но и на красивую жизнь.


Однако, даже если все обвинения верны, это не имеет почти никакого значения, ибо смешно представить, что крупнейший контентный ресурс мира поддерживает всего 100 человек. Это даже круче, чем 2-3 процента, занятые в сельском хозяйстве. Что там можно приписать? 


Идиотская налоговая инспекция в городе Воронеже, небось "обслуживается" 150 несчастными, приписанными ходить на работу в снег и дождь. 


Такое положение дел обнадеживает! Можно было бы сказать, что "конец работе!" и праздновать победу, если бы не злодеи копирайтеры. 


В Америке пытаются принять драконовский полицейский антикопирайтный закон, который скорее займет работой всех счастливых бездельников мира: одни будут прятаться, а другие догонять. 


Так вот, Джимми Уэйлс разумно предложил пользователям обсудить возможность временного закрытия англоязычной википедии в знак протеста. Итальянцы уже закрыли, когда их правительство что-то подобное пыталось обсудить. Через день закон поправили и википедия вернулась к жизни.

 


 




15:43    Комментариев: 6   МЕТКИ:, ,


 07.12.2011

Ассамблеи. Техническая реализация

начало здесь и здесь


Так вот вопрос к залу: 


 Насколько технически сложно сделать такой проект? Ведь все части уже есть: форумы, блоги, опросы, голосовалки, вся инфрастура построена и лежит он-лайн в опенсорсе. 


Не знаю, насколько сложно сделать систему копирования. Исключить централизацию базы (проекта в целом) и его зависимость от одного ресурса поддержки. 


Если бы такой проект заработал к марту 2012 года, то было бы не важно, кого выберут президентом. 


Мы бы контролировали законадательную власть, а она, если я правильно понимаю, может поменять конституцию.


И все вопросы о том: "есть ли у оппозиции достойный кандидат"? "есть у них программа"? "а какие гарантии, что если мы скинем путиномедведа на его место не сядет такой же путиномедвед?" --- все эти вопрос отпадают.


Потому что нам не нужна единая программа. Мы ее будем вырабатывать в процессе. И она будет не одна раз и навсегда принятая. Эта программа будет постоянно меняться. Жизнь меняется и программа меняется.


Главное, что менять ее будут участники, а не получать себе на голову программу, которую составили для себя Проходимцы и убеждают всех, что она им тоже подходит.




6:51    Комментариев: 10   МЕТКИ:, , ,


 07.12.2011

Ассамблеи

Продолжаю размышлять о том, что хорошего могло бы произойти ПОСЛЕ того, как Едро завалят, а тандемисты отвалят в Лондон писать мемуары. 


Возможно, что хорошее русское слово "советы" стоит заменить иностранным


"ассамблея"?


Тем более, что им пользуются многочисленные Оккупанты в разных странах. 


Технически это могло бы выглядеть так: 


1) Есть же сд с базами данных жителей крупных городов. Наверное, есть и базы по регионам. Можно их слить в одну и получить такой ЖЖ, где все потенциальные "россияне" будут учтены и "привязаны" к месту жительства.


2) Образовать группы не больше 2000-3000 человек и завести каждой группе блог.


Блоги национальных республик вести на двух языках: местном и русском, чтобы не потерять прозрачность процесса.


3)  Предложить в рамках каждой группы выбрать представителя и наладить процедуру общения представителя (делегата) с гражданами. 


4) Сделать отдельный блог для общего собрания представителей. 


5) Выработать на общем собрании требования по изменению конституции и замене нынешнего парламента, в котором сидят не подконтрольные избранники карманных партий на реальных народных депутатов.


Реализовать технически это не сложно. Хорошо бы, конечно, это сделать правильно: 


- распределенная база данных, которую не возможно завалить какой-нибудь досс-атакой или распоряжением. лучше всего вернутся к техническим идеям НПЖ: каждая группа избирателей - существует в виде отдельного нода (узла, сайта) и связана с другими в сеть. Все друг друга копируют, но никто не имеет полной информации.  Завалить такую систему технически  не возможно. Можно убить несколько узлов, но их тут же восстановят другие.


 





1:34    Комментариев: 15   МЕТКИ:,


 26.11.2011

Производство будущего

Из книги Брюс Стерлинг Будущее уже началось: Что ждет каждого из нас в XXI веке?


Если вы работаете непосредственно в промышленности, то, скорее всего, относитесь к микробам не более трепетно, чем, скажем, к одной из массивных железнодорожных цистерн.


Бактерии и имеют форму железнодорожных цистерн, так как осмотическое давление внутри них может достигать четырех килограммов на квадратный сантиметр – в пять раз больше атмосферного.


Микроорганизмы, если их должным образом модифицировать, способны создавать практически все, что вам требуется. К примеру, для того, чтобы получить древесину, мы сажаем дерево.


Но этот многоклеточный организм пустит корни, будет расти, выдерживая бури и непогоду, перегонять соки вверх-вниз, давать плоды и семена, выстраивать и распределять свои приспособления для аккумуляции солнечной энергии.


Это прекрасно для дерева, но для вас – лишняя головная боль. Если вам нужны строительные материалы, прочные, как деревянные доски, вам не надо валить лес – просто научите определенные бактерии выращивать целлюлозу в промышленных масштабах.

Если цистерну-бактерию должным образом кормить, через отверстие в оболочке она выстроит своего полного двойника.


И не за двадцать лет, как сосна, а за двадцать минут. Благодаря быстрому, в геометрической прогрессии, воспроизводству в нашем мире бактерии встречаются повсюду. Именно по этой причине люди погибали от инфекционных болезней – бактерии убивали их благодаря молниеносной быстроте своего размножения. Бактерии способны использовать возможности ДНК самым грубым, примитивным, дешевым и действенным образом.




Бактерии зачастую выступали и в роли блестящих генных инженеров. «Эукариотная» клетка (а мы, люди, начинаемся с одной-единственной эукариотной клетки) обладает ядром из ДНК, сплетенным внутри плотной оболочки.


Наши ДНК – ленивые, тяжелые на подъем, прочные и надежные, как, впрочем, и у всех млекопитающих. Бактерии, напротив, относятся к прокариотным клеткам, древнейшей из известных форм жизни. ДНК просто беспорядочно плавают в их цитоплазме, словно спутанные нитки для вязания с узелками.




Бактерии создают, производят, заглатывают, обмениваются и делятся друг с другом огромным количеством ДНК.


Благодаря слиянию и трансдукции они не только имеют общие ДНК с особями своего вида, но и могут кодировать их и передавать особям других видов. Они способны находить в окружающей среде потерянные ДНК, выпавшие из разорванных оболочек других бактерий, съедать их, а затем использовать заложенную в них информацию.




Кроме того, бактерии производят и переносят плазмиды, или крошечные колечки свободно плавающих ДНК. Эти так называемые кассеты ДНК выполняют для своих хозяев-микробов множество повседневных функций. Бактерии занимаются этим уже миллиарды лет.


И вполне освоили эту профессию. Для них генетическая инженерия – образ жизни.




Вряд ли Дарвин в 1859 году, когда писал «Происхождение видов», предвидел эту потрясающую оргию генов. Грегор Мендель и не подозревал о ней в 1865 году, когда открывал классические законы наследования на примере горошин. Но бактерии – не горошины. Они не живут по тем же законам, что и горошины, да никогда и не жили.


С точки зрения промышленного использования ДНК бактерии работают гораздо быстрее и гораздо лучше, чем многоклеточные организмы. Бактерии необыкновенно изобретательно и высокоэффективно используют ДНК. А значит, и мы сможем делать это, когда научимся ими управлять.

В вашем мире бактерии осуществляют контроль за рождаемостью. Из источников инфекционных заболеваний они превратились в крошечные химические фабрики. В отличие от обычного скота, они никогда не дряхлеют и не становятся непригодными в пищу. Более того, благодаря разработанной человеком технологии внедрения «искусственных бактериальных хромосом» можно внедрить в микроб чужеродную ДНК и заставить «хозяина» ее использовать. Стерильные микробы спокойненько ждут своего часа, чтобы броситься в бой по вашему распоряжению, а микроскопические цистерны скользят по тончайшим железным дорогам на их стенках, суетливо пыхтя и извергая крайне полезные и ценные вещества.


Они превращают грубое дешевое химическое сырье практически во все, что способны создавать ДНК: белки, гормоны, лекарства, антитела, – и конструкционные материалы: кожу, рог, кость, коралл, бамбук и даже пластик.




Более того, так как одноклеточные находятся в самом начале цепей питания, бактерии необыкновенно эффективно превращают сырье в вещества, пригодные для метаболизма человеческого организма.

Иными словами – в пищу. Кто-то может возразить, что найдется мало охотников «есть бактерии». Но у нас нет выбора. Бактерии уже давным-давно едят за нас. С незапамятных времен они помогают нам переваривать пищу.




Для вас бактериеводство стало основной отраслью сельского хозяйства. Давление человека на окружающую среду возросло драматическим образом. Вы уже давно бросили ворчать по поводу употребления в пищу «генетически модифицированных продуктов». Теперь вы едите уже самих «генетических модификаторов».




7:06    Комментариев: 21   МЕТКИ:,


 19.11.2011

Обездоленные


Только что дочитала Обездоленных Урсулы ле Гуин.

Занимательная книжка. Спасибо lojso за рекомендацию.

Однако, как и я писала, эта книжка о прошлом, а не о будущем.

Оба антагонистические общества: анархическое и капиталистическое, описаны как системы, полностью зацикленные на централизованном производстве. 


Ничего в ее мире не возможно без центрального коммитета, а компьютеры похожи на насмешку.


С другой стороны, это все было написано в 70-тые. Сейчас картина будущего выглядит оптимистичнее.





11:13    Комментариев: 50   МЕТКИ:, , ,


 26.08.2011

Расцвет новой визуальности.

corpuscula пишет:

ценность блога на Тамблере определяется не количеством фоловеров, а количеством реблогов. Реблогинг (перепост по-нашему) является там заменителем комментов и ссылок одновременно. Поскольку тамблеровское сообщение представляет собой образ, мыслеграмму, то те, чьи мыслеграммы находят наибольшее число приёмников, становится властителями дум. Примерно так следует это понимать. И вообще в будущем мы будем принимать информацию только в виде картинок, как на Qwiki, правда, там еще словами рассказывают, но это временно. А пока статья, к примеру, об Элвисе Пресли выглядит и звучит так (флэш)

Все-таки мыслеграммы могут быть и не такие убийственно тупенькие, как процитированный ролик об Элвисе.

Но, corpuscula - ядовитая женщина. За что мы ее собственно  и любим.


5:46    Комментариев: 1   МЕТКИ:,