14.02.2012

Занятия, требующие денежных вливаний.

О Нашистах от мудрой Корпускулы:


Что мы имеем на примере деятельности Наших? Мы имеем организацию, которая выдумывала себе занятия, требующие денежных вливаний, а освоение этих денег превратилось в самоцель. Организация работала сама на себя в конце концов. Основные направления деятельности и достигнутый результат:


1. Пропаганда в соцсетях, блогах и форумах по продвижению Путина, Медведева или ЕдРа. Активность направлена на агитацию среди молодежи. При этом молодежная аудитория самая неблагодарная, она просто не ходит на выборы. Можно даже как-то повлиять на её настроения, но эти люди не пойдут голосовать. Эффективность практически нулевая.


В сети лидерами общественного мнения являются люди от 30-ти и старше. Против них выставлены дети, мало этого - дети малообразованные и провинциальные. Их активность сводилась к замусориванию площадок, спаму и ботоводству. Молодежным объединениям практически некого предъявить в качестве собственных влиятельных фигур. Поэтому стратегия немного изменилась - популярных юзеров перекупали или использовали в тёмную. Например, из переписки следует что акция "Блогер против мусора" имеет косвенное отношение к Нашим, а точнее, к одному из его ответвлений - движению "Все дома". Это всё равно мало помогло. Аудитория чувствует фальшь.


2. Работа на результат. О проделанной работе надо было как-то отчитываться. Критериями оценки стали клики, лайки, репосты, комменты и количество постов в Топе. Всё это легко фальсифицируется накрутками, чем и пришлось заниматься, чтобы оправдывать денежные затраты, а потом выдавать те же накрутки за популярность, рост влияния и изменение общественного мнения в нужную сторону. Реальные же настроения сетевой публики не замерялись никакими инструментами. Ну вы понимаете, весь Топ уже год как забит агитматериалами, а народное раздражение достигло такого уровня, что люди вышли на улицы. Эффект отрицательный.


3. Борьба с оппозицией - Немцов, Лимонов, Алексеева и тд. Никто из этих людей в реальности не имел никакого значимого веса (Лимонов за последние годы очень сильно сдал свои позиции). Более того, в сети они не были представлены хоть сколько-нибудь заметно. При этом "Наши" тратили на борьбу с ними силы и время, выискивая совсем уже каких-то неизвестных персонажей для своих разоблачений. Появление Навального и Чириковой открыло для них новые перспективы по освоению бюджета. Ну а постоянная движуха вокруг этих людей только привлекла к ним внимание. Я удивляюсь, честно говоря, что Наши не пошли дальше - не создали фиктивных оппозиционеров, чтобы с ними же и бороться. Хотя пример Варламова подсказывает, что они уже двигались в этом направлении.


4. Война компроматов. Слив компрометирующих материалов вызвал только раздражение и крайнюю подозрительность у целевой аудитории. Почту имярек взломали - могут взломать и мою, его данные слили - сольют и мои, его звонки прослушали - нас всех прослушивают. Отстутствие реакции правоохранительных органов на очевидные нарушения законодательства только укрепило публику в ощущении тотального беззакония. При этом сам компромат перестал восприниматься вообще.


5. Конкуренция внутри. "Наши" не единственная структура, работавшая на этом поле, есть еще те, кто работал на АП или Суркова напрямую или через иных посредников. Несмотря на единое происхождение, они все воевали друг с другом. Собственная ценность в глазах начальства становились важнее конечной цели. Слив переписки Наших, на мой взгляд, как раз и является результатом такой внутрикорпоративной борьбы (прости анон, но я не верю в случайные случайности), обострившейся с приходом Володина.




3:21    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 14.02.2012

“План по Навальному”

Между тем рлж страшно досят. 


Миша пишет, что причина выложенные на РЛЖ финансовые отчеты от потупчеГа. 


Надо же какие засранцы! Натурально - дворовая шпана. 


И никто не подает в отставку, никто не приносит никаких извинений. 


"Ну да, потратили большие государственные деньги на травлю, подлог, взлом, прослушивание и так далее. 


И что? Мы же власть!"


Прохоров, конечно, отвратительный, но путиноиды должны не просто уйти, они должны сесть в тюрьму.


а вот подробности, как из плана как завалить Навального: 





3:00    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 13.02.2012

Вы дурак?


мне кажется, что этот ролик снимали в штабе едра.


хотя, не исключено, что Зюганов идиот-идиот.


В принципе, все они дурачки.





13:42    Комментариев: 7   МЕТКИ:


 12.02.2012

Ничего не поделаешь, безвкусица – обратная сторона элитизма

Злая, точная, отлично написанная рецензия Нади Плунгян на книгу Маши Гессен о Григории Перельмане.


«Он из математической школы и из еврейской семьи, я тоже [недолго] ходила в математическую 57-ю школу и выросла в еврейской семье.


Мы абсолютные ровесники. Я решила, что быстро в него въеду [курсив мой. – Н.П.]»[6].


Сама формулировка выглядит несколько гангстерской, но ее трудно понять, не учитывая огромного слоя мифов и стереотипов, сложившихся в постсоветском обществе вокруг математики как науки.


Первый и основной из этих мифов – элитарность. Именно этот пункт, похоже, стал для Гессен решающим и в выборе сюжета, и в настойчивом самоотождествлении с Перельманом – хотя их ценности и стратегии почти перпендикулярны.


Подчеркивая, что она в очередной раз пишет о представителе элиты, Гессен с первой страницы задает максимальные иерархии, подавляющие читателя: «гений», «задача тысячелетия», «совершенная строгость» – и уже во введении отождествляет область своего описания с советским математическим истеблишментом – предельно закрытым миром привилегий.


...


Все эти построения, в конечном счете, создают колосса на глиняных ногах: недоступный, надменный и репрессивный мир математики, в который автор и стремится «въехать», присваивая, развенчивая и разрушая его образ.


Выбор Перельмана в качестве главного героя этой драмы не случаен: его равнодушие к статусам и «игру не по правилам» легко выставить как нелепый сбой идеальной системы, повод для ее дискредитации.


Именно деконструкция и присвоение мифа о математике, а вовсе не биография ученого, является основной задачей книги.


...


Право на жизнь или высказывание (что для медиа почти одно и то же) в российском публичном пространстве определяется деньгами или степенью приближенности к правящим кругам.


Совершенно ясно, что эти радары Перельмана вообще не индексируют. Есть у него деньги или нет? Если есть, он по праву попадает в разряд «вип», но попадает таким, каков он есть – рядовым сотрудником НИИ, человеком, погруженным в науку и не связанным с властью никакими обязательствами лояльности.


Дезориентированные СМИ пытаются задним числом приписать ученому эту лояльность (приклеивая к фотографии костюм) или же, чувствуя смутные опасения, выставить его самозванцем, который обманным путем проник в верхний слой, а потому заслуживает разоблачения.


Следуя этой беспорядочной логике, в видеоинтервью журналу «Сноб»[8] Гессен называет книгу детективом, а свою работу над ней – расследованием, как если бы ее герой совершил какое-то преступление и обрезал контакт с журналистами, пытаясь уйти от ответственности.


...


Валерию Рыжику «ужасно не хотелось вмешиваться в жизнь ученика, которого он всегда уважал» (с. 78), потому что для него имели значение «благородство, честность, ответственность и другие универсальные ценности» (с. 71), и это не случайно звучит, как «и другие официальные лица».


Одноклассники Перельмана «отвечали ему признательностью и хорошо помнят его вежливость и увлеченность математикой» (с. 74), но никто из них в личном разговоре почему-то «не упомянул» о том, что Перельман забывал завязывать шнурки или стричь ногти.


Гессен исправляет эту оплошность: отсутствие давления на ученика, не соответствующего общепринятому формату, – явный недосмотр.


Она щедро ставит Перельману оценки – такие, как ей кажется, должно было бы вынести ему большое общество, включая коллег и родственников: «выскочка с нечесаными волосами и ужасными ногтями» (с. 168), «патологически честный», «взбалмошный и мелочный» человек.


Ей странно, что беседа о науке может интересовать больше светского общения (с. 178); странно, что Перельману «предельно не нравилась мысль, что он может быть чьим-то трофеем» (с. 181), и так далее.


В бесконечном удивлении Гессен транслирует одну простую мысль: люди ни под каким видом не должны претендовать на мышление, отличное от взглядов на мир элитарного обывателя. Если такое все же происходит – это может быть или нонсенсом или патологией.


Очень сильно и искренне завидую Наде Плунгян! Я бы очень гордилась, если бы это был мой текст. 


Однако, хорошо, что в России есть не только российская элита (тм), но и Григорий Перельман, его учителя математики, его одноклассники и Надя Плунгян.




12:22    Комментариев: 99   МЕТКИ:, ,


 04.02.2012

Масштаб

из почты Кристины Потупчик



via corpuscula




4:26    Комментариев: 6   МЕТКИ:,


 04.02.2012

Дорогой Дедушка Мороз!


via Lena Kovych


Это самый печальный лозунг, который мне встретился за последнее время. 


Ведь большинство участников демонстраций обращаются именно что к Дорогому Дедушке Морозу. И совершенно серьезно рассчитывают, что если только поменять путина на непутина, то жизнь сразу станет лучше и веселей.


 



3:43    Комментариев: 11   МЕТКИ:,


 04.02.2012

Кто не работает, тот не ест.

Вчера моя венская подруга устроила обед с друзьями: художниками-режиссерами, профессорами универа. Меня спрашивали, чем я занимаюсь. Я, в частности, рассказала, что веду блог по-русски.

"Ты, конечно, там рекламу размещаешь?"- заинтересовался английский оператор.

"Нет"- честно призналась я.-"Это все бесплатно. Хобби. С друзьями разговариваю".

Англичанин глянул в мой ноутбук, где был открыт блог. "У тебя там прямо сейчас что ли 79 человек "друзей" на сайте висит?" - удивился он и посмотрел на меня, как на лоха.

"Вам бы понравилось, если бы я, между делом во время дружеского обеда, стала бы вам что-то продавать?" - ответила я.

"Работа должна оплачиваться. " - строго отрезал мой новый знакомый.

еще про работу 1, 2, 3, 4

Между тем, anticompromat освещает рыночные расценки на блоггинг:

Кремлингейт продолжает выкладывать переписку деятелей "Росмолодежи" Сколько зарабатывают патриотичные прокремлевские "комментаторы"? Примеры оплачиваемых комментариев: Прикрепленные файлы:

via tiphareth
3:37    Комментариев: 3   МЕТКИ:,


 04.02.2012

феерические идиоты и дауны

Миша Вербицкий докладывает:


Требуют регистрации всех ноутбуков, способных

подключаться к Wi-Fi, и обязательного оснащения

ноутбуков ГЛОНАССом. За отсутствие регистрации

владельцу ноутбука положен штраф в 1000 рублей,

с конфискацией ноутбука.


http://www.fontanka.ru/2011/11/03/092/

http://habrahabr.ru/blogs/wireless/131868/


Возмущенные жители дошли до Верховного Суда,

но Верховный Суд все подтвердил.


Хочется взять и уебать.


Столько вещей вообще нуждаются в регистрации.

Принять закон, требующий регистрировать штаны.

Или, еще лучше, пуговицы. А каждому, кто уклоняется,

штраф, с конфискацией штанов и пуговиц
.




2:37    Комментариев: 4   МЕТКИ:


 24.01.2012

Перепост текста Лошака и прошу перепостить.

По-моему, отличный текст и правильный повод собраться вместе и что-то сделать!


By Andrey Loshak

Я в бешенстве. Какого черта какой-то тюменский урюк, которого я не выбирал, не знал и знать ничего о нем не хочу, приговорил к сносу одно из лучших мест в моем городе?! Друзья, ну сколько можно это терпеть! Помню, меня поразило поведение владельцев архитектурной (!) галереи Artplay, отказавшихся давать комментарии, когда их выселяли из здания бывшей фабрики "Красная роза" (до 1917 - фабрика Жиро). Девелоперы их молчание попросту купили. Тот квартал, выходивший на Фрунзе и Толстого, был одним из самых удачных примеров городской рециркуляции. Настоящий Лондон. Теперь там какое-то стеклянное уебище обло стозевно и лаяй. Снизу прикрыто красным облицовычным кирпичиком - ну чтоб хоть каак-то оправдать слово реконструкция. Внутри территории фабрики находилась кстати усадьба Всеволожских - самый старый (!) деревянный дом в Москве. А теперь прочтите, что сделали девелоперы "Красная роза 1875" с этим уникальным памятником:

"В 2008 г. дом Всеволожских был полностью разобран в соответствии с утверждённым Москомнаследием проектом реставрации, предполагавшим переборку старинного сруба. Однако реставрационная фирма «Карэнси», разработавшая проект научной реставрации дома, была отстранена от работ, и при полном попустительстве со стороны городского органа охраны культурного наследия на месте памятника был сооружён 100-процентный новодел.

В настоящее время на месте подлинного дома Всеволожских выстроен сруб из стандартного оцилиндрованного бревна, применяемого в дачном строительстве. Здание получило высокий кирпичный подклет, бетонные крыльца и подземный этаж. Муляж дома Всеволожских уже подведен под крышу, также сооруженную с использованием других современных материалов и технологий.

Во дворе ещё можно видеть небольшую кучку старых брёвен, фрагментов дверных коробок и проч. — всё, что осталось от старейшего деревянного дворца Москвы и, возможно, России. Все не до конца исследованные элементы исторических интерьеров погибли". При этом на рекламном сайте "Красной Розы 1875" цинично написано: "Это одно из немногих деревянных строений того времени, которое пережило пожар 1812 года и сохранилось до нынешних времен". Что-то подобное происходит в Москве со всем, чего касаются лапы девелоперов. И что, выходит, теперь все эти прекрасные оупенспейсы, БГ, дожди и стрелки утрутся и рядком поплетутся куда-нибудь на Варшавку, а на Красном Октрябре построят зеркальное отражение уже изуродованной Остоженки, куска стеклобетонной вип-мертвечины в центре города, где никого кроме таджикских рабочих и охраны Грызлова днем с огнем не сыщешь. Еще один кусок инвестиционной недвижки, в которую так удобно опричнине вкладывать спизженные денежки? Короче, давайте не будем на этот раз молчать. Красный Октябрь должен стать нашим Сталинградом. Или Московской битвой. Отсупать дальше правда некуда

http://www.the-village.ru/village/city/infrastructure/111363-oktyabr



15:47    Комментариев: 3   МЕТКИ:,


 21.01.2012

атака антинавальных ботов

Неделю назад юзеры почему то принялись обсуждать мой давнишний пост о Чьяпесе


Туда немедленно набежало множество спам-ботов с антинавальными картинками. 


Поубивала. 


Что же все-таки за гадкая контора этот ЖЖ!? 


Ведь администраторам очень очень просто прибить большинство ботов с пустыми журналами, которые постят миллион однообразных постов в день. 


Вот вам и капиталистическая эффективность частного собственника, который якобы заинтересован в том, чтобы оказывать услуги миллионам потенциальных клиентов. 


Дураки - фанаты капитализма до сих пор не понимают, что услуги всегда оказываются одному единственному клиенту: тому, у кого сразу много бабла или власти, а миллионы идут при этом лесом. Точно так же, как они  шли лесом и при советском социализме, только посылают их еще в более жесткой форме. 


 




1:50    Оставить комментарий   МЕТКИ:,