19.01.2011

Новогодний кролик




В числе прочих поздравлений с НГ нас "записали" в арт-проект. Некий файбук юзер собрал понравившиеся ему фотографии по альбомам других юзеров и запихал в них себя самого:  Harvey Rabbiteer - торговца клубникой на черном рынке. 



Кто не хотел участвовать в проекте, мог оставить гневный коммент или снять таг со своей фотографии. Большинство же невольных участников проекта развеселились, как и мы с Ноэлем.



Вот еще фотографии "избранников" кролика-нелегала. 





 





Вот и Катю Бочавар кролик посетил. Вообще у него много друзей среди россиян. Может кто с автором знаком?



3:08    Комментариев: 1   МЕТКИ:,


 28.11.2010

Демократические сети

Две статьи на

http://sensusnovus.ru/



 

Мир опутывают демократические сети

Мы все живем в мире вертикальных связей: от начальства к подчиненным, от богатых к бедным, от правительства к бесправным избирателям, от звезд к фанатам, от профессионалов к профанам и т.д. Между тем, за последние 20 лет, благодаря революции в коммуникациях появились новые способы взаимодействия между людьми: для обмена информацией, для работы над совместными проектами. Очевидно, что эти изменения повлияют и общественно-политическую структуру общества. Но как именно и когда это произойдет?

Американский автор, преподаватель Нью-Йоркского Университета Клей Шерки считает, что мы стоим на пороге не менее глобальных изменений, чем реформация Мартина Лютера и изобретения книгопечатания.

Основная идея Шерки состоит в том, что новые технологии предоставляют возможность мгновенно, безопасно и бесплатно создавать новые типы общественных структур.

Эти структуры радикально отличатся от прежних - так называемых индустриально-вертикальных.

Новые структуры гораздо подвижнее. Они не требуют привязки к месту, вход и выход из таких структур не является затратным ни для участника, ни для самой структуры.

и

Цветы для Михаила Бекетова



фотография arvegger

Интересна реакция разных пользователей на акцию «Цветы для Михаила Бекетова». Поддержка или осуждение акции проходила не по политическому, географическому, социальному принципу, а скорее по опыту социального общения.

За Михаила подписались, как левые политические активисты, участники либеральных движений, так и националисты. Много подписей пришло от людей, давно проживающих заграницей, не следящих за перипетиями российской политической жизни, но возмущенными конкретным случаем несправедливости.

Большинство из пользователей, объединивших усилия, чтобы выразить поддержку Бекетову, скорее всего не согласились бы записаться в одну и ту же партию, не разделяют общей идеологической платформы и вообще имеют друг с другом мало общего.

Быстро набрав требуемую для покупки цветов сумму, мы неожиданно обнаружили, что гораздо сложнее собирать сами подписи.

starij_abramych - один из активных участников акции, предположил: «наверное, мы ошиблись, смешав подписи с деньгами. люди стесняются подпись без денег оставлять, а деньги не все сейчас могут кинуть». А перевести даже 1 евро через электронные платежные системы оказалось не так то просто.

Я не думаю, что камнем преткновения стали 40 рублей. Скорее, электронные деньги посылать гораздо сложнее, чем реальные.

Если бы блогеры могли бы запустить шапку по кругу, уверена, мы набрали бы и деньги, и подписи одновременно. 
0:43    Комментариев: 21   МЕТКИ:,


 21.11.2010

Цветы для Михаила Бекетова. so far…



 

Отчет о подготовке акции:

За выходные на мой счет на пайпал положили 78 евро. Плюс моих 20. Итого 98 евро.

Сколько денег положили на счет фонда, узнаю завтра, когда сотрудники будут на работе.

Подписалось, однако людей меньше, чем заплатило. Нас еще даже не 100 человек.

Пост с предложением подарить цветы Бекетову, согласно статистике , сегодня посмотрело 233 человека. Я повесила его в пятницу вечером.

Поступило разумное предложение собирать деньги на телефонный номер.  Может кто-то взялся бы помочь фонду открыть номер счета, на который можно деньги собирать?

Берлинские знакомые и друзья, если кто-то хочет сдать 1 евро на цветок для Бекетова, можете передать мне.

Я первый раз в жизни собираю деньги и не могу оценить все ли мы делаем правильно. Главное, конечно, что Рада и Терновник приедет в гости к Бекетову, а цветов даже и на 100 евро можно купить много.

Хотя, по началу, мне казалось, что на счет фонда поступят 1000 евро за один день или хотя бы 2000 подписей.

А вот что пишет о подобных мероприятиях Андрей Лошак в статье "Проживем без государства".
Современный русский интеллигент живет без идеалов. С одной стороны – государство, этот некротический Левиафан на страже собственных интересов; с другой – народ, точнее всего представленный телезрителем Беляковым из «Нашей Раши». Воинственный жлоб, накачивающийся пивом перед экраном телевизора. Выбор, прямо скажем, скверный. И думающие люди, посмотрев по сторонам, выбирают себя. Индивидуализм – вот религия последнего десятилетия.

...


 
Слава Богу, мир лучше, чем кажется через тонированные стекла бронированных «мерседесов». Главный повод для оптимизма находится пока в виртуальном пространстве – это блогосфера. Агентство Comscoreнедавно выяснило, что российские интернет-пользователи – самые активные блогеры в мире. Мы проводим в социальных сетях в среднем в два раза больше времени, чем на Западе. Ничего удивительного в этом нет. Интернет уже давно стал параллельной реальностью, в которой есть все то, чего не хватает в жизни: свобода слова, отсутствие показухи и пропаганды, гражданская активность. Пока это чаще всего банальный перепост, действующий психотерапевтически. Вроде фигурок босса, которые стояли когда-то в курилках на японских заводах Panasonic. В перекурах рабочие колотили по тряпичному эксплуататору что есть духу, фигурка в ответ жалобно попискивала. Выплеснув классовую ненависть, мужики возвращались к станкам. Так и здесь: прочел об очередном беспределе, кинул ссылку, и чуть отлегло. Но сводить перепост к чистому паллиативу не стоит. Это начальная стадия гражданской активности. Человек перепоста уже неравнодушен. Он сделал первый шаг в сторону, вышел из строя, начал собственную борьбу. Накапливаясь, энергия недовольства становится реальной силой, способной пробивать бреши в проржавевшем каркасе государства. Примеров таких убойной силы перепостов известно уже немало

...


 
Благодаря колоссальному рывку телекоммуникационных технологий человечество покрылось мириадами невидимых связей, объединивших жителей планеты в единую сеть. Люди стали ближе друг другу. В таком мире трудно проворачивать темные делишки. Российская власть в наступающей эре цифровой кооперации выглядит морально устаревшим аналоговым монстром, которому нет места в сверкающем мире будущего, похожего на технократический фаланстер с прозрачными стенами.

...


Я не уверена, что полностью разделяю оптимизм Андрея Лошака,

однако совершенно очевидно, что реальная власть находится ни в Кремле, ни в Химкинской мэрии, а у людей, получивших благодаря интернету, возможность объединяться для согласованных действий.


Колонна из нескольких сотен антифа, промаршировавшая к Химкинской мэрии, смогла остановить вырубку леса.


Если бы против действий мэрии г. Химок выступили бы 200 000 человек, то не потребовалось бы даже бросать дымовые шашки.

 
9:31    Комментариев: 2   МЕТКИ:, ,


 09.11.2010

Кто народ, а кто не народ.



Фотографии с Русского Марша заполонили всю френдленту.  Комментарии в основном презрительные или боязливые.

Кто эти люди? В столичные галереи такие не ходят.

Это  - дети окраин. Генералы песчанных карьер.



фотография отсюда

Ужасные российские новостройки: панельные дома, щедро украшенные рекламной жестью.



Это, видно, хранители православной совести, которые хотят Олега Мавроматти закатать в асфальт.



Что происходит на этой фотографии, я не понимаю. Граждане несут лозунг из Освенцема: "Работа делает свободным". Они кого хотят туда отправить? Таджиков? Евреев?

Судя по соседнему лозунгу -- за нашу и вашу свободу - они имеют ввиду сами себя.

Я долго не могла понять, почему призывы к строительству трудовых лагерей на собственной территории, распространяемые юзером alexsword, вызывают энтузиазм у будущих сидельцев? Почему эти люди активно борются против собственных интересов?

Почему в Америке, в разгар кризиса и безработицы, избиратели отдали свои голоса республиканцам, которые сразу заявили, что их план - отменить пособия, медицинскую страховку и налоги на наследство? То есть, ободрать основную массу избирателей, еще больше увеличив доходы 0.01 процента населения.

Можно сказать, что и те, и эти - жертвы социального аборта, тоскливая быдломасса, легко управляемая средней руки политтехнологом. Они проголосуют за что угодно, если вложить немного денег в то, чтобы это "что угодно" перемешать с "естественным человеческим желанием" насилия, жестокости и пощекотать их чувства превосходства над другими.



Но, это - ответ не совсем правильный. Я не думаю, что социум устроен так простенько:

фашисты, против постетителей галерей. Одни - подлые тупицы с ядовитой слизью вместо мозга, а другие - тонкие ценители прекрасного с чудными манерами...

В комментах у Вербицкого нашла прекрасный текст юзера yushi . Полностью разделяю позицию автора:

 

 

 

Довольно бессмысленно оценивать личные качества рабов и рабовладельцев. И те, и другие — продукты определённого устройства общества; поменяй раба и рабовладельца местами — всё останется по прежнему, "хитрожопость" vs. "мачизм" это ложная дихотомия, даже довольно глупый человек достаточно адаптивен, чтобы играть и в ту, и в другую игру. Социальные психологи провели десятки очень убедительных экспериментов, демонстрирующих механизмы, с помощью которых любой перещёлкивается из "гопника" в "еврея и гея™" и обратно за считанные часы, если не минуты (Stanford Prison Experiment самый знаменитый, хотя и не самый аккуратный). А вот поменяй устройство общества — и те же самые (в смысле, ничем принципиально не лучшие в плане, скажем, генетики) люди начнут вести себя совершенно по другому.

Даже неловко пересказывать такие банальности, но — это именно та причина, по которой я ненавижу разговоры насчёт "slaves shall serve", "их должно резать или стричь" и прочие рассуждения про "быдло". Эти разговоры создают ощущение, что вот есть такие врождённо тупые и авторитарные "массы", и есть элита, чудо-эльфы, вынужденные на этих массах паразитировать, чтобы выжить. Это хуйня. Есть устройство общества, порождающее "массы" и "элиту" со всеми омерзительными чертами тех и других. Надо не оправдывать такое устройство общества (в том числе утверждениями типа "быдло само виновато" в духе Ортеги-и-Гассета и прочих противников канализации), а способствовать его устранению. Если, конечно, оно тебедействительно не нравится.

О процессах изменения общества довольно хорошо написано у Андрея Лошака в тексте под названием Проживем без государства

зы

потеряла ссылку на блог эха москвы, от куда я взяла часть фотографий. Может быть, кто-нибудь напомнит?

 

 

 
4:06    Комментариев: 132   МЕТКИ:, ,


 10.10.2010

Виртуальные выставки



Поймала себя на том, что регулярно просматриваю целые пачки фотографий с выставок. Раньше я зависала в музейных книжных магазинах, а теперь в социальных сетях. Настоящая выставка с открытием и винопитием - отмирающий жанр.

фотография с выставки: Expo Biblioteca Universidad Complutense de Madrid Oct.10 (ох! мои любимые кисточки...)
23:29    Комментариев: 14   МЕТКИ:,


 28.09.2010

Дичь дня



Андрей Лошак пишет в Facebook: Сегодня открытие храма св. Порфирия в телецентре. Представляю эти молитвы: Господи, даруй мне рейтинг до небес и долю больше 20!




2:09    Комментариев: 31   МЕТКИ:, ,


 11.09.2010

Новости жизни файсбучников

Файсбук в последнее время меня серьезно развлекает.  Как-нибудь отдельно опишу все его прелести. Однако, всеобщий френд-медведев - это особый аттаркцион.

 
Evgeny Maisel Эдак он скоро начнет отвечать на наши комментарии, а затем и участвовать во флеймах. Страшно предположить, чем это может кончиться.




Дмитрий Медведев 

Осознание ответственности даёт смысл делу и свободу человеку. Вопрос свободы и ответственности - вечный, одного без другого не бывает




12:45    Комментариев: 24   МЕТКИ:


 03.07.2010

О социализме и капитализме



В продолжение разговоров Правые-Левые я напишу о том, что я понимаю под словом "социализм".

"Правые" считают:

у меня один из основных критериев левизны - именно склонность к насилию. Т.е. "Железной рукой загоним человечество в счастье", это для меня безусловно левый лозунг и я бы даже сказал, главный левый лозунг.

«Красные» стремятся к восстановлению советского тоталитаризма.

Недавно мы с Даной посмотрели визуальное воплощение всечеловеческих страхов: кино категории В под названием Equilibrium.

Там какие-то страшные люди в черном, щеголяя в фашистких прикидах, под страхом расправы скармливали

народонаселению психотропные средства, а также запрещали читать книжки, рассматривать классическую живопись и даже трогать старинные предметы.

Поэтому основное отличие борцов с режимом от остальных жителей состояло в обладании старинной мебелью, духами и пыльными абажурами.

Начальник Антиутопии, понятное дело, не отказывал себе в радости владения старинными предметами.

Все жители, кроме окончательно обдолбанных колесами зомби, были страстными фетишистами, но Начальство заставляло их подавлять свои желания, наложив монополию на запретное.

Победил, естественно, человек с самими большими кулаками.

В жизни все сложнее, чем во второсортном кино. И об этом нужно всегда помнить.

Однако, есть и сходства.

Мы все боимся и ненавидим насилие. Только для "правых" - это насилие коллектива (или насилие "во имя коллективных ценностей"), а для "левых" - это насилие правых диктатур (или "капитал против человеческого").

Я себя отношу к левым, потому что сегодня капитал мне кажется более опасным, чем коллектив. Капитал и стал новой реинкарнацией коллектива: анонимный, бессознательный, бесчеловечный, готовый пренебречь как интересами общества, так и любой индивидуальной жизнью.

С другой стороны, более-менее приближенное воплощение социализма для меня - это послевоенная Западная Европа, прежде всего Скандинавские страны, а никак не СССР.

Бадью в своей лекции на конференции о Коммунизме, употребил термин "аппаратчик", вошедший в интернациональный социологический жаргон.

Главной ценностью СССР был не человек, а сама милитаристкая машина и, представляющий ее интересы, аппаратчик, который эволюционировал из профессионального революционера в обслуживающий персонал выстроенной им структуры власти.

Когда Хайек критикует социализм, он доказывает невозможность построения системы централизованного производства и перераспределения. Это все равно, что доказывать, что если Микрософт поставить управлять производством всего софта в мире, а заодно и производством продуктов питания, детских подгузников и организацией отпусков всех жителей земли, то выйдет не очень удачно.

Я соглашусь.

Хайек, правда, немедленно предлагает заменить государственное регулирование рынком, который "всех рассудит".

Однако, хорошо известно, что Запад, никогда не отменял государственное регулирование на своей территории. В основном, Запад ухитрялся уговорить отменить регулирование разных терпил в лице развивающихся стран.

Для них и был обустроен настоящий капитализм. Особенно для России, которая под обещания "вы немного потерпите дорогая, вам скоро станет гораздо лучше", за 20 лет превратилась из индустриальной страны с высоким уровнем образования, в отсталый сырьевой придаток с православно-углеводородным дискурсом.

Обсуждая концепции распределения и мотивацию участников, правые и левые не достаточно ясно обсуждают организацию самой системы производства.

Ни при капитализме, ни при советском социализме не существовало демократичной, управляемой работниками системы производства.

Любые попытки создания такой системы (к которой можно отнести, например, "антисоветскую" польскую Солидарность) жесточайшим образом подавлялись.

На Западе, кстати, существовали и до сих пор существуют другие, не централизованные формы производства: от кибуцев, до кооперативов. В Италии, Португалии, Испании мы видели большие предприятия, организованные на правах коллективной собственности и управления. В СССР рабочее и профсоюзное движение было формальностью, а вся без исключения собственность была отчуждена в пользу государства.

Современные Транснациональные корпорации - это анонимные структуры, которые отчуждены не только от своих работников, но и от своих владельцев. Они иерархичны, антидемократичны и, по сути, являются вещью в себе, не подчинясь ни интересам владельцев, ни клиентов, ни сотрудников, а только абстрактной "прибыли любой ценой".

В какой-то момент ТНК стали "слишком большими,чтобы банкротиться" и теперь, каждый раз, когда они уходят в минус, общественность под страхом всеобщего хаоса, заставляют выдавать им астрономические государственные субсидии.

Сегодня уже много написано о технологической революции в средствах производства и распределения.

Более менее понятно, что Завод , как и любые жестко иерархичные структуры являются такими же древними реакционными, какими когда-то оказались

феодальные отношения.

Поэтому я считаю, что не бывает ни чистого социализма, ни чистого капитализма.

Есть капитал, есть капиталисты, но внутри капиталистической реальности существует многообразие способов производства и распределения.

Есть также социально ориентированные государства. Таковыми можно назвать страны, на территории которых

политические свободы граждан максимально защищены, а их экономические права гарантированы. Последнее особенно важно, потому что голодный, бездомный, больной или не имеющий доступа к информации человек не является свободным политическим субъектом.

И с голодухи он согласится на что угодно: работать на Бритиш Петролиум, который заливают нефтью мировой океан или посетить за пару бутылок пива политическую демонстрацию в поддержку Едра.

Поэтому главный вопрос - о способах организации производства и о месте человека по отношению к государству, а не о том, как в старинной терминологии обозначить тот или иной политический режим.

Этот пост был о политике возможного, а отдельно хотелось бы поговорить о коммунизме.

Бадью сравнил его с теоремой, которая ждет своего доказательства.
0:08    Комментариев: 56   МЕТКИ:, , ,


 23.06.2010

боты и рабы пиара или таинства нечеловеческих отношений

по ссылке от corpuscula, переехавшей на собственный stand alone blog,

читаю новости развития технологий блоговодческих хозяйств:

Ещё раз подчеркну: «рабы пиара» - это люди, а не боты. А вот уже многотысячные боты дают ссылки на этих «рабов пиара». Впрочем, последние и сами участвуют в согласованных действиях по размещению скрытой и явной рекламы. Все они очень часто на верхушках рейтинга ЖЖ, невзирая на значимость и оценку (положительную или отрицательную) опубликованной ими информации.

Управляются группы ботов одним или несколькими «смотрящими»: запускают рекламные посты и отвечают иногда на комментарии через почтовый ящик. Всё остальное делают сами боты посредством скриптов.

Дальше много подробностей о технологии процесса:

- у каждого бота свои дополнительные «рабы пиара»,

- бот.. разместил душещипательный пост Друзья, я вас всех люблю!, состоящий из простого списка в 90 ботов, но без «рабов пиара»

- Вся эта группировка специализируется на рекламе БАДов

-независимый и раскрученный раб пиара

- И хотя нас ПОКА ещё немало, боты, соорганизованные в круги, дают более существенный вклад своими направленными ссылками, чем живые люди. Вот и получается, что любой лепет всех этих «рабов пиара»...выводится на вершины рейтинга блогосферы.

и вывод от уважаемого ловца ботов юзера :

Исходя из своего опыта, могу сказать: специально проплачивать рекламные акции вовсе не обязательно. «Рабам пиара» дают возможность зарабатывать на ЖЖ достаточно большие деньги, чтобы они могли сидеть перед своими ЭВМ и выдавать «на-гор?» по несколько постов в день, и они отрабатывают своё право плодить ботов и превращать ЖЖ в помойку размещением рекламы от властей. В прошлом году они то призывали нас сдавать кровь, то советовали отвести детей на государственную ёлку. А сейчас рискнули создать положительный образ сотрудника МВД... Если кто-то столкнулся с этим только сейчас, то открою страшную тайну - это существует с того момента, как в декабре 2007 года СУП, российская медийная компания, купил ЖЖ.

В комментах по-новому обсуждают общих "друзей"

- Один из вашего списка у меня во френдах, но мне он казался вполне живым.

-Вы про ilya_compman? Вполне обычный человек, "раб пиара", почти каждым постом зарабатывающий на рекламе в интернете. Если хотите - общайтесь, но я своё время на рекламных агентов не тратил бы..То, что Вы его, извините за выражение, любите, совсем не означает, что у него от Вас нет маленьких секретов....

Кстати, журнальчиг полуживого раба пиара заполнен такими сообщениями:

43 завораживающих ночных снимка

а вот рабы пиара огрызаются:

- Был тут недавно один борец с такой же идеей. Чистильщик никнейм был.

Столько шуму развел, в итоге просто админы взяли и казнили тот ЖЖ.

Хотя Ваш порыв вполне понятен - Робин Гуды и Доны Кихоты рулят. )
13:50    Комментариев: 4   МЕТКИ:,


 10.06.2010

Про работу.

У меня в ЖЖ довольно часто обсуждается вопрос: как же общество может прокормить всех этих безработных тунеядцев, которые ничего полезного не умеют делать, сидят на попе ровно и жрут наши бесценные цивилизационные ресурсы.

При этом большинство понимают, что многие их сограждане работают в поте лица на работах не только не нужных и бессмысленных, но даже и вредных. Вредных для себя и окружающих. Иначе говоря, было бы лучше, чтобы они сидели дома, получали бы скромное пособие от общества и не работали.

Возьмем ЖЖ. Для абсолютного большинства пользователей блогерство - это форма существования в социуме. Мы так дружим, размышляем, обмениваемся информацией, учимся чему-нибудь.

Однако, часть блогеров, отвечая общественному запросу "работай и зарабатывай" так и сделала: торгует дружбой и доверием других пользователей.

взял на себя труд составить список негодников.

Любопытно, а как бы прореагировала публика, если бы выяснилось, что подавляющее большинство

граждан работает и зарабатывает именно таким "честным" способом:

- выдают в банке ненужные кредиты на строительство ненужных квартир и домов

- рекламирует не нужные квартиры и дома , а также приносящие ужас и разорение кредиты

- пилит деревья, месит бетон, добывает нефть, чтобы построить не нужные квартиры и дома

- сторожит ненужные дома и прилагаеющиеся к ним кредиты и стройматериалы и т.д.

Что, если им всем выдать по небольшому пособию в расчете на то, что они будут вести бесплатные блоги?

зы

По ссылке от прочитала разговор моего любимого

Cognitive Surplus: The Great Spare-Time Revolution Clay Shirky с Daniel Pin, в котором они приводят замечательные цифры, доказывающие, что мотивация кнута и пряника для большинства людей не является главной.

Для тех, кто не знает английского очень приблизительный пересказ:

те, кто родились в 60-тых , уже просидели у телевизора в среднем по 50 000 часов. Это 5 с половиной лет жизни.

У жителей индустриального мира оказалось гораздо больше свободного времени, чем мы предполагали и теперь, заполучив компьютеры, они принялись тратить его на общественно-значимые проекты.

Википедия - это 100 миллионов часов общественных работ!

Однако, это всего лишь одна десятая от одного процента свободного время, которое граждане тратят на просмотр телевизора.

В Америке эта цифра - 200 миллиардов часов ежегодно.

Можно говорить о том, что у общества появился гигантский когнитивный профицит, который себя проявит в ближайшем будущем.
20:56    Комментариев: 174   МЕТКИ:, , ,