Мой друг Григорий Хасин отказывается заводить себе ЖЖ, но разрешил цитировать нашу с ним переписку в моем журнале. Недавно он предпринял попытку объяснить свое понимание сущности политического процесса.
«Я долго работал в суде — в иммиграционном суде — и вынес оттуда следующее:
Суд это место, где изначально считается, что доступ к истине невозможен.
Если истец или ответчик восклицает в слезах или гневе, что ведь он говорит
правду, да-да, ПРАВДУ, то он просто не понимает сущности происходящего.
Сущность эта заключается не в том, чтобы доискаться до правды, а в том,
чтобы осуществить процесс урегулирования конфликта, играя по правилам — или
же, как выражаются американцы — following the system.
Идея суда как механизма разрешения конфликтов заключается в том, что нужно представлять документы, свидетельства очевидцев, рассуждения и т.д — evidence. Можно лгать, но тоже по правилам. Если поймают на противоречии или подделке
бумаг — накажут, и больше учитывать в игре не будут. Для отдельного
человека, особенно если он видел преступление своими глазами, это кажется
подлостью или бессилием, однако это единственный выход. Выход этот можно
сформулировать так: в суде вообще не используется понятие реальности.
Знаешь, в театре если такой термин suspension of disbelief. Театр весь
основан на этом понятии. Так вот, в суде происходит suspension of reality.
Без него суд выльется в поножовщину. Именно изначальный отказ от священной,
святой правды позволяет участникам не выходить из себя, лишает их права
уничтожить идущего против нее оппонента.
То же самое в политике. Suspension of reality. Остается только борьба
преставлений. Упоминание реальности в отношении политической борьбы есть
непонимание самого процесса. И источник фанатизма. (В скобках еще раз
замечу, что это не цинизм; я не отрицаю существования реальности. Я просто
говорю, что в некоторых областях человеческой деятельности, некий набор
понятий просто не используется, и более того вреден). Все твои восклицания о
реальности происходят оттого, что ты, сталкиваясь с политическим процессом,
пытаешься понимать его в чуждых ему понятиях — ну как если бы ты пыталась
понять футбол в терминах шашек и страшно удивлялась, почему игроки не
соблюдают очередность ударов, или же пыталась понять любовь в терминах
контракта, и удивлялась почему любящий продолжает любить того, кто его
презирает или предает.
Политика есть борьба представлений. Как и суд. Согласно правилам этих
процессов, там важна не истина, а победа, решение конфликта. Если тебе не
нравятся эти процессы, уходи оттуда. Обращайся к вере, медитации, философии,
науке — к областям деятельности, где понятие реальности включено в правила
игры.»
По-моему, Григорий написал замечательный текст, так что я решила процитировать его полностью. А вот дальнейшие части переписки, помещу в комменты.