О различиях.

Известную мне русскоязычную блогосферу на большой процент составляют мужчины с техническим образованием.

Самые преуспевающие из них являются выпускниками физмат школ.

Большинство придерживается праволиберальных политических взглядов с вариациями от «Буш — самый образованный и великий американский президент всех времен и народов», «глобальное потепление — выдумка проходимцев», «главное ничего не регулировать и тогда все само собой наладится» до «не стоит быть агрессивным, но все мы понимаем, что мир устроен несправедливо.

Благодаря этой несправедливости мы читаем книги, ходим в музеи и слушаем классическую музыку. Альтернативой несправедливости будет хаос и деградация».

Очень небольшая маргинальная группа, в основном представленная комментаторами Миши Вербицкого, настроена леворадикально.

Есть еще герои одиночки (ДСПА, например), но их количество приближается к статистической погрешности.

В целом все поддерживают идею «нормальной школы», с оценками, обязательными предметами, иерархией, наказаниями.

Школа формирует полезного (или успешного, или нужного, или не опасного) члена общества.

Во всех остальных вопросах, эти люди будут друг с другом спорить, а здесь неожиданно согласятся.

Почему же?

Мне кажется, что все они разделяют общую картину мира — индустриальную.

В центре мироздания располагается ни церковь, ни человек, ни бог, но Завод.

На заводе производятся полезные, необходимые и удивительные вещи: энергия, продукты питания, одежда, произведения искусства.

Всем этим сложным и нужным делом занимаются профессионалы, подготовленные прежде всего Школой.

Есть, конечно, неудачники, которые не нашли себе применение в системе.

Одни считают, что это землекопы и посудомойки, другие , что это финансисты и рекламисты, важно, что

и та, и другая группа, согласна, что некоторая часть человеческой популяции ведет бессмысленный и некрасивый образ жизни.

Кто-то думают, что все люди могли бы найти себе применение в гигантском заводском комплексе.

Кто-то считает, что человечество вынужденно производить выбраковки, хотя в целом система сохраняет эффективность.

В любом случае, у ребенка может быть только одна цель: он должен поскорее и понадежнее подготовиться к тому моменту, когда система всосет его в себя, сделает своей частью.

Главное не остаться снаружи, чтобы не оказаться не у дел.

Понятно, что суть подобных общественных отношений — иерархия.

Заводом кто-то управляет, есть главные и подчиненные.

Точно также и продукция делится на срочную и необходимую и на ту,

производство которой можно отложить или вовсе отменить.

Мнения ЖЖ_юзеров расходятся в способах управления заводом.

Кто-то считает, что самый главный художник тот, за картины которого на рынке предлагают наибольшую цену, кто-то

считает, что главное искусство хранится в музеях.

Кто-то верит в необходимость участия в управлении государства, кто-то считает, что нужно отдаться на волю свободному рынку

и он сам все устроит.

Я же считаю, что нужно закрыть Завод.

И лучше это делать организованно и сознательно, чтобы при смене социо-экономических формаций не возникла обычная паника

и раздрай.

Завод, кстати, все равно в ближайшее времят закроют.

Экономический кризис не рассосется, а экономика просто не может больше расти.Однако , не расти, в существующей заводской системе, она тоже не может.

Свободный рынок и советское корпоративное управление — это абстракции, похожие друг на друга гораздо больше, чем кажется.

Человек, которому внушили, что он должен жить внутри чудовищного заводского комплекса, судьба которого раз и навсегда определена в качестве производителя и потребителя неких объектов, жалок и одинок.

Пусть уж весь этот индустриальный кошмар заканчивается поскорее!

Дальше можно было бы говорить о практической стороне вопроса: как будет организован постиндустриальный мир?

Это оочень интересно, но это не главное.

Чудовищный факт состоит в том, что абсолютное большинство не хочет уходить с завода!

Им там нравится!

Они тащатся от школьных унижений, им необходимо жесткое социальное расписание,

они согласны жить впроголодь, при условии, что соседу еще хуже.

Даже если удалось бы всех до одного 100% убедить, что постиндустриальный мир возможен, они не согласятся.

Люди провели века, карабкаясь наверх по головам друг друга.

Ведь и «свободный рынок» так привлекателен для многих тем, что это аналог военных действий. А сталинских коммунизм почти мгновенно обратился в корпорацию по выявлению и уничтожению внутренних и внешних врагов.

Собственно, это и есть мои «ворота, которые посоветовал обустроить мудрый . Даже если мы и станем свидетелями радикальной эволюции производственных средств до такого уровня, что они будут способны трансформировать производственные отношения (вынести их за тюремные заводские ворота), тосмогут ли люди прожить без войны или чем то заменить эту форму социальной активности?

Ведь она им, кажется, необходима.