Патернализм (государственный, семейный, медицинский) — явление дремучее и отвратительное. Патернализм — это когда группа граждан (система, учение, конкретный человек — нужное подчеркнуть) получают право принимать решения за других. Решения, на которое другие участники процесса не давали согласия. Решения, для принятия которых, консенсус всех участников не требуется. Почему? Потому что считается, что «патриарх» по разным причинам (возраст, общественное положение и другие заслуги) лучше позаботится об интересах других, чем они сами.
Школа, больница, тюрьма — классические патерналисткие учреждения.
Альтернативная патернализму утопия — либеральная, была реализована на постсоветском пространстве:
«В одном из своих интервью Е.Гайдар образно охарактеризовал его следующими словами: «Человек, который относится к государству, как мальчик детсадовского возраста к собственному отцу: он его одновременно любит и боится, он лишен всяческих забот о собственном жизнеобеспечении, поскольку все эти заботы лежат на отце, он ему бесконечно доверяет, вся его жизнь целиком зависит от отца, поскольку только папа вправе наказать или похвалить его. Так вот, социальный инфантилизм, неспособность самому взять на себя ответственность за собственную судьбу, тотальное доверие государству и зависимость от него – это и есть сущность советского человека. Однако с началом перестройки инфант, этот советский ребенок, начал быстро «взрослеть». Через 10 лет он уже превратился в подростка, который принялся поругивать государство–отца, относиться к нему иронически, однако все еще в рамках родственных отношений типа «сын – родитель». Взросление продолжается, и недалек уже тот день, когда абсолютное большинство россиян поймут, что государство – не отец и не родственник вовсе, а наемный работник, которому мы платим налоги за то, что он управляет некоторыми нашими общими делами. И не более того.»
Все мы знаем, как это закончилось: это, когда суды принимают решения в пользу участника, заплатившего большую взятку, когда одни граждане быстро очищают карманы другим и оставляют «лохов» умирать на большой дороге.
Это ведь тоже своеобразный патернализм, но как бы безличный. Все решают деньги, а они потенциально могут перетекать из рук в руки, поэтому никогда не известно, кто станет следующим «патриархом».
Я подумала, что единственная возможность избавиться от патриархата, это четкое требование принимать решения только в консенсусе со всеми участниками.
Свободное образование, например, предполагает что и дети обладают со взрослыми одинаковыми голосами и их мнение не просто учитывается, а уравнивается со взрослым.