Авторитаризм — это условие развития капитализма

фотография, иллюстрирующая статью Латыниной об "естественном биологическом конце Европы" : черные захватывают белых.

Прошло двадцать с небольшим лет, и мир стоит на пороге кризиса. Это общемировой кризис системы управления обществом, основанной на всеобщем избирательном праве, и кризис идеологии, основанной на представлении о народе и нации как источнике легитимности идей и лидеров. Финансовый кризис, который вот-вот разразится, является лишь маленькой частью этого кризиса.

Это не общество, в котором богатые забирают у бедных. Это общество, в котором те, кто вкалывает, содержат тех, кто бездельничает. И поскольку те, кто вкалывает, рождают одного-двух детей, а те, кто бездельничает, ради детских пособий рождают 3-4 ребенка, то этому обществу грозит естественный биологический конец.

(предыдущие обсуждения этого тезиса здесь и здесь)

США — это прежде всего фантастически богатая общественная почва; демократия в Америке растет из жирного столетнего перегноя традиций самоорганизации общества. Чтобы вымыть этот перегной, нужны титанические усилия, но перегной — вымывается.
Все больше американских избирателей получают продуктовые карточки; все больше сидят на пособиях. Движение «Оккупируй Уолл-стрит» и его лозунг «Нас 99%» — ужасный симптом, потому что «Нас 99%» — это противположность американской мечте. На место принципа «я один» приходит принцип «нас 99%».
Все это происходит в стране, которая представляет неисчерпаемые, фантастические возможности для самореализации
.


Что добивается эта тетенька? 

А вот чего: 

Авторитарный коммунистический Китай сейчас — единственная рыночная экономика в мире, в какой-то мере более рыночная, нежели даже США.

Авторитаризм — это условие развития капитализма в Китае. Если бы в Китае была демократия, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

Юлия Латынина — за настоящий капитализм, то есть за капитализм без демократии.  За авторитарный капитализм. 

И, скорее всего, так все и получится.

Потому что нынешнему капитализму не нужна ни только демократия, ему не нужен и средний класс. 

А потом еще спрашивают, откуда появился лилипутин и почему он подделывает выборы.