Победа команды Буша на выборах 2000, привела к расцвету политического искусства во всем мире. Количество комиксов, документальных фильмов и накал страстей в политической журналистике поражает воображение. Антибушевские демонстрации во время Республиканского Когресса а Нью Йорке превратились в уличный фестиваль народного творчества с театральными постановками, перформансами и песнями. Майкл Мур положил начало новому популярному жанру — политическим документальным фильмам. «Мозги Буша» ("Bush's Brain") Джозефа Милей (Joseph Mealey) и Михаэля Парадиес Схоб (Michael Paradies Shoob) — один из таких фильмов. Он посвящен Карлу Роуву — политтехнологу Буша, который по мнению многих, все время его правления, не только являлся кукловодом белого дома, но и определял внешнюю и внутреннюю политику Америки. Кто же этот гениальный и жестокий манипулятор, так виртуозно организующий народную поддержку президенту Америки? Карл Роув толстый неприметный человек в очках, с детства само утверждался за счет более видного, но глупого товарища, которому Роув «вправлял мозги». Постепенно эта деятельность стала для Карла Роува профессией и он превратился в успешного политического консультанта. Познакомившись в самом начале своей карьеры с молодым статным Бушем в костюме летчика и ветром в голове, Роув заявив: «этот человек может стать президентом» и всю жизнь не отходил от него ни на шаг. Фильм «Мозги Буша» скучновато и дотошно описывает суть перемен, происходящих в обществе, где демократию заменили на власть управляемого массмедией большинства, а политику – политтехнологией. Политическая жизнь : выборы, дебаты, рекламные компании, принятие важнейших международных решений, выбор социальных ориентиров– все эти священные коровы демократии оказались под полным контролем профессионалов от рекламы, имеющих только одну цель – власть нужно получить и удержать. По долгу службы Рекламным Консультантам не полагается иметь моральных и этических ограничений, государственных, религиозных или политических взглядов, а их отсутствие серьезно повышает эффективность рекламных компаний. Что нужно продемонстрировать претенденту на важный государственный пост, чтобы заслужить любовь и доверие народа? Может быть : честность, неподкупность, ум, прозорливость прагматизм и умение справляться с проблемами? Ответ Карла Роува, проверенный годами практических занятий политическим маркетингом, таков: «Нужно играть на самых низменных чувствах толпы и делать это с артистичной наглостью». Фильм последовательно реконструирует рекламно-политическую деятельность Роува, которая усыпана полукриминальными провокациями. Вот только некоторые из вех профессиональной биографии Карла Роува: В 1986 году во время выборов в Техасе он ставит в своем предвыборный штабе прослушивающее устройство, обвинив в этом своих противников. Впоследствии доказали, что устройство было установлено за несколько часов до его обнаружения, его конструкция бесполезна для шпионских целей (батарейка работала не более часа). Однако, клиент Карла Роува, неожиданно для всех выиграл выборы. Скандал случился буквально перед началом голосования, некому и некогда было разбираться в деталях, а не доказанные обвинения, как Карл усвоил с ранних лет, влияют не меньше, чем доказанные. «Мозги Буша» подробно следует на Роувом из города в город, от компании к компании не оставляя сомнений в демонической сущности своего главного героя. Я не буду пересказывать весь кино, только еще один эпизод. Выборы 2000, на которых Буш стал президентом США и его противостояние с Сенатором Джоном МакКайном (John McCain), ветераном Вьетнамской войны. МакКайн опережал Буша на праймериз в Нью Хамшире на 17 %. Вероятно, он и выиграл бы выборы, если бы не вмешался Карл Роув. Дело в том, что Джон Макайн в 2000 году удочерил из детского дома Матери Терезы в Бангладеш темнокожею девочку — Бриджит. Роуву оказалось достаточно устроить серию анонимных звонков по домам избирателей, которым нашептали: «а у МакКайна — черная дочь, названная в честь черной проститутки», и исход выборов был решен. Выиграл Д.Буш. Карл как будто знает тайные струны душ американцев. Несколько ловких манипуляций и благопристойные граждане превращаются с отвратительное стадо расистов или клеветников. Является ли сам Карл Роув расистом, религиозным фанатиком, защитником или приверженцем чего либо или кого либо? Скорее всего нет , но в любом случае, это не влияет на его профессиональную стратегию, которая состоит из жесткой борьбы за власть, с применением всех возможных средств, а не только всех дозволенных. Складывается впечатление, что у противника Роува нет адекватных средств защиты и нападения. Вот как закончил отзыв о фильме «Мозги Буша» критик Лос-Анжелес Тайм : « И мы все задаемся вопросом: Где же Карл Роув демократов?!». Почему-то никто не спрашивает: Как оказалось, что Карл Роув сидит в Белом Доме, а не в тюрьме принимая во внимания все подлоги, подтасовки, которые он совершил?! Авторы фильма обвиняют Роува в организации войны в Ираке в маркетинговых целях, показывая как давно он замышлял сделать Буша – «военным президентом». Значит нет никакой надежды вернуть политическим играм хотя бы подобие этических правил и норм? Если так и дальше дело пойдет, то мы не только будем участвовать в грязных и подтасованных выборах, но и наша жизнь : и война , и мир, и внешняя и внутренняя политика, будут организованы аморальными рекламщиками. Я поговорила с одним из авторов фильма Майклом Схобом (Michael Paradies Shoob) Какова была ваша целевая аудитория? — Как и любой творческий процесс создание документального кино всегда немного авантюра, мы не знали что получится в конце концов, когда начинали его снимать. НО в целом, будучи прекрасно знакомы с личностью Карла Роува, мы хотели донести до каждого избирателя Америки, реальную роль которую он играет в политической жизни Америки. Мы хотим раскрыть людям глаза, познакомить их в реальной картиной происходящего. Роув первый Политический консультант, который не ушел после окончания выборов, когда компания была выиграна, он остался в Белом Доме в роли Политического Стратега, занимает со своим отделом там помещения и продолжает оплачиваться на деньги американских налогоплательщиков. Какую именно политическую стратегию он планирует, можно судить по его прежнему послужному списку. — Как вы относитесь к Майклу Муру, в частности, к некоторому развлекательному стилю его фильмов. Вероятно, именно благодаря использованию мелодраматических, комических эффектов и трюков, он сумел собрать столь большую аудиторию для своих картин? Прежде всего, я очень признателен, что Майкл своим фильмов сумел поднять интерес к документальному кинематографу по всему миру. Если прежде, документальное кино считалось чем то пыльным и не очень интересным, то теперь его популярность просто растет на глазах. Что касается трюков, то документальное кино, как и любой другой кинематограф отражает личность авторов. Майкл более развлекательный, мы более аналитичные. — Чтобы вы хотели сказать русской американской аудитории? Американская демократия в опасности, были нарушены столько много раз законы этики, политика была смешана и замещена полиси ( policy)! Мы призываем всех русскоязычных американцев встать на защиту демократии. Я переспросила у Майкла: «Действительно ли он считает, что АМЕРИКАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ В ОПАСНОСТИ». И он удивленно – «Еще сомневаетесь!»- ответил .«Конечно!» Фильм «Мозги Буша» не имел резонанса «9.11», по тем же причинам, по которым рекламные стратегии Роува столь эффективны. Авторы не использует приемы Мура – его нарочитую театральность, драматизацию, соскальзывания из жанра документального кино в какое то постановочное реалити-шоу. Никакой аналитики, никаких «говорящих голов», кино смотрится весело и на одном дыхании. Если рассматривать «Мозги Буша» с точки зрения успешного вклада в антибушевскую компанию, то это полный провал. Нужно было снимать кино про тайный сговор Карла Роува с темными силами или про то, что его сексуальная жизнь отклоняется от пуританских норм, принятых в Новой Англии. Информация же, что он вор, преступник и действует против национальных интересов Америки, а также, что он работает Кукловодом Американский Президента, совершенно не достаточна для того, чтобы изменить ход голосования. Говорят , что каждый народ достоин своего правителя. Вопрос выборов президента Америки – это вопрос о том, кто таки американцы… кто такие на самом деле мы с вами.