Ссылка со страницы бизнес консультанта-мормона, снимающего реалити шоу о своей жизни с 5 женами и 25 детьми.
в нашей одинокой капиталистической реальности любые формы коллективности могу показаться привлекательными,
но я не понимаю почему у него 5 жен, а у каждой его жены только ОДИН муж?
Почему он работает, а они рожают как сумашедшие?
Полигамию, кстати, в США легализовали не давно.
Вопрос с разрешением (криминализацией) многоженства похож на вопрос о легализации проституции.
В России в 90-тых (да и сейчас) практически у всех богатых и влиятельных мужчин было несколько постоянных женщин, которых они содержали. Одна называлась «жена», другая «будущая жена», третья существовала в статусе любовницы. Это не считая легких увлечений, которых никак вообще не называли и имен не помнили.
И чем дальше статус женщины располагался от «жены», тем меньше на нее распрстранялась финансовая защита и социальный статус ее мужчины. Мормонские множенцы просто легализовали социально-экономический уклад, который и так существуют.
Многоженцу придется заботиться о своей стареющей жене, даже при наличии доступа к более молодым и фертильным особям, а русский бизнесмен просто выкинет старушку на помойку.
То же самое с проституцией: простой запрет не отменяет властных отношений между женщинами и мужчинами, он отменяет государственное вмешательство и защиту женщин: профсоюзы, медицинскую помощь, полицию.
Так что я за легализацию полигамии и проституции.
Ну и за образование. Обязательное масштабное государственное образование, особенно для девочек.
Потому что новые российские «духовные скрепы» ничем особенным от мормонских дикостей с 5 женами-домохозяйками и отвратительным лысым уродцем, который их всех ужинает и танцует, не отличается.
Домашняя кулинарная школа
Я решила учиться готовить!
Блюдо курица запеченная с овощами под руковоством Ivor Stodolsky и Marita Muukkonen
Получилось отлично, только я не совсем уверена, что смогу сама тоже самое повторить.
Хотя обязательно попробую.
Я стараюсь, но если честно, то в свои кулинарные силы не очень верю. Практически у меня кулинарная дислексия: когда я хочу есть, то должна поесть немедленно и не могу ждать.
А из рассказов Dana Daymand я усвоила, что главное для хорошо приготовленного блюда — это никуда не торопиться, уметь ждать и представлять себе прекрасную еду, которую В БУДУЩЕМ (через час или два или на следующий день) ты будешь есть.
Для Антропологии…
Отличный проект: народ выкладывает свои фотографии 25 летней давности.
Очень подходящий для моей серии «Антропологии для детей»
Здесь можно набрать реальных офигительных фотографий по теме «Семья», «Труд», «Дество», «Деньги» и так далее.
Картинки отличные, просто крышу сносит.
https://historyporn.d3.ru/comments/683795/
Старость
78–летний Джон Маккейн (слева на фотографии) со своей 103–летней матерью Робертой Маккейн, внутри своего дома в Вашингтоне (округ Колумбия).
Если бы эту фотографию рассматривали люди в 50-тых, то они бы сказали , что мужику примерно лет 35-40, а тетке около 60.
Американцы, родившиеся в начале 20 века, когда им исполнилось 40+ начали раздавать имущество детям, так как рассчитывали, что скоро помрут (примерно лет через 10), и пытались избежать налогов. Некоторые из них живы здоровы до сих пор.
укропные ватники
комментируя этот пост, Juliana Bardolim привела аргументы очень для меня тревожные:
Ника, а давай мы в таком случае будем и тебя с твоим мужем сравнивать, и говорить, что вы в отношении ребенка — одинаковые сволочи. Потому что когда муж пытался отобрать у тебя квартиру ( россияне отобрали Крым) тебе надо было молча отдать, а не начинать борьбу ( войну) за свои права ( за свою землю). То, что ты пишешь — не абсолютный факт, а опасная демагогия. Возвращаю мяч тебе, одумайся, дорогая подруга!
а я пробую защищаться:
в крыму же и в новороссии все-таки проголосовали за отделение или нет? и беженцы из этих регионов устремились не в киев, а в россию? нужно определиться о чем мы говорим: о самоопределении населения — какое оно себе выбирает начальство или о том, какой режим справедливее (по мне так оба режима одинакового плохи).
с мужем была ситуация как раз противоположная (если я правильно понимаю твое сравнение): у него уже была работа, мы заранее договорились, что моя квартира как и было оговоренно в брачном договоре останется у меня, а он только поживет в ней с ребенком полгода. Он формально ни на что не претендовал и теперь он говорит, что ничего не пытался отобрать, а только хочет пожить и что его адвокат запутал, а в суд он просто так подавал (не понятно почему). Иначе говоря, для того, чтобы ситуация оказалась похожая, нужно точно доказать, что БОЛЬШИНСТВО населения крыма не хотело присоединение к РФ, а это насильно сделала русская армия.
Juliana Bardolim Кто тебе это сказал? У меня все село — беженцы. И в Киев устремились тысячи. А про голосование — СТЫДНО читать. Уже весь мир знает, а вы с Максом Мартинчиком все гадаете. Есть интервью Стрелкова, там русским языком ГРАЖДАНИН РФ блядь рассказывает в двух предложениях о референдуме.
Ника:
про мужа. Если вопрос стоял так, что мне нужно было бы его убить (или убить кого-то другого), для того, чтобы вернуть себе законное право на свою квартиру, то я думаю, что отдала бы ее без борьбы.Я, когда шла в суд еще не до конца верила, что это правда, что человек, с которым я 10 лет прожила может оказаться таким мелким преступником. И квартиру, как ты помнишь, мне сразу отдали. С ребенком вот мучают. Но это опять же другое…
Juliana Bardolim Нет, дорогая, это не другое. Это тоже самое. Посмотри пожалуйста это историческое видео. Без него дальнейший разговор бессмыслен. Потому что один из лидер этой заварухи прямо и честно заявляет: мы, Россия, начали войну. И сейчас ты публично признаёшь одну теорию: кто сильнее, тот и прав
Juliana Bardolim А если бы ты отдала квартиру без борьбы ( отдали мы Донбасс), то и ребенка мучить не пришлось бы (и на Донбассе дети не гибли б).
Nika Dubrovsky 2Юля: ребенка, кстати, бы мучили и, скорее всего, замучили бы. Мне хотя бы было его куда забирать: уже заикающегося, но все-таки. Ребенка по новому суду предложили отдать в какой-то не ясный («любой») интернат. Так что у меня трэшак совсем: с одной стороны, продолжают утверждать, что никакого суда типа не было (или было да не то) и квартиру никто не планировал отобрать, а с другой стороны выпихнули того же ребенка, который единственный был основанием получения квартиры.
Nika Dubrovsky 2 Юля: посмотрела видео. Спасибо. Я Гиркина говорящего до этого никогда не видела. Очень поучительно. Но все-таки он говорит о том, что население поддерживало передачу власти российским военным от украинских военных (и милиционеров), которые там уже были и которые подчинялись киеву. Государство — это же организованное насилие, так что русское государство со своей военной машиной (кровавое, согласна), пришло не в вакуум, а туда, где удобно расположилось другое насилие.
Juliana Bardolim Кстати, продолжая аналогию с твоим разводом, который есть война в миниатюре — любая война, то ты как раз занимаешь позицию Ларисы, Валико и проч. которые не осудили мужчину (Россию) и позволили вести захватническую борьбу на твоей (украинской) территории.
Nika Dubrovsky 2 Юля: любопытно. А почему? Повторюсь, Украина занимает позицию (правильно, Осип?): «Россия, отдавай обратно наши исконные земли, а то мы тебя замочим, До последнего солдата, Америка, дай нам побольше оружия!» У меня же ситуация была другая. Лариса, Валико — все мне говорили: «Не волнуйся, никто ничего отбирать не будет.» А когда четко в суде был зафиксирована попытка отъема, то «комментарии отсутствуют». Ничего как бы не было. Лариса же не говорила: «Отдай ему кваритру, а сами иди жить на улицу.» Она говорила: «Он ничего такого не планирует, Доверься ему дорогая».
Juliana Bardolim а Украина должна просто отдать свои земли? и сколько ты отмеришь? Если ты помнишь, то начальная идея Новоросии была 13 (тринадцать!!!) областей, от Харькова до Одессы. А не жирно? И этого не случилось, только потому что люли стали защищаться, а не послушали тебя — Ларису: доверься, путину, дорогая, он только чуть Донбасса с Крымом отхватит и дальше всё
Nika Dubrovsky так а почему ты думаешь, что сейчас путин дальше не пойдет и остановиться там, где проходит линия боя?
Juliana Bardolim Война идёт по ОДНОЙ простой причине. Путину нужен проход в Крым. То есть я должна отдать ему свой дом в Херсонской обл. Почему я должна эта делать? Я и так ничего не делаю, но я до смерти буду благодарна людям, которые защищают мой дом.
Nika Dubrovsky Путин, не Лариса-Валико-Ноэль, потому что он внятно заявляет о своих желаниях и требованиях. Он не притворяется миротворцем. БОлее того, с каждым новым днем, на Домбасе появляются все больше количество суперпутиных (по сравнению с которыми путин мелкий прозападный буржуй) .
Nika Dubrovsky Мне жаль твой дом и это все страшно не справедливо. Уверена, что всех этих бедных ополченцев бросят на произвол судьбы, но от того, что они градами пуляются друг в друга , лучше не будет точно и дом твой такими методами вряд ли сохранить получится.
Juliana Bardolim Ничего подобного. Путин Донбасс слил официально. Слил в том числе и потому, что не ожидал, что страна, в которой нет армии, будет сопротивляться самой большой стране мира с одной из самых сильных армий. Потому что русские солдаты не хотят гибнуть не понятно за что. Потому что Донбасс официально оставлен в составе Украины (Минские соглашения). Потому что Киев обязался выплачивать Донбассу пенсии и проч. проч.
Juliana Bardolim Ну так и Ноэль (Путин) внятно заявил, что если ты Ника (Украина) не хочешь быть больше с ним (Россией), а хочешь быть с другим (ЕС) или сама (без ЕС), то он хотя бы отнимет у тебя хату (Крым) и будет мучить ребенка (вести провокационную войну в Донбассе)
Juliana Bardolim Осип, это остаточные явления. Я не спорю, что вся эта фигня будет продолжаться еще долгие годы, но но не уверенна, что в перспективе 5-10 лет она не кончится (хотя бы потому, что и Путин не молод)
Juliana Bardolim Но новых харизматичных Срелковых там уже не будет. И нового дыхания «русской весны» тоже
Осип Цебрій Nika Dubrovsky да не они там все формируют, вовсю работает ФСБ и другие канторы, даже конкуренция между ведомствами есть. Построено централизованую систему управления, которой с самого начала не было и брали в «ополчение» всех маргиналов, главное чтобы ненавидел Украину и любил «русский мир», или просто криминальные бригады. То сейчас выстроена иерархия и подчинения и без команды никто не рыпнется. А кто рыпался, пытался выстраивать свою политику тех завалили. Как Бэтмена, или как мочат сейчас Мозгового. В РФ большой опыт работы в таких условиях. Наоборот, это мир губителен для этой всей гебни. а в условиях войны они как рыба в воде. поэтому и нарушают постоянно перемирие, захватывая все новые територии и вводя все новые силы
ika Dubrovsky 2 Юля: Ноэл официально ничего такого не говорил. Официально он ошибся и не понял, что ему адвокат наговорил по-немецки (это версия номер 2. Версия номер 1 от Ноэля была: что я ничего не поняла в суде, а он там вообще то не квартиру требовал себе отписать, а просто просил встреч с горячо любимым сыном). Путин официально сказал и продолжает говорить — украина нато не достанется, будем воевать. Я бы на месте Украины позаботилась бы об Украинцах, а не о том, чтобы героически погибнуть укрощая строптивого соседа.
Juliana Bardolim 2. А как можно позаботиться об украинцах, на землю которых нападает одна из самых сильных армий мира? Как Украина должна позаботиться обо мне, если завтра в мой дом на танках РФ въедут «бедные ополченцы»?
Juliana Bardolim Где Путин такое говорит? Путин точно так-же как Ноэль все это время несет пургу про то, что его заботит лишь русский народ (Беня) Украины, которого обижает «мать-алкоголичка» ( бендеровская Украина)
Juliana Bardolim И все таки, Украина не укрощает «строптивого соседа» — это твои фантазии (как и многое остальное, к сожалению). Украинцы гораздо более здравомыслящие и практичные люди, лишенных всяких имперских фанаберий. Речь идет только о ОФИЦИАЛЬНОЙ территории Украины, на которой воюют вооруженные техникой РФ террористы и российские наемники. На территории России не прозвучало за весь год войны ни одного выстрела ни одного украинца. Украинцам на Россию наплевать, речь идет только о наведение порядка на своей земле
Nika Dubrovsky Юля: я жила в Израиле в первую войну с Ираком и на нас падали ракеты Саддама, а мы укладывали младенца Dana Daymand в специальную коробку, которая должна была ее защитить в случае химической атаки. Когда началась вторая натовская атака на Ирак, я была страшно рада. Я даже не рассуждала, просто искренне радовалась, что гавнюка сейчас вот так вот на моих глазах раздолбают, потому что он реально меня обидел: меня и мою семью. Однако, сейчас всем очевидно, что война в Ираке была ужасным преступлением, которое еще нам всем отольется. Очевидно, что нельзя было воевать в Ираке. Я была не права. Я не выходила на антивоенные демонстрации тогда в Америке. Часть вины за весь ужас на ближем востоке, который сейчас происходит, лежит и на мне. Людям свойственно ошибаться. А когда нападают прямо вот так на тебя — когда война совсем рядом, то рационально рассуждать практически не возможно.
Nika Dubrovsky поэтому я тебя, Юля, очень хорошо понимаю. Но ведь Украине эту войну не выиграть. Ни при каких обстоятельствах. А предлагать себя в качестве поля боя между западом и россией — это не выгодная позиция. ужасная даже, я бы сказала.
Nika Dubrovsky Поэтому я не понимаю, где тут рациональное зерно. Про мою историю, повторю: если бы мне предложили кого-то убить или вообще вступить в силовые реально опасные нелегальные отношения, то я бы отдала квартиру. Так же точно, как в Питере 90-тых, все знали, что если не повезло и нарвался на бандитов, от которых не можешь защититься, то тогда нужно все отдавать и убегать. И в этом смысле, да — побеждает тот, кто сильный, в том смысле, что некоторые группы людей разговаривают на разных языках.
Nika Dubrovsky Более того, я выиграла суд с Ноэлем потому, что я тоже была американеа и я НЕ была ассоциальной алкоголичкой, как он утверждал. Но самый цимес в том, что такой вот американский гад вполне мог бы все отобрать у какой-нибудь белорусской богемной девицы, без американского паспорта, квартиру, деньги, ребенка. A Nune Nune рассказывала истории о том, как восточноевропейских иммигранток суды отправляли «домой», оставляя детей с немецкими папами (и имущество, может тоже, если те его не могли защитить). То есть, да, мне удалось отбиться. А вот ты веришь, что Украина эту войну выиграет?
A Nune Nune нет, домой не отправляли, просто оставляли с папами, а мама живи как хочешь
Juliana Bardolim Ника, ты не понимаешь рационального зерна, потому что не владеешь информацией. Вообще. Или не хочешь её знать. В каждом твоем комментарии — фейк, типа «Путин официально сказал и продолжает говорить — украина нато не достанется, будем воевать.» — хотя он всё время говорил ПРЯМО противоположные вещи. И, често скажу, лучше быть ватным укропом, чем таким вот фантазером и создателем фейком. Но мой взгляд, твоя позиция, этот выдуманный гуманизм намного опасней и страшней открытого противостояния. Ты против экспансии Америки, но одновременно поддерживаешь экпансию РФ. Как это?Ты говоришь, красивые слова, мол надо Украине заботиться об украинцах (что она и делает), но одновременно предлагаешь сдать мирные (!!!) города, где сейчас МИР, где дети ходят в школу, чтоб эти города (Мариуполь, например, или мой Херсон), превратились в Донецк и люди прятались бы по подвалам. Вот этого я тоже никак понять не могу. Прости.
Juliana Bardolim Конечно, верю, что Украина эту войну выиграет. Она уже её локализовала до маленькой территории в Донецкой — Лугандской обл. вместо обещанной Новороссии от Харькова до Одессы. И выиграет дальше, не сразу, но в обозримом будущем
Ужасный немецкий
Продолжаю заниматься немецким. Очень мне сложно дается этот язык. Я привыкла к тому, чтобы язык как бы сам собой, постепенно проникал в тебя — вот не знал ничего, а потом раз и все понимаешь. Так бывало со мной несколько раз, в нескольких странах.
А тут — ни фига. Не дождешься.
Занятия немецким похожи на упражнения по алгебре классе в 7 кажется. где мы сокращали какие-то бесконечно длинные примеры, с разными неизвестными, скобками, квадратами и другими хитрыми штуками. На каждое сокращение требовалось вспомнить и приминить какое-то особое правило. То есть, сначала запомнить кучу этих правил, а потом сидеть их и применять до посинения. Обычно я все делала быстро и правильно, но где-нибудь в середине примера обязательно путалась и мне приходилось начинать все сначала.
Короче, я совсем не расстроилась, когда алгебраические примеры навсегда исчезли из моей жизни. Я так и не поняла, какой именно эксзестенциальный опыт мне удалось получить проведя многие часы моей молодой бесценной жизни над решением уравнений со многими неизвестными.
Но были у меня просветленные одноклассники. Они решали примеры ловко и с удовольствием. Как будто у них перед глазами стояла некая виртуальная таблица правил, с которой они сверялись.
И такие же одноклассники у меня есть в нынешнем классе изучения немецкого. Прекрасная китайская девушка задает тон: у нее все написано, разложено по полочкам. Она легко склоняет, спрягает, сокращает предлоги и не раздумывая (и кажется с удовольствием) учит наизусть исключения , которых, как сообщает нам Марк Твен в тексте «Ужасный Немецкий язык», гораздо больше, чем послушных правилам частей речи.
Судебные дела: забота о ребенке.
А теперь не много о том, как обстоят мои судебные дела:
До мая прошлого года мой сын жил 50% времени у отца и 50% времени со мной.
В мае прошлого года, как раз перед летними каникулами, которые ребенок должен был по расписанию провести с отцом, сын попросился жить ко мне, сославшись на жестокое обращение отца.
Одновременно, оставалось всего несколько месяцев до 12 летия ребенка, когда по закону отец уже не должен был платить алименты матери ребенка (то есть мне), а должен был только выдавать небольшие деньги на содержание сына.
Как только сын переселился ко мне, его отец уехал в отпуск и пропал. Не звонил, не писал, не переводил деньги, не интересовался ребенком довольно долго, а потом вдруг объявился и начал "принимать меры": нанял адвоката и начал обходить социальные институции, писать письма и требовать…
чего? Внимание со стороны ребенка!
Он не предлагал заниматься с ребенком, он не заботился о том, где ребенок проводит каникулы, он не переживал во что одет его сын.
Но он требовал, чтобы немецкое государство назначило (бесплатных) социальных сотрудников и психотерапевтов, которые "растопят лед между ним и его сыном".
Требования сопровождались обвинениями в мой адрес.
Меня обвиняли в том, что я специально настраиваю ребенка против отца, который только и делает, что мечтает принять участие в воспитании своего сына и именно из-за меня ребенок категорически отказывается от встреч с отцом.
При том, что отец перевел минимальную оплату только за 2 месяца из 10, которые Беня живет со мной, он добился еженедельных встреч с ребенком.
Факты:
— ребенок обвиняет отца в насилии
— отец не переводит средства на содержание ребенка
Решение суда: организовать принудительные для ребенка встречи с отцом.
Сейчас отец открыл против меня два дела:
— о рассмотрение правомерности права на воспитание ( по сути, это дело о лишении меня родительских прав. При том что сам отец себя в воспитатели не предлагает)
— о том, что я плохая мать ,
Ребенок не хочет встречаться с отцом. Причина? Виновата мать, конечно.
А вот немного из современной немецкой истории:
в дополнение
(via Svetlana Schon)
stated Section 1684 of the Civil Code (BGB). говорит о том, что каждый родитель обязан заботиться о ребенке и имеет право на контакт с ним.
"If you separate from me, you shall have no more good life" -"Wenn du dich von mir trennst, sollst du kein gutes Leben mehr haben".
— "Только попробуй со мной расстаться. Не видать тебе хорошей жизни!"
Из доклада Anita Heiliger на конгрессе Kinderschutz und Kindeswohl im Sorge- und Umgangsrecht во Франкфурте на Майне:
"Мои мотивы участия в конгрессе — это ужас и отчаяние от растущей, начиная с 90-ых, беспомощности женщин и детей в конфликтных ситуациях с бывшим партнером и отцом ребенка. В книге Verrat am Kindeswohl“ (Heiliger/Wischnewski 2003) собраны многочисленные истории матерей, которые вынуждены были стокнуться с "предательством интересов ребенка".
"Движение за права отцов" началось в 80-тых и продолжилось в 90-тые, достигнув эпогея в наши дни.
Идеологически это означает, что любой контакт отца с ребенком счмтается государством для ребенка полезным и важным. Не было проведено ни одного серьезного исследования, которые бы подтверждали эти выводы.
Эта идеология — настоящая победа мужчин, которые желают сохранять контроль над женщинами и детьми и позволяет им удерживать свои патриархальные позиции, нарушенные имансипацией женщин в конце 20 века. Почему политики и институции потворствовуют таким проявлениям?
Почему есть специальные законы, защищающие отцов, но есть только размытый ни к чему не обязывающий закон о том, что "мать может рассчитывать на поддержку сообщества в деле воспитания ребенка". А ведь именно матери реально заботятся о ребенке!
в 1998 году Германия приняла серию новых законов, укрепивших позиции отцов".
а вот пример истории (таких много) :
"Фрау W. рассталась с отцом своего ребенка из за его агрессивного поведения. Бывший муж получил права на свидание с ребенком. Женщина обязана встречаться с бывшим мужем и передавать ему из рук в руки маленького ребенка, с которым он проводит время один на один, пока мать ожидает в другой комнате. Ребенок кричит и не хочет идти к отцу. Мать должна терпеть все это время и не имеет право вмешаться.
Мать сделала все возмжное, чтобы прекратить контакты между отцом и ребенком, но Югантамт (ювенальная юстиция) и суд обязали ее согласиться с их решением. Дальше конфликт развивался, отец продолжал настаивать на "принятие мер" и ювенальная юстиция отдала ребенка в приемную семью. Мать имеет с ним не регулярные контакты."
ну и так далее.
адъ и холокост, я считаю.
В моем случае, единственная радость, что ребенку уже 12 лет.
Он разговаривает на 3 языках и способен сам объяснить, что с ним происходит и произошло, а так же сформулировать свои желания на будущее.
И скоро ему уже исполнится 14. Тогда он магическим образом, перестанет быть объектом и станет наконец-то субъектом, с почти теми же правами, что и взрослый человек.
Но Бене очень тяжело. Очень.
И я не могу его защитить.
Меня, ровно как и персонажей из процитированной книжки, запугивают штрафами. Мою квартиру посещают немецкие социальные работники. Мне приходится ходить по судам и другим неприятным конторам.
И знаете что? Все это делается потому, что такие люди, как мой бывший муж получают полную общественную поддержку.
Интелегентные люди, рассуждающие о культуре и политике, о кино и литературе, и даже, господи помилуй, о феминизме, знакомые с Беней, почему то считают, что то, что происходит с ним — это Частное дело! Что "родители сами разберутся", что "не нужно выносить спор из избы"?!
или что они считают, а ?
мы все нелегальные
Кстати, во время суда, который мой бывший муж против меня затеял, он особенно напирал на то, что я
1) богемная
2) пью вино (иногда по полбутылки за раз)
3) не работаю на постоянной работе
4) не знаю немецкого, не хочу интегрироваться в немецкое общество
5) с подозрением отношусь и, даже, не уважаю государственные институты Благословенной Германии
иначе говоря ничего ребенку дать не могу и не в состоянии вырастить достойного члена западного общества.
меня даже обвинили в том, что я называю школьных учителей моего сына «нацисткими свиньями» (я их так не называла, но потом выяснила, что в 1968 году был принят специальный немецкий закон, потому что западногерманские студенты во время демонстраций именно именно так обзывали полицейских и с тех пор, если кто-то называет государственного служащего «нацисткая свинья», то совершает преступление, за которое может последовать неиллюзорное наказание).
то есть, англосаксонский человек, разозлившись, мгновенно забыл про свои левые симпатии, образованное прошлое, филосемизм и совершенно спокойно принял позу хозяина общества.
раз-два-три: сегодня ты достойный член общества, уважаемая жена и мать, но несколько неловких движений, неправильные вопросы и ты уже тот, кто есть на самом деле — приезжий лимитчик, которому и ребенка то доверить нельзя…
я как нибудь выложу здесь полную историю судебного процесса со сканами документов и полную версию комикса, а пока буду только публиковать заметки
Женщины как мужчины…
Получила комментарий к моему посту о неравноправной оплате труда между мужчинами и женщинами:
«Всем нам хочется молочных рек с кисельными берегами, но по факту, когда берешься за обустраивание собственной жизни, первым шагом обычно является относительное смирение с текущей социально-экономической системой («все в порядке»), а вторым — принятие на себя ответственности за свою жизнь и успех («сама виновата/сам виноват»). Это относится как женщинам, так и к мужчинам.
«Мы можем попасть в ловушку «ментальности маленького ребёнка», рассуждая о том, что справедливо, а что нет. Мы должны чётко понимать, что с одной стороны мы не всегда можем контролировать внешние обстоятельства, а с другой стороны, мы всегда несём личную ответственность за результат нашей деятельности. Вы не можете выбирать свою внешность или семью, в которой вам суждено было родиться. Однако, несмотря на это, всегда есть человек , который имел худшие стартовые условия чем вы, и тем не менее, добился в жизни больших успехов.» (с) Оуэн Кук
С экономической же стороны я слышал и другие точки зрения. Одни возмущаются гендерными разрывами в зарплатах, другие — в демпинге на рынке труда со стороны женщин, который больше не дает мужчинам возможности в одиночку содержать семью.
О революционной ситуации. Реально нет никакой революционной ситуации. Те женщины, которые занимают половину позиций в высшем менеджменте потому там и оказались, что равны мужчинам. Такие же, как мужчины. И думают так же, как мужчины. Это друзья, а не враги.
Сначала юзер утверждает, что нужно принимать жизнь как есть. Если родился негром на плантациях, то будь мудрым и представь, что тебе повезло еще, а мог бы родиться свиньей или бродячей собакой.
Потом переходит к тому, что настоящая революция — это когда ХОРОШИЕ и ПРАВИЛЬНЫЕ женщины, они как мужчины. Тогда они никакие не враги или конкуренты, а напротив, друзья и соратники.
отвечаю:
1) Что касается рабов и свиней: почему именно мужчины убеждают всех остальных, что им лучше представить, что все могло бы быть гораздо хуже?
2) Что касается женщин как мужчин:
Я не буду утверждать, что все женщины слабее, чем мужчины. Вот например, я своего американского мужа большую часть нашей совместной жизни содержала. То есть, вроде была сильнее,чем он.
Да и вообще, я довольно сильный человек (не жалуюсь). Однако, у меня есть дети и это обстоятельство очевидно делает меня более уязвимой, чем мужчины.
Я этих детей вынашивала, то есть два года своей жизни прибывала в состоянии болезненном и не обычном. Во-вторых, у большинства женщин в мире есть дети и именно они, а не мужчины, занимаются их воспитанием.
А это огромная работа, которая не имеет никакого отношения к описанной выше продуктивности и другим характеристикам, которые юзер kinetest кратко называет «равные мужчинам».
Иначе говоря, чтобы достигнуть описанных юзером kinetest высот, нужно отказаться от так называемого «женского».
Не правда ли, удивительно общественное устройство, награждающее сограждан, способных держаться подальше от самого человечного — воспроизводства жизни.
Понятно, что мужчины могут так же как и женщины тратить время и силы на выращивание, вскармливание, обучение и заботу.
Просто по статистике они делают это меньше, чем женщины. Их ведь с детства ориентируют на успех, а не на заботу.
Иначе говоря, когда в современном патриархальном обществе мы говорим «женщина», то подразумеваем заботу, любовь и жизнь, а когда произносим слово «мужчина», то имеем в виду насилие, эффективность, конкуренцию и, в конечном счете, войну.
Стыдно быть мужчиной.
Все должны изо всех сил стараться стать женщинами.
Как европейские короли, во время нацисткой оккупации одевали желтые звезды.
ага
Совсем близко
Сначала все это где-то по телевизору происходит: какие то далекие безумцы убивают таких же безумных незнакомцев, потом пробирается поближе: уже знакомые люди начинают высказываться в том ключе, что «а таких и этих не плохо бы приструнить, а если что-то то можно и построже с ними. Тут дело о свободе и благородстве, сами понимаете», а потом раз-два-три и настоящее насилие появляется уже совсем близко — там, где обитаю знакомые люди, с которыми пил чай, разговаривал.