Московское совриск

Благодаря файсбуку регулярно просматриваю фотографии вернисажей. Сегодня разглядывала альбом московской GMG галлереи.

Профессионалы за работой.

Плешивый слева, кажется, Паук. Тот самый, который вручал премию от себя лично и от винзавода в частности, ныне осужденному за изнасилование Илье Трушевскому. Такой вот жест  поддержки от арт-сообщества, попавшему в трудную ситуацию товарищу.

Василий Церителли. Полная легитимация. Западное образование, хороший костюм и никакого отношения к дедушкиным деревенским многометровым истуканам.

Если я правильно понимаю, эти граждане изображат простой народ. Даже специально нарядились и развесили декорации.

Никита Алексеев, например, при необходимости, вполне за простой народ сойдет.

В московских галереях можно посмотреть и знатное западное искусство. Эти фотографии с выставки двух западных художничков.

Хочешь познакомиться с селебритями — ходи на выставки соврискусства.

Этот тип на сайте не подписан. Может проходимец. Но выглядит неожиданно освежающе.

Потому что все остальное мучительно напоминает выставку банковского дела.

Включая, грузинских теток, менегеров, политиков и российских пьяниц.

При том при всем, галерея GMG  — не такая уж и плохая. Работает с очень симпатичными художниками, например, Яков Каждан — замечателен и никаких фашистких комиксов они не толкают.

Думаю, что основного народа кочующего между московскими галереями человек 100, максимум 150.  Это включая и потребителей, и производителей контента. Есть многочисленная гуппи-публика, молодые яппи, посещающие открытия массовых выставок или новых развлекательных проектов. Те самые, потребители нового «постиндустриального контента»,  о которых в своем выступлении говорил Борис Гройс. По его словам, это соврискусство — одна из самых быстрорастущих сфер экономики и только революция может остановить этот рост.

Разница между толпой зрителей соврискусства и, скажем, миллионой популяцией блогов в том, что зрители Совриск ни на что не влияют. Условия изначально заданы так, что их мнение не учитывается.
У них даже нет возможности «поднять что-то в топ» или, уж тем более, как-то исправить ситуацию.
Поэтому вся система совриск, кроме политического искусства, представленного Yes Man, выглядит так удручающе бессмысленно.

С «ультракультуры».

Originally posted by at С «ультракультуры».http://i-ddragon.livejournal.com/79934.h tml

У нас как правило представляют посткапиталистическое сообщество как простой апгрейд капитализма. В СССР считали, что просто начнём больше производить, отстроим одну мега-фирму на всё государство — и наступит долгожданный коммунизм. Между тем капитализм не может быть сменён, пока основой производства является индустриальное машинное производство, как и феодализм не мог быть уничтожен при сохранении ремесленно-аграрного уровня производственных сил. Западные «мыслители» немного умнее совестких, но лишь немного. Они добавляют в своё ведение мира производство информации и даже признают его важным, но усиленно пытаются натянуть на информацию свойство вещных, докибернетрических товаров (копирастия на пару с цензурой). Пиратство рассматривают ка некое «зло», отход от того, что должно быть в приличном посткапиталистическом обществе.

Хорошие парни и девки из Ultraculture специально для нас-лентяев перевели статью хорошего человека Кори Доктороу «Это информационная экономика, дурачье» в защиту пиратства как необходимой составляющей информационного общества.

http://www.ultraculture.net/2010/10/13/e to-informacionnaya-ekonomika-durache/#mo re-891

Вчитываться и задумываться.

Как фрики превращаются в рулевых

Несколько фотографий из поста anna_brazhkina в сообществе в Защиту Олега Мавроматти (mavromatti )

У Анны фотографии опубликованы с комментариями, где подробно объяснено где, когда и по какому поводу собрались.

Я просто для себя скопировала, чтобы были.

 

Такие снимки стоит распространять и объяснять людям, что "православная общественность" — это не большинство, это кучка сумасшедших фриков — разносчиков вируса ПГМ

 

И все бы это было не так страшно… Подумаешь артисты прыгают на сцене в "страшненьких футболках"? Шоу-бизнес, работа у них такая. 

Однако, все нормально, только до  того момента, пока суды не начинают принимать к рассмотрению жалобы от оскорбленных.  

Как только государство включается в игру, дело заканчивается плохо. Потому что у государства свои интересы.

В этом смысле, в Америке, где нет никакой высшей королевской или духовной власти, где вся власть — власть народа ("правительство для людей, из людей…), законы составлены таким образом, чтобы 282 статья не могла появиться в уголовном кодексе. 

В Англии, с ее, хоть и декоративной, но монархией, есть закон об "оскорблениях", а в России — это закон вообще блатной, у кого власть, тот девушку и танцует. Здравый смысл, справедливость в расчет не принимаются.

Меня абсолютно не интересуют взгляды театрализованных дедушек на эволюцию, но только в случае, если государство обеспечит запрет на распространение их взглядов в системе государственного образования.

Не люблю Мадонну и не имею ничего против театрализованных перформансов по разоблачению ее бездуховности (или что там они разоблачают), но почему тогда эти же граждане заводят уже третье уголовное дело на людей, которые проводили гораздо менее брутальные и публичные перформансы?

Православная общественность хочет освободить русского насильника, которого считает патриотом? Пожалуйста, пусть устраивают демонстрации, но почему почти сразу же происходят убийства Маркелова и Бабуровой?

Гнойный Дугин — распространитель духовности среди арт-богемы, выступает за единую Сербию. Я всегда относилась с брезгливым презрением к росказням Дугина, но это была ошибка. Нужно было его боятся: именно он провел работу по легитимации фриков. Он добавлял смехуечки в свою бессмысленную постмодернискую кашу, снабжая свои текстики людоедскими завитушками, В результате, были введены в обращение идеи насилия коллектива над личностью, а под коллективом понимается не сообщество людей, а религиозная или национальная общность, которая в идеале должна стать основой империи. 

Империи у них, слава богу, не получиться, но создать на ограниченной территории жестокий лагерный режим, под управлением кровавых сумасшедших — вполне. 

про то, как два еврея из галереи Триумф, занимаются распространением фашистских комиксов, я уже писала.

фотография Andrej Bitter

В театре Панда : Дима Врубель dmitrivrubel, Саша Дельфинов delphinov, я и Авдей Тер-Оганян teroganian. На экране видео Олега Мавроматти, который с нами разговаривал по скайпу.

Авдей все время повторял: как же нас мало и как ИХ много… 

Я вот не думаю, что "их" много. Возможно, что "их" даже меньше, чем мы думаем. 

Проблема в том, что они нужны властям, поэтому у "них" появилась реальная власть и право на насилие.  

Как то я попала в нью-йорке на лекцию Наоми Вульф, в которой она описывала механизмы перехода гражданского общества в тоталитарное. Точкой не возврата она называла распространения среди значительной части населения страха публичного несогласия с властью.

Сама Наоми, во время президентства Дж Буша, обнаружила себя в специальных списках: "опасные лица", распространяемых в аэропортах. Каждый раз, когда она летала на самолетах, ее останавливали и обыскивали. 

По ее словам, обыски в аэропорту, конечно, ерунда, но в тот момент, когда она открыла бы нью-йорк таймс и прочитала бы, что ее двоих коллег-журналистов: скажем, убили (посадили в тюрьму на длительные сроки, казнили), то на этом ее гражданское мужество закончилось бы. Она перестала бы печататься и выступать.

Несмотря на ее трусость, продолжала она, в обществе по прежнему остался бы процент героев, которые пожертвовали бы жизнью, но количество таких людей было бы  очень велико и не смогло бы уже развернуть ситуацию вспять.

Иначе говоря, как только общество проходит отметку: начало показательных публичных репрессий, оно переходит в другую стадию, когда боятся начинают все. 

Коммерциализация образования.

Юзер however прислала ссылку на посты о хороших частных калифорнийских школах из блога модной писательницы Эльвиры Борякиной. 

http://agent-marge.livejournal.com/381559.html

http://agent-marge.livejournal.com/382003.html

Интересно, что все прекрасное, происходящие в описанной Эльвирой школе: 

— уважение к детям

— к сотрудникам школы

— маленькие классы

— забота старших о младших

— много предметов

это не ноу-хау какого-то специального образовательного проекта, а элементарное хорошее отношение к детям и человеческие отношения в коллективе. 

Американцев убедили, что такого прекрасного образования на всех не хватит, поэтому самые успешные могут платить за детей (от 10 до 30 000 долларов в год), а те, кто "на государственном довольстве" "не должны смотреть дареному коню в зубы".

Давайте посчитаем. Бюджет платит за каждого нью-йоркского ребенка — ученика гос.школы, от 7000 до 15 000 долларов. Плюс, у гос.школ в собственности есть детские площадки и здания. Таким образом, на частного и на гос. ребенка тратятся вполне сопоставимые суммы. 

Почему же в частных школах в Америке цветочки-ягодки, а в бесплатных — металлоискатели, 3 предмета и классы по 30-40 человек? 

А ответ простой: идеология. Богатые — люди свободные, они сами решат как им обращаться со своими деньгами, а вот бедные должны слушаться инструкций и проходить бесконечные тесты.

Как-то я много писала о попытках Ист-Виллиджевских родителей остановить коммерциализацию школьного образования. На сколько я помню, из тех самых денежек (по 10 000 долларов в среднем на каждого ребенка) отчислялись миллионы IBM  на создание общей базы данных обо всех детях гос.школ, организацию тестирования детей оплачивали многочисленных частным-компаниям, а вокруг этого роились толпы консультантов, снабжавших школы спец.программами и советами, как стать умнее и получить лучший рейтинг. Образовательный рынок… 

Сотрудник компании, продающей образовательные ноу-хау — настоящий злодей. Хуже них только сотрудники медицинских страховых компаний. Оплата в час у такого консультанта примерно 200 долларов, это не считая прибылей самих компаний, которые зашкаливают. Платят консультанту из тех же 10 000 долларов, отпускаемых правительством на ребенка.

Хотя эти деньги могли бы (и должны бы) потратить на добрую учительницу, у которой есть время писать родителям е-маилы каждый вечер, с рассказами о том, что случилось за день и фотографиями детей. Как в школе у Эльвиры.

Но, на детей денег не остается. Наша прошлая ист-виллиджовская школа, куда ходят дети известных журналистов, музыкантов и художников, борется за грант, чтобы сохранить занятия искусством. Правительство сокращает бюджеты на образование. Остается только самое необходимое. Искусство таковым не является. Родители либо должны сами оплачивать преподавателя, либо искать спонсоров.

В Германии есть и искусство, музыка, и плаванье, и иностранный язык, для всех детей, а не только для учеников частных школ. 

Несмотря на повсеместное наступление неолиберализма, европейцы активно борются за свои права, устраивают демонстрации, требуют обратно пенсии и страховки.

А в Америке граждане, вероятно выпускники государственных школ, организованно протестуют против бесплатных медицинских страховок и образования. Богатые американцы не возражают. Их то дети в государственные школы не пойдут и страховку они купят себе частную. А чего не купить? Если можно заработать до фига бабла, консультируя бедные школы, как им улучшить результаты теста.

сегодня вечером

Сегодня с18:00 в Панда-театре в Культурбрауерай будем дискутировать с Авдеем Тер-Оганьяном, Сашей Дельфиновым, Димой Врубелем и Викой Тимофеевой по поводу Мавроматти. Пока что в режиме "черновика".

via http://dmitrivrubel.livejournal.com/1884264.html

Если кто успеет прочитать, приходите!

 

О коммунизме

мудрый herr_und_knecht написал:

Кому бы ни принадлежала известная сентенция про "кто не был коммунистом в молодости…", в нашей ситуации она должна звучать противоположным образом: кто не был анти-коммунистом в 1989 — у того нет сердца, кто им остался в 2010 — у того нет ума.

 

и комменты рулят: 

herr_und_knecht: Это — одна из причин: в 1989 году быть анти-коммунистом означало "толькать падающее", быть против того, чего уже нет, но что все еще пытается цепляться за существование; а сейчас быть "анти-коммунистом" означает быть против того, чего еще нет — но для чего может быть расчищен путь.

kusha :

да, мне тоже кажется, что, по кр мере, Россию ожидает интересное возвращение левой идеи. но проведённой французами работы над ошибками недостаточно: нужно ещё создать левую философию техники, в центре которой был бы не труд, как у Маркса, а индивидуация. то есть что-то вроде "Чевенгур revised".

Новый русский национализм на продажу.

Очередная выставка Беляева-Гинтовта в галерее Триумф : "Мне видится коммунизм с нечеловеческим лицом" .

На самом деле это выставка гигантских позолоченных комиксов.

Я тут как-то долго писала статью по мотивам выставки в Еврейском музее Берлина — Герои, Уроды и супер-равины и много чего интересного для себя о комиксах узнала. Главное искусство 20 века, между прочим. 

Статью так и не дописала  и забросила. Слишком сложная для меня тема оказалась, но время, я считаю, потратила не зря. 

Комиксы всегда были делом политическим: в 30-40 американские евреи изо всех сил могали антифашисткой борьбе, а именно они были главными создателями образов супер-героев (супер-мэна, капитан америка, бэтман), которые, в частности использует Б-Г в своих работах. 

 

и конечно, особенно смешно, что все это написано на сусальном золоте (я думаю, выдаваемого ему под расписку двумя пройдохами-мажорами — Емельяном и его компаньоном). А что? Дамьян Херст брильянты в черепа, а мы — пишем на сусальном золоте. Знай наших! Византия, блять.

Может ли это стать серьезным официальным русским искусством? Конечно, может! 

Вот, например, молодежный фестиваль в Чечне, а это: на озере Селигер. 

а это в этом году на Селигере (при участие совр.художников). 

Кстати, в обоих случаях, все одни и те же участники: Беляев-Г ездил в Чечню дарить Кадырову золоченые портреты. При активном участие галлеристов Триумфа, в свое время бывших близкими и преданными партнерами Бориса Абрамовича. 

Такая каша мала, что легко поддаться соблазну и заподозрить тотальный заговор, как это делает rusanalit. Однако, в заговоры я не верю. 

Школьные заметки

В первый день после каникул, дети рассказывали классу, что "интересного с ними случилось на отдыхе".

Самым прекрасным каникулярным впечатлением для Бени (как мы с удивлением узнали) стал поход в кино с гостившей у нас подругой. Бенин одноклассник рассказал, что ездил с родителями в джунгли и видел там много обезьян. 

Я спрашиваю у Бени: "Бедненький! Просидел все каникулы дома. Наверное, тебе обидно, ты тоже хотел бы куда-нибудь поехать?"

"Что ты! Ни в коем случае! Мальчик рассказывает, что в Индии везде валяеся мусор, тоска и туда долго лететь". 

Ни фига не понятно, что ребенку нужно…

Наверняка можно сказать, что ходить в плохие школы — вредно. Дана у нас ходила в плохие школы два раза в Америке, а Беня пока только неделю выдержал, но до сих пор вспоминает с замиранием сердца.

Общество строго поделено на социальные классы. Переход из одного класса в другой — шок. Школы — это то самое место, где детей приучают к будущим социальным ролям.

В Нью-Йорке в школе для upper middle class все были приветливы и доброжелательны, а в школах для бедных, сразу же начинались жесткие репрессии (от металлоискателей при входе до злобных учителей). В Берлине, по сути, тоже самое. Детей обеспеченных родителей приучают к самоуважению, к участию в управлении школой, а детей из не очень обеспеченных к тому, что они должны слушаться и не высовываться. 

Исключение составляют свободные школы. В них изначально запрещено любое насилие, оценки, иерархия, прописана система принятия решений: один человек — один голос. В дорогих свободных школах, как в SummerHill (15 000 фунтов стерлингов в год) еще и учат отличные педагоги, в простеньких, как наша бывшая берлинская, педагоги —  какие попадутся. Но, хотя бы, нигде детей не унижают.

Я всегда думала, что Бене лучше дома. В школу мы его отправили, испугавшись немецких законов о преследовании домашнего обучения. А в нынешнею школу он попал совершенно случайно.

Теперь я думаю, что оставлять его дома было бы преступлением.  Беня — экстраверт. Для него очень важно общение. Каждый день он с энтузиазмом рассказывает, как они с друзьями изобретают секретный язык, вступают в какие-то клубы, как  ссорятся и мирятся.  Такой накал страстей дома организовать дома абсолютно не возможно.

Игрушечные театры

Очередная статья о Нью-Йоркском фестивале Игрушечных театров. 

На этот раз интервью с организатором для Букника.

от туда:

       

Об одном из проектов, представленных на фестивале, нам захотелось рассказать подробнее. Голландская театральная группа Hotel-modern, основанная в 1997 году, поставила спектакль «Лагерь» (Kamp). Авторы постановки создали миниатюрную модель Аушвица и изготовили из проволоки и ткани 3500 восьмисантиметровых кукол. В спектакле нет ни сюжетной линии, ни диалогов — только театральная модель и историческая реконструкция рутинной жизни в концлагере: кукол пытают, они умирают от голода и задыхаются в газовых камерах. Игрушечная модель лагеря необыкновенно реалистична, почти в точности повторяет настоящий Аушвиц. Актеры передвигают персонажей и одновременно снимают происходящее на камеры, а видео проецируется на огромном экране, позади сцены. Kamp Избранная авторами художественная стратегия использует уникальные возможности кукольного театра. Актеры не стремятся прожить жизнь своих героев, а зрители —отождествиться с персонажами. Участники действа делятся на наблюдателей и кукловодов. Эта форма меняет наше восприятие: спектакль не заставляет зрителя почувствовать себя участником событий, одним из погибших в Аушвице, — он заставляет задуматься о том, что значит быть зрителем, наблюдать за мучениями кукл-узников, происходящими на миниатюрной сцене истории. Один из авторов этого проекта — Паулина Калкер. Для нее Холокост — часть семейной истории. Когда в мае 1940 года нацисты оккупировали Голландию, дедушка Паулины Иосиф Иммануэль несколько месяцев скрывался по чужим домам. Затем его поймали, пытали и убили. Вот что Паулина думает о том, почему «несерьезная» форма миниатюрного театра так подходит для «серьезной» темы Холокоста: «Холокост — такая большая тема, невозможно рассказать обо всем. И мы решили, что с помощью миниатюрного театра можно передать произошедшее гораздо масштабнее. Мы попытались вскрыть механизмы работы машины Холокоста. Это и есть подлинная драма — рутина машинерии, управляемой людьми».

Американской христианство

Театральная постановка небольшой американской церкви. Очень хорошо видно, что эти люди понимают под раем, адом, христом, благом и грехом, моральным большинством.

Кто не знает английского:

Воскресенье. Семья возвращается на машине из церкви. Детишки спорят куда пойти в Макдональс или в БюргерКинг (sic!). Все рассказывают друг другу о своем благочестивом поведение в церкви, а затем немедленно попадают в аварию и сразу же оказываются в раю. Оглядевшись, ребенок говорит: «О, как они улучшили макдональдс!»В раю семье встречается погибшая в автокатастрофе сестричка.

Второй отрывок из спектакля показывает судьбу «плохой семьи» (не ходят в церковь, предпочитают материальные ценности). Эти тоже попадают в аварию и затем прямиком в ад. Их забирают с собой на вечные мучения черти. Плохой папа восклицает: «О! Я был не прав. Я ошибался».

В обоих случаях, не оставляет ощущение, что нам показывают рекламный ролик двух способов инвестиций. Один разумный, другой — нет. В конце ролика кто-то снял интервью со зрителями. Маленького мальчика спрашивают: «Почему он будет любить Христа? »

Он отвечает: «Потому что я хочу избежать вечных пыток».

Книги, которые мы читаем.

 

Пробовала покупать русские книжки для Бени (для себя мы больше бумажных книг не покупаем, читаем с букридера) и не смогла — жаба душит.

Что за на фиг: от 8 до 15 евро за книжку, которую можно прочитать за один вечер?  Книга стоит столько же, сколько недорогой билет в театр или два билета в кино. Такие мероприятия у семьи запланированы примерно раз в неделю. А кто чаще книжки читает, чем раз в неделю, им что делать?  Какой интересно книжный бюджет у читающих семей?

Немецкие книжки я беру пачками в библиотеке, а русских там мало или нет вообще. Поэтому, я теперь Бене тоже стала читать с букридера.

Вчера читали «Сказки, у которых три конца» Джанни Родари — бесценная книга. Практически каляка-маляка. Идея простая: к каждой сказке прилагается три возможных концовки. Ребенок должен выбрать одну из них или, если ему ни одна не нравится, то можно дописать собственную. Обязательно нужно «Сказки с тремя концами» переписать, убрать кое-где морализаторство и в качестве сказочных сюжетов, хорошо бы использовать истории из масс-культуры  (мультфильмы, комиксы). Я даже знаю кого-то, кто мог бы это легко сделать. Попробую уговорить и навязаться им в качестве оформителя. Да! Картинок там почти не нужно. Главное — оставить побольше места, где может рисовать и писать сам ребенок.

Пока искала ссылки на Родари, наткнулась еще на занятный список детской литературы (must read) от юзера krylov

Константин Крылов, конечно, одиозный персонаж. Я всегда старалась избегать чтения его ЖЖ, потому что это все равно, что спорить в Владимиром Сальниковым (кстати, никто не знает, как банить людей в файсбуке?).

Хотя, вот божественный   Голышев утверждает, что Крылов еще и человек порядочный. Список же детской литературы от Крылова примечателен краткими пояснениями к произведениям. Очень советую.

Россия 90-тых, типажи

Эти в 90-тые шли за интеллигентов

а эти за бандитов.

Самое пронзительное на этих фотографиях — дизайн занавесок. 

взяла у hasid