Премия Соучастник.

отличная статья по делу Трушевского от впередовцев:

После вручения Трушевскому вместе с Лоскутовым, Пищиковым и Ерофеевым премии «Моральная поддержка» не все поняли, кого же именно решило морально поддержать своим авторитетом арт-сообщество.

Остается понять, для чего потребовалась Палажченко такая демонстративная акция и какие свойства нашего общества она отражает. Это, конечно, гораздо важнее, чем обсуждать мелкого, но удачливого жулика, частным свойствам которого мы, как наверняка уже многим кажется, уделяем слишком много внимания. Проблема, однако, именно в том, что вся публичная политика в России есть бесконечная проекция и апология частного: абсолютизация кулуарных договоренностей, непрозрачных полублатных кодексов, дружеских отношений. И именно в этой точке сталкиваются и становятся политически важными два принципиально разных подхода к делу Трушевского.

Первый подход, который разделяем и мы, состоит в том, что можно, конечно, сколько угодно частным образом поддерживать обвиняемого в изнасиловании — ставить за него свечки, собирать ему деньги на адвоката и т.п., — но превращать такую поддержку в публичную позицию (ссылаясь на рискованную эксцентричность художника, сложность этого мира и относительность любых категоричных суждений о нем и т.д. и т.п.) КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Невозможно, потому что любая общественная конвенция, основанная на этой позиции, будет оправдывать бесправие жертвы и право сильного

Таким же образом действует и призыв «не устраивать шум», «не привлекать внимание», «не кричать громко», отражающий общество как структуру полузакрытых сегментов с собственными внутренними нормами, установленным по праву сильного и власть имущего. Трагично, что призыв этот объединяет самых разных людей — друзей обвиняемого и художников, считающих, что есть дела и противники посерьезнее, парней, понимающих толк в жестком сексе и сердобольных женщин, искренне не желающих жертве (и всем будущим жертвам, видимо) позорной огласки, сложноустроенных интеллектуалов и жжшных гопников, ну и, конечно, беспринципных воротил, любящих искусство, вроде Николая Палажченко. Последние не без оснований воспринимают требование открытого суда над Трушевским (а именно таким было одно из требований майских акций в Москве) как лозунг некоторых внешних по отношению к искусству сил, руководствующихся не особой «автономной» (а по факту корпоративно-блатной) логикой арт-поля, а иными этическими или политическими императивами, а потому опасных.

«Ни в коем случае не доверяйте внешним силам — активистам, радикальным политикам и т.д., они преследуют свои интересы. Ваша профессиональная деятельность — вне политики. Мы одна семья, у нас общие интересы. С нарушителями разберемся сами, не вынося сор из избы», — именно на этой риторике основана сегодня политика и микрополитика власти в самых разных сегментах общества. Так говорят рабочим хозяева заводов, «вынужденно» сокращая зарплату и увольняя, преследуя, уничтожая профсоюзных активистов. Так говорят университетские бонзы, желающие и дальше спокойно пилить бюджетные средства, делить взятки и приватизировать помещения. Так же говорят и в Кремле, списывая любое недовольство на внешний заказ, ведь пока гибнущих за копейки шахтеров и нефтяных магнатов объединяют «общие национальные интересы», власти хозяев корпорации ничего не угрожает

Что касается профсоюза, как возможности для работников формулировать свои собственные, внутренние и независимые интересы, то и об этом, конечно, есть особое выстраданное мнение у Николая Палажченко. «Для каждого творческого человека главным работодателем является искусство и он сам. Может, лучше не профсоюз, а просто психотерапевта хорошего найти себе? …все как-то утратили ценность свободы, которую нам дали девяностые, могут быть какие-то группы, какие-то небольшие ассоциации, которые будут отталкиваться от неформальных связей между людьми… Дело в том, что для творческого человека (не только художника, но, мне кажется, для галериста, для критика) любое участие в любых ассоциациях является тяжелым ярмом и ценность свободы, личной и профессиональной, является одним из самых главных приоритетов.» ( http://may-congress.ru/material19.html)

Блестящий личный успех и ошеломительная карьера — вот главный и единственный приоритет, объединяющий «неформальной связью» художников, галеристов и критиков, единственная ценность, конституирущая арт-сообщество как таковое. Это вполне устраивает чиновников и дельцов от contemporary art, именно поэтому они с радостью подхватывают идею автономии искусства от политики. Ведь если сегодня давление «внешних сил» (либо внутренних агентов политизации) заставят арт-сообщество «сдать своего», то «единство» и псевдоавтономия, основанная на поголовном цинизме и круговой поруке, позволяющим начальникам устанавливать свои законы, помыкать и прикармливать, будут нарушены.

Свобода бывает только для всех

На самом деле израильский режим власти никакого отношения к демократии не имеет. Об этом, собственно, заглавный пост в моем ЖЖ.

Заглавный пост:

Может ли Израиль быть еврейским и демократическим государством? Одновременно — нет. Либо — еврейским, либо — демократическим.

Является ли сейчас Израиль демократическим государством? — Нет. Секторальное государство с различными правами граждан разных секторов не может быть демократическим. В демократическом государстве нормой является равенство прав всех граждан. Государство, члены парламента которого могут выйти из своей партии, создать новую партию и получить на неё гос. финансирование, не является демократическим. Государство, оккупировавшее территорию, на которой в режиме оккупации живут люди, не являющиеся его гражданами, не является демократическим.

Кстати, в Израиле режим частично теократический. Все вопросы брака, развода, рождения и смерти (где похоронить солдата-нееврея?) решаются через раввинат. Огромное количество израильтян регистриует свои браки вне Израиля. Сейчас может выйти новая инструкция раввината — и они все не будут считаться евреями.

Обсуждение нового закона равината:

Новые инструкции: для брака или развода репатрианты должны подтвердить еврейство.

В категорию «невыясненных» зачислены все, чьи родители поженились без «ктубы» (брачного контракта), выполненной при участии признаваемого главным раввинатом Израиля раввина.

В главном раввинате отмечают, что раввины, регистрирующие брак, будут обязаны требовать от людей документы, подтверждающие их еврейство: в списке необходимых документов оригиналы свидетельства о рождении самого претендента, его матери и бабушки, а также оригиналы свидетельств о браке и расторжении брака матери и родителей матери.

Как уточняет Ynet, при подаче заявления желательно прийти с матерью и, если это возможно, с бабушкой со стороны матери. Заявители должны будут также заполнить бланки с подробными персональными данными своих родственников, включая номера удостоверений личности, дату и место рождения и домашний адрес родителей, братьев и сестер бабушки и самой бабушки.

Проверку предоставленных документов будут проводить судьи раввинских судов и уполномоченные раввины, в ряде случаев они будут направлять их для рассмотрения сторонних уполномоченных организаций, при этом заявителей обяжут оплатить расходы.

Комментарии к новостям рулят:

Как хорошо, что подобных законов больше нигде нет, кроме Израиля. Еще лучше, чтоб и в Израиле «церковь» отделили от государства. При всем уважении и сохранении пособий хранителям веры и традиции надо бы ограничить их властные полномочия. А описанный порядок для хупы и для гета действительно вещь не новая — меня еще в 91-м году развел «раввинский» суд из трех иешиботников, которые мне подсказывали слова разводной формулы, и которым я подсказывал буквы адреса разводного письма… Перед процедурой пришлось заполнить анкету в 50 вопросов-ответов, основной целью которой было выяснение еврейства соискателей. Составлено было умно, надо было привести уменьшительные имена всех старших мужчин в двух семьях — мужа и жены… В противном случае, если не так заполнил анкету, как положено, и у ребе возникли бы подозрения в еврействе, брак признавался недействительным, а дети — мамзерами (незаконнорожденными). Иногда кажется, что изучение Торы и Талмуда, и обход многих таких вот преград и отточил за века еврейский ум и сообразительность..

если бы при разводе возникло бы сомнение в еврействе Вас или жены- то брак бы конечно недействительным признали, но детей бы признали не мамзерами, а неевреями ( в случае сомнения в еврейсте жены). Если сомнения были бы в Вашем еврействе- то дети еврейки, они и от негра евреи. Статус мамзеров бывает при недействительном( неправильно проведенном) разводе двух евреев, и то если женщина потом вышла замуж и родила еще детей, так вот статус мамзеров в таком случае у них ( не дай Бог). Но статус нееврея значительно лучше- от него хотя бы гиюр спасает.

Реформисткие равины протестую, но они, кажется, не имеют официального веса?

в Израиле родилось 80 тысяч детей, записанных в документах как «неевреи», и что необходимы радикальные меры, чтобы решить проблему гиюра в стране.

Реформистский раввин Гилад Карив заявил, что нынешнее положение «разделения на два народа» было создано раввинами-традиционалистами и потворствующим им правительством.

За стеной живут нелюди-муслимы, а внутристраны многочисленные мамзеры и «невыясненные».

И проблемы у этой категории граждан возникают не только, когда нужно развестись или зарегистрировать брак.

Сложности возникают с похоронами.

Этого послали, потому что эфиоп и на иврите толком не говорит:

Отец 16-летнего Сисаи Ашту не думал, что несколько провалов на экзаменах на курсах вступления в иудаизм — «гиюра» — приведут к таким серьезным проблемам: семья мальчика, погибшего в субботу в результате падения с крыши, не может найти место для погребения Сисаи.

Этому разрешили, потому что «погиб при исполнении»:

21-летний сержант Армии обороны Израиля Илан Святковский, который погиб в пятницу в секторе Газы в бою с палестинскими террористами, был похоронен сегодня, 28 марта, на военной части еврейского кладбища Ришон ле-Циона. Как отмечает агентство Ynet, несмотря на то, что Илан еще не завершил процедуру перехода в иудаизм — гиюр — он был похоронен, как еврей.

Ребенка похоронили, но не сразу:

«Когда кто-то умирает, его необходимо похоронить. Чтобы похоронить, необходимо чтобы религиозный совет Офакима, города в котором жил Арик и его родители, город в котором он жил и учился, разрешил похороны», — пишет газета «Маарив». Однако у представителей религиозного совета Офакима возникли сомнения в еврействе мальчика. Это значило то, что родителям могли запретить похоронить сына на кладбище, находящемся недалеко от дома. Израильские СМИ называют расследование, начатое раввинами, «постыдным». Но резче всего в адрес членов религиозного совета высказывается газета «Маарив», которая пишет, что «в сердцах этих людей нет ни жалости, ни сострадания». Газета «Исраэль а-Йом» с горечью замечает: «было начато расследование, как будто недостаточно было боли родителей, потерявших ребенка».

«Маарив» пишет, что мать Арика репатриировалась из СНГ, и поэтому возникли сомнения в ее еврействе и еврействе ее сына. При этом издание отмечает, что Арик, голубоглазый блондин, был сбит водителем, в еврействе которого не возникает никаких сомнений.

Газета «Маарив» называет факт проведения расследования «постыдным». По информации этого издания, раввины спрашивали учителей школы, известно ли им что-нибудь о вероисповедании Арика, а также просили рассказать об образе жизни его матери, как будто это могло служить доказательством того, что они не являются еврееями.

«Маарив» пишет, что в конце концов, Арик будет похоронен в Офакиме. Но не потому, что теперь нет никаких сомнений в его еврействе, а потому что его приемный отец является коренными израильтянином. Итан Офер прекрасно говорит на иврите, и после ДТП не перестает выступать перед журналистами. «Религиозный совет предпочитает не связываться с такими», — пишет газета «Маарив», а далее отмечает, что можно только представить, что переживают семьи, которые в одиночку вынуждены бороться с религиозным советом.

Тенденция однако

Сегодня меня зафрендил популярный юзер , у которого между прочим больше 2500 друзей,

при рейтинге 1 к 2.

В обращении к читателям он пишет:

Я не знаю как ты очутился здесь, но если ты любишь юморные картинки и видео, а также непонятные и непохожие друг на друга записи о жизни, тогда ты попал по адресу.

Вспомнилась запись культового журнала, на которую я сегодня набрела:

Лекция Филиппа Бахтина о журнале Esquire, победе картинок над текстом и полном торжестве несерьёзного. И еще чуть-чуть о банке ВТБ:

Никто, повторюсь, ничего не читает. Мы напечатали огромную статью, посвященную тому, что ВТБ банк ворует деньги у своих акционеров, вынесли заголовок об этом на обложку. Через два номера этот банк заключил с нашим журналом годовой контракт на рекламу.

Интересно, после этого Esquire всё так же критически относится к ВТБ?

Про остальное, в принципе, вы и так всё знаете. Да, теперь люди не хотят многа букаф, они хотят понятные картинки, они хотят отвечать на вопросы «А что вы думаете о милиции», они хотят котяток и сиськи. Для журналистов реальной специальностью становится сочинение подписей под фотографиями. И ведь что удивительно — журналистика в нашей стране не доросла ни до уровня Нью-Йоркера, ни до уровня Роллинг Стоун (да у нас его вообще за музыкальный журнал считают по сей день), а как-то сразу превратилась в унылое говно.

Это она про журналистику, а вот здесь о блогосфере:

в вашей блогосфере наметился окончательный переворот от шоладемизации к свириденковщине. А это значит, что тотальная бездарность и умственная беспомощность усугубилась охуением. И сто тысяч Хеллов не смогут усмирить эту гордыню.

По ходу дела присмотр за сообществом Дьюарист может перейти (если уже не) от Катоги к Ибигдану. Продажная девка консьюмеризма Радулова разрывается между рекламой дешевых бриллиантов (оплата изделием), отмыванием имиджа нашей доблестной милиции (тут всё же деньгами) и продвижением убогих видео-роликов казанской Универсиады, которые разместил каждый уважающий себя утконосец.

А пока владельцы свежеобретенных автономных блогов, говноблогееры Свириденков и Катога открыли простой секрет рейтинга Яндекса по авторитетности — если в своей жж-ешке в каждом посте ставить по две ссылки на свой стэндэлоун, то рейтинг растет очень и очень быстро. Я еще могу дать подсказку — тот же рейтинг учитывает и внутренние ссылки на самого себя. Этим, например, обязан своей высокой позиции блог Плющева, хаха.

Вобщем-то всё это малоинтересное копошение, никаких глобальных изменений. Другой катается на БМВ, Доля благодарит губернатора, остальные отрабатывают 200 долларов. Меня в большей степени удивила Елена Погрибижская, в недавнем прошлом Бутч, которая теперь ведет рекламное сообщество LG совместно с СУПом. Но это еще только начало. Нас ждут тёмные времена тотальной матзаинтересованности.

Про Израиль

я вот думаю об этом и мне очень очень очень страшно за Израиль.

Диаспора — мелкобуржуазная национализация.

Моя статья о проекте Диаспора в Часткоре:

Социальные сети переживают революцию. Сначала появились успешные компании, зарабатывающие на объединённых в социальные сети пользователях. Теперь пришло время общественных проектов, предпринимающих попытки вернуть частную информацию, принадлежащую пользователям, под их собственный контроль. Diaspora стартует в конце лета.

Результаты увидим к началу сентября.

..

«Наш софт, — объясняют ребята в заявке, — предоставит пользователям возможность полного контроля над личной информацией и социальными связями. Пользователи смогут сами решать, что, когда и на каких условиях они будут публиковать. Мы надеемся заменить сегодняшний централизованный социальный веб гораздо более надёжной и удобной децентрализованной сетью. Мы делаем этот проект, потому что сами хотим им пользоваться».

..

Ребята ссылаются на лекцию профессора Колумбийского университета Эбена Моглена, специалиста по истории права, которая вдохновила их на создание Diaspora: «Человечество склонно вредить само себе. Однако господин Марк Цукерберг, основатель Facebook, побил в этом отношении все мыслимые рекорды. Сообразив, что воскресным вечером никто не хочет оставаться в одиночестве, он создал структуру, разрушающую целостность человеческой личности, предложив безумно невыгодную сделку: «Я вам даю хостинг и некоторые банальные софтовые примочки, а вы мне разрешаете шпионить за собой круглые сутки». И это работает! Как такое могло случиться?! Facebook как террариум. Как бы вам понравилось жить в паноптикуме, построенном из веб-частей? Подобные вещи не должны быть разрешены! Ведь ничего инновационного или технически сложного в Facebook нет. Я не призываю запретить Facebook, я не понимаю, как мы разрешили ему появиться? Почему бы не сделать что-то ему взамен?»

..

Как это будет работать? «Мы разговариваем друг с другом напрямую. Нам не нужно для этого использовать hub (то есть сначала пересылать сообщения на центральный сервер, чтобы он доставил их нашему адресату). То же самое мы собираемся сделать с социальными сетями», — говорят создатели Diaspora.

Любой пользователь сможет установить на своём компьютере node (программу-узел), содержащий всю его личную информацию: фотографии, тексты, сообщения, социальные связи, адреса и многое другое, и напрямую с собственного компьютера посылать информацию в зашифрованном виде туда, куда сочтёт нужным. Мы сами сможем решать, когда, где, кому и что именно (и на каких условиях) мы будем сообщать. Как заметил профессор Эбен Моглен, игры, небольшие чат-окошки, лента друзей и прочие мелочи — не такие уж сложные в разработке технологии. Тем более что есть и готовые решения. Существуют и надёжные системы кодирования информации. Требуется только собрать всё вместе.

..

В золотые времена «Живого журнала» российские пользователи успели насладиться лёгкостью виртуального знакомства. В реальной жизни программист из Израиля не имел почти никаких шансов обсудить политические новости с искусствоведом из Москвы, а молодая мама из Саратова не могла бы бесплатно просматривать раритетные или самые новые детские книги со всего света, заботливо публикуемые журналистами, другими мамами или писателями. Никаких табелей о рангах, звёздных статусов и официальных рейтингов в «Живом журнале» тогда ещё не было. ЖЖ-юзеры объединялись в сообщества, дружили и цитировали друг друга не потому, что один из них занимал более важный пост или обладал большим рейтингом, а из бескорыстного человеческого интереса.

У многих пользователей социальных сетей количество виртуальных друзей превышает количество реальных (оффлайновых) знакомых. Это настоящий круг общения: со скандалами, ссорами, привязанностями. Ограниченная же политика дружбы может заморозить естественное развитие человеческих связей. Diaspora придётся создавать систему рейтингов, оповещающее пользователей о благонадёжности того или другого потенциального «друга». Проще говоря, общественности тоже придётся собирать информацию о членах обществах. Никто пока не знает, как это получится в распределённой системе.

Главные проблемы, которые возникнут перед Diaspora, будут не столько техническими, сколько социальными. Возможно ли сохранить контроль над частной информацией и одновременно построить открытое общество?

Нам кажется, это возможно, если серия уступок, компромиссов и технических инноваций будет осуществляться самим обществом, а не частными компаниями.

Самый прикол — это комменты к статье в Часткоре.

У комментаторов нет никаких проблем с компаниями, распоряжающимися частной информацией.

Они сами какого хочешь спаммера переспамят.

Можно было бы подумать, что отписались исключительно сотрудники маркетинговых агенств, которые просто потеряют работу, если социальные сети будут национализированы.

Однако, вспоминая скандады в ЖЖ, посвященные изгнанию натоненавистников и долгие тренды с и , понимаю — нет!

Это и есть настоящие россияне, готовые умереть за право частных компаний распоряжаться их частными жизнями!

Замечательно, что когда Путин разъяснял Шевчуку, проблемы Марша Несогласных, он привел тот же пример:

«Мы тут едем к семье на дачу, а вы нам дорогу перегораживаете… согласные, несогласные!»

Ловкость рук и никакого обмана: частное пространство, приватизируется, а общественное становится частным.

Специально для :

Прошу обратить внимание на технологию национализации социальных сетей.

Никто не планирует приходить к плохому Марку Цукербергу, основателю Facebook и лишать его законно нажитого имущества. Более того, Марк Ц. сам пожертвовал денег на развитие проекта Диаспоры, заявив, что «узнает в ребятах себя».

Национализация в данном случае будет не пролетарская (от частного хозяина — в коллективное управление и пользование), а, можно сказать, мелкобуржуазная.

Собственность — контент, произведенный пользователями, вернут в их частное владение, а механическую («пролетарскую») работу бесплатно выполнят программы.

Поддерживать работу программ, по уже хорошо отлаженной традиции опен-сорс проектов, смогут добровольцы.

365 (Коллекция «Образование»)

Писала текст об образовании и задумалась, а есть ли какие достойные примеры из истории российского образования?

Может Толстой со своими школами для крестьян? Народники?

Только это вроде бы не образование, а

благотворительность: от Знающих и Сильных к Убогим и Лишенным.

Правильное Образование — это когда от равного к равного, от гражданина к гражданину.

Как в Древних Афинах.

Единственная эпоха в России, которой мы можем гордиться — александровская.

На фотографии- Екатерина Федоровна Муравьева,

мать декабристов Муравьевых.

Не просто «два поколения небитых дворян дали декабристов и Герцена..», но в России впервые появились образованные женщины, которые

вырастили своих детей не только европейцами, но и патриотами.

Екатерина Федоровна, после того как восстание было подавлено, всю жизнь материально поддерживало ссыльных, давала деньги

женам декабристов, которые решались ехать к мужьям в Сибирь.

А сами декабристы, оказавшись в Сибири, развернули бурную педагогическую активность, открывали школы, в которых учили детей

всех сословий.

365 (Архив)

В Париже я прожила полтора года. Мне было 24 года, когда я туда приехала.

Я не скучаю по Франции и не хотела остаться жить в Париже, но мой характер во многом сформировался именно там.

Главное, что я перестала ценить, пожив во Франции, это «высокую культуру».

Именно за ней я приехала в Париж. Именно ее ожидают там увидеть многие россияни (особенно жители Питера).

А знаете, что улицы Парижа были расширены для того, чтобы их нельзя было перегородить баррикадами в случае народных волнений?

отличная фото-экскурсия в журнале у

Он фотографирует подробно, неторопливо, без суеты.

Мой Париж был не такой, как у него. Я таскалась по клубам, по квартирам художников, сидела в кафешках, почти не бывала в музеях.

Однако, размах города, его строгий гедонизм — все правильно, все так и есть.

Кто не работает, то не ест.

Фраза «Кто не работает, тот не ест» — для правых является ключевой.

Она отражает представления о том, что еда, жилье, образование, медицина, то есть базовые человеческие потребности, необходимые для воспроизводства жизни, не являются обязанностью общества перед индивидуумом.

Каждый человек и каждая страна, сами ответственны за то, чтобы добывать себе пропитание.

Если у них не получилось, то это их проблема.

Я могу ошибаться, но и радикально левые, тоже разделяют любовь к этой фразе. Отличается только мотивация.

Некоторые левые считают, что собирательный Буржуй-Спекулянт, не работает, поэтому ему не положено кушать и лечиться.

Откуда взялась эта фразочка, которую в нас вдалбливали все советское детство? Является ли она исключительно советской интеллектуальной собственностью или ее так же горячо любят и другие народы?

Делюсь иллюстрированными результатами поиска. Если у кого-нибудь есть дополнения, буду весьма признательна.

Плакаты с грозным предупреждением: «кто не работает, тот не ест» обычно подписывались именем Ленина и в первые годы советской власти висели едва ли не в каждом «красном уголке».

Эту фразу действительно можно найти в 36 томе Полного собрания сочинений вождя мирового пролетариата (статья: «О голоде»). Она присутствует и в знаменитом «Моральном кодексе строителя коммунизма», и в советских Конституциях. Например, в 12-й статье так называемой «сталинской» Конституции 1936 года сказано: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу «кто не работает, тот не ест». Из «брежневской» конституции 1977 года эту фразу убрали, однако сам принцип остался. А «уклонение от общественно полезного труда» было «несовместимо с принципами социалистического общества» (статья 60). Смысл этого понятен: из полноценной жизни страны Советов исключались те, кого государство (в лице своих чиновников) считало «паразитами» и «тунеядцами.

??

С. Е. Чернышёв. Доска «Кто не работает, тот не ест» в Москве. Цемент. 1918.

Монументальная пропаганда раннесоветских времен. Я в красных уголках таких надписей не застала, но хорошо помню, что мне тоже казалось, правильным представления о том, что «все должны работать».

Моя семья, настроенная достаточно антисоветски, в основном возмущалась не обязательной трудовой повинностью каждого члена общества, а тем, как бездарно и бессмысленно она была организована. Ну и несправедливостью распределения.

Когда ЗавМаг или ЗавСклад ел значительно обильнее, чем ученый или тот же рабочий.

картинку взяла здесь.

Интересно, а разрисовывание вот таких тонкой выделки бюрократических тарелочек, это работа?

Кто решает, что значит работать? Что полезно обществу?

В русскоязычном жж основная масса правых, выступающих за демонтаж государства всеобщего благосостояния (или его остатков)

— представлена офисными работниками.

Полезность их трудовой деятельности при беспристрастной оценки будет сомнительна даже им самим.

Программисты, латающие дыры в разнообразных развлекательно-обслуживающих программах,

Экономисты, дистрибьюторы, менеджеры…

Мне кажется, что в основном, этими людьми двигает убежденность в том, что «иначе нельзя», «это минимальное зло» и

даже, «это и есть справедливость».

На самом деле формула «Кто не работает, тот не ест» появилась после начала продразверстки и массового голода в советской России.

Она придумана как оправдание жестких политических решений, жертвами которых стали миллионы, а вовсе не

благоразумным рецептом как устроить коллективное процветание.

The slogan was used to justify the famines that followed the anti-kulak campaigns during the collectivization of agriculture, and decades later to justify the arrests of people for the crime of being unemployed, which was a way to prosecute political dissidents, black-market traders and prostitutes.

Изначально фраза появилась в письме апостола Павла «если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».

В ней он обращается к экзальтированным братьям-христианам, которые в ожидании конца света бросили пахать и сеять.

Павел, как впрочем и Ленин, посоветовал своим сторонникам продолжить ожидание второго пришествия без отрыва от производства.

В развитых странах, государство платит фермерам за то, чтобы они не производили еду, а

в странах третьего мира люди мрут от того, что еды не хватает.

Подписи к картинке на российском форуме:

ахаха, круто) сам никак понять не мог, хуле негры не жрут и не работают. ебанутые у них какие-то обычаи

пусть бананы,апельсины выращивают!Слонов на мясо разводят! У нас в тундре реально жрать нечего, и то живы.А нигерры сдохнут от голода,но не встанут сорвать банан с куста.

Точно также как при социализме общество досыта кормило прожорливую армию бюрократов, распределителей, различных прилипал и идеологических работников, обрекая на полунищенское существование целые классы граждан,

так и при капитализме, общество

благосклонно раздает общественные ресурсы на спасение «слишком важных» частных компаний и

равнодушно наблюдает за страданиями целых народов и социальных групп.

А разгадка одна: никакого социализма и капитализма не было.

Был индустриальный способ производства, для которого характерна иерархическая система управления,

участие значительной части населения в непосредственном обслуживании

индустриального комплекса, обеспечивающего массовое производство.

Элиты индустриального общества обитали на верхушке пирамиды, гарантируя

эффективное управление трудовыми ресурсами.

Уже к середине 20 века стало понятно, что речь больше не идет об удовлетворении

потребностей жизнеобеспечения. Человечество (точнее автоматизированные производства) способно производить значительно больше, чем способно потребить.

Для того, чтобы сбывать бесконечное количество товаров и услуг,

людей нужно убеждать в необходимости приобрести излишнее, а спрос пришлось стимулировать кредитами, рекламой и даже новой идеологической программой («покупай, чтобы быть патриотом» Дж.Буш TM).

Это все очевидные факты.

Почему же магическая ленинская формулировка до сих пор работает?

Паразиты

Нашла у «Приношение дня«

Прекрасная иллюстрация того, как именно греческие пенсионеры «проели» свою страну.

для тех, кто не читает по-английски:

«Долги американских кредитных агентств Фанни и Фредди больше, чем долги Греции, Испании, Португалии и Ирландии вместе взятых».

Мне кажется, что очень правильная теория происходящего сегодня в Европе:

европейским производителям выгодно ослабление евро. Оно приведет к усилению позиций экспортеров.

США выгодна европейская нестабильность.

В результате, мировой капиталл бежит в доллары. Иначе американская пирамида ГКО давно бы рухнула.

А при таком раскладе, она может держаться почти вечно.

Все, кто при деньгах довольны, а мнение остальных никого особенно не интересует.

А это портрет персонажа НФ сериала Стар Трек — Войажер под названием Паразит.

Паразиты — тайно селятся внутри космических кораблей и промышляют воровством еды.

Они обучились

прятаться по сусекам, замедлять дыхание, долго не есть и не разговаривать.

Эдакая помесь ангелов с крысами.

Если сворачивание социального государства продолжится теми же темпами, мы все скоро окажемся на положении этих Паразитов.

Будем дружно скрестись по сусекам.

Главное успеть обучиться довольствоваться малым (радикально малым!).

Современная экономика страдает не от нахлебников на трудовых спинах копателей канав,

а от излишнего количества желающих работать.

Нет работы на всех!

Средний класс исчезает потому, что современному производству он не нужен.

Реализованные Утопии.

Наш с Даной отчет о посещении Христиании в Часткоре:

История образования Христиании такова: 4 сентября 1971 года жители соседних с Христианией домов сломали забор заброшенной военной базы и построили детскую площадку. Вскоре в городе появились сквоттеры и начали обживать пустующие казармы.

24 сентября известный издатель и журналист Якоб Лудвигсен (дат. Jacob Ludvigsen) провозгласил создание свободного города Христиании, а очень скоро появился и манифест города, в котором, в частности, говорилось:

«Целью Христиании является создание самоуправляющегося общества, в котором каждый человек берёт на себя ответственность за благополучие всего сообщества. Мы будем стремиться к экономической самостоятельности и убеждены в том, что психологические и физические лишения должны быть предотвращены».

Европа на перепутье

Те, кто считают, что «греки жили не по средствам, мало работали и много брали в долг, потому

теперь и наказаны за свое… разгульное поведение», не знают что ли, что в других европейских странах,

скажем, в Австрии, были те же самые социальные пакеты, медицинская страховка и прочее.

А производсва в Австрии нет никакого. Туризм только.

Но, в Греции туризма явно больше будет…

Почему же Греция, Испания, Португалия должны отказаться от социальных выплат, уменьшить зарплату, а

остальные страны Европы не должны?

Неужели не понятно, что на раздутых пузырях недвижимости спекулировали не пенсионеры или безработные, а финансовые институты.

Только их никто не собирается наказывать. Напротив, им выдают гос. помощь.

хороший материал о событиях в Греции.

Если европейцев массового опустят, отберут соц, пособия и пенсии, предложат побираться по помойкам, то

получат или нацизм, или хаос.

Причем, довольно быстро.

РПока европейский консенсус о том, что право на жизнь, означает и право на экономическую защиту,

действуют, никакого нацизма не будет.

365 (Коллекция «История искусств»)

Нашла у

 

 

Это скульптор Сотников. Керамист, анималист (и не только), друг Татлина, дулевский корифей, и прочая, и прочая.

Это его фарфоровыми фигурками были заставлены бабушкины трюмо и родительские серванты.

Мне в наследство от прежних хозяев квартиры достался фарфоровый Пушкин-чернильница: гений лежит в халате, задумавшись над строкой, кругом разбросаны рукописи, а под стопкой книг скрывается ёмкость с чернилами. Снимаешь томик «Онегина», тихонько так, чтобы вдохновенные думы поэта не нарушить, макаешь стило, и пишешь что-то своё. Вроде как дуэтом.

Потом подарил эту прелесть Саше Татарскому на ДР, любил он такие штуки.

А какие сюжеты сотниковские! «Ради жизни» — хирурги над телом, что-то режут:

По-моему, всем должно быть понятно, что историю искусств должны писать не искусствоведы, а антропологи.