nika dubrovsky — Страница 17 — Частная жизнь

Барр вывез в Америку идеи русского авангарда

Великолепный текст — отрывки из дневника Альфред Барр.

«Почему здесь так популярен театр? В Москве, двухмиллионном городе, двадцать пять репертуарных театров. Нью-Йорк с трудом поддерживает один, в Чикаго нет ни одного. Может быть, театр занял место церкви, ведь революция смеется над религией. Может, это потому, что театр так хорош, но хорош он из-за того спроса, которым он пользуется, так что выходит замкнутый круг.»

Изгнав из страны царскую элиту, мудрые большевики сделали новой элитой Художников.

Очевидно, что нет теперь другого такого места на земле, где художественный талант так пестуется, как в Москве. Даже поэтам платят хорошо, особенно если они полезны для пропаганды. Поэзия оплачивается построчно, и это во многом объясняет нерегулярно напечатанный стих, который по ритму в реальности вполне регулярен.

Лучше я буду здесь, чем в любом другом месте на земле.

Платили всем: театрам, композиторам, фотографам, поэтам и переводчикам.
Издавали журналы, содержали оркестры, снимали кино.
Выпускали детские книги. Одного «Крокодила» Чуковского сколько выпустили:

Деятелям культуры выдавали бесплатные квартиры, содержали для них столовки и дома отдыха.

Барр собственно приехал в Москву, чтобы вывезти в Америку идеи русского авангарда. И вывез.

Но там они изменились.

Единственная задача современного варианта авангарда — контепорариарта — маркировка международной элиты.

Не случайно, все представители серьезного контемпорариарта — правые , в том числе бывшие русские диссиденты.

А случайные левые, типа Бойса, расположены гораздо ниже в пищевой цепочки этой институции.

Похоже, что произошло это по двум причинам.

Первая — это разделение результатов художественной деятельности на «массовое» и «элитарное», убийственное для идей авангарда.

Русский авангард делали люди «не от куда»:

арт-богема из разночинцев, евреев и кого не попадя.

Ох уж эти Маяковские, Брики, Родченко, Эйзенштейны .

Из интервью Меерхольда:

«Помехой или стимулом служит для него обязанность пропагандировать. Он ответил, что его театр выражает дух времени и естественно и неизбежно должен работать с революционным материалом.»

Никаких таргет групп: «быдломасса» и «элитка», тогда не существовало. Напротив, художники видели свою роль в перевоспитании общества, то есть в реорганизации существующих границ между социальными группами.

Очевидно, что проект не был реализован:

«Мы чуть опоздали на встречу к О’К, с которой мы должны были встретиться с главой Государственного Издательства, который одновременно был редактором «Кино», важного киножурнала (тираж 8000). Он немного говорил по-немецки и был очень весел—Джиру дал кое-какие журналы о кино, а мне—ценное издание о живописи 1919 года, Татлин, Малевич и так далее. Мы пили превосходный чай с пирожными. Он сказал, что подписка на периодику удвоилась за последний год, но журналы пока что печатаются в убыток, который, конечно, покрывает государство. Готовится множество технических энциклопедий. Новая общая энциклопедия дописана до буквы Г. Тысячи новых читателей, крестьян и рабочих, которые до того никогда не читали, представляют большую проблему. Эта новая публика требует Джека Лондона (который невероятно популярен), Джеймса Оливера Кервуда и Берроуза (?), автора «Тарзана» и т. д.»

Буквально через 15-20 лет Художников Русского Авангарда сменит новая элиты — те самые «научившиеся читать» крестьяне и рабочие.
Помню в Ленинграде конца 80-тых бородатых и полуграмотных полупьяных членов Союза Художников. Имя им было — легион.
Тысяч 10 или 20 я думаю, если посчитать все секции Союза Художников: керамисты, скульпторы, живописцы, графики….
Все обзавелись приличными мастерскими, все получали гос заказы на росписи столовок патриотической хуетой за офигительные по тем временам деньги.

Это была элита, которую наняли на государственные деньги производить массовый продукт.

Самые умные и рафинированные ее представители (типа Кабакова) параллельно занимались производством «элитного» (для внутреннего пользования).

А у практичных Американцев, между тем, Голивуд работал на самоокупаемости, создавая полную иллюзию реализацию народной воли или самоорганизации независимого

искусства.

Без всяких государственных инвестиций Голливуд снимал точно такие же пропагандисткие фильмы («жить стало легче, жить стало веселей» или «американская мечта так близка как никогда»).

Зрители сами радостно оплачивали пропаганду, которую им скармливали.

Элиту же обслуживал контемпорари арт, ставшей сферой невероятной доходности, при крайне ограниченном круге инвесторов.

Общество почти не влияет на то, каким образом формируется дискурс современного искусства и это не случайно.

Таков уж социальный дизайн этого явления.

Моя френдлента

Признаю: в моей френдленте много прекрасных и не похожих друг на друга людей.
Но основные противоборствующие группы — это граждане, которые предпочитают одно начальство другому.
Одна группа тайно влюблена в Вашингтонский Обком, находит его секси и промисен.
Другая группа хочет сермяжной правды, родной стороны и запаха навоза («а то станем как пиндосы лесби и гомосеками»).
Соответственно, чужих начальников кроют на чем свет стоит, а своих нахваливают.
Сами начальники тоже сгруппировались и выделили из себя два типа «представителей». Один тип для внутреннего употребления (Милонов, Мизулина и Чайная партия — трэшак, плохие зубы, комичные наряды, отвисшие животы — чтоб все как у народа), другие для внешнего (элегантный Обама и вполне образованный Лавров).

Химкинский лес. Успехи.

Спросила в фб :

А что с Химкинским лесом? Хоть что-то удалось отстоять?

Елена Джилавян Да забыли все про него.(

Антон Николаев там ситуация сложная.
с одной стороны по любому трасса нужна
с другой стороны нужно ее так построить чтобы лес был минимально затронут.
те которые оппозиция (Чирикова и т.п.) им не особо интересно так как им полную победу подавай.
Те которые другие тоже разбрелись.

Artem Kirpichenok Даже про Чирикову все забыли

Антон Николаев у нее мозгов мало. идет два шага, потом падает и засыпает.

Nika Dubrovsky а антифа? ведь были настоящие репрессии после их силовой акции. они тоже все слились?

Антон Николаев ага жуткие репрессии
месяца два что ли просидели парни
за раздолбанную администрацию и шухер на полгорода
отпустили потом
http://kissmybabushka.com/…/2010/09/gaskarov-solopov.jpg
счас правда опять гаскарова взяли в заложники уже за 6 мая.
снова художники просят отпустить.
надеюсь что услышат.

Антон Николаев короче вывод даю — всякого гражданского общества у нас не очень много, за всем государство следили и все замазало. если есть надежда что где-то припрятана небольшая повстанческая армия, то вряд ли оправдается эта надежда.

Alexander Glibin Эколагерь работал практически два года… потом силы иссякли, много активистов переключились на более абстрактные проекты (а ля смена власти в стране и т.д.). Сейчас трасса строится полным ходом, отстояли часть леса где родник… В настоящее время власти (тихой сапой) застраивают сами Химки и территорию вокруг леса…

Kaminka Olga Стройка во всю

Kaminka Olga Там еще на полях рядом пару-тройку коттеджных… городов зах"""ли

Alexander Glibin а месте первого эколагеря 2010г построили город "Набережных"

Kaminka Olga да! Монструозное гигантское отвратительное подобие городка

Антон Николаев Монструозное гигантское отвратительное подобие городка (с)

Sergey Reshetin Трассу строят. Но ее обложили большим количеством условий (ее чуток по ширине обрезали, инфраструктура, чтобы животные могли под ней проходить и т.п.). Плюс высадят в Мособласти большее кол-во деревьев, чем вырубят. То есть, порожение, но достойное, учитывая, что боролись с ближайшим окружением ВВП.

а "месяца два что ли просидели" это не "ага жуткие репрессии", а блестяще проведенная кампания солидарности. Где вы в России с ее 99% обвинительных приговоров видели, чтобы двух человек по политическому делу отпускали.

Антон Николаев ну да типа того.
кстати хорошо было бы всех оставшихся активистов собрать по поводу гаскарова…

Michael Schulmann · 58 mutual friends
проезжая через стройку, всякий раз вспоминаю Бекетова — вот погиб человек, чтобы ее остановить

Решила выделить коммент Решетина, потому что мы все время говорим о поражениях, а нужно ведь осознавать, что были и победы.
И это не просто удачи, а люди работали, сознательно что-то меняли и
изменили!

кто такие диссиденты

начало здесь

Ivor Stodolsky уточняет, что он имел в виду под «диссидентами».

Precisely in the context of attempts to generate a Cold War II by some, I was proposing the potential for re-making this Cold-war term «dissident» so that it does not represent geographical divisions into the «good West» and «evil East». That is why both Snowden and Pussy Riot are, in my mind, dissidents.

Today we have a massively interconnected global economic and political elite. They only benefit from supposedly «civilizational» conflicts. They usually continue to make trade and corporate deals — e.g. on the exploitation of arctic oil, or the closing of the free internet — regardless of smaller geopolitical skirmishes. And regardless of the interests of the majority of the world’s population.

Naturally one cannot include anyone who is against any system — from Sakharov to Bin Laden — under the category of «dissident». Rather, I would say that all «dissidents», including Snowden, Pussy Riot, Assange, Chomsky and others are against the very same, global system.

The criteria for who qualifies as a dissident is another question. Of course, there are plenty of critical minds and many more sympathetic to them. But perhaps one would have to count the willingness to engage in acts of civil disobedience, that is, the potential for being thrown in jail, that makes a good indicator. That is why Manning is a dissident, although he was not previously known as a great intellectual, for example.

Самое главное в подходе, предложенном Ивором и Мариттой, это осознание того, что нет никакого «Конфликта цивилизаций».

В раздувании «конфликта» заинтересованы только прочно связанные между собой международные элиты.

Элиты будут заключать между собой сделки, эксплуатировать и зарабатывать деньги при любых обстоятельствах.

Новые диссиденты — это не приверженцы одной или другой системы, это люди выступающие против системы в целом.

Понимающие, что это одна и та же система.

Критерий, который предлагает Ивар для «оценки диссиденства» — уровень риска в акте гражданского неповиновения того или иного человека.

под маркой «Вежливые Люди»

на Украине собираются продавать одежду под маркой Вежливые Люди.
новый эстетический ход.
насилие больше не в малиновых пиджаках, с цепями и татуировками.

теперь все вежливо и анонимно

пока еще не банковские служащие, но уже и не братки

если представлять ужаснейший невыносимый образ Насильника, то я бы подумала о Медработнике.

Представляете, если это не чувак в маскировке и с автоматом, а доктор — вежливый и неотвратимый.

Я вчера как раз послушала передачу о становлении современной медицины из химической промышленности, о баснословных прибылях биотехнологий,

о таблетке за 1000 долларов и прочее и прочее.

Если бы я была дизайнером одежды, то запустила бы линию «Наши доктора», с внятным привкусом садо-мазо, но очень минималистично.

Диссиденты

Юлия Вишневская, Людмила Алексеева, Дина Каминская и Кронид Любарский.
Советские диссиденты в эмиграции. Мюнхен, 1978.

Википедия нам говорит, что Диссидент (отступник, инакомыслящий) — человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей.

В разговоре Ivor Stodolsky и Marita Muukkonen предложили называть западных несогласных именно так — как их называли в СССР во время холодной войны — » диссидентами».

Сегодня обе стороны имеют вполне конкретную группу как политических заключенных, так и политических беженцев.

Посмотрим, каких диссидентов предлагают нам противоборствующие стороны.

Западные несогласные:

Прекрасный(ая) Chelsea Manning — 35 лет строго режима, без доступа к гармональной терапии.
Обвинения: бескорыстно предоставил общественности доступ к информации порочащей правящий режим.

Edward Snowden — красавец и умница.
Грозит бесконечное тюремное заключение в США. Обвинение в «сознательной продаже государственных секретов врагу».
Обвинения — предоставил общественности (бесплатный ) доступ к информации порочащей правящий режим.

Julian Paul Assange — журналист и хакер, формально не совершал никаких противозаконных деяний, но был обвинен в изнасиловании.

Изнасилованные девушки, которых оказалось сразу несколько, уже вроде отказались от претензий, а шведский судья (после того, как ушел на пенсию) высказался в том смысле, что «ввязались мы в некрасивую историю, нужно снять дурацкие обвинения». Однако, счета викиликс, Ассанджа и его сторонников заблокированы, так же как и их блоги во всех социальных сетях. Американцы за последние годы научились обвинять журналистов по простому в шпионаже и сажать на бесконечные сроки.

Скрывается от экстрадиции в США в посольстве Эквадора, расположенном в Лондоне. Согласно свидетельству очевидцев охраняется целой армией английских полицейских тщательно проверяющих документы у всех желающих повстречаться с господином Ассанджем.

Обвинение: предоставил общественности бесплатный доступ к информации порочащей правящие режимы.

Aaron H. Swartz — интернет-активист, программист, лично написавший много полезных программ и проектов, которыми мы все пользуемся.
В 26 лет покончил жизнь самоубийством, не выдержав 2-ух летного давления государственного обвинения, разорившего его (состоятельный в прошлом Шварц, вынужден был получать финансовую помощь от родителей, чтобы продолжать оплачивать адвоката. Небогатые родители собирались взять ссуду под собственный дом) и требовавшего тюремного заключения.
Обвинение — предоставил общественности бесплатный доступ к образовательным статьям MIT.

Завтра попробую запостить галерею современных российских диссидентов.

Потенциальные кандидаты:

— Пусси Райот

— Навальный

— Бекетов

кто еще?

Блогинг и другое

Когда я активно писала ЖЖ, то прямо с утра, проснувшись, первым делом думала о том, что я напишу.
А теперь, проснувшись, я думаю о своих детских книжках: коплю идеи, затеи и начинания.
Проблема, конечно, в том, что издательский процесс завязан на чертову реализацию: нужно все сверстать, напечатать, распространить.
Если этого не сделать, то как бы и не поделиться с публикой.
В ЖЖ эта проблема была решена. Цикл от задумки до коммуникации был кратчайшим.
Хорошо бы тоже самое сделать и с детскими книжками.

Человеческие эмоции

Продолжаю слушать цикл лекции о психологии и делаю практические выводы:
1) Человеческие эмоции заразительны. Если кто-то вам улыбается, сложно не улыбнуться в ответ. Если кто-то на вас смотрит в бешенстве, то и вы будете несколько раздосадованы. Если кто-то вас игнорирует, то и ваш интерес долго не продержится.
2) Люди боятся всегда одних и тех же вещей: пауков, змей, одиночества. Даже если это для них совсем не опасно.
Слишком долго жили в небольших сообществах в лесах.

Знай и умей себя контролировать.
И даже можно слегка контролировать других, если очень понадобиться.

Станислав Белковский докладывает

Сходила на встречу с Белковским.

Краткий пересказ позиции Белковского: помешавшийся на почве одиночества Пу безобразно ведет себя в приличном обществе.
С Пу договорились, что он будет смотрящим за активами олигархов.
Он должен был прикрывать своей грудью полпроцентика (а то и конкретно 200 человек ) от обворованного Русского Народа (ТМ).
В России не благословенный запад, где целый 1 процент владеет всеми ресурсами, у нас — цивилизованный феодализм.
По мнению инсайдера Белковского, Пу никогда не хотел быть президентом.
Он понимал, что это повлечет за собой: активы на свое имя записать нельзя, а отвечать за Беслан и Норд-Ост придется.
А тут еще окаянный Сноуден рассказал, что американцы прослушивают всех, включая его лично и всех его европейских партнеров.
И оказался гражданин Путин в странном мире, где нет ни безопасности, ни честности, ни надежд.
Выполняй или не выполняй договоренности, все равно тебя будут отжимать, следить, унижать и раскатывать.
Между тем, «нормальные» олигархи, продолжают рутинно вывозить активы из России на Запад, а ему (Пу) приходится глотать унижения и рисковать.
И тут Пу взбесился!
И сказал: «хватит!»
Все, что происходит сегодня вызывает горячую поддержку мирового пролетариата (которого Белковский назвал «страны пролетарии-люмпены»).
Белковский отнес к интересующимся перераспределением мировой власти большинство Африканских стран, Аргентину, Китай…
До этого момента анализ господина Белковского мне казался разумным.
А дальше он начал делать выводы и прогнозы:
«И что теперь будет то?!» — вопрошал Белковский. «Если можно вот так прилюдно мирового полицейского (Америку) отхлестать по лицу? Кто же его слушаться то после этого станет? Не важен Крым, но важна вся система Мирового Порядка. Если Пу может забрать Крым, то почему африканцам в каком-нибудь Конго не напасть на посольство и не перерезать там всех сотрудников? Так и до 3-ей мировой войны не далеко!»

На вопрос — а как Белковский представляет себе 3ю мировую войну в мире, где есть ядерное оружие, он повторил историю про «перерезать белых людей в посольстве».
Дальше, господин Белковский, лично знакомый с российскими феодалами, рассуждал о «раскладе сил среди элит».

«Есть часть элит, у которых уже все на западе — дети, деньги, квартиры. Они в ужасе от того, что делает Путин. Для них это конец и они будут стараться остановить Пу всеми силами. А есть новые элиты, у которых пока ничего этого нет. От них помощи не дождешься».

Еще господин Белковский представил запечатанную в целлофан и написанную на немецком книжку, где он за пару десятков евро с экз готов поделиться со всеми желающими инсайдеровской информации о психологическом складе Путина и его окружения.
Возможно, что это кому-то пригодится…

Сам Станислав Белковский относит себя к белым людям, которые должны быть всеми силами заинтересованы в упрочении Мирового Порядка.
Остается вопрос согласен ли с этим мнением Мировой Порядок.
Возможно, что ответ зависит от издательского успеха его новой книжки на немецком.

зы
Дима Врубель собирается выложить видео выступления. Так что, если я что-то перепутала, коро появится возможность свериться с оригиналом.

Язык морального негодования

Вспоминая давнишнюю историю с убей Нато, когда
небольшая часть блогеров, во главе с Вербицким,
перепостила призыв гопника («убей нато») строго в
рамках защиты свободы слова.
Потому что нельзя закрывать журнал гопника и неприличного человека, потому что он
вам не нравится.
Последствия будут негативные для всех.
Именно «приличные» «белые» люди, объясняющиеся на языке морального негодования
и совершили самые страшные преступления против человечества.
Серьезные.
А гопники так немного подмахивали, но в основном были биты.

Это внятно описал блестящий юзер krylov@lj

На самом деле язык силы — тот, на котором говорят
Белые. Это язык не гопника, а священника, обличающего
грешника. Язык морального негодования, пафоса правоты,
который россиянской сволочи недоступен абсолютно. Она
может шипеть, плеваться и обличать это моральное
негодование как лицемерное, неискреннее, с двойной
моралью. Но сами они на этом языке говорить не
могут. Пафос российской дипломатии всегда или смешон, или
уныл. А у американцев этот пафос звучит и естественно, и
красиво, и грозно. Как здесь, например — и даже через
корявый перевод прорывается грозное белое пламя
американской воли.

При этом, разумеется, всё это может быть «двуличием» и
т.п. Но двуличие возможно для того, у кого есть лицо. У
россиянцев лица НЕТ. Одна подлая харька и «не ебёт» в
качестве основной единицы дискурса. Поэтому они выглядят
жалко и подло, даже когда вроде бы правы. «Всё равно
неправы».

а дальше Миша Вербицкий комментирует:

Все так, да. Страна говно, и дипломатия тоже говно.
А также суды, образование, почта, медицина, банки и вообще
все, что в этой стране есть.

Цивилизационный банкрот.

Времена изменились. Сегодня будем писать «Нато вперед!».
Уж больно отвратительны эти гопники, я так понимаю..

Про Крым, капитализм и разрушенные надежды

Шубин пишет:
— Но разве Россия не стала на порядок сильнее с начала 90-х годов? Разве по-прежнему «русского царя бессильно слово»?
— Не стала. Экономически это по-прежнему страна периферийного капитализма, глубоко зависимая от ядра мировой системы. Пока у СССР был альтернативный Западу проект мироустройства, Советский Союз мог строить любые планы и даже осуществлять их. А нынешнее руководство – это люди, которые исповедуют абсолютно те же принципы, что и западная элита, с мелкими нюансами.
— Не та отдельная цивилизация, какою был Советский Союз?
— Идеологически мы находимся в той же либерально-консервативной парадигме мышления, и в этой парадигме каким-то односторонним перекройкам границ места нет. Они возможны, если вы начинаете исповедовать какие-то другие идеи, и за вами идут люди не по национально принадлежности, а потому что разделяют альтернативные капитализму идеи. Никаких идей, кроме стабильности и обогащения, у нашего руководства нет.

Все так!
Вот и Миша Штакер написал разумное:
Мне кажется что наше нынешнее состояние это конечный результат классового проекта советской номенклатуры и части интеллигенции построить утопический капитализм вместо социализма. Я в общем сочувствую желанию вырваться из советского быта и крайне стеснявших образованных горожан иделогических рамок,
лично для меня это была крайне неудобная и неприятная система, но считаю что слом советского государства не отвечал интересам значительной части населения, для которых смена строя оказалась как минимум травматической.
Насколько лично я это помню в конце 90-х начале 2000-х настал момент, когда разрыв между обещанным капиталистическим раем и реальностью уже построенного капитализма оказался настолько большим, что уже даже часть либеральной интеллигенции начала испытывать сомнения.
При этом идеологическая картина мира предложенная каким-нибудь Дугиным или Лимоновым, с их резким неприятием неолиберализма и ощущением того что Россия находится во враждебном окружении, оказалось намного адекватнее либеральной.
Именно тогда номенклатура быстро сменила идеологию, и была в этом поддержана значительной частью населения, уставшей от революционных экспериментов.
Мне кажется что задачи устраивать националистическое государство изначально не было, а была идея создания двух партий, как в Америке, для поддержания баланса и канализации недовольства.
Попытка буржуазной революции после избрания Путина на третий срок была довольно бестолковой, не было ни программы, ни понимания задач, ни лидеров, но она испугала режим.
Мне кажется что для того что произошло дальше есть следующее объяснение: для сохранения собственности и капиталистического проекта в существующем виде было решено отказаться от двухпартийной системы, а просто импортировать программу Республиканской партии в качестве государственной идеологии, попытавшись на американский манер заместить социальные вопросы культурными.
В том что сейчас происходит лично я не вижу в этом ничего необычного, “нормальная страна”, как написал один американский экономист, насколько вообще может быть нормальным капитализм. То есть и из этого можно выбраться, рано или поздно национализм скомпроментирует себя, так же как либерализм.
Я думаю что никакого “третьего пути” по которому якобы идёт страна, или “внутренней колонизации”, о которой говорят некоторые интеллектуалы, просто нет. Возможно это попытка придумать термины которые бы убеждали нас в том что то что есть это не капитализм, искренняя, я уверен, так как признать что релизованная утопия выглядит именно так, довольно тяжело.

Снова в Европу

Ситуация на Украине напоминает мне октябрь 1993 года.
Я жила тогда в Париже.
Когда стало известно о возможных силовых столкновениях: войска, стрельба по парламенту, снайперы, то я реально испугалась за друзей.
Знакомые французские корреспонденты с ужасом рассказывали, о москвичах с детьми, воздушными шариками и мороженным, которые пришли поглазеть на представление.
В Париже было много неприятных злорадствующих русских, которые страшно обрадовались своей прозорливости: "нужно было раньше валить!" и "мы всегда знали, что дело плохо закончится".
Общественное мнение твердо стояло на стороне "приличных россиян", которые отстаивали зарождающуюся свободу и демократию (во главе с Ельциным) от "неприличных" карикатурных идиотов типа макашова, хазбулатова и других подобных персонажей.
Все радовались победе "приличного" Ельцина, расстрелявшего "неприличный" парламент, с которым все равно ведь невозможно иметь дело…
Тот самый парламент, который закрывал для России светлое будущее: скорую интеграцию в Европу, гражданские права для всех, социальное государство и много других ништяков Прекрасного Капиталистического Завтра.
Именно та победа приличных над неприличными проложила пусть реформам, в результате которых Россия
медленно, но верно, превращается во что-то среднее между Ираном и Ираком.

Ранее 1 … 15 16 17 18 19 … 431 Далее