Это не что иное, как рейдерский захват казны!

Интересно, а что скажут на это граждане, которые любят кричать о том, что требуется отменить социальную помощь, потому что они (трудяги, аскеты и высококвалифицированные специалисты) не желают кормить из своего кармана всяких там маргиналов (недоучек, лоботрясов, тунеядцев и тд)

Во-первых, изначально порочен механизм формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Доходы, которые получены от экспорта наших природных ресурсов не используются в экономике своей страны, а вкладываются в чужую экономику через золотовалютные резервы. Все эти годы нас убеждали, что деньги, вырванные от первоочередных потребностей и хранящиеся в Резервном фонде — это деньги, которые будут нам нужны на черный день для финансирования дефицита бюджета. Нас настойчиво убеждали в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Нам нельзя тратить их внутри страны, потому что это во-первых, незаработанные деньги и они вызовут инфляцию, во-вторых, это деньги на черный день, в-третьих, они должны быть вложены в чужую экономику потому что это безрисковые вложения.

Теперь с еще большей настойчивостью нас убеждают принять законопроект о передаче этих средств в Акционерное Общество. А это означает, что деньги, во-первых, будут расходоваться; во-вторых, могут расходоваться внутри страны; в-третьих, могут инвестироваться в рисковые вложения. Идти они будут, фактически, на игру на фондовом рынке, вести которую будут различные финансовые посредники, по цепочке, которую мы даже не сможем проследить, под контролем некоего «Наблюдательного совета». То есть конституционные полномочия Правительства передаются на аутсорсинг, государство становится брокером, а средства налогоплательщиков, по-прежнему, не будут направляться на решение экономических и социальных проблем: на жилье, дороги, образование, здравоохранение, капремонт.

Помимо того, что эту аферу века нельзя будет проконтролировать, она полностью противоречит самой концепции создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Изначальной целью создания этих фондов было безрисковое резервирование и регулирование денежного обращения (стерилизация), т.е. борьба с инфляцией. Я всегда считала эти цели и механизм ошибкой, о чем свидетельствует многолетняя борьба с Кудриным при рассмотрении бюджета. Однако то, что предлагается сейчас, противоречит даже этим целям и доказывает их абсурдность.

Ведь если эти средства предлагается вкладывать внутри страны в реальную экономику, тогда их следует вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, по действующему законодательству и под контролем уже существующего «Наблюдательного совета»: Парламента и Счетной палаты. Эти механизмы отрабатываются веками и никогда еще средства налогоплательщиков не выводились из традиционных государственных институтов и не передавались Акционерным обществам в доверительное управление.
Долгие годы нас уверяли в необходимости создания Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния, затем убеждали, что их средства нельзя тратить на решение социальных проблем. Потом выяснилось, что средства Резервного фонда, вложенные в ценные бумаги, акции, облигации иностранных государств работают неэффективно. И в финале многоходовки, нам предлагают передать все деньги в доверительное управление ОАО. Это не что иное, как рейдерский захват казны!

Законопроект принят в первом чтении.

Кто настоящий анархист? Сергей Седов, конечно!

Сергей Седов комментарии на пост Вербицкого «Преступное государство«:

Ну в общем, да.
Браудер идеалист. И то, что при воображаемой хирургической операции, «система выделит…»- представляется абсолютно логичным и естественным.
Все эти идеи о хорошем народе и плохих начальниках протухли ещё в позапрошлом веке.
Но только ли эти представления протухли?
А как насчёт идеи неких чертежей, которые нужно уничтожить? И что необходимо их найти, разобраться с причинами, ответить на вопросы: из-за чего всё ЭТО и в чём проблема?

А может, не надо: искать, уничтожать, разбираться?
«Как же не надо?»- сразу воскликнет интеллигентный ум,- «Чем же я тогда буду заниматься, в чём буду проявлять свою глубину, оригинальность и остроумие?» Вот именно.

Ведь «чертежи» известно где, чего темнить? В голове они, в уме, где же ещё? Или можно сказать: в культуре человеческой (самое смешное, что на самом деле, нечеловеческой- той самой, которая и не даёт человеку стать действительно человеком).

Да, в общечеловеческой Картине Мира есть «Швейцария» и есть «Россия» ( А ещё хуже того, «Нигерия») и живут «там» по-разному. Но так устроена Вселенная: по принципу максимального разнообразия, изменчивости всего и на всех уровнях. И если есть на Земле «место», где так называемые законы, институты, иерархии «работают» и как бы поддерживают «порядок», то обязательно будет и «место», где ни хуя не работают (и неизвестно, будут ли когда-нибудь).

И конечно, можно тратить энергию на попытки «разобраться», почему Россия не Швейцария. Вот на эти самые поиски причин, и якобы способов решения проблем. Причём тратить бесконечно и очевидно, тупо. А можно поставить под сомнение сам принцип мыслительного разбирательства. С чем разбираться-то? С тем, что сама мысль и придумала? Вот эти так называемые законы, институты, вся эта общественная мораль и право, так называемая «собственность»- а вдруг это всё не нужно человеку? Никакая Система не нужна и никакие «государства» и «общества». Ведь всё это придумано. Ничего этого нет на самом деле. Есть человек, есть человечество, есть Земля. И не дай Бог культивировать идею «разрушения».Это самая хитрая уловка мысли для увода энергии. Разрушать то, чего нет можно бесконечно. Верить в эту лабуду не надо. Ни в какую Систему, ни в какой «свободный рынок», ни в какую Россию (в Швейцарию тоже не стоит). Тогда всё говно само рассосётся. В головах. А больше нигде его и нет.
И тогда может оказаться, что человек, на самом деле, свободен и не является по природе своей жлобом, вором, «патриотом», властолюбцем, потребителем благ, достигателем успехов и т.п. Что всё это внушается человеку Системой, которая держится исключительно на вере в неё.

Всё написанное, конечно, тоже просто мысли и ничего более.
Извиняюсь за большое колличество букоф.

Гендерные роли

Гендерные роли в обществе так распределены, что мужчинам «положено» юзать женщин. Это — нормально.

И тоже самое и по классовому делению.

Но кто-то ведь приучил высшие классы топтать низшие, а мужчин топтать женщин?
Как передаются эти поведенческие паттерен, которые в одном случае приводят к тому, что дядя сидит на попе ровно и зырит телек, пока его жена толчется на кухне, запихнув за пазаху двоих детей, а в другой дядя за плохо приготовленный суп может и в глаз заехать.

Или, вот насмотрелся как в детстве его папа гнобил маму, потом вырос и решил, что никогда ничего подобного делать не будет.
Но ведь все мы люди слабые, болеем, срываемся, а если «повезло» жениться на доброй женщине, то постепенно начинают просыпаться выученные с детства паттерен поведения.

В зависимости от уровня рефлексии и самоограничения можно довольно далеко зайти, но начать паразитировать на жене — как нефиг делать. Это даже и абьюзом считаться не будет.

за последние 10-15 лет появилось несколько серьезных исследований, которые показали совсем другую картину. на самом деле проявление эмпатии целиком зависит от мотивации, а вовсе не от формы гениталий.

например, если участникам эксперимента не открывать того факта, что он измеряет именно способность к сочувствию, то разница между женскими и мужскими результатами исчезает. то же самое происходит и тогда, когда за правильное понимание чувств другого человека в эксперименте дается небольшая денежная награда — в такой ситуации мужчины ничуть не хуже женщин решают задание (Klein & Hodges 2001). проанализировав 15 статей других авторов, Ickes et al. (2005) показывают, что эти результаты не случайность: разница в сочувствии между гендерами появляется тогда, когда испытуемые в эксперименте знают, что измеряется именно их способность к сочувствию, а гендерные роли подчеркиваются экспериментаторами. а Michalska et al. (2012) попробовали сравнить «рейтинг» мальчиков и девочек от 4 до 17 лет на шкале сочувствия с физиологическими реакциями тех же детей на ролики, где один герой сознательно или нечаянно делал больно другому герою: ученые записывали ширину раскрытия зрачков и кровоток в мозгу с помощью фМРТ. при словесном измерении рейтинга девочки проявляли больше сочувствия, и чем старше были дети, тем больше была разница. однако физиологические реакции у мальчиков и девочек были совершенно одинаковыми.

Это уже даже и не Достоевский

Это что-то за гранью:

6 августа 2012 года, поселок Зимовники, Ростовская область, Россия
32-летняя Диана Ночивная, мать пятерых детей (старшему сыну 16 лет, младшей дочери 2 года) на глазах своего работодателя Валерия Рагимова бросилась с железнодорожного моста на высоковольтные линии из-за невозможности рассчитаться по кредиту. Кредит был нужен для того, чтобы отправить в школу старших детей и составлял 10 тысяч рублей под 16 процентов годовых, а заработная плата Дианы — 13-15 тысяч рублей в месяц. Вернуть кредит женщина планировала когда муж вернется с заработков. Но через полтора месяца он приехал без денег. Диана скончалась в больнице от ожогов.
http://www.u-f.ru/News/rostovskaya-oblast/645850

а сколько там такого, по этой ссылке!

Прошли по лезвию

Про новые российские законы.

Самое удивительное в борцах с пропагандой ― неуверенность в собственной и ближних сексуальной ориентации. То есть борцы считают, что их попросту пронесло. Прошли по лезвию. Буквально чудом спаслись. Не попалось им в детстве, отрочестве, юности ни одной радужной открытки, не открыли по ошибке ни одного сайта, не увидели на улице ненароком ни одного неправильного поцелуя, и вот они ― отцы семейств, актуальные или потенциальные. А увидели бы — прощайте дамы, нам открылись новые горизонты. Другое дело геи, вот настоящие мужики, гранит: пропаганда гетеросексуальности вокруг такая, что хоть топор вешай, а им всё нипочем.

Про ад, в который она пришла сама

Замечательное видео на Ted talk.
Женщина рассказывает что такое абьюз.
Ted хорошо подобрал рассказчика. С нами разговаривает мать троих детей, образованная белая американка (которой регулярно угрожали заряженным пистолетом).

В США 15 000 000 человек ежегодно подвергается разным формам только физического абьюз, а 500 женщин в год убивают их мужья или любовники.
Эта женщина вовсе не лузер и не маргинал. У нее гарвардское образование. Она счастливо жената уже 20 лет, водит какую-то там престижную машину и подробно рассказывает, что она бы сама никогда в жизни не могла представить, что станет жертвой домашнего насилия.
Никакой маргинальности!
Она рассказывает как все случилось:
— когда ее муж избивал ее раз в неделю, она не считала, что это ужОс-ужОс.  Она считала, что она находится с несчастным и требующим помощи человеком, который в нее бесконечно влюблен.
— когда она познакомилась со своим будущим мучителем, не было и намека на то, что он будет ее унижать. Он был искренне и полностью ей восхищен. Он создал иллюзию, что в их союзе управляет всем именно она
— первые сигналы абьза появились только после того, как она уехала от своих друзей, коллег, когда ему удалось ее изолировать.
Ну и главное, поправьте меня, если я не права (кто понимает по-английски, и может прослушать видео): абьюзер не планировал всю историю специально. Он действительно был влюблен.
Он НЕ хотел искалечить жизнь талантливой молодой девушки.Просто его самого в детстве избивали, мучали и травили.
И он просто не сумел избавиться от призраков.

Это, все к вопросу о том, кто виноват.
Спасибо Снежане Дубровской за ссылку.

Голос народа

Это кстати, голос народа. И очень точный ответ на вопрос: почему снова и снова выбирают Путина.

amazonka_urals:
Мне лично эта кремлевская банда уже 4 года пенсию платит. Маловато, но жить можно. А кто мешает креативным принять меня на работу? Я здорова и у меня диплом МГУ. Кремлевская банда что ли им это запрещает? Ни фига она им это не запрещает. Я вот, правда, имею претензии к этой самой кремлевской банде за то, что она не сажает в тюрьму работодателей, которые не берут меня на работу. Я бы не возражала, если б хоть кого-нибудь из них посадили за дискрминацию. А если я выгоню эту кремлевскую банду, как к тому призывает креативный класс, то этот креативный класс обратно оставит меня без куска хлеба. А нынче уже ведь и металлолома-то почти не осталось, все таджики собрали. Которые тоже работают на этот креативный класс.

«Из общих соображений, лучше работать на усиление власти»

Чаадаев пишет:

Власть создается насилием, но это не делает знак равенства между насилием и властью. Скорее, власть возникает в зоне, оставляемой насилием: когда один другого бьет палкой и говорит «иди туда-то», это еще не власть; а вот когда он только показывает палку и говорит «иди туда-то» (и тот идет) — это уже власть. Соответственно, власть нуждается в аппарате насилия как средстве своего возобновления/продолжения во времени, а равно и экспансии в пограничных зонах. Из этого следует, что чем больше власть применяет насилие — тем она слабее. Привычка русской власти к насилию — прямое следствие того, что русская власть всегда слаба для того, чтобы удерживать подвластное пространство и людей; она все время в ситуации, когда контроль утекает сквозь пальцы. Усилить власть — значит, создать ситуацию, при которой «все работает» безо всякого насилия; ослабить — значит сделать государственное насилие безальтернативным.

Это все так и правильно Алексей пишет. Однако, дальше идет охранительный понос:

В этом смысле, даже из общих соображений, лучше работать на усиление власти, как таковой, чем на ее ослабление — но штука в том, что сильная власть здесь вообще никому не нужна.

Причем, этот понос одинаковый и у русских, и у американских охранителей.
У меня вопрос: откуда у образованного человека, который в данном случае, явно рассуждает сам с собой и не выполняет никакого заказа, появляются в голове такие гнойные мысли?
Зачем ему обдумывать как бы создать ситуацию в государстве ситуацию тотального растворенного повсеместного невидимого насилия?
Ему то какая будет польза от этого ужаса?

Может он просто вампир?

Наше все

1916 003

Дорогие друзья прислали скан подписи Пушкина и, в добавок, еще вот такую штуку — скан обложки тома Пушкина.

Я вдруг поняла, что это и есть в моем сознании та самая — настоящая книга, от которой мурашки по кожи и сухо во рту. Страх и трепет.
Самое смешное, что именно Пушкин для советских детишек превратился в такого вот бармолея-мойдодыра.

А ведь умер молодым человеком, был пройдоха-картежник-бабник-трус и сам же с удовольствием обо всем этом писал.
Собственно, все мое взрослое образование в каком то смысле посвящено тому, чтобы избавиться от детского страха перед этой книжкой.

Вот оказывается куда следует переселяться!

395997_414242098654590_748286654_n
Слава Хомутов путешествует по Танзании и докладывает:

Мне интересно на что я реагирую.
О о о о какой большой слон. Я стараюсь понять ради чего ,мало ли слонов в сети ,ну можно в зоопарк сходить. Слон как слон, стоит жует ,слонов я что ли не видел.
Танзания не маленькая страна ,не богатая ,хотя потрясающе благодатная все растет само ,здесь невозможно голодать .Количество незнакомых съедобных фруктов зашкаливает.
Очень большая часть территории отдана под заповедники и надо сказать если в других местах их очень похожее на наше раздолбайство и хитрожопость превращают простейшие действие в проблему, здесь все четко.
Не выходить из машины –значит не выходить, не кормить животных –значит не кормить
Нет такого дал десятку гайду и кроши батон бабуинам………
И как результат потрясающая эко система где единственное отличие от реальной дикой природы это то что животные не боятся человека.
И вот пожалуй именно это и поражает больше всего ,просмотрел в траву а там кто то копошится .взглянул на дерево и на него тут же села какая то неизвестная птица размером с птеродактиля. отвел глаза от дороги а тут семейство каких то диких обезьян поедает каких то диких муравьев,
И деревья ……
Моя жена часто говорит самые красивые на земле это деревья ,добавлю самые красивые деревья в Африке они настоль ко разнообразны разномасштабные так по разному красивы, тетрамелии те, которые разрушили Анкор ват, баобабы, сбрасывающие листья от жары ,как наши дубы от холода и не имеющие годовых колец, кактусы вырастающие до тридцати метров в высоту ,какие то не известные гиганты все покрытые мхом ,растущим только в самом чистом воздухе и наконец сто шестьдесят видов акации. Я хотел бы уметь распознавать их по именам ,но увы я могу только восхищается и что касается меня, то именно это удивительное единство та чаша жизни наполненная до краев сусликами крысами куропатками ибисами ящерицами ,которых не придумал бы не один модельер или дизайнер ,вот это все вместе самое сильное что остается в памяти.
А большую пятерку видеть необязательно.

и вот еще, важное:
получить гражданство тут довольно просто,надо подать заявление по форме и власти публикуют его в газете,если в заявлении все правда и в течении какого то срока никт не опротестует заявление ,ну типа на самом деле ты не человек а суслик))))получай ,но двойного нет ,это вам Римма не ваши Штаты ))))

Всего-то каких-нибудь пару сотен тертых блоггеров — и уже, пожалуйста, РАЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ!

Женская ругань

Женские страсти попали ко мне в жж ввиде ссылок от бранящихся на другой территории особ.
Самое занятное — это то, за что именно оправдываются девушки и в чем друг друга обвиняют!
или я не права (почитайте под катом):
— почему ты не жила с родителями
— почему ты жила с мужчинами, не состоя в законном браке
— почему посмела отдать ребенка на воспитание родителям
— почему не заботилась о своих детях (это вполне законная претензия, но почему она обращена только к маме? почему не говорят: «а где был в этом время отец детей?»)
Я вчера у Симы не стала читать Ксюшины излияния, ну так мне в скайп прислали дубликат.

я тебе эту джинсу про слуцкер еще долго вспоминать буду, ибо это пример крайнего бесстыдства и убожества: лезть в чужую жизнь, в чужую дележку детей и социалку за мелкий прайс.
а главный-то курьез вот чем: наташа, рассуждающая о том, кому можно оставлять детей на воспитание, а кому нельзя — это же анекдот, ЕВПОЧЯ!
(вспомни, наташа, кто и как воспитывал твою дочь, пока ты хиппушничала и таскалась по впискам, как ты ее в детдом сдавала, про сожителей своих вспомни, а также еще про то, как ты бросала на подружку своего крошечного сына и отчаливала на юга отдыхать или в Москву каталась. и нормально, не спятила же. или как ты до пятого (!) месяца не видела, что твоя дочь беременная (и не увидела бы, если бы тебя перед фактом не поставили).
поэтому ты всех этих сомнительных маргиналов и защищаешь, ибо сама такая же. чувствуешь свое родство с ними)

В детдом сдавал Ленку мой отец, а я действительно жила по впискам это время, точнее, снимала частный дом и пела в метро, потому, что дома мне жить было нельзя. И я узнала об этом случайно, по звонку. Папа же не потелился телеграммку отбить, а ведь мог.
Собственно, это был приют, ее туда отец отдал временно, потому, что моя мама была на психе, а мне, повторяю, в Яе жить не полагалось. Семейные дела. Договор. Дочь к них, а я за это — подальше. Нет, я ничего плохого им не сделала — просто мама говорит, что она от меня болеет.

Однажды я позвонила домой, я звонила туда перед стритом раз в неделю, и случайно попала на сестру, а не на отца. Сестра и проболталась. Я решила эту проблему. Ленку из приюта забрали.

Ну и прочие разоблачения столь же беспонтовые.
«Хиппушничала» я, соответственно, не от большого желания, а от того, что мне было негде жить. Ну и сожители — слава Богу, не ебаря одноразовые! Я ж каждый раз четсно собиралась жить семьей. А, Кстати, Ксюша, а про то, как мы Лену с ПОСЛЕДНИм сожителем из Яи забирали и что из этого вышло, ты просто постеснялась ВСЕ-ТАКИ написать, или тебе эта сенсация каким-то образом неизвестна? Я удивляюсь. Надо было и про это — хуле мелочиться. Пусть народ правду знает.
Кстати, мошеведве тоже, кажется, не через ЗАГС ходила со своим-то? Ну, что с нее взять, она ведь наркоманка.

Про беременную дочь тоже хорошо.:) Ну, не пятый. Три было месяца. И в самый первый я козу спросила: а у тебя месячные-то идут? И коза, не моргнув глазом, сказала:
— Да, мама! Идут!

Я нисколько не сомневаюсь, что Ксюша Мошемедве будет лазить своей дочери в промежность пальцами, проверяя месячные и наличие девственной плевы. Это ее, Ксюшины, порядки. А у нас таких не было порядков.
Самое забавное, что этот коммент висит в журнале Симы, у которой тоже молодая мама в дочерях.
Да, кстати, Сим. Ты мне ОЧЕНЬ нравишься. Ты очень хорошая. Но в твоем журнале висит эта пак

О девичьем

21

Помню, что целый год ходила в одном и том же платьице. И гладила его каждый день.
Это просто какой-то перформанс. Я бы так сейчас не выдержила. Нужно будет попробовать как-нибудь. Назначить годик и походить в одной и той же одежде, в память о школьных годах.