Комментарии к очевидным вещам

Дмитрий Ольшанский написал в фб:
Удивительно, что для некоторых людей очевидные вещи неочевидны.
Очевидно, что если человек вламывается неважно куда — в храм, на выставку и т.п. — и начинает драться или что-то крушить, то такой человек должен быть уголовно осужден и сидеть в тюрьме, будь он хоть радикальный феминист, хоть православный активист.
Очевидно, что если человек вламывается неважно куда — в храм, на выставку и т.п. — но не дерется и ничего не крушит, а просто орет дурным голосом, пляшет, раздевается, машет причинными местами, то такой человек должен быть административно осужден и платить штраф\исполнять общ. работы, будь он хоть радикальный феминист, хоть православный активист.
Очевидно, что если человек никуда не вламывается, а молится Богу в храме, выставляет фотографии в галерее, пишет слова на бумаге или в интернете, проводит пикет на улице или жарит яичницу в квартире, то трогать такого человека нельзя.
Ну и наконец, очевидно, что если на такого человека кто-то сочиняет доносы, то этот кто-то — мерзавец.
Пятиминутка идиотской самоочевидности закончена, спасибо.

Я перепостила.

Мы с Ильей Рывкиным поговорили:

Ilia Ryvkin в коменты пришли училки и дядьки в пиджаках и трут про «искусство-неискусство» ((((
22 hours ago · Edited · Like

Ilia Ryvkin нет, Ника, я считаю логику О. порочной. Он исходит из буржуазной такой парадигмы «частного пространства» в котором можно делать что угодно, а за пределами его «что угодно» делать нельзя. Тут возникает ложная разница между перформансом в галерее и на улице, между рисунком на холсте и стрит артом и проч., т.е. свобода самовыражения ограничивается категорией собственности. Что для подлинного творчества недопустимо))
22 hours ago · Like

Nika Dubrovsky так ведь самое смешное, что Ольшанский рассуждает с точки зрения существующих законов, а не всемирной справедливости. Он очень правильно указывает, что это ОНИ хотят революции. А мы как раз законопослушные, осторожные, находимся в рамках и никуда не выходим.
19 hours ago · Like

Nika Dubrovsky а так то да — с точки зрения буржуазной парадигмы.
19 hours ago · Like

Ilia Ryvkin Они конечно хотят «консервативной революции» и всегда ее хотели. Рыбко, Фролов, Цорионов, Агещев, хоругвеносцы, Дугин — это все фрики, клин джанкиз. Буквально. Завязавшие нарики. Буржуазного слоя на котором тут держался десятилетиями социальный консенс…See More
19 hours ago · Edited · Like

Nika Dubrovsky я наверное скучный практик и не вижу как может такая трансформация произойти. потому что «великие п.р» вполне себе буржуазными практиками занимаются — оборачивают общественное внимание в приватную карьеру и копирайт на брэнд. Непричастная к обналичиванию девушка то правильно свалила из тюрьмы.
5 hours ago · Like

Nika Dubrovsky правильно сделала
5 hours ago · Like

Ilia Ryvkin а что за копирайт? то есть какого типа лицензия? Марк дал мне право использовать бренд бесплатно..
about an hour ago · Like

Nika Dubrovsky сам подумай, какой то адвокат лично тебе выдает ЛИЦЕНЗИЮ на использование брэнда, который изначально был объявлен как анонимный некоммерческий революционный
about an hour ago · Like

Nika Dubrovsky он то кто-то такой, чтобы лицензии выдавать?
about an hour ago · Like

Ilia Ryvkin ну как кто? адвокат представляющий интересы коллектива.. Лицензия тут вполне оправдана. Если банда девушек в масках например убъет кого-нибудь от имени П.Р. без бренда дистанцироваться будет невозможно. )
6 minutes ago · Like

Nika Dubrovsky я так поняла, что он уже не всех представляет. Было бы хорошо, если бы они заявили, что создание брэнда и даже употребление этого слова в данном контексте было ошибкой. Но, к сожалению, я думаю, что так все изначально и планировалось.
2 minutes ago · Like

Кого называют «коммунистами».

Я всегда относилась к деятельности постсоветских коммунистов как к занудному театрального представлению — спец.группа по захвату голосов целевой группы «плохо слышащих стариков, голосующих против собственных интересов».

Можно было бы сравнить их с американской чайной партией, но российские коммунисты все-таки более опасны для властей.

Потому что ебанько. Могут неожиданно от одного административного азарта выступить за народ. Поэтому за них и голосуют такие ядовито-прогрессивные персонажи как корпускула.

Что не мешает Зюганову всемерно поддерживать церковь, полицию, частную собственность и существующий порядок вещей во всей его полноте!

Про Зюганова я вспомнила, потому что Остап Комроди написал о возможной победе коммунистов на мунипипальных выборах в Чехии. Я сначала обрадовалась, но Остап разъяснил, что это зюганообразные коммунисты.

Так что радоваться нечему.

А можно как-то потребовать от них переименовать себя в партию пожилых бюрократов или патриархальных государственников-монополистов с шутовскими замашками?
 

 

В нашей Нью-Йоркской школе в Ист Виллидже:

Прямо на крыше НьюЙоркской (Earth School) школы мудрые и прекрасные родители организовали сад.

Возможно, что это — самая полезная и жизненно важная информация, которую дети будут изучать в школе.

НьюЙорк город, в который продовольствие свозят со всего мира. Если, не дай бог, серьезно повыситься цена топлива или его вообще не будет, то такие многомиллионы мегаполисы, как НьюЙорк просто напросто будут голодать.

 

Тогда то и посмотрим, что было важнее — выдрючивать бедных детишек на скорость заполнения стандартизированных тестов или обучать их как растить морковку и капусту на крыше собственного дома.

Я знаю, что многие родители и у себя на крыше что-то выращивают. Одна семья заказала в интернет магазине улей, установила его на крыше дома и теперь ежегодно собирает несколько киллограммов меда. Вот теперь и другие не отстают.

Счастливые мамы!

 

Интервью с Даниэлем Рейхартом.

Даниэль Рейхарт — один из основателей фонда «Живая Демократия».

Наконец-то опубликовано интервью. Так долго с ним провозилась, но тема очень уж  важная.

Это первое интервью. Для ликбеза. В дальнейшем постараюсь сделать FAQ о том, что такое Живая Демократия, чем она отличается от представительской, почему при таком общественном устройстве люди не проголосуют немедленно за всеобщее истязание-убиение и геноцид и как можно этим софтом прямо сейчас начать пользоваться в своем городе-деревне-школе-больнице или в своей семье.

Большое спасибо Илье Рывкину, который познакомил меня с Даниэлем и с фондом Живая Демократия.

Можно сказать, что это — одна из самых важных встреч за прошедший год.

 

 

Лимонов против Навального

Продолжая размышлять далее, приходится признать как факт наличие в РФ группы крупных капиталистов, избравших своим front-man Алексея Навального. Группа это пока еще уступает в мощности группе Путина и не воюет с ней в открытую, но периодически показывает зубы, пробуя власть на прочность.

В этом с Лимоновым нельзя не согласиться.

Весь остальной текст статьи какое-то бормотание рассреженного деда, завидующего сильному, красивому противнику.

Лимонов то и сам именно в такую же «авторскую» политику играл и продолжает играть. Так что, не ему винить Навального в том, что он заряжает массы энергией со сцены.

Навального выудили в интернете, где он торчит с самого первого дня и где он находится, вопреки здравому смыслу, в первой десятке иерархии. Вопреки здравому смыслу, потому что ЖЖ Навального замусорен скучнейшими «разоблачительными» документами, читать его просто невозможно, это все галиматья адвокатская. Раньше сутяги таскались по судам с потертыми, набитыми под завязку портфелями, судились со всем миром, а теперь вот можно стать модным сутягой, сидя в электронном мире.

Дряхлый Лимонов не понимает, что массам  уже, слава богу, надоело заряжаться. Поэтому они с энтузиазмом читают «адвокатскую галиматью». И надеются не на власти, которые  раз и навсегдя «отловят жуликов и воров», а на организацию процесса, при котором жуликов и воров будут отлавливать с железной неизбежностью.

Между Лимоновым и Навальным я выбираю Навального.

В целом же, «авторская политика» — это чистое зло!  Только советы! Только Живая Демократия!

 

шанс на излечение есть только в Германии

Техномад, который , на сколько я понимаю, чуть-ли не официальный кремлевский блогер опубликовал историю о 17 летней девочке, которой нужно собрать 8 миллионов рублей, чтобы получила шанс сделать в Германии операцию и не умереть от рака.
История рассказывает о прекрасных одноклассниках, которые «не выпрашивают, а зарабатывают», которые делают все, что могут, чтобы помочь другу в беде.
Причина трагедии по словам автора поста: в Москве клиники не достаточно оснащенные, поэтому шанс на излечение есть только в Германии.
У меня вопрос: а эта девочка, которой оказалась нужна аппаратура, который не обладает московская клиника — она одна такая?
А другие девочки, мальчики и бабушки что будут делать?
Или они не одноклассники, поэтому не важно.
А сколько вообще это оборудование стоит?
Почему бы старшеклассникам, вместо того, чтобы играть «по правилам» и собирать 8 миллионов рублей, раздавая рекламу обувного магазина, не потребовать у московской мэрии СРОЧНО купить необходимое оборудование!

Родители откашлялись горячим чаем

— Ну. Машенька, как прошла история религий?
— спросили ребенка.

И ребенок послушно рассказал о том, как важно каждому
великому народу беречь свою культуру и свои традиции, и
почему без православия нет России. Ну и немножко без
ислама и иудаизма тоже, потому что это три великих
божественных источника, питающих бессмертную душу нашей
страны.

Родители откашлялись горячим чаем и тут же сообщили
Машеньке, что со следующей недели ее переводят на курс
светской этики.

— Лучше не надо, — сказала умная девочка. — На светской
этике им рассказывали все то же самое, но еще повесили на
доску портрет Путина и велели, глядя на него, хором петь
гимн.

via Вербицкий