(no subject)

Во время похода на свадьбу к нам под присмотр приставили 94 летнию австрийскую бабулю, вдову знаменитого архитектора Бернарда Рудовского ( Bernard Rudofsky). Вот это жизнь у тетеньки : образцово-показательно Нью-йоркская биография.

Участие во всех значимых культурных событиях прошедшего столетия, немеренное любопытство и самовлюбленность . Кокетливо спрашивает у гостей-незнакомцев : а вы сколько думаете мне лет? Аан, нет батенька, уже 94-ссс ! Она, кстати, в прекрасной форме быстро прошла 5 длинных кварталов по Ист Виллидж, рассказывая по дороге витиеватые истории о Европе 20-30-х и даже не запыхалась. Ест всякую ерунду : типа тортиков и гамбургеров в несметном количестве. Не носит очков — прекрасное зрение.

Но главное, трогательно влюблена в своего покойного мужа и продолжает активно пропагандировать его наследие.

Я бы очень посоветовать посмотреть книгу про Анонимную архитектуру. Лучшая книга по искусству, попавшаяся мне за последнее время.

(no subject)

Нашла в журнале у dimrub .

тут наратив того же фильма

Сокрушительное зрелище… Дешевый видео-ролик, с банальнейшими «спецэффектами», призывает детей убивать себя во имя Аллаха. Эстетика производства : кавказский бизнес по продаже угнанных машин в Подмосковье, однако невероятно эффективно — 80 % палестинских детей готовы стать шахидами . Очаровательная девочка, на вид 11 лет, на вопрос журналиста, что ей кажется более желанным : мир и справедливость или смерть шахида, не задумываясь отвечает, что смерть лучше, так как она позволит ей попасть «прямо в рай».

Голова кружится.

Из такого материала можно снять настоящую бомбу. Однако израильский ролик снят из рук вон плохо… Точнее , он сделан на том же эстетическом уровне, что и палестинский, только в данном случае, все это походит на полицейский учебный фильм , при чем для внутреннего пользования. Куча не нужных титров, слишком обрывочно даны цитаты из арабского, сама эстетика повествования настолько затертая, что нужно быть лично заинтересованным в теме, чтобы вслушаться в содержание.

Если бы добыть исходники, то я бы могла просто у себя дома на компе смонтировать что то получше.

(no subject)

http://www.livejournal.com/community/ru_islam/39217.html?view=144433#t144433

Замечательно вежливая дисскусия. Может стоит просто _точно перевести коран и активно распространить текст нового перевода?

и никакой тебе войны запада и востока. При условии, конечно, если Запад тоже удавит свои аппетиты :)

победа в холодной войне обернулась поражением

Проторчали 3 часа в Нome Depo покупали финальные штуки для завершения окаянного ремонта. Путешествие в гигантский магазин напомнило мне все чудеса советской торговли : продавцы неприветливы и угрюмы, плохо говорят по-английски. Так что, если бы они что то и знали про строительные товары, им было бы сложно поделиться с вами своими знаниями. Один из них прост был глухой! Ему нужно было подносить деталь, к которой мы хотели докупить деталь-продолжение и обмениваться с ними знаками. Мой муж американец не на шутку разозлился. Меня все это невероятно веселило.

Америка победила СССР и по закону симмитричности истории неотвратимо стала приобретать все качества повергнутого врага. Корпорации совершенная модель совка : вы вызовете менеджера, чтобы нажаловаться на плохое обслуживание, а кончится это тем, что бедного иммигранта-продавца выставят на улицу и возьмут на его место другого такого же. Впрочем изгнанный тоже не очень опечалится . На сколько я знаю, платят там установленный законом минимум в лучшем случае, рабочий день — 10 часов и мед. страховка такая, что лучше сразу копить на похороны.

Нет ни реального владельца, ни вообще кого-то живого: все участники «процесса корпоративного существования» являются функциями, а не людьми, и служат безымянному сомну владельцев акций, примерно так же, как служили в совке советскому народу.

Поэтому топ менеджмент корпораций и ворует, а чего им еще делать? они же политбюро, у них есть возможность проявить «человеческие качества», например жажду наживы, а у других есть возможность только маршировать или рыть канаву.

Наши дети

Можно ли говорить детям подросткового возраста, что они талантливы или это непедагогично?

Думаю, что обязательно нужно. Талант — это категория моральная и экзистенциальная. Талантлив Цинцинат, оттого что он не прозрачный.

Талант это не прирожденная длинноногость или близорукость… Глупость — грех, а отсутствие талантов это, прежде всего, вакуум.

Почти все «хорошее» образование, за редким исключением строиться на неправильном употреблении слова, когда под развитием талантов понимается развитие способностей показывать разные цирковые номера.

Как в многократно цитируемом фильме Вуде Аллена «Дни Радио», главный герой идет с родителями и встречает высокомерную семейку с «успешным ребенком» , который милостиво перемножает что то длиннющее в уме, а рыжеволосый кино-герой, как всегда изображающий самого Алена, получает подзатыльники от отца : «а вот ты так можешь? А вот ты почему так не можешь? Вот сколько будет 12233 на 12223?»

Ребенок, который соглашается с мыслью, что он не талантлив, поранен вдвойне. Во-первых, у него нет ничего надежного, в чем бы он был уверен, с чем бы мог себя идентифицировать, а во-вторых, он уже свыкся с мыслей что так и пройдет его жизнь.

А вот что нужно делать в такой ситуации, я пока еще не решила.

Боб Блэк и права человека

Забавное ревью на книгу «Анархизм и другие препятствия для анархии» Боб Блэк

Особенно вот в этом месте :

«Концепция нуль работы до того проста, что непонятно, почему кто-то еще работает. Из тысячи американцев девятьсот девяносто девять делают черт знает что. Около пятисот перекладывают с места на место бессмысленные денежные или налоговые бумажки; еще сто следят за тем, чтобы никто этих бумажек мимо места не пронес. Сто человек чинят автомобиль, нужный остальным бессмысленным товарищам для поездок на их вредную и бессмысленную работу. Еще сто называются журналистами и рекламщиками: они врут всем остальным, чтобы никто не догадался, что эти вещи не нужны. Еще сотня врет детям и подросткам по причинам административного фашизма — это называется школа и институт.

Если отменить деньги, рекламу, масс-медиа, выборы, частный транспорт, школу, кока-колу и кучу других очевидно ненужных и вредных вещей, у людей неожиданно окажется масса свободного времени. Это называется нульработа. Работать не должен никто, потому что западло».

Вообщем товарищ заговаривается, как справедливо подметил, написавший рецензию Яков Шустов.

Однако, все это явное пересекается с моими соображениями о пользе и справедливости, которые я собираюсь реализовывать в проекте e-reference.ru

Вот решила поделится в форме агитационно-программного документа :). С благодарностью приму любую критику и комментарии :

«Враг — это любая форма принудительного труда!

Современное общество способно предоставить всем ( ВСЕМ) жителям Земли гарантировано следующие права :

— право на жилье

— право на еду

— право на одежду

-право на гарантированную медицинскую помощь

-право на образование и доступ к знаниям

-право на защиту от жестокости

-право на свободу слова

Таким образом, лозунг «кто не работает, тот не есть» следует признать ужасным и человеконенавистническим.

Люди, занимающиеся подневольным трудом, будь то труд копателя канавы или программиста, для того, чтобы «прокормить себя и свою семью» — яркий пример нарушения прав человека.»

Похоже, что вполне возможно и выгодно для богатых стран устроить жизнь в бедных так, как описано выше. К этому, судя по всему все дело и идет.

Когда говориться, что богатые живут за счет бедных, то не имеется ввиду, что они у них буквально «кусок хлеба вырывают», и потому то и едят до сыта.

Этого хлеба сегодня из кукурузного сиропа можно столько произвести, что даже на африканских крокодилов хватит, а не то, что на какие-то жалкие 8 миллиардов человек.

Возможно, что многие проблемы: голод, война, унижения, похоже, что это просто mismanagement.

Конечно, современной экономике нужен драйв и перепады напряжения, нужно чтобы народ тащился снова и снова в магазин и покупал все новые и новые «предметы первой необходимости».

Однако желающих поиграть в экономическую игру «выше, шире, сильнее» до фига и больше. Для этого не нужно никому голодать.

А тем более не нужно заставлять работать ту узкую прослойку, проживающую в развитых странах, которой это особенно не хочется, и которая готова отказаться от претензий на последние достижения машиностроения и другие блага западной цивилизации.

Можно оставить в покое разных ученых, художников, мечтателей и прочих неприсоединившихся.

Или я что то не правильно понимаю?

ЖЖ и экспорт американской демократии

На самом то деле, ЖЖ — это проект политический. Большой частный проект по экспорту американской демократии. Очень успешный, надо сказать, проект, в отличие от войны в Ираке.

Почему я так думаю:

1) ЖЖ активно распространяет среди народов _разных стран идеи демократии, которыми пропитан сам на 100 000 % .

2) ЖЖ демонстрирует в действии свободу и равенство всех в независимости от национальности, вероисповедания, богатства, наличие специального диплома, и любых других начальных условий. Нужно понимать насколько это редкое явление, чтобы оценить его по достоинству. Ведь везде одно и тоже : лимитчиков не пускают туда, куда есть доступ столичным жителям, евреев не пускают туда, куда пускают русских, потом новоприбывших евреев не пускают туда, куда можно тем, кто уже давно тут живет. Ок, арабов не пускают туда, куда пускают евреев, ну, а людей со штампом в паспорте, что они 1 раз в жизни побывали в Израиле, никогда не пустят в большинство арабских стран. И так далее итак далее. А каково требовать немерянных денег за образование? У меня есть знакомые, которые до сих пор должны какие то астрономические суммы за то, что они учились в колледже, причем не на медика или юриста, чтобы самим деньгу зашибить, а на композитора, например.

3) Все пространство, занимаемо пользователем ЖЖ обозначено как его приватное пространство и он изначально может делать в нем все что угодно, однако, только до того момента, пока он не заходит на территорию другого личного пространства, и там, только там! начинаются ограничения. Т.е. априори все разрешено, а то что неразрешено оговаривается отдельно и по возможности внятно.

Может я что то еще забыла? Это кажется ключевые моменты.

Обычно, идеологический экспорт вызывает только разочарование и раздражение, если не ненависть.

Тут все получилось оттого, что основатель ЖЖ и есть настоящий носитель идей западной демократии, а жесткие американские начальники из администрации презедента давно уже служат в транснациональных корпорациях и очень относительно завязаны на какие либо американские ценности.

Точнее зависят они от американских ценностей только потому, что этих, международных начальников, по странному стечению обстоятельств, выбирает народ из американской глубинки. Вот они и говорят ему про сельскохозяйственно-семейные ценности, а сами под шумок жестко качают нефть.

Почему бедные любят Буша

В радио передаче брали интервью у представителей малого бизнеса Иллинойса. Cпрашивали : «положительно ли влияет на развитие их компаний законы, которые приняты администрацией Буша». Все как один разумно ответили, что влияет это на них однозначно хренового, а хорошо влияе, видно, только на друзей Буша и на очень крупный бизнес.

На следующий вопрос: «За кого они будут голосовать?», они как один ответили, что проголосуют за Буша.

«Почему?»- вопрошал изумленный корреспондент. Ответ состоял из перечислений качеств «настоящего мужчины», которые по мнению респондентов демонстрирует президент. Также говорилось, что «Да, он ошибается, но старается изо всех сил!» и что «он честный», а дальше большинство приводило как альтернативу Била Клинтона, который в Белом доме «всем известно чем с практикантками занимался»…

Вот это логика! То есть даже если будет к выборам доказано, что Буш откровенно навредил Америке, это как бы не очень важно. Гораздо важнее, что «он старался» и что он «свой парень». Мне раньше казалось, что американцы прагматики.

обжилась в ЖЖ :)

Несмотря на неуверенность, кажется, мне удалось обжится в ЖЖ . По утрам читаю френд ленту и жадно добавляю новых друзей, хотя сложно уже читать и тех, которые у меня есть.

Как поступают те, у кого 300-500 френдов?

Писать самой оказалось очень правильным занятием.

Раньше тоже самое растекалось между перепиской по почте, текстовыми файлами, какими то распечаткам. Теперь все в одном удобном месте, можно при желании сделать ревизию проектов и планов. Как там поживают мои Гарлемские фотки? Вот закончу ремонт в доме и засяду на неделю в лабораторию печатать.

Большое спасибо создателю ЖЖ! Чтобы самой себе организовать слабое подобие такого же удобства, пришлось бы потратить огромное количество времени.

В общем результат превзошел все ожидания!

Туризм в Афганистан

По ссылке от dyak попала на сайт Сергея Жарова.

Отличный проект.

Я прикинула какое количество часов потрачено за последние годы на прослушивание совершенно «паленных» новостей про исламские страны.

Этот Сергей объехал самые важные места (Сирия, Афганистан, Иран, Пакистан), прочитал гору книг , и все это описал, в жанре «туристических заметок» (особо подчеркивается отличие туриста от журналиста или сотрудника ООН, которых он характеризует либо как лохов, либо как «удобно устроившихся», чему я охотно верю).Техника рассказа у Сергея отличная. Он как будто уверен, что вы вот так возьмете и поедете сейчас туда сами. Поэтому впаривать вам высоким голосом «как там все на самом деле», нет никакого смысла. Можно поделиться опытом, в основном техническими деталями. Весело становиться, когда понимаешь, что технические детали про то, что есть, где спать и как менять деньги, гораздо лучше описывают политическое, экономическое и любое другое устройство страны, чем идиотические рассказы региональных аналитиков или тем более идеологизированные завывания любой из сторон от Лоры Буш про подаренных афганским ребятишкам 2 английских букваря до левых с рассказами о талибской самобытности.

Я, например, была уверена, что в Афганистане на каждом шагу лоток, где аккуратно разложены человеческие органы в перемешку с пакетиками героина. Что там по прежнему война и американцы все врут, про «налаживание мирной жизни».

Еще важно : у человека очень правильная интонация : он не относиться к «местным» свысока, у него нет никакой корыстной цели, кроме любопытства — очень человеческого свойства.

французский видео арт

В киноархиве показ современного французского кино-арта.

На просмотре присутствовал Йонас Мекас. Недавно прочитала с ним интервью, но фильмов его никогда не видела. Пожалуй,что нужно посмотреть для общего развития. Выглядит он как неприветливый, замусолиный литовский старикан. Думаю, что специально так выглядит : стертая кепка, мешковатая одежда.

Французские фильмы мне показались чем то среднем между студенческими работами и качественной, но тоскливой выставкой абстрактной живописи.

Такое можно делать из любви к рукоделью или с идиотической идеей спасения мира. Каким то образом дневниковость Мекаса давала ему внутреннее оправдание для пафоса.

новое хорошо забытое старое

Так начинались компьютерные игры

Настольная игра : ведущий, который описывает происходящее и предлагает игрокам выбирать совершаемые действия. Например, вы видите страшный замок, через него переброшен мост, мост охраняет драконище, что вы будете делать?

Игроки выбирают. Например: «я вступаю в бой». Исход поединков между игроками решался бросанием кубика.

Бесконечно важная роль ведущего. Игра могла стать как обворожительной, так и провальной, в зависимости от способности фантазировать и вербализовывать свои фантазии ведущим. Гораздо больше работы, риска, личного участия, чем любые современные компьютерные аналоги, даже с самыми навороченными визуальными эффектами.

Сначала компьютеры заменили ведущего : рассказы заранее записывали и предлагали жать кнопки : убиваешь — не убиваешь; убиваешь : мячом, топором или травишь ядом.

Дальше происходило наращивание спецэффектов и упрощение сюжета.

Успех «Бойцовского клуба» — нижкобюджетной русской игры, в которой , как я понимаю, нужно _только мочить окружающих тебя _реальных игроков — хороший пример.

Хорошо бы сделать игру, где будет опять живой ведущий или использовать этот элемент.

Или такие есть?