История с Мошковым и новый закон о копирайте внушают оптимизм.

В течении ближайших нескольких лет, я планировала параллельно «Проектам», в качестве «работы», заниматься издательской деятельностью в России. Для этого было создано издательство «Сайнс-пресс» в Питере и куплено какое то количество авторских

прав.

Первая книга: «Человек, который принял свою жену за шляпу» Оливера Сакса,

закончена пару месяцев назад. Чтобы поддержать Максима Мошкова, я выложила ее на lib.ru до выхода в печати. Продолжается работа над книгой Кевина Келли «Out Of Control».

Через 1.5 года работы «издателем», я наконец сообразила: занятие под

названием «книгопечатанье» вообще к издательской деятельности, особенно в России, отношения не имеет.

«Особенно в России» оттого, что в структуре ценообразования стоимость бумаги

абсолютно превалирует. Скажем, печать книги, которая стоит 1.5 доллара в опте, обойдется около 1 доллара. Это означает, что продается вообще-то бумага. Оставшиеся 50 центов должны окупить все: продажу, рекламу, хранение, дизайн, редактуру и автора, и переводчика, если книга была переводной.

На Западе, насколько я понимаю, в структуре ценообразования львиную долю съедают «сети». Система дистрибуции и есть реальная власть и реальный бизнес. Крупные торговые сети могут прокачать через себя практически все что угодно. Они существуют как безличные гигантские насосы, к которым приделаны разные специальные лопаточки и щеточки, улучшающие пищеварение доверчивого покупателя, который потребляет содержимое сетей. Только в крупных городах, как Нью Йорк, вы можете найти разнообразные «специализированные магазины», которые подбирают литературу для разных целевых групп. Наличие таких лакун — привилегия и роскошь. Даже в Нью Йорке специальные магазины редкость. Остальная страна кормиться в Barns&Noble, который разнообразит товар в своих отделениях, исходя из маркетинговых соображений наемных менеджеров. Типа: «Это сельскохозяйственный район. Дадим-ка мы им почитать книги про удои коров и выращивание кукурузы», и, для случайно зашедшего маргинала, всего остального по чуть-чуть. Совершенно очевидно, что бумажная книга, распространяемая по конвенциональным дистрибьюторским сетям, это продукт развлекательной индустрии (может быть познавательной, идеологической, террористической… и т.д,)

Аминь.

Не хочу быть издателем бумажной книги.

Однако, я не думаю, что все так страшно. По-моему, даже наоборот, процесс размежевания свободной и коммерческой книги нужно поддерживать, взращивать и поощрять, а не останавливать. Происходит естественное отделение текстов на продажу от текстов, которые будут выпущены под CCL .

Писатели типа Марининой, Геворкяна просто обязаны брать деньги за свои тексты!! А те, кто их читают должны платить!!

Также нужно платить за инструкции и полезные советы, просмотр порнографии и за щекотания пяток, за катание на американских горках и просмотр кинофильма со Шварцнегером. Все это не является предметом первой интеллектуальной необходимости и может быть востребовано по желанию людьми, у которых есть на это деньги и время.

В противоположность товарно-развлекательной литературе, тексты Шекспира уже существуют как CCL . Они переписывались, комментировались и переводились . Остановить этот процесс не возможно, так как они уже часть культуры. Это все равно что запретить говорить, думать, писать…

То есть быть человеком.

А это запретить нельзя .

Нужно способствовать появлению новых произведений, созданных под CCL. Этот процесс приведет к изменению понятия «автор», «издатель»,«произведение».

Панки и только панки :)

Читаю про плохой Микрософт, который навязывает всем свой дурацкий софт и показательно наезжает на случайные жертвы. Со всем согласна, кроме одного: ну зачем эти милые ребята из компании «Альфа Компьютерс» ставили нелицинзионную винду на душевно починенные ими компьютеры? Почему не ставить бесплатный Линукс? Ведь получается, что и правда: воруют.

Мне гораздо больше нравятся панки . Вот, что пишет Ольга Оксютина в предисловии к книги Крейга О’Хара «Философия Панка: больше, чем шум»:

«Философия панка: больше, чем шум» дает яркое представление о том, чем является современное панк-движение (в частности, в США), развивающееся в соответствии с принципом DIY (Do It Yourself) — Сделай сам! Этот принцип может быть определен применительно к панку следующим образом: «делать все самостоятельно, не завися ни от каких крупных коммерческих организаций, все своими силами, делать альтернативную этим коммерческим организациям собственную музыкальную сцену со всеми вытекающими отсюда последствиями: клубами, дистрибьюциями, журналами, книгами, всем, чем угодно» [1], и шире — как «самовыражение человека независимо от каких-то установок свыше» [2].

«Самовыражаться ЗАВИСИМО от установок свыше» — это результат серьезного психо-неврологического расстройства, который был , на мой взгляд, гениально рассмотрен Шендеровичем в случае художника Ника Сафронова , путем простого цитирования зависимовыражающегося человека.

Таким образом, любого мало мало приличного и здорового человека, предлагаю считать панком.

Обожаю переезды.

Гора чемоданов и коробок. Последним упакую компьютер.

Завтра с утра еду жить к морю. Местечко называется Rockaway Park. Дом находиться на острове, в часе езды от Манхеттена, на границе богатого еврейского итальянского района, застроенного причудливыми виллами и бедной ирландской деревушки с пабами и пьяными прохожими.

Но какой красивый дом! Вуди Аллен снимал в нем «Radio days«.

Это кино полно ременисценций на черно-белые фильмы Феллини, оно про детство, невинность и счастье , про то время, когда не было ТВ, а все слушали Радио, додумывая мир, в котором жили.

Хозяева-итальянцы сначала пустили Вуди Алена снимать к себе в дом, но в процессе съемке передумали и Ален построил в павильоне в Астории копию дома. А мы то не могли понять куда делся проход между кухней и столовой? А его и не было, он появился только в доме-двойнике. Нам Дом перешел от пожилой четы художников, которые относились к нему, как к живому существу и рассказывали нам о Доме в таких подробностях и с такой заботой, что просто было больно забирать у них ключи. Оставили бесплатно практически всю мебель, посуду и кучу мелочей, которые и составляют сущность жилища : старинные сундуки, зеркала, цветы, инструменты, коллекции старинных ключей. Было бы вернее сказать, что прежние хозяева «забрали некоторые свои вещи». Такое ощущение, что я еду погостить, а они еще вернуться.

Хотя пусть приезжают… Собираюсь пожить некоторое время в режиме гостеприимной хозяйки. Всех приглашаю в гости. Приезжайте!! Будем гулять вдоль океана и пить чай в саду.

(no subject)

Как всегда гениальный Шендерович, потешается над Ником Сафроновым. Этот живописец московского начальства практически в одиночку справляется с объемом работ, который перерабатывался в Советские времена целой оравой хорошо оплачиваемых специалистов из Союза Художников.

Потеха состоит в том, что диктор с хорошо поставленным голосом, читает выдержки из свежевыпущенной книги художника без всяких купюр и комментариев. Читает все как есть. Смешно до слез.

Вот интересный вопрос : смотришь на людей, которые делают неприятные вещи, чтобы получить вещи приятные и думаешь : «наверное они специально нас за дураков держат, притворяются, кто художником, кто президентом, кто владельцем небольшого состояния. А сами то ведь понимают, что они просто карьеристы, держиморды и даже кровопийцы.»

А вы вот представьте, что тиран , изо всех сил защищает своих сограждан,

профан, уверен, что он сражается за науку, а кровопийца просто восстанавливает «естественный порядок» в мире.

И все они вместе делают это искренне, не кривя душой.

galkovskу, если я правильно его поняла, наоборот считает, что группа конкретных лиц сознательно захватила ресурсы, в основном заводы и земельные наделы, и теперь маскируясь под адвокатов и любителей цветов, твердой рукой управляет миром, вводя нас в заблуждение списками фальшивых богачей в Playboy.

В обоих случаях следуют признать, что Ник Сафронов, как и другие, состоящие при власти товарищи, не так уж безобиден.

Потому что основной продукт его жизнедеятельности состоит в навязывании реальности своего гадкого о ней представления.

Столкнувшись со следами жизнедеятельности Ника Сафронова, ничего кроме грусти и досады не испытаешь.. если, конечно , по близости не окажется Шендеровича. В этом случае, можно рассчитывать на незабываемое веселье. J

Giant ( 1956) / классика американского эпического кино.

Режиссер George Stevens.

Rock Hudson — настоящий техаский ковбой . Он высок, красив, силен, да грубоват и не так уж образован, да сохраняет верность суровым обычаям предков, но зато какое большое сердце у этого человека ! Теперь понятно, какой образ вдохновляет Джоржа Буша-младшего. По иронии судьбы, Rock Hudson оказался первым актером, умершим от спида, который открыто признал себя геем. Поступок этот был вполне героический, ковбойский по тем временам и помогло переориентировать общественное мнение и начать собирать деньги на (уже можно сказать, что успешную) борьбу со спидом .

Скорее всего, нужно быть геем, чтобы походить на Rock Hudson. И именно мужественность Буша, а не его плюгавость является главным отличием одного от другого?

Elizabeth Taylor и James Deen — американская мечта.

Самый замечательный момент фильма, когда главный герой привозит молодую жену в фамильное техаское ранчо, сердцевину своей жизни, предмет неусыпных забот и трудов.

Это даже не картина Сальвадора Дали, а карикатура на эту возможую картину: гигантский домина-замок, заполненный картинами, каминами, лестницами и сводчатыми окнами стоит посреди необъятного пыльного поля.

По полю гуляют коровы. Хозяин живет с сестрой и 3 индейцами. Все пропотели, загоняя коров и объезжая лошадей, работают день и ночь. Вот она какая американская аристократия…

«Гигант» ностальгически точно повторяет лучшие советские кино-образцы эпического жанра: колхозная династия, конфликты крестьянских корней и индустриального настоящего, скупые мужские слезы и всепобеждающую любовь.

Я вот думаю, а ведь Осама бен Ладен, небось, другое кино смотрит. Советских шпионов ЦРУ легко было ловить, их мечты и пристрастия так или иначе располагались в одной волне с американцами. У Осамы голова явно устроена по другому. Или нет?

(no subject)

Сегодня покупала в Гарлемской столовке свой обед и подслушивала разговоры кассиров. Один другому говорит : «А я то думаю, откуда Буш берет все эти рабочие места, о которых по новостям говорят, а он вот что: в Ираке народ трудоустраивает!»

Я совершенно согласна… Поскольку те рабочие места, которыеуже уплыли зарубеж и продолжают уплывать, все равно обратно не вернуть, поскольку платить программистам или инженерам и всем остальным «переносимым в зону дешевой рабочей силы» профессиям американские зарплаты ни одна компания не будет, то придется видимо трудоустраивать рядовых американцев в качестве охранников общественных учреждений ( homeland security) и в горячих точках по всему миру. Таким способом безработицу можно постепенно свести к нулю.

В Ираке работает приличное количество контрактников и как бы не пошли дела : плохо или хорошо, меньше их не станет. На каждого солдата, получающего гроши, есть портной, повар, парикмахер да еще и охранник. И вот эти категорий граждан получают гораздо большие деньги, чем могли бы надеятся получить дома.

Посмотрела по CNN интервью с перепуганным водителем грузовика, который чудом сбежал из горящей машины.Он выпучивал глаза, нервно сглатывал каждую минуту и советовал ни за какие деньги не ехать в Ирак, потому что «жизнь дороже». Однако я думаю, что желающих будет хоть отбавляй. Во-первых, рядовые американцы очень не богатые люди. Это я с удивлением обнаружила во время прошлогоднего путешествия по «одноэтажной Америке», так что деваться некуда. А во-вторых , далекие рискованные путешествия с религиозно-идеологической подкраской очень отвечают духу настоящего янки, который всего несколько поколений назад «все начинал сначала на новой земле».

что тут не то…

Готова согласится с Бушем, что «Иракцы так же достойны свободы и демократии, как и все остальные. Те, кто считают, что жители Ближнего Востока хотят жить в бедности и под руководством корумпированных кровопийц, только потому что у них коричневая кожа и мусульманская вера, совершенно не правы».

Абстрактно правильно, но важны детали.

Чеченцам вероятно было не очень сладко под криминальным Дудаевым, но насколько им стало лучше после ковровых бомбардировок и сплошных зачисток ? К тому же российское руководство поставило почти таких же мафиози им в начальники.

В Иракской компании американцы изо всех сил пытались показать миру как они сильны и великодушны.

Это с одной стороны, а с другой, согласно небольшому исследованию правительственных документов, которое провел Ноэл Буш, получается, что правительство проплачивает деньги американских налогоплательщиков (и жизни американских солдат) для того, чтобы передать иракскую нефть «под контроль» международных корпораций.

В документе № 13303 написано, что «любые легальные действия, связанные с контролем иракской нефти невозможны и будут признаны угрозой национальной безопасности США». А это в частности означает, что американская же компания, которая посчитает, что контракт на разработку нефтяных месторождений ( или какие там еще контракты вокруг нефти могут быть) незаконно передан компании Дика Чейни, например, не сможет судиться … Запрещено! Все обговорено, распределено и увязано с национальными интересами США.

Что связывает Международные корпорации с Америкой? Место проживания и работа в американской администрации некоторых акционеров? Этого не достаточно для того, чтобы принимать в расчет американские интересы!

Получается, что американской администрации вообще то наплевать на то, будет ли в Ираке демократия, и даже на то, сколько там народу перестреляют. Наплевать до тех пор, пока конкретные международные группы будет контролировать нефтяные цены. Кстати, совершенно не обязательно в сторону понижения.

Получает почти «conspiracy theory » :)

(no subject)

Послушала часовое выступление Джоржа Буша. Он мне напомнил бывшего иракского министра информации, который на фоне американских танков умудрялся давать интервью о том, как «славные иракские войска перешли в наступление и одолели агрессора». До меня так и не дошло, зачем он это делал. Может хотел внести посильный вклад в «military entertainment», организованный американцами?

Буш почти также повторял одни и те же нелепые фразы про восстановления порядка и свободу, про гарантированную безопасность. Выглядел как плохой, но работящий актер, которого поставили в дурацкое положение, заставив играть комичные реплики в финале трагической пьесы.

(no subject)

Делаю как говорит spintongues

Ближайшая книга :Джеймс Баллард «Хрустальный мир». Издательство «Симпозиум» перевод Лапицкого и Гольдича.

23 страница 5 предложение :

Сандерс перекусил в ресторане отеля.

инструкция прилагается

1. взять ближайшую книгу

2. открыть на двадцать третьей странице

3. найти пятое предложение

4. поместить его к себе в журнал вместе с этой инструкцией

:)

New York

Американские слушания : правительство оправдывается перед комиссией конгресса почему оно не смогло предотвратить трагедию 11 сентября, убеждают меня, что в любимом городе Нью Йорке могут случиться любые неприятности в любое удобное для Осамы Бен Ладена время : от взрыва атомной бомбы, до распыления каких нибудь гадких форм противных болезней.

Во-первых, все американское правительство укомплектовано если не полными идиотами, то людьми, которые заняты абсолютно другими проблемами, а не безопасностью страны. Настолько очевидно, что эти чертовы политики не прежде всего, а именно _только и_ борются за власть. Послушала комментарии политических обозревателей, как их в России называли, о выступлении Кандолизы Райс. Обсуждали, как скаковых лошадей : кто сколько очков набрал. Демократы против республиканцев, кто же победит? Общим мнением решили, что демократы в целом выиграли, так как все равно в плохом свете показали республиканцев. А как насчет защиты от новых угроз Осамы, никто ничего не сказал.

Главное, я вдруг вспомнила интервью, которое сразу после 11 сентябр, в разгар покупки гражданами противогазов и парашютов, дал сотрудник безопасности какой то большой американской корпорации. Он очень умно сказал : » кончилась эпоха Imperial State Building» и предложил брать пример с Микрософт : распределенный, располагающийся в небольших не высоких зданиях , практически неуязвимый.

Нью Йорк является полной противоположностью Микрософту. Он кичится своей силой и властью, он не скрывается и ничего не боиться, он заселен приветливыми людьми, которые все до одного : от акционера транснациональной корпорации, до колумбийского мусорщика , считают себя представителями высшей расы : американцами, живущими в Нью Йорке.

Такое ощущение, что эпоха Нью Йорка закончилась. Нет никакой возможности этот город защитить. Все его ценности, слишком символичные , чтобы их не захотелось бы разрушить.

Исторические инструменты.

Евгений Ясин напомнил мне своей статьей разговоры с дедушками-коммунистами, которые тяжело переживали развал советской империи.

Ж. Аннуй правильно говорил «как увидите кого то, кто знает лучше как другим обустроить их жизнь, сразу спасайтесь бегством».

Не понимаю, чем была плоха идея раздать товарищам, у которых в сбербанке сгорели сбережения, каких нибудь дополнительных ваучеров? Практически сбербанк имел уникальную базу данных эффективных хозяйственников по РФ. Те, у кого на книжке лежали сбережения, явно более менее попадали под определение «рачительный хозяйственник». В то время, как раздача собственности «большими кусками» привела ни к хозяйственности, а к разграблению. Тот же город Аппатиты, который перешел в результате дележа «под Ходорковского», если я ничего не путаю, был практически разграблен.

Верно, экономика перестроилась из единой и плановой в менеджерскую и «стала открытой», однако, кроме пафоса и громких заявлений про ответсвенность, которую он готов на себя взять перед историей, я никаких других идей у господина Ясина не увидела.

Реальная проблема российской экономики — это ее сырьевой характер. Именно поэтому в России нет демократии. Демократии, кстати, нет ни в одной из стран, которые зарабатывают себе на жизнь продажей природных ресурсов.

Переориентация экономики СССР произошла в 70 тых и по сей день ничего не изменилось.

Единственная разница, что коммунисты совсем уж влезли в долги, ввязались в войну в Афганистане и не могли никакого работать заставить, а к тому же и сами воровали как свиньи. Однако крах коммунизма пришелся на момент длительного падения нефтянных цен. Что случится с российской экономикой сегодня, если цены на нефть упадут, мы прекрасно знаем.

После перестройки поменялся дизайн, слава богу, дали уехать заграницу и книжки хорошие разрешили печатать и читать, но характер экономики то не изменился.

В Америке, как, я понимаю, происходит борьба между разными экономическими лобби и идеологемами, которые представляют разные политические лидеры. Буши ориентированны на ВПК и международные корпорации, Клинтон был ориентирован на Насдак и хайтек . Модель Клинтона грохнулась вместе с кризисом насдака, сейчас америка пробует Бушевскую, осенью американцы будут снова выбирать.

А в России то чего выбирать?

То есть, Ясин думает, что он за что то значимое жизнь положил и его внуки будут им гордиться. Так же думали несколько моих знакомых старичков, которые бедных крестьян в колхозы загоняли или строили заводы и фабрики, используя труд голодных и бесправных рабочих, сбежавших от коллективизации.

На самом деле, и Ясин и коммунистические старички прожили жизнь какими то не очень приятными историческими инструментами.

Сначала бандиты, потом снова бандиты.

Вадим Волков — питерский социолог с кембриджским образованием, сделал любопытное исследование о том, как бандиты заполняли образовавшийся в 90-тых вакуум власти, как обеспечивали существование бизнеса и соблюдения минимального общественного договора.

В его работе собрано множество примеров того, как они выступали гарантами сделок, в условиях отсутствия кредитов, банков и судов.

Бизнесмены 90-тых, оставшись наедине друг с другом кидали и обманывали, а суды и практически все остальные органы государственной власти не функционировали, так что продать состав зерна можно было только, если какой нибудь «Булужник» мог «по своим каналам» проверить и подтвердить , что все «будет путем». Процесс наказания тех, кто не подчинялся «законам» был жестоким и быстрым, а сами «законы» просты, суровы и не во всем совпадали с международным деловым правом.

Но что делать? Если вся читающая часть населения проводила время за обсуждением статей из журнала «Огонек», должен же кто то был поставлять в магазины хлеб, сигареты и колбасу.

Волков показывает как «люди в спортивных костюмах», в течении следующих 10 лет, либо срослись с официальной властью, либо были ей уничтожены.

В России нет ни одного делового человека, который не работал бы рука об руку с миром криминала и кто не усвоил бы в процессе этой работы общий кодекс деловых отношений, который эта, маргинальная в советские времена группа, привнесла в официальную российскую реальность.

Прошло 15 лет, и я бы с удовольствием прочитала продолжение работы Вадима о том, как именно изменилась действующая Российская власть под воздействием языковых и поведенческих практик криминалитета. Я думаю, что такая книжка сразу сняла бы большинство дискусий о том, «кто чего написал» и что «тот или другой имел ввиду под либерализом и законом» и как «нам бороться с властью». Мое поверхностное знакомство с криминальной мифологией наводит на разные размышления. Криминальный человек в советский периуд понимал весь мир как зону. Как себя вести с товарищем, который попав в зону, начинает права качать? как себя вести с ошибившемся, а оступившимся, со слабым? Ну и так дальше.

Если уподобить конституцию программному обеспечению, а государственный аппарат и его служащих сравнить с работой операционной системы, то в России само ядро( Российская Конституция) написано с таким колличеством багов, что никакие усилия технической поддержки не помогут. А если вы еще имеете дело с вредоносным системным администратором, который хочет разжится на ваших бедах и постоянно урезает ваши права доступа.. то что тут делать?

Нужно переписывать ядро. И начинать стоит не с революции, а с переписывания конституции, которая была составлена под «пахана» Ельцина, и поэтому так легко адаптируется под любого начальника.

На самом деле политика, это совсем другое, чем обсуждение Путина, Ходорковского.

Нельзя категорически понимать славу, общность идей, социум, как коммунальную квартиру , горячо обсуждающую достоинстоинства и недостатки управдома : выносят ли мусор, текут ли краны, травит ли тараканов. Хороший управдом тот, которого никто не замечает : лифт ездит, лестницу моют.