Born rich

Наследник империи Джонсон и Джонсон, симпатичный 20 летний юноша снял для НВО документальное кино.

Похоже, что фильм был затеян, чтобы поговорить с папой о смысле жизни, расспросить почему тот всю жизнь стеснялся говорить о деньгах, и какого его мнение о возможной карьере сына.

Папа чудесный: занимается живописью в костюме клерка, стесняется, уговаривает сынишку в качестве серьезного занятия рассмотреть должность «коллекционер». Ничего самодовольного или отталкивающего в нем не было, скорее какой то питерский инженер 70-тых, понимающий, что «не все в нашей власти».

Мир молодых наследников гигантских состояний напоминает игру «Олигарх» (осторожно, открывает заодно и пуш-окна):

вечеринки в Нью Йоркских клубах , где минеральная вода стоит 250 долларов, а бутылка шампанского 850, шопинг по дорогим магазинам( «Предметы роскоши формируют ваш образ и стиль, добавляя показатели некоторых характеристик.»)

Учеба в колледжах, где по словам другого наследника какой то гигантской империи, его родители могут все купить и продать много раз. («После регистрации вы получаете счет в банке и становитесь фигурой на рынке — со своей репутацией, циничностью ведения бизнеса, осведомленностью, связями с госструктурами»)

Но самое главное, поскольку фильм снят не бедными о богатых, то онне о преимуществах быть богатым, а о страхах и проблемах с этим связанным.

Друзья автора фильма, которых он интервьюирует говорят, что :

1) они ужасно боятся, что у них отберут наследство. Это могут сделать рассержанные родственники. Наследник Conde Nast описал, что он каждый раз взрагивает, когда ему звонит его дед :ждет объявления, что » в связи с тем, что тот одел не того цвета жилетку ни хрена ему не видать из семейного состояния!»

2) как же быть с американской мечтой, если она осуществленная была передана им по наследству? Они начинают игру с капиталом, который нереально даже потратить.. а вся их семейная история только про деньги и власть, что делать то, чем жить , за что бороться?

3) их с детства обучили, что они предмет корыстного интереса окружающих. Так что они заранее готовы к обороне: всегда общаются только в своем кругу. Впрочем, по их словам, у них нет и особой возможности встретиться с кем то из другого круга : частная школа, институты, дачи, районы проживания.

4) они не имеют никакого отношения к большим компаниям, которые наследуют, крупным акционерным обществам, управляемым профессиональными менеджерами. И, как сказал автор фильма, к Джонсону и Джонсону он имеет отношение как покупатель и как носитель фамилии. А так он обычный владелец акций.

Приятно, когда человек стоит у Whitney музея и комментирует: «А что у вас нет своего домашнего музея? У каждого должен быть свой домашний музей…»

французский видео арт

В киноархиве показ современного французского кино-арта.

На просмотре присутствовал Йонас Мекас. Недавно прочитала с ним интервью, но фильмов его никогда не видела. Пожалуй,что нужно посмотреть для общего развития. Выглядит он как неприветливый, замусолиный литовский старикан. Думаю, что специально так выглядит : стертая кепка, мешковатая одежда.

Французские фильмы мне показались чем то среднем между студенческими работами и качественной, но тоскливой выставкой абстрактной живописи.

Такое можно делать из любви к рукоделью или с идиотической идеей спасения мира. Каким то образом дневниковость Мекаса давала ему внутреннее оправдание для пафоса.

новое хорошо забытое старое

Так начинались компьютерные игры

Настольная игра : ведущий, который описывает происходящее и предлагает игрокам выбирать совершаемые действия. Например, вы видите страшный замок, через него переброшен мост, мост охраняет драконище, что вы будете делать?

Игроки выбирают. Например: «я вступаю в бой». Исход поединков между игроками решался бросанием кубика.

Бесконечно важная роль ведущего. Игра могла стать как обворожительной, так и провальной, в зависимости от способности фантазировать и вербализовывать свои фантазии ведущим. Гораздо больше работы, риска, личного участия, чем любые современные компьютерные аналоги, даже с самыми навороченными визуальными эффектами.

Сначала компьютеры заменили ведущего : рассказы заранее записывали и предлагали жать кнопки : убиваешь — не убиваешь; убиваешь : мячом, топором или травишь ядом.

Дальше происходило наращивание спецэффектов и упрощение сюжета.

Успех «Бойцовского клуба» — нижкобюджетной русской игры, в которой , как я понимаю, нужно _только мочить окружающих тебя _реальных игроков — хороший пример.

Хорошо бы сделать игру, где будет опять живой ведущий или использовать этот элемент.

Или такие есть?

Виртуальные города

Наконец то попалось реалистичное описание современной бизнес-реальности ( проект Rax.software господина Клименко, который зарится на лавры ПЖ ) :

«На данный момент в магазине продаются три вида предметов. Предметы роскоши, сотрудники и активные вещи. Предметы роскоши формируют ваш образ и стиль, добавляя показатели некоторых характеристик. Сотрудники также составляют лицо вашего бизнеса и определяют его показатели. А активные вещи вы можете использовать во время боя. К примеру — достав из заначки миллион-другой долларов. Или наслав внезапно на противника налоговую проверку, которая заблокирует его операции на несколько ходов. По мере развития игры предметы будут добавляться и улучшаться баланс, которые они составляют в игровом процессе.»

Или вот тут:

«Город это основная структура, регулирующая деятельность бизнесменов. Гражданином города становится игрок, достигший второго уровня развития. Город выделяет ему 5000 SR на открытие своего бизнеса и дает ему право избирать и быть избранным в мэры города.»

Что может мэр?

Мэр города получает 10% от прибыли городского бюджета в качестве своей зарплаты. Прибыль достигается превышением собранных налогов над затратами города. Затраты города равны 30% от прибыли, которую заработали бизнесы. Поэтому мэр может в некоторых рамках менять налоги на разные виды бизнесов, увеличивая свою и города прибыль. Также мэр определяет политику города, назначая прокуроров, которые могут реализовывать политику мэра в чате игры.»

Тут описание обычаев, а главное желаний и интересов жителей города, как их понимают организаторы проекта.

Получиться в духе Кин-дза-дзы :

— Вовка, такое предложение. Сейчас планета Ханут копейки стоит.

— 63 чатла.

— Мы месяц по галактике «Маму» попоём, и планета у нас в кармане. А ещё месяц — и воздух купим.

— 93 чатла.

— У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.

— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.

— Зачем?

— Удовольствие получать!

— А какое в этом удовольствие?

— Молодой ещё…

Поэтому нужно серьезно озаботиться вопросом строительства Города, в котором можно будет жить не кукукая и не пришлепывая себя по щекам.

С днем рождения Сашу Дайманда ! Хочется верить, что все у нас получиться!

yard-sales

Завтра с утра отправлюсь на yard-sales (дворовые распродажи)!

Во-первых, это позволит познакомится с соседями, которые меня очень интересует. Многие семейства носят фамилии итальянских мафиозных кланов и живут в этом месте по 100 лет. Дома их переходят из поколение в поколение и я себя чувствую, заехавшей погостить в какую то музейную зону. У нас в доме обнаружилась проводка под газовое освещение, которым 100 лет назад пользовались.

Во-вторых, это замечательное явление культуры потребления. Экономика должна производить, даже если это излишек. У меня возникло усточивое ощущение, что излишком можно считать практически все, кроме компьютеров и хлеба насущного. Количество разнообразных предметов: одежды, мебели, обуви и т.д., произведено в 20 веке столько, что можно больше ничего не производить в течении лет 200, а всей планетой меняться друг с другом!

Системы комиссионных магазинов в Америке нет, а рекламу призывающую покупать все новое народ смотрит, поэтому не нужные вещи продают, выставляя добро перед своим домом.

Собственно, я давно уже ничего не покупаю в новых магазинах. Там оскорбительно дорого и продают какие то идиотически уродливые предметы. Пластмассовый стул в ширпотребом магазине стоит 15 долларов. А на «дворовых распродажах», если повезет, можно купить плетеное кресло, с ручной резьбой по деревянной раме, на котором сиживал какой-нибудь патриарх большого итальянского семейства, за те же 15 долларов.

Yard sales также утверждают меня в мысли, что все давно не только написано, но и произведено .

Так что не нужно ничего производить, не нужно ничего покупать, нужно только обмениваться друг с другом.

Главное найти правильную и достаточно большую группу, которая отдаст предпочтение плетеному креслу и платью 60-тых.

И придумать простые и удобные правила обмена. Я это сделаю на своем е-референсе ( там 15 000 человек, должно хватить для обменной деятельности).

История с Мошковым и новый закон о копирайте внушают оптимизм.

В течении ближайших нескольких лет, я планировала параллельно «Проектам», в качестве «работы», заниматься издательской деятельностью в России. Для этого было создано издательство «Сайнс-пресс» в Питере и куплено какое то количество авторских

прав.

Первая книга: «Человек, который принял свою жену за шляпу» Оливера Сакса,

закончена пару месяцев назад. Чтобы поддержать Максима Мошкова, я выложила ее на lib.ru до выхода в печати. Продолжается работа над книгой Кевина Келли «Out Of Control».

Через 1.5 года работы «издателем», я наконец сообразила: занятие под

названием «книгопечатанье» вообще к издательской деятельности, особенно в России, отношения не имеет.

«Особенно в России» оттого, что в структуре ценообразования стоимость бумаги

абсолютно превалирует. Скажем, печать книги, которая стоит 1.5 доллара в опте, обойдется около 1 доллара. Это означает, что продается вообще-то бумага. Оставшиеся 50 центов должны окупить все: продажу, рекламу, хранение, дизайн, редактуру и автора, и переводчика, если книга была переводной.

На Западе, насколько я понимаю, в структуре ценообразования львиную долю съедают «сети». Система дистрибуции и есть реальная власть и реальный бизнес. Крупные торговые сети могут прокачать через себя практически все что угодно. Они существуют как безличные гигантские насосы, к которым приделаны разные специальные лопаточки и щеточки, улучшающие пищеварение доверчивого покупателя, который потребляет содержимое сетей. Только в крупных городах, как Нью Йорк, вы можете найти разнообразные «специализированные магазины», которые подбирают литературу для разных целевых групп. Наличие таких лакун — привилегия и роскошь. Даже в Нью Йорке специальные магазины редкость. Остальная страна кормиться в Barns&Noble, который разнообразит товар в своих отделениях, исходя из маркетинговых соображений наемных менеджеров. Типа: «Это сельскохозяйственный район. Дадим-ка мы им почитать книги про удои коров и выращивание кукурузы», и, для случайно зашедшего маргинала, всего остального по чуть-чуть. Совершенно очевидно, что бумажная книга, распространяемая по конвенциональным дистрибьюторским сетям, это продукт развлекательной индустрии (может быть познавательной, идеологической, террористической… и т.д,)

Аминь.

Не хочу быть издателем бумажной книги.

Однако, я не думаю, что все так страшно. По-моему, даже наоборот, процесс размежевания свободной и коммерческой книги нужно поддерживать, взращивать и поощрять, а не останавливать. Происходит естественное отделение текстов на продажу от текстов, которые будут выпущены под CCL .

Писатели типа Марининой, Геворкяна просто обязаны брать деньги за свои тексты!! А те, кто их читают должны платить!!

Также нужно платить за инструкции и полезные советы, просмотр порнографии и за щекотания пяток, за катание на американских горках и просмотр кинофильма со Шварцнегером. Все это не является предметом первой интеллектуальной необходимости и может быть востребовано по желанию людьми, у которых есть на это деньги и время.

В противоположность товарно-развлекательной литературе, тексты Шекспира уже существуют как CCL . Они переписывались, комментировались и переводились . Остановить этот процесс не возможно, так как они уже часть культуры. Это все равно что запретить говорить, думать, писать…

То есть быть человеком.

А это запретить нельзя .

Нужно способствовать появлению новых произведений, созданных под CCL. Этот процесс приведет к изменению понятия «автор», «издатель»,«произведение».

Панки и только панки :)

Читаю про плохой Микрософт, который навязывает всем свой дурацкий софт и показательно наезжает на случайные жертвы. Со всем согласна, кроме одного: ну зачем эти милые ребята из компании «Альфа Компьютерс» ставили нелицинзионную винду на душевно починенные ими компьютеры? Почему не ставить бесплатный Линукс? Ведь получается, что и правда: воруют.

Мне гораздо больше нравятся панки . Вот, что пишет Ольга Оксютина в предисловии к книги Крейга О’Хара «Философия Панка: больше, чем шум»:

«Философия панка: больше, чем шум» дает яркое представление о том, чем является современное панк-движение (в частности, в США), развивающееся в соответствии с принципом DIY (Do It Yourself) — Сделай сам! Этот принцип может быть определен применительно к панку следующим образом: «делать все самостоятельно, не завися ни от каких крупных коммерческих организаций, все своими силами, делать альтернативную этим коммерческим организациям собственную музыкальную сцену со всеми вытекающими отсюда последствиями: клубами, дистрибьюциями, журналами, книгами, всем, чем угодно» [1], и шире — как «самовыражение человека независимо от каких-то установок свыше» [2].

«Самовыражаться ЗАВИСИМО от установок свыше» — это результат серьезного психо-неврологического расстройства, который был , на мой взгляд, гениально рассмотрен Шендеровичем в случае художника Ника Сафронова , путем простого цитирования зависимовыражающегося человека.

Таким образом, любого мало мало приличного и здорового человека, предлагаю считать панком.

Обожаю переезды.

Гора чемоданов и коробок. Последним упакую компьютер.

Завтра с утра еду жить к морю. Местечко называется Rockaway Park. Дом находиться на острове, в часе езды от Манхеттена, на границе богатого еврейского итальянского района, застроенного причудливыми виллами и бедной ирландской деревушки с пабами и пьяными прохожими.

Но какой красивый дом! Вуди Аллен снимал в нем «Radio days«.

Это кино полно ременисценций на черно-белые фильмы Феллини, оно про детство, невинность и счастье , про то время, когда не было ТВ, а все слушали Радио, додумывая мир, в котором жили.

Хозяева-итальянцы сначала пустили Вуди Алена снимать к себе в дом, но в процессе съемке передумали и Ален построил в павильоне в Астории копию дома. А мы то не могли понять куда делся проход между кухней и столовой? А его и не было, он появился только в доме-двойнике. Нам Дом перешел от пожилой четы художников, которые относились к нему, как к живому существу и рассказывали нам о Доме в таких подробностях и с такой заботой, что просто было больно забирать у них ключи. Оставили бесплатно практически всю мебель, посуду и кучу мелочей, которые и составляют сущность жилища : старинные сундуки, зеркала, цветы, инструменты, коллекции старинных ключей. Было бы вернее сказать, что прежние хозяева «забрали некоторые свои вещи». Такое ощущение, что я еду погостить, а они еще вернуться.

Хотя пусть приезжают… Собираюсь пожить некоторое время в режиме гостеприимной хозяйки. Всех приглашаю в гости. Приезжайте!! Будем гулять вдоль океана и пить чай в саду.

(no subject)

Как всегда гениальный Шендерович, потешается над Ником Сафроновым. Этот живописец московского начальства практически в одиночку справляется с объемом работ, который перерабатывался в Советские времена целой оравой хорошо оплачиваемых специалистов из Союза Художников.

Потеха состоит в том, что диктор с хорошо поставленным голосом, читает выдержки из свежевыпущенной книги художника без всяких купюр и комментариев. Читает все как есть. Смешно до слез.

Вот интересный вопрос : смотришь на людей, которые делают неприятные вещи, чтобы получить вещи приятные и думаешь : «наверное они специально нас за дураков держат, притворяются, кто художником, кто президентом, кто владельцем небольшого состояния. А сами то ведь понимают, что они просто карьеристы, держиморды и даже кровопийцы.»

А вы вот представьте, что тиран , изо всех сил защищает своих сограждан,

профан, уверен, что он сражается за науку, а кровопийца просто восстанавливает «естественный порядок» в мире.

И все они вместе делают это искренне, не кривя душой.

galkovskу, если я правильно его поняла, наоборот считает, что группа конкретных лиц сознательно захватила ресурсы, в основном заводы и земельные наделы, и теперь маскируясь под адвокатов и любителей цветов, твердой рукой управляет миром, вводя нас в заблуждение списками фальшивых богачей в Playboy.

В обоих случаях следуют признать, что Ник Сафронов, как и другие, состоящие при власти товарищи, не так уж безобиден.

Потому что основной продукт его жизнедеятельности состоит в навязывании реальности своего гадкого о ней представления.

Столкнувшись со следами жизнедеятельности Ника Сафронова, ничего кроме грусти и досады не испытаешь.. если, конечно , по близости не окажется Шендеровича. В этом случае, можно рассчитывать на незабываемое веселье. J

Giant ( 1956) / классика американского эпического кино.

Режиссер George Stevens.

Rock Hudson — настоящий техаский ковбой . Он высок, красив, силен, да грубоват и не так уж образован, да сохраняет верность суровым обычаям предков, но зато какое большое сердце у этого человека ! Теперь понятно, какой образ вдохновляет Джоржа Буша-младшего. По иронии судьбы, Rock Hudson оказался первым актером, умершим от спида, который открыто признал себя геем. Поступок этот был вполне героический, ковбойский по тем временам и помогло переориентировать общественное мнение и начать собирать деньги на (уже можно сказать, что успешную) борьбу со спидом .

Скорее всего, нужно быть геем, чтобы походить на Rock Hudson. И именно мужественность Буша, а не его плюгавость является главным отличием одного от другого?

Elizabeth Taylor и James Deen — американская мечта.

Самый замечательный момент фильма, когда главный герой привозит молодую жену в фамильное техаское ранчо, сердцевину своей жизни, предмет неусыпных забот и трудов.

Это даже не картина Сальвадора Дали, а карикатура на эту возможую картину: гигантский домина-замок, заполненный картинами, каминами, лестницами и сводчатыми окнами стоит посреди необъятного пыльного поля.

По полю гуляют коровы. Хозяин живет с сестрой и 3 индейцами. Все пропотели, загоняя коров и объезжая лошадей, работают день и ночь. Вот она какая американская аристократия…

«Гигант» ностальгически точно повторяет лучшие советские кино-образцы эпического жанра: колхозная династия, конфликты крестьянских корней и индустриального настоящего, скупые мужские слезы и всепобеждающую любовь.

Я вот думаю, а ведь Осама бен Ладен, небось, другое кино смотрит. Советских шпионов ЦРУ легко было ловить, их мечты и пристрастия так или иначе располагались в одной волне с американцами. У Осамы голова явно устроена по другому. Или нет?

(no subject)

Сегодня покупала в Гарлемской столовке свой обед и подслушивала разговоры кассиров. Один другому говорит : «А я то думаю, откуда Буш берет все эти рабочие места, о которых по новостям говорят, а он вот что: в Ираке народ трудоустраивает!»

Я совершенно согласна… Поскольку те рабочие места, которыеуже уплыли зарубеж и продолжают уплывать, все равно обратно не вернуть, поскольку платить программистам или инженерам и всем остальным «переносимым в зону дешевой рабочей силы» профессиям американские зарплаты ни одна компания не будет, то придется видимо трудоустраивать рядовых американцев в качестве охранников общественных учреждений ( homeland security) и в горячих точках по всему миру. Таким способом безработицу можно постепенно свести к нулю.

В Ираке работает приличное количество контрактников и как бы не пошли дела : плохо или хорошо, меньше их не станет. На каждого солдата, получающего гроши, есть портной, повар, парикмахер да еще и охранник. И вот эти категорий граждан получают гораздо большие деньги, чем могли бы надеятся получить дома.

Посмотрела по CNN интервью с перепуганным водителем грузовика, который чудом сбежал из горящей машины.Он выпучивал глаза, нервно сглатывал каждую минуту и советовал ни за какие деньги не ехать в Ирак, потому что «жизнь дороже». Однако я думаю, что желающих будет хоть отбавляй. Во-первых, рядовые американцы очень не богатые люди. Это я с удивлением обнаружила во время прошлогоднего путешествия по «одноэтажной Америке», так что деваться некуда. А во-вторых , далекие рискованные путешествия с религиозно-идеологической подкраской очень отвечают духу настоящего янки, который всего несколько поколений назад «все начинал сначала на новой земле».

что тут не то…

Готова согласится с Бушем, что «Иракцы так же достойны свободы и демократии, как и все остальные. Те, кто считают, что жители Ближнего Востока хотят жить в бедности и под руководством корумпированных кровопийц, только потому что у них коричневая кожа и мусульманская вера, совершенно не правы».

Абстрактно правильно, но важны детали.

Чеченцам вероятно было не очень сладко под криминальным Дудаевым, но насколько им стало лучше после ковровых бомбардировок и сплошных зачисток ? К тому же российское руководство поставило почти таких же мафиози им в начальники.

В Иракской компании американцы изо всех сил пытались показать миру как они сильны и великодушны.

Это с одной стороны, а с другой, согласно небольшому исследованию правительственных документов, которое провел Ноэл Буш, получается, что правительство проплачивает деньги американских налогоплательщиков (и жизни американских солдат) для того, чтобы передать иракскую нефть «под контроль» международных корпораций.

В документе № 13303 написано, что «любые легальные действия, связанные с контролем иракской нефти невозможны и будут признаны угрозой национальной безопасности США». А это в частности означает, что американская же компания, которая посчитает, что контракт на разработку нефтяных месторождений ( или какие там еще контракты вокруг нефти могут быть) незаконно передан компании Дика Чейни, например, не сможет судиться … Запрещено! Все обговорено, распределено и увязано с национальными интересами США.

Что связывает Международные корпорации с Америкой? Место проживания и работа в американской администрации некоторых акционеров? Этого не достаточно для того, чтобы принимать в расчет американские интересы!

Получается, что американской администрации вообще то наплевать на то, будет ли в Ираке демократия, и даже на то, сколько там народу перестреляют. Наплевать до тех пор, пока конкретные международные группы будет контролировать нефтяные цены. Кстати, совершенно не обязательно в сторону понижения.

Получает почти «conspiracy theory » :)