Советское неравенство.
юзер iriele пишет:
Для моей семьи, состоящей из меня и матери, которая была матерью-одиночкой, рыночное мясо по 7 рублей однозначно не существовало, тк было абсолютно недоступным его мы не покупали ни разу в жизни, как сейчас бы я не покупала мясо по 1000 руб.кг.
Кто-то, конечно, покупал. Выход находили в другом — в изматывающих поездах в Мск за мясом по 2 руб, гречкой, колбасой, ну и так — зеленый горошек, майонез, вещи.
Гречку покупали и посылали по почте, чтобы не тащить в руках. В те времена было еще выражение: "Что такое — длинный, зеленый, колбасой пахнет? Поезд Москва — Горький".
Такие поездки организовывались от предприятий, это было массовым явлением и в других подобных городах. Ярко помню поездку в мои 16, я сразу рванула в Третьяковку, застряла в первом же зале икон, а мама ходила и нервничала, что не успеем ничего купить, мы поругались.
Мое советское детство было совсем другим. Папа всегда говорил, что "на питании нельзя экономить". В нашем доме в соседней парадной жил директор овощного магазина. Другой сосед был мясником. Это те "черные входы", которые я помню.
Папа им иногда что-то чинил, иногда подвозил на машине. Короче, оказывал "услуги" и еще, я думаю, платил не "2 рубля за кг", а что-то между рыночной и официальной ценой.
У нас дома всегда была кура, гречка, овощи и фрукты.
Я помню очереди за сметаной или творогом, в которых меня отправляли стоять по выходным, но это было не криминально: полчаса, минут 40.
Выходит, что я относилась к upper middle class? Или, какой процент населения СССР жил в городах с хорошим снабжением? У скольких из этих семей были доходы чуть выше среднего?
У некоторых моих одноклассников были не полные семьи, у других отцы пили.
Мой папа провел свое детство в послевоенном Ленинграде на улице Стремянной в коммунальной квартире с 15 соседями. Однако, дедушка был одним из ведуших специалистов, а бабушка — врачом7
Когда он на кухне делал себе яичницу из 2-ух яиц, то другие дети смотрели на него с завистью. У них или не было яиц или они были недоступной редкостью.
70-тые
Мой любимый фотограф — Игорь Пальмин
Унылая ставропольская степь, с торчащим из нее щебнедробильным заводом, с пейзажем как будто, украденным у "Красной Пустыни", приютили археологическую экспедицию АН СССР.
Среди этих просторов, населенных обломками непонятных конструкций коротала свободное время и развлекалась небольшая группа, именовавшая себя "Большая семья".
Не все из них прижились в разношерстном и не очень дружелюбном коллективе и вскоре уехали. Чтобы восполнить потерю, в "Семью" приняли меня, как подходящего великовозрастного лоботряса.
Этот материал, так же как и "Очарованный странник" — результат нашего альянса. Главные участники: Оля Осипова, Саша Соколов, Игорь Щелканов (Тышлер), Сергей N (Странник), две местные собаки и московский эрдель Марины Романовской. (1977)
Дизайн в индустриальном обществе.
Хочу пояснить, что под дизайном в этом тексте я понимаю не украшательство (сапог)!
Я написала:
А почему, вы спросите, в СССР не могли производить нормальные (хотя бы не унизительные) сапоги, трусы и платья? Ответ такой: в системе централизованного производства нет места дизайну. А дизайн сегодня — главное, самое дорогое, самое ценное во всей производственной цепочке.
Однако, в "свободнорыночных" США перепроизводство отвратительных пластиковых домов, которых втюхивали всем подряд, привело к кризису, из которого мы до сих пор не можем выбраться.
В индустриальной (и капиталистической, и социалистической — советского образца) экономике сложно найти место настоящему дизайнеру.
Настоящий дизайнер — это человек, изобретающий весь жизненный цикл вещи, связывающий ее с ее окружением.
Дизайн начинается с производства материалов, доставки их на место, производством изделия, организацией его потребления и заканчивается концепцией последующей утилизаций предмета.
Иначе говоря, правильный дизайн будет не дизайном предмета, а дизайном жизненной ситуации.
Хороший дизайнер никогда не допустил бы ситуации, при которой молоко сначала привозили бы в город, а потом доставляли бы в сельские магазины (самовывозом).
А как вам информация о том, что в СССР производство станков (средств производства) в 3 раза превышало производство предметов народного потребления?! Это же абсурд!
Не будем даже говорить о том, как бессмысленно и кроважно современная "экономика" тратит невосполнимые ресурсы: нефть, землю, воду и т.д.
Хороший дизайнер никогда не допустил бы того, что сейчас происходит в западном капитализме или что происходило в СССР.
Это очень подобные системы и они требуют РЕ_дизайна.
Производство будущего
Из книги Брюс Стерлинг Будущее уже началось: Что ждет каждого из нас в XXI веке?
Если вы работаете непосредственно в промышленности, то, скорее всего, относитесь к микробам не более трепетно, чем, скажем, к одной из массивных железнодорожных цистерн.
Бактерии и имеют форму железнодорожных цистерн, так как осмотическое давление внутри них может достигать четырех килограммов на квадратный сантиметр – в пять раз больше атмосферного.
Микроорганизмы, если их должным образом модифицировать, способны создавать практически все, что вам требуется. К примеру, для того, чтобы получить древесину, мы сажаем дерево.
Но этот многоклеточный организм пустит корни, будет расти, выдерживая бури и непогоду, перегонять соки вверх-вниз, давать плоды и семена, выстраивать и распределять свои приспособления для аккумуляции солнечной энергии.
Это прекрасно для дерева, но для вас – лишняя головная боль. Если вам нужны строительные материалы, прочные, как деревянные доски, вам не надо валить лес – просто научите определенные бактерии выращивать целлюлозу в промышленных масштабах.
Если цистерну-бактерию должным образом кормить, через отверстие в оболочке она выстроит своего полного двойника.
И не за двадцать лет, как сосна, а за двадцать минут. Благодаря быстрому, в геометрической прогрессии, воспроизводству в нашем мире бактерии встречаются повсюду. Именно по этой причине люди погибали от инфекционных болезней – бактерии убивали их благодаря молниеносной быстроте своего размножения. Бактерии способны использовать возможности ДНК самым грубым, примитивным, дешевым и действенным образом.
Бактерии зачастую выступали и в роли блестящих генных инженеров. «Эукариотная» клетка (а мы, люди, начинаемся с одной-единственной эукариотной клетки) обладает ядром из ДНК, сплетенным внутри плотной оболочки.
Наши ДНК – ленивые, тяжелые на подъем, прочные и надежные, как, впрочем, и у всех млекопитающих. Бактерии, напротив, относятся к прокариотным клеткам, древнейшей из известных форм жизни. ДНК просто беспорядочно плавают в их цитоплазме, словно спутанные нитки для вязания с узелками.
Бактерии создают, производят, заглатывают, обмениваются и делятся друг с другом огромным количеством ДНК.
Благодаря слиянию и трансдукции они не только имеют общие ДНК с особями своего вида, но и могут кодировать их и передавать особям других видов. Они способны находить в окружающей среде потерянные ДНК, выпавшие из разорванных оболочек других бактерий, съедать их, а затем использовать заложенную в них информацию.
Кроме того, бактерии производят и переносят плазмиды, или крошечные колечки свободно плавающих ДНК. Эти так называемые кассеты ДНК выполняют для своих хозяев-микробов множество повседневных функций. Бактерии занимаются этим уже миллиарды лет.
И вполне освоили эту профессию. Для них генетическая инженерия – образ жизни.
Вряд ли Дарвин в 1859 году, когда писал «Происхождение видов», предвидел эту потрясающую оргию генов. Грегор Мендель и не подозревал о ней в 1865 году, когда открывал классические законы наследования на примере горошин. Но бактерии – не горошины. Они не живут по тем же законам, что и горошины, да никогда и не жили.
С точки зрения промышленного использования ДНК бактерии работают гораздо быстрее и гораздо лучше, чем многоклеточные организмы. Бактерии необыкновенно изобретательно и высокоэффективно используют ДНК. А значит, и мы сможем делать это, когда научимся ими управлять.
В вашем мире бактерии осуществляют контроль за рождаемостью. Из источников инфекционных заболеваний они превратились в крошечные химические фабрики. В отличие от обычного скота, они никогда не дряхлеют и не становятся непригодными в пищу. Более того, благодаря разработанной человеком технологии внедрения «искусственных бактериальных хромосом» можно внедрить в микроб чужеродную ДНК и заставить «хозяина» ее использовать. Стерильные микробы спокойненько ждут своего часа, чтобы броситься в бой по вашему распоряжению, а микроскопические цистерны скользят по тончайшим железным дорогам на их стенках, суетливо пыхтя и извергая крайне полезные и ценные вещества.
Они превращают грубое дешевое химическое сырье практически во все, что способны создавать ДНК: белки, гормоны, лекарства, антитела, – и конструкционные материалы: кожу, рог, кость, коралл, бамбук и даже пластик.
Более того, так как одноклеточные находятся в самом начале цепей питания, бактерии необыкновенно эффективно превращают сырье в вещества, пригодные для метаболизма человеческого организма.
Иными словами – в пищу. Кто-то может возразить, что найдется мало охотников «есть бактерии». Но у нас нет выбора. Бактерии уже давным-давно едят за нас. С незапамятных времен они помогают нам переваривать пищу.
Для вас бактериеводство стало основной отраслью сельского хозяйства. Давление человека на окружающую среду возросло драматическим образом. Вы уже давно бросили ворчать по поводу употребления в пищу «генетически модифицированных продуктов». Теперь вы едите уже самих «генетических модификаторов».
Бой с подушками
В продолжении темы "Росписи подушкек";.
Такие — боевые подушки придется не только расписать, но и сшить.
Однако, похоже, что это того стоит: ибо замечательная тема для урока Изо в школе.
Сначала изготовить всем классом, а потом устроить подушечное сражение.
У Бени в школе был как-то "пижамный день". Можно было прийти в класс в пижаме. Учительница тоже была в пижаме. Она из Австралии, в австралийских школах — это ежегодный ритуал.
Очень, по-моему, правильный.
Через 20 лет после перестройки
А вот так сейчас представляют советскую утопию.
Правда в том, что никто не голодал.
Но черт в деталях.
Обычный сельмаг выглядел так: бычки в томате, водка и макароны.
На картинки показан какой-то особо преуспевающий или, может быть, сельмаг в свои лучшие минуты.
На западе всегда было больше товаров, чем в СССР и они были лучшего качества. С этим бесполезно спорить.
Дизайн советской одежды.
На сайте бугуга выставлены образцы детской обуви в СССР. Унизительное, конечно, было время: либо ничего не достать, либо можно достать, но вот такое:
Предполагается, что фотография вышибет ностальгическую слезу.
У меня нет!
До сих пор с ужасом вспоминаю свои джинсы "ну погоди!" с мгновенно отвисающими коленями и синее пальто с черным воротником из искусственной шерсти.
Кроме необходимости носить такую дрянь или сражаться в очередях с согражданами за чуть лучшие товары производства наших социалистических братьев, особое унижение было видеть по телевизору как одеваются "звезды советского экрана". Они явно не имели дело с продукцией передового советского производства.
Если у кого-то были знакомые среди "советской элиты", то они могли наблюдать где именно советские эльфы доставали свои обновки: валютные магазины, фарцовщики и моряки дальнего плавания (тоже фарцовщики). У знакомых со связями в Кавказских республиках был доступ к продукции цеховиков.
А почему, вы спросите, в СССР не могли производить нормальные (хотя бы не унизительные) сапоги, трусы и платья?
Ответ такой: в системе централизованного производства нет места дизайну.
А дизайн сегодня — главное, самое дорогое, самое ценное во всей производственной цепочке.
Идеальное устройство для лентяев
Только только мы отпраздновали победу: переселенная в 40 литровый аквариум, снабженный теплом, светом и мешалкой, спирулина принялась расти с такой скоростью, что могла бы накормить всю нашу улицу…
как случилось очередное ЧП.
В Берлине жесткая вода, которая вступает с содой в хим. реакцию, приводящую к выпадению осадка.
Поэтому мы не можем использовать для выращивания спирулины водопроводную воду. Приходится покупать дистиллированную.
А заменять 30 процентов воды в 40 литровом аквариуме (даже с помощью насоса, как на фотографии) — это страшный геморой. Я все-таки пытаюсь придумать городское сельское хозяйство для ленивых, а не для трудоголиков.
Поэтому, пришлось освободить аквариум и переселить спирулину в небольшую банку. Теперь ей не хватает тепла и света: аквариумные приборчики не удобно использовать в банке.
Ох, уж кто-нибудь бы поскорее произвел бы лампы для выращивания спирулины! Все все эти проблемы: свет, темпло, перемешивание —- решаются за 2 минуты!
Вот несколько образцов для желающих организовать производство.
(предыдущие посты о дизайне установки 1, 2, 3, 4)
Пару слов об эклектике и отсуствии общего стиля.
Я бы попробовала сконструировать лампу на основе лего частей так, чтобы каждый желающий мог бы собрать свою собственную версию.
Конец рабочего класса.
У shraibman продолжается серия воспоминаний об советском строе.
В частности, интересное про рабочих.
Страшное распространение среди рабочих имело пьянство. Нормальная обыденная сцена у нас во дворе, маленькая девочка спрашивает бабушку, можно ли домой, она устала, на что бабушка отвечает: "Нет, домой нельзя, дедушка там пьяный, он буянит".
Знакомый парень, интеллигент левых взглядов, устроился на завод в конце 80х, сказал мне :"знаешь, я, когда увидел, как обстоят дела, я решил сначала, что там сплошная хронь, но потом понял: все-же нет".
Я на заводе поработать не успел, работал на почте, в маленьком коллективе, где хроническими алкоголиками были лишь двое из семи сотрудников.
Было три, а стало восемь…
все равно мы пить не бросим,
Передайте Брежневу, что мы пьем по-прежнему,
Перейдайте Ильичу — нам и десять по плечу.
Если будет больше, то будем мы как в Польше,
А если будет двадцать пять — будем штурмом Кремль брать.
Куда хуже приходилось их женами… тоже удолбанным работой, а еще заботой о детях, готовкой, стиркой и еще , к тому же, бывало, что и битых. Но тут, кажется, мало что изменилось… за последние несколько столетий.
И это само по себе говорит о многом. Бакунин заметил, что у русского народа имеются в его отчаянном положении, три возможности: или кабак, или церковь, или социальная революция. Тот факт, что спустя 70 лет после революции 1917-1921 гг. миллионы предпочли "кабак", сам по себе многозначителен.
В СССР на официальном уровне часто подчеркивали, что "страна у нас рабочая". Конечно, говорили и о роли трудовой интеллигенции, и про колхозников, но все же рабочий класс несколько выпячивался. Зарплата квалифицированного рабочего могла быть выше, чем у инженера. Увольняли с работы редко. Мне кажется, эти люди привыкли к тому, что им ничего не грозит, уснули. А уснув, быстро утратили все то, что было добыто их предшественниками, как в ходе тяжелого труда на протяжении многих десятилетий, так и в результате борьбы, как в Новочеркасске в 1962 г., где режим подавил рабочее восстание, но где оное восстание нагнало на режим страху.
Не так ли обстоят дела сегодня с квалифицированными рабочими США, Франции, Великобритании, Италии? Где их заводы, уехали в Китай? Где их трудовые права — в сортире? Что они получили за последние три десятилетия неолиберализма — безработицу и временую занятость? И где их ответ — однодневные всеобщие стачки, на которые боссам плевать? Рабочие Запада точно так же жили прошлогодним хлебом, питались тем страхом, который нагнали на собственников великие революционные восстания прошлого. Но вот запасы кончились и наступили новые времена.
Насколько я помню, в России в рабочие шли люди изначально пассивные: то ли буддисты или алкоголики. При бесплатном образование, все могли попасть в институты и стать инженерами или врачами.
Поэтому желающие провести свою жизнь у конвейера, изображая из себя пока еще не автоматизированную часть станка, были людьми особой породы.
Мне кажется, что и в России, и на Западе происходит один и тот же процесс: "рабочие" постепенно исчезают за ненадобностью.
Поэтому призывы к тому, чтобы рабочие "брали в свои руки самоуправляение предприятий" не очень то реалистичные.
Небольшие заводы могут управляться рабочими, но большине предприятия и производство в целом стремится к тому, чтобы от них (рабочих) вообще избавиться. Направление движения — это тотальная автоматизация.