Обсуждала с другом одну необычайно известную английскую писательницу, о которой в России практически ничего не известно.
В ответ на мое "как же это случилось?" , прислал мне линк на клип некоего Jason Mraz. Певец такой.
Клип его посмотреть не могу, так как в Германии из-за копирайта его не показывают.
http://www.youtube.com/watch?
Однако, там 111 миллионов просмотров.
Кстати, если предположение malchish-org верно, то, чтобы разбогатеть не имея начального капитала, нужно сделать следующее:
1) взять ссуду в американских долларах в Америке (без грабительских российских процентов, которые можно отдать только если торговать оружием) и приобрести на нее что-то, против чего можно взять еще одну ссуду, скажем, недвижимость, которую можно заложить.
2) заложить недвижимость, а на вырученные деньги купить китайских юаней или уж сразу SDR-ов
3) подождать пока доллары испарятся в неминуемой инфляции, а деньги международной финансовой мафии неминуемо поднимутся в цене
Примерно тоже самое повторяют все медия с большим или меньшим постоянством. Только глухой не услышал.
Также настойчиво перед крахом доткомов повторяли, что «рынок перегрет» и перед крахом недвижимости, что «скоро все рухнет».
Но здравомыслящие граждане, как мы знаем, каждый раз находили, чем себя утешить. От: «американская недвижимость не падала в цене никогда» до «если американцы не будут покупать акции наших славных технологических компаний, их купят китайцы».
План плох только одним: это все равно, что спекулировать на повышение цен на еду. Насколько я понимаю, вложившиеся в повышение цен на продовольствие неплохо заработали, однако, кто-то ведь от такого «заработал» реально помер с голоду.
Немного похоже на то, как если бы следовать за большим пиратским кораблем и подбирать брошенное или забытое пиратами награбленное добро. На одного доброго и осторожного крестьянина, вполне может хватить…
Я бы посоветовала вкладываться в bitcoin. Это опенсорс валюта.
Один из трех любимых мной проектов (наряду с 3 д принтером и спирулиной).
С того момента, как Ноэл поставил свой компьютер генерить bitcoin, монетки значительно выросли в цене. Генерить их теперь дольше и сложнее, чем раньше, так народу прибавилось. Но все пока по прежнему бесплатно.
Присоединяйтесь!
Мариэтта Чудакова. «10 минут о ценностях». Нон/Фикшн 2010. Видео Александры Кувшиновой.
Мариэтта Чудакова рассказывает о трех ценностях, которые она хотела бы передать российским детям:
1) не заглядывай в чужой карман, не завидуй
2) родители должны уважать детей
3) нужно запретить говорить нашим детям, что от них в этой стране ничего не зависит.
Мне показалось, что первое правило отрицает остальные.
Мариэтта говорит: «Вы что думаете, только сейчас что ли богатые появились? Всегда были! Вот мы после войны голодали, а к нашему соседу зам министра на верх таскали ящиками деликатессы. Но я приучалась и не заглядывать в чужой карман и это оказалось очень даже выгодно».
Как же это интересно можно ощущать себя хозяевами в своей стране, если одновременно требуется «не задавать лишних вопросов»?
ТЕМА: КРАСНАЯ ГРЕЦИЯ
Автор: Сидор Кабанов
Замечание КРАСНАЯ ГРЕЦИЯ
Сидор Кабанов [menudillos] 02.11.2011 16:12 писал:
вообще Компартия
Только один вариант — выход из ЕС и отказ от выплаты долга! Заявление Политбюро ЦК Компартии Греции об экономическом кризисе капитализма
"В связи с попытками ЕС навязать Греции грабительские условия выплаты займов и новой волной экспансии против коммунистической идеологии во всей Европе, Политбюро ЦК КПГ сделало заявление.
1. Беспрецедентное увеличение количества нападок на права народа и его доходы не зависит от реального увеличения государственного долга. Во всех странах — членах ЕС в настоящее время реализуется политика, предусмотренная меморандумом, подписанным греческим правительством социал-демократов с ЕС и МВФ, в результате которой происходит дальнейшее обнищание народа: согласно договору обеспечивается дешевая рабочая сила, ускоряется процесс концентрации и централизации капитала.
Основной целью эскалации этой деятельности является укрепление конкурентоспособности транснациональных корпораций и европейских монополий на международном капиталистическом рынке, для чего эта дешевая рабочая сила греков и используется. Все страны — члены ЕС дополняют Национальную программу реформ и Программу стабильности новыми жесткими мерами.
Во Франции, Англии, Австрии увеличился пенсионный возраст, а также серьезно выросли страховые взносы трудящихся. В Италии, Испании, Ирландии резко возросли косвенные налоги. В Австрии, Польше, Румынии, Чехии, Ирландии, значительно снизилась заработная плата работников.
2. Трудящиеся не несут ответственности и не должны платить за государственный долг. Капиталистическая власть пытается скрыть реальные причины увеличения внешней задолженности, такие как:
а) Экономическая политика правительств ПАСОК (социал-демократов) и НД (консерваторов) осуществлялось в интересах олигархов после падения диктатуры и до наших дней (с 1974г.). Особенностью такого правления была легальная минимизация налогов на прибыль крупного капитала, уклонение от уплаты налогов и крупные финансовые вливания государства для укрепления финансовых групп (разработка законов "национального развития", участие страны во второй и третьей "Программе поддержки сообщества", и в целом дотации ЕС и др.). То есть, все предыдущие годы государство брало в долг, чтобы удовлетворить потребности капитала в прибыли, а в настоящее время призывает трудящихся платить за это.
В период первого срока правления партии ПАСОК государственный долг вырос с 26,9% ВВП (в 1981 г.) до 64,2% ВВП (в 1989 г.). В период с 1981 по 1985г.г. правительство ПАСОК в рамках социал-демократической политикки и с целью подкупа избирателей трудоустроило их по протекции в государственный сектор, провело национализацию частных проблемных предприятий, находящихся в трудном положении и т.д.
Далее были приняты меры по сокращению расходов бюджета, а также продолжалась скандальная государственная поддержка финансовых групп за счет государственных заказов, участия частных предпринимателей в государственных проектах, частно-государственного партнерства. Характерным примером бессмысленных для экономики расходов государства стали Олимпийские игры 2004 года. Государственный долг вырос с 97,4% ВВП (в 2003 г.) до 106,8% (в 2006 г).
б) Огромные затраты на закупки вооружений, а также расходы на "миротворческие" миссии (например, в Боснии, Афганистане), отвечающие планам НАТО, а не нуждам национальной обороны. Характерно то, что в 2009 году военные расходы Греции составили 4% от ВВП, в то время как Франции — 2,4%, а Германии — 1,4%.
в) Последствия экономической интеграции Греции в Европейский союз (ЕС) и в Европейское валютно-финансовое объединение (еврозона). Логичным последствием этого является сокращение важнейших отраслей обрабатывающей промышленности, на которые было оказано сильное конкурентное давление (например, текстильной, швейной, металлообрабатывающей, судостроительной / транспортной). Расширение торгового дефицита и быстрый рост импорта из ЕС привел к раздутию государственного долга. С присоединением страны к еврозоне торговый дефицит с 4% от ВВП (в период с 1975 по 1980 год), с 5% (в период с 1980 по 1985 год), с 6% (в период с 1985 по 1990 год), с 7% (в период с 1990 по 1995 год), с 8,5% (в период с 1995 по 2000 год) вырос до 11% от ВВП (в период с 2000 по 2010г.). Общая аграрная политика ЕС привела к переходу от профицита торгового сельскохозяйственного баланса, который в 1980 году составлял 9 млрд. драхм, к дефициту в размере 3 млрд. евро в 2010 году, превратив страну в импортера продуктов питания. За ухудшением торгового дефицита последовало ухудшение платёжного баланса. Так, в период с 1975 по 1980 год профицит бюджета составлял 1,5%, а в 1980-1990 г.г. перерос в дефицит 0,9%. В дальнейшем дефицит бюджета увеличился до 3% от ВВП (в период с 1990 по 2000 г.), подскочил во время интеграции Греции в еврозону, и в течение десятилетия, с 2000 по 2010, превышал в среднем 13% годового ВВП, что привело к увеличению объема государственных заимствований для обслуживания внешнего платежного баланса. Эту ситуацию не изменила прибыльная деятельность судоходного капитала.
На ситуацию повлияло также снижение процентных ставок по кредитам после вступления страны в еврозону, которое способствовало росту объема государственных заимствований греческого правительства в пользу крупного капитала.
Высокие темпы роста, в среднем на 2,8%, в первом десятилетии XXI столетия стали «ипотекой», за которую мы платим сегодня. Конечно, такой процесс не является греческой особенностью. Так, дефицит торгового баланса США в 1997 – 2007 годах был также связан с раздутием дефицита госбюджета и, конечно, государственного долга.
г) Условия предоставления займа (процентные ставки, сроки, условия погашения), вызвали рост годовых выплат по кредиту с 9 млрд. евро в начале столетия до 15 млрд. евро в 2011 году. Причем в некоторых исследованиях указывается, что общие расходы (процентные ставки и погашение долга) по обслуживанию государственного долга с 21,3% от ВВП в 2000 году выросли до 40% от ВВП в 2010 году.
д) Влияние кризиса капитализма на греческую экономику.
Кризис способствовал ежегодному увеличению дефицита государственного бюджета и раздутию государственного долга. Прежде всего, произошло снижение налоговых поступлений вследствие снижения экономической активности (например, снижение товарооборота, закрытие предприятий, рост безработицы и т.д.), а также частично вследствие реализации новых государственных программ поддержки банковского сектора и других монополистических групп. Влияние кризиса на рост государственного долга сказывается на всех странах ЕС, т.к. за последние четыре года общий долг увеличился на 34%.
3. Проводимая буржуазной властью Греции антинародная политика, скоординированная со стратегией ЕС, среди прочего, способствует раздуванию долга страны. Подтверждается то, что ни один вариант буржуазного управления не может избежать проявлений кризиса перенакопления капитала или найти выход из него в интересах народных слоев.
Лживые обещания ПАСОК разбиваются об реальность экономического кризиса, который углубляется:
а) В первом квартале 2011 года произошло снижение ВВП на 5,5%, по сравнению с аналогичным периодом 2010 года. Греческая экономика не сможет вернуться к докризисному уровню даже в 2012 году.
б) После реализации Меморандума N1 государственный долг уже увеличился с 127,1% ВВП в 2009 году до 142,8% в 2010 году.
Проблема долга касается не только того, что он огромен, но и растущих расходов на его обслуживание, которые определяют, в конечном счете, неплатежеспособность государства, то есть, его банкротство. Правительственная политика, представленная в Меморандуме N1 и в долгосрочной программе, увеличивает расходы на выплату процентов и амортизацию долга в ближайшем будущем. По оценкам Европейской Комиссии, расходы на выплату процентов составят в 2015 году 9,6% от ВВП по сравнению с 6,8% ВВП на сегодняшний день. В 2009 году расходы на выплату процентов и погашение долга составляли 12 млрд. евро и 29 млрд. евро соответственно, а в 2010 году — 13 млрд. евро и 20 млрд. евро. С учетом прогнозов на следующий период, предусматривается, что в 2011 году необходимы 16 млрд. евро на выплату процентов и 36 млрд. евро на амортизацию; в 2012 году — до 17 млрд. и 33 млрд. евро соответственно ; в 2013 году — до 20 млрд. и 37 млрд. евро; в 2014 году — до 22 млрд. и 48 миллиардов евро; в 2015 году — до 23,4 млрд. и 33 млрд. евро на погашение долга.
Даже буржуазные экономисты (например, глава немецкого Института макроэкономики и изучения конъюнктуры ()) признают, что план по сокращению долга в рамках меморандума и жестких мер экономии приводит к порочному кругу: увеличению долга и экономическому спаду.
Как было официально признано самим президентом Европейского Совета Ван Ромпей, все больше появляются опасения относительно государственного долга стран-должников еврозоны — это касается в целом вопроса укрепления евро в качестве международной резервной валюты и будущего Евросоюза, в связи с высокой степенью взаимозависимости экономик. Несмотря на значительные межбуржуазные противоречия, для укрепления финансовой стабильности зоны евро и крупных групп — кредиторов было достигнуто соглашение о формировании Европейского механизма стабильности и выплате платежей по кредиту стран-должников.
Империалистические центры в большей мере волнуют не размеры греческого долга, а сложность управления экономическими процессами в таких странах, как Испания и Италия, с целью спасения денежно-финансовой системы, которая является основным механизмом капиталистического накопления.
4. В то время как трудящиеся уже находятся на пути к банкротству, на пороге относительной и абсолютной нищеты, страны — члены ЕС и крупнейшие финансовые группы ведут переговоры о контролируемом банкротстве Греции. Борьба идет за распределение убытков от обесценения капитала, в то время как все согласны с тем, что страна катится в пропасть.
План реструктуризации долга, предложенный Французской банковской федерацией (FBF), обеспечивает преобразование 50% текущих долговых обязательств по облигациям в новые 30-летние ценные бумаги с грабительской процентной ставкой, которая будет колебаться от 5,5% годовых (в период кризиса) до 8% в период высокой фазы экономического развития.
Держателям государственных облигаций (банкам, институциональным инвесторам и т.д) предлагаются разные варианты государственных проектов (например, Германии) по продлению срока погашения греческих государственных облигаций в обмен на высокую процентную ставку. Немецкое и французское правительства стремятся свести к минимуму свое государственное участие в механизме поддержки стран с крупной задолженностью и перенести часть проблем реструктуризации долга на плечи кредиторов — банковских групп.
Европейский центральный банк и европейские банковские группы, разумеется, действуют так, чтобы частичное списание долга не произошло им в ущерб. Они сопротивляются реструктуризации долга, так как не верят, что смогут получить от Греции деньги, даже в обмен на высокие процентные ставки.
Реструктуризация задолженности предлагается и американскими кругами, вмешивающимися в конкуренцию евро и американского доллара как международных резервных валют. Сейчас идет гонка французских и немецких банков, старающихся избавиться от греческих государственных облигаций, передавая их, прежде всего, в Европейский центральный банк. Германия использует переговоры, чтобы поставить дилемму "более строгое согласование экономической политики во всей еврозоне или более узкая и компактная еврозона."
В любом случае трудящиеся не должны ожидать ничего хорошего от исхода этой борьбы: между различными частями капитала и империалистическими государствами будет продолжаться и усиливаться деятельность господствующего класса для обеспечения более дешевой рабочей силы, для ускорения реструктуризации и приватизации, разгосударствления государственного имущества монополистическими группами.
Что касается вопроса о погашении государственного долга, то различные предложения со стороны монополистов отличаются только тем, когда и каким образом будут осуществляться выплаты. Например, если пройдет план по продлению срока погашения облигаций, трудящиеся будут в конечном итоге платить больше и более длительный период (если процентные ставки останутся стабильными), или будут платить гораздо больше (в случае повышения ставок).
Но даже если будет непосредственно сокращен высокий долг греческого государства, это лишь приведет к появлению новых налоговых льгот и финансовой помощи крупному капиталу, но не к мерам по удовлетворению народных нужд. Это еще раз приведет к росту внешнего долга
Сегодня, в то же время, когда правительство предупреждает об угрозе дефолта, оно продолжает предоставлять программы государственной поддержки банкам, наращивает военные расходы в пользу НАТО, уменьшает налогообложение нераспределенной прибыли и т.д. Греческие государственные гарантии банкам в период кризиса достигли 108 млрд. евро. В 2010 году Греция купила у Франции шесть военных фрегатов (за 2,5 млрд. евро), а также у Германии шесть подводных лодок (за 5 млрд. евро).
Трудящиеся не должны ожидать какого-либо действительно «социального» выхода из кризиса, связанного с образованием более эффективного сочетания управления и достижением временного компромисса между слоями буржуазии и империалистическими союзами. Все они подписали «Пакт для евро» (Пакт конкурентоспособности) и стратегические направления «Европа2020», нацеленные на обеспечение дешевой рабочей силы в ЕС, чтобы укрепить свои монополии в условиях конкуренции международного рынка. Они продвигают приватизацию секторов стратегического значения (энергетика, телекоммуникации и т.д).
Поэтому НД поддержала 38 законопроектов правительства, а партия ЛАОС поддержала Меморандум N1 правительства с МВФ и ЕС. Поэтому НД и ПАСОК обсуждают вопрос о формировании коалиционного правительства, так как имеют общую программную базу – «длительный период меморандума», который действует во всех государствах-членах ЕС. Поэтому и их братские партии совместно поддерживают антинародные меры в Португалии и Ирландии.
НД призывает к ускорению реализации ключевых целей среднесрочной программы, и именно она проголосовала за большинство пунктов плана по вопросам приватизации, продажи государственного имущества, снятия ограничений по охране окружающей среды для частных инвестиций, снижения заработной платы в государственном секторе.
НД предлагает пересмотреть меморандум, который будет касаться новых мер по укреплению крупного капитала, таких как снижение налога на нераспределенную прибыль, в то время как ПАСОК уже снизил его до 20%, а в Германии этот показатель находится на уровне 30%. Пересмотр будет касаться новых государственных мер, укрепляющих финансовые группы, которые приведут к новому снижению доходов трудящихся и освобождению владельцев компаний от выплаты страховых взносов.
Глубоко ошибочной является позиция партии СИН и Партии европейских левых, разделяющих долг на законную и нелегально-обременительную часть, а также их позиция о возможности превращения ЕС в пронародный союз. Такая точка зрения допускает, что народ должен заплатить за кризис и за большую часть "законного" государственного долга, за который он не несет ответственности. Их утверждения о том, что ЕС и Европейская федерация могут превратиться в союз, выражающий интересы народа, скрывают классовую ориентацию ЕС как империалистического межгосударственного союза. Какую бы форму ни принимал Евросоюз, он не может изменить свою реакционную стратегию, направленную против трудового народа, он не может прекратить участие в империалистических интервенциях и войнах.
Разные оппортунистические течения стараются ввести народ в заблуждение, утверждая, что якобы существуют безболезненные решения, служащие народным интересам, не требующие конфликта и столкновения с властью монополий. Некоторыми группами коалиции СИРИЗА, а также организации Андарсия предлагается выход из еврозоны и списание долга как решение в пользу народа и как требование антикапиталистического сплочения сил, без затрагивания власти капитала. Кроме того, некоторые "национально-патриотические" силы говорят о необходимости выхода из еврозоны, оставаясь в ЕС.
Таким образом, прежде всего, выдвигается дезориентирующая позиция, что основными причинами антинародных нападок являются раздутие государственного долга и присоединение страны к еврозоне. В то же время попирание трудовых прав как в странах еврозоны, так и за ее пределами, например, в Швеции и в Великобритании, а также в Германии, которая не сталкивается с вопросом крупного государственного долга, показывает, что настоящим виновником является в целом капиталистический путь развития. Оппортунистическое течение, по сути, рассматривает в качестве основного направления борьбы альтернативное управление в рамках капиталистической системы, которое в лучшем случае может способствовать временному восстановлению капиталистической прибыльности. Но даже если удастся вернуться к высоким темпам капиталистического развития, это будет идти вразрез с народным благосостоянием. Примеры Аргентины и Эквадора показывают, что после дефолта и девальвации валюты правительства переложили все тяготы и лишения на плечи трудящихся, для укрепления конкурентоспособности экономики и стимуляции экспорта.
Выход из кризиса в интересах трудящихся — это не возврат назад, к протекционизму капиталистической экономики на национальном уровне, а путь вперед к народной власти, к социализму.
Оппортунистические предложения сопровождаются дезориентирующим призывом свергнуть новую оккупацию страны международной тройкой (Евросоюзом, Международный валютным фондом и Европейским центральным банком). Таким образом, они скрывают активную роль греческого господствующего класса в развязывании нападок на права и доходы народа. Они замалчивают переплетение местного с иностранным капиталом. Они представляют как новое явление передачу некоторых суверенных прав господствующему классу, для того чтобы он смог укрепить свою власть и обеспечить прибыльность монополий.
Трудящиеся должны бороться против экономического господства олигархов, против империализмак ЕС.
Чтобы предотвратить худшее – то, что еще впереди, народ должен организовать контрнаступление. Он должен отвергнуть капитализм. Он должен требовать, чтобы за кризис заплатили олигархи, а не народ. Люди должны бороться.
Нужно мобилизоваться и объединиться для того, чтобы бороться вместе с Компартией Греции и профсоюзами против капиталистических институтов эксплуатации и угнетения. Только в этом случае может начаться ослабление любого капиталистического гнета.
Настало время, чтобы класс капитала и его политические слуги, пугающие дефолтом, испытали настоящий страх. Если, действительно, правительство дошло до того, что вынуждено брать займы для выплаты зарплат и пенсий, то мы должны ускорить процесс свержения власти монополий. Следуя по пути развития народного хозяйства, по пути строительства социализма, можно решить вопрос выплат зарплат и пенсий, используя богатые внутренние производственные возможности страны, отказываясь от выплаты долга, и заключая взаимовыгодные международные соглашения после освобождения страны от оков ЕС и НАТО.
Следовательно, есть выход из сложившейся ситуации: "Выход из ЕС и отказ от выплаты долга с установлением народной власти".
Пора рабочему движению сойтись с брадикальным движением крестьянства и предпринимателей для организации борьбы, которая в итоге снесет обанкротившуюся, прогнившую систему эксплуатации.
2011-09-16 11:32
Информационный бюллетень отдела международных отношений ЦК Компартии Греции"
нашла здесь
В какой-то момент французы не смогли больше обдирать тунисцев на основании того, что они у них могучий христианских интелект, а не черная муслимская кочевряшка вместо мозгов.
Не прилично стало.
Тогда они ушли. Но, оставили своего управляющего, контракты своих добывающих компаний.
а также разделили границы между государствами так, чтобы "мир нам не снился".
Мы побывали в Тунисе и видели своими глазами, что постколониальный мир ничем особенным от колониального не отличается.
В некоторых странах тоже самое верно, с дополнением: освобожденные колонии, при поддержки торговцев оружием из бывших метрополий и других заинтересованных лиц, начали мочить друг друга с такой скоростью, что эра колониализма всем участникам показалась бы раем.
Многие рашкинцы из этого делают незатейливый вывод: колонилизм — это хорошо, а свобода для темнокожих нехристиан — это вредная роскошь.
Только что прочитала любопытный пост юзера malchish-org о возможном развитии событий occupay wall street.
malchish-org рассуждает о том, кто может использовать движение, которое пытается поставить корпорации под контроль национального (в данном случае, американского) правительства.
это будут управляемые изменения, которые будут идти внешне как уступка общим требованиям населения об изменениях финансовой системы, с другой — как сохранение интересов финансовой элиты в рамках уже новой, "социализированной" системы.
Представить себе такие планы было можно уже давно. Однако планы по вводу новой валюты "амеро", общей для всего североамериканского континента, которая должна была бы заменить доллар США, были отложены и их заменили новым проектом, под странным названием SDR — специальные права заимствования (англ. Special Drawing Rights, SDR).
Это платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ) и используемое для расчётов центральных банков между собой.
Эта валюта изначально создавалась, чтобы служить резервной, то есть быть активом для центральных банков и служить обеспечением для национальных валют, ещё по Ямайскому соглашению.
Более того, именно она единственная и является "резервной" по международным соглашениям.
Хотя SDR пока и не стала настоящей валютой — до последнего времени оно имело только безналичную форму в виде записей на банковских счетах им используется очень редко. Валюта МВФ обеспечена вкладами в фонд странами участницами в соответствующих пропорциях. Что же нужно, чтобы она стала мировой валютой?
нужно сделать следующее:
1. Отвязать курс SDR от корзины 4 валют. Курс должен определяться рыночно — спросом и предложением валюты на рынке. При повышении роли и веса валюты это будет означать определение курса других валют на рынке относительно SDR, а не наоборот.
2. Сменить обеспечение валюты — со вкладов стран участниц, на обязательства этих стран (или других участников рынка). Это снимет ограничение на эмиссию валюты.
3. Начать выпуск наличных. Именно этот пункт позволит заменить доллар на рынке международной торговли.
Если по поводу первых двух пунктов стоят ещё вопросы, то по второму уже есть прогресс — на одном из совместных заседаний G8 президент России Дмитрий Медведев(!) продемонстрировал и уже пробную монету новой международной валюты.
Однако само тихое появление новой резервной валюты доказывает один важный факт — приговор доллару, как основной мировой валюте уже подписан.
И речь теперь может идти только о сроке исполнения приговора. Движение "Захвати Уолл-стрит" послужит лишь неким предлогом по модернизации системы вовсе не в интересах мировой экономики.
Модернизация пройдёт лишь с двумя основными целями:
1. Ликвидации долгов, выраженных в долларах и нарушающих уже стабильность мировой системы ростовщичества.
2. Выведение основного эмиссионного центра из под юрисдикции какого-либо конкретного государства, которое может его национализировать, вернув себе право денежной эмиссии.
При проведении такой реформы, частные банки Федерального резерва могут быть национализированы и лишены права денежной эмиссии.
Естественно под видом уступки требованиям демонстрантов! И право эмиссии мировой валюты перекочует в МВФ.
И это не будет означать, что доллар вообще будет ликвидирован. Национализированные Банки Федрезерва станут использовать SDR в качестве резервной валюты и выпускать национальный уже доллар только под обеспечение этой валютой.
Это будет вариант режима валютного комитета для США, когда денежная масса национальной валюты будет определяться размером валютного резерва, выраженного в SDR.
Что собственно и закрепит за МВФ роль эмиссионного центра. Такая колониальная финансовая система была многократно испытана на многих странах и она полностью удовлетворяет банкиров, остающихся у ручки печатного станка.
США, в результате таких "революционных" изменений, просто перейдёт в разряд обычных финансовых колоний, утратив роль мирового финансового центра.
Тетку с топором зовут Кэрри Найшион. В конце 19 в начале 20 века эта статная мадам (рост 180, вес 79 кг) осуществляла нападения на питейные заведения и громила бары.
Тетя родилась в протестантской семье рабовладельцев.
Родители были не иллюзорными психами. Мать представляла себя королевой Викторией, поэтому ребенком Кэри пряталась в домике у рабов. Кроме того, ребенком она болела, а родители вечно сидели в долгах.
Потом Кэрри пережила гражданскую войну, мужа алкоголика, второго мужа неудачника, а потом "нашла себя", решив, что главное избавить сограждан от греховной зависимости — любви к алкоголю.
Тут всем и будет счастье.
Самоотверженная работа Кэрри и сочувствующих привела к принятию сухого закона, который, как мы знаем, помог разбогатеть некоторым американским семьям, до сих пор считающимися аристократическими.
27 ноября в воскресенье в 2 часа дня
Панда-Театр в Берлине организует пластилиновые занятия с детьми.
Щедрая Панда даже купит пластилин, а занятия будут совершенно бесплатными.
Будем делать с детьми пластилиновые книги.
Судья: Ваш трудовой стаж?
Бродский: Примерно…
Судья: Нас не интересует «примерно»!
Бродский: Пять лет.
Судья: Где вы работали?
Бродский: На заводе. В геологических партиях…
Судья: Сколько вы работали на заводе?
Бродский: Год.
Судья: Кем?
Бродский: Фрезеровщиком.
Судья: А вообще какая ваша специальность?
Бродский: Поэт, поэт-переводчик.
Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
Судья: А вы учились этому?
Бродский: Чему?
Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят… где учат…
Бродский: Я не думал… я не думал, что это даётся образованием.
Судья: А чем же?
Бродский: Я думаю, это… (растерянно) от Бога…
Судья: У вас есть ходатайства к суду?
Бродский: Я хотел бы знать: за что меня арестовали?
Судья: Это вопрос, а не ходатайство.
Бродский: Тогда у меня нет ходатайства.
Я, кстати, раньше этого никогда не читала.
Смешно, конечно.
В Германии все именно так устроено.
Один знакомый со степенью «masters of arts» (американского универа) не может преподавать музыку, так как у него в дипломе написано «художник», а чтобы иметь право преподавать нужно, чтобы было написано «музыкант».
Это при том, что он стал довольно известным композитором: его музыку регулярно исполняют в разных важных филармониях и оперных театрах (немецких).
Еще Ноэлю не дали возможность делать диплом по политической науке, потому что у него в предыдущем дипломе было написано «философия музыки». Предложения его, я так понимаю, даже никто не стал читать.
Когда мы приехали в Берлин, то с удивлением обнаружили, что на дверных звонках у некоторых написано просто «Клаус Шмитд», а у других (счастливчиков) аж прямо «Доктор Клаус Шмидт».
Старожилы рассказывают, что раньше звания писали в паспорте.
А еще раньше (но не так уж давно) в паспорте у жены Доктора тоже было написано, что она «доктор». Хотя она могла работать продавщицей или сидеть дома.
Понятно, что не только бюрократы пальцы гнут. У неформалов есть свой табель о рангах и там все еще жестче.
Однако, формальные табели о рангах выглядят феерически идиотскими.
Есть в этом что-то даже очень приятное.
Прежде всего, внутренне освобождаешься от обязательств что-либо делать.
Забиваешь на все.
Медведев приехал поговорить со студентами журфака МГУ.
Однако собственно студентов на факультет за два часа до начала «встречи» туда не пускали.
Комичная, конечно, ситуация. Пока Медведев для телевизора, который больше никто не смотрит, снимается с подставными студентами из группы «наши», страна смотрит на ютюбе и читает в блогах комментарии о реальной встрече.
,
из блога карпускулы, которая цитирует Эрнста, докладывающего о том, почему интернет никогда не заменит ТВ:
цитата из Эрнста:
Индивидуальный юзер способен сообщать факты, создавать любопытные тексты, выкладывать видео, но не способен создавать качественный и значимый аудиовизуальный контент, который может заинтересовать десятки и сотни миллионов людей.
Комментарии корпускулы:
Подавляющая часть наиболее смотрибельного контента в интернете создается классическими командами киностудий, телеканалов и производящих компаний. Это глубоко коллективный труд.
Ну коллективный и? От этого конечный продукт лучше не становится. Но дело не в этом.
Эрнст, как и многие телевизионщики, медийщики, издатели, думают, что контент может существовать только в той форме, в которой они его производят.
Для Эрнста это программа, какой-то вот аудио-визуальный ряд, упакованный в телеформат. Кино, передача, репортаж, новостной блок, токшоу whatever. Вот это контент, а всё другое — не контент. Но юзеру (а я — юзер и я знаю! и точка), глубоко наплевать, как определяет контент человек из индустрии.
Он в окно выглянул, а там ему уже контент. Почитал СМС-ки и газета уже не нужна.
Просто так меняется жизнь. Сейчас по блогам ходит видео с младенцем, который тычет пальцем в бумажный журнал и не может понять, почему этот айПэд не работает. Он сломан, наверное. И это должно быть самое страшное зрелище для издателей.
Одно из самых главных событий современности, между прочим, именно то, что граждане постепенно освобождаются массовой теле-зависмости.
Клей Шерки много об этом написал, а я тут немного его пересказала:
Есть мнение, что основные интересы «хомячков» (не профессиональных блогеров) – это распространение фотографий кошечек, цветочков или, в лучшем случае, перепост того, что пишут блогеры звездные.
Клей Ширки считает иначе. Он последовательно доказывает, что главное смещение координат происходит, когда человек решается хоть что-то опубликовать, хотя бы портрет кошечки.
В этот момент, пользователь перестает быть пассивным зрителем и становится участником.
Разница между картиной Рембранта и фотографией котенка гораздо меньше, чем между актом публикации фото котенка и жизнью телезомби.
Те, кто наблюдал за развитием российской блогосферы в последние несколько лет, сами могли убедиться, как от осторожных комментариев по поводу очередного злодеяния российской милиции, пользователи перешли к перепосту политических обращений и, постепенно, к организации коллективных акций.
Alexandr Wolodarskij via Yevgeniy Ikhelzon
Полуголые и полудикие люди в лодке, плавающей среди нечистот мило беседуют о том, станет ли Европа исламским халифатом через 50 лет.