http://www.alamut.com/subj/economics/misc/clash.html
Самое печальное в этой замечательной статье то, что соглашаясь со всей цепочкой рассуждений, и , именно потому что соглашаешься, нельзя выбрать никакой позитивной линии поведения.
Как написал мне в письме Коцюбинский, рассуждая о причинах поражения демократов:» К слову, я очень плохо знаю английский, но посмотрев всего 5 минут самых первых дебатов, я понял, что Керри продует. Просто у него нет внятной позитивной конкретики и, соответственно, энергетики. А это значит, что проблема серьезней: мир лишен позитивного романтизма, остается лишь «критиковать плохишей», вроде Буша. А у плохишей — всегда кураж. И это их выгодно отличаетв глазах толпы.»
Я, пожалуй, соглашусь, что внятной позитивной конкретики современный мир нам ни фига не предлагает.
Для русскоязычных читателей, статья здесь
для русскоязычных читателей: http://www.politstudies.ru/fulltext/1994/1/3.htm
по ссылке от siberian_tiger
ХАНТИНГТОН Сэмюэль — профессор Гарвардского университета, директор Института стратегических исследований им. Дж.Олина при Гарвардском университете.