Статья Юлии Латыниной
в Новой Газете.
По ссылке от
Очень внятная статья.
Убедительно описана
суть путинской власти.
Нынешние начальники —
легализовавшиеся бандиты, со всеми
вытекающими последствиями. Я сама таким
же платила, когда занималась бизнесом.
Называлась контора «Концерн Защита».
Начальники, бывшие советские гос.
служащие, вполне себе образованные, без
всяких золотых цепей или автоматов на
перевес.
Однако, они серьезно
отличаются от остальных граждан страны
— это каста.
Коронованные московские
бандиты считали заподло работать, как
и московские художники. Так вот эти тоже
считают, что работать во всех смыслах
заподло, но при этом с отличие от
художников, религиозных фанатиков и
настоящих бандитов советского образца,
типа Япончика, эти товарищи, по сути —
обслуга.
То есть они понимают
свою работу, как «сидеть на шее»
в правильном месте и у правильного
начальника.
Жесткий цинизм, как
результат наблюдений за агонией советских
идеологов, их бывших начальников,
отсутствие любых верований, кроме
сильнейшей нерушимой веры в американскую
валюту — отличительные качества нынешних
управляющих страной.
Юлия Латынина делает
вывод:
«Еще
совсем недавно казалось, что режим
президента Путина — лет эдак на двадцать.
См. Сухарто или Дювалье (известные
диктаторы: Индонезия и Гаити соответственно.
На
вопрос, когда рухнет режим, отвечали:
не раньше, чем цены на нефть. За последние
месяцы ситуация резко изменилась.
Это
— системный кризис».
На
сколько я понимаю, автор статьи считает, что
режим путина дышит на ладан и довольно
скоро может развалиться.
Я
бы не спешила с выводами.
опрос в сообществе
кто
будет демократическим кандидатом на
выборах 2008
Демократический
кандидат
|
Кого из политиков вы бы хотели видеть кандидатом от демократических сил на выборах президента России в 2008 году? |
|||
|
22 |
15% |
|
|
21 |
14% |
|
|
4 |
3% |
|
|
21 |
14% |
|
|
6 |
4% |
|
|
38 |
26% |
|
|
10 |
7% |
|
|
27 |
18% |
|
|
Всего: |
149 |
||
Я
не пойму, зачем американцам гениальный
менеджер Ходорковский, да еще с нефтяными
интересами, в качестве президента? С
ним может оказаться гораздо сложнее
договариваться, чем с исполнительным
нерадивым Путиным. Конечно, если господин
русский президент насмотрелся специально
для него снимаемой (отличный пассаж
Латыниной про русские медия) программы
Время и у него окончательно поехала
крыша, то тогда его снимут. Но, долгая
выучка солдата не должна так быстро
забываться.
В
Доминиканской Республике почти 30 лет
правил кровавый диктатор Трухио.
Он
распоряжался экономикой и населением
страны, как гадкий ребенок своими
игрушками.
На
соседнем острове Куба диктатор Кастро,
хоть и не демократ, но несравненно
более дружелюбный к местному населению,
был чуть ли не главным врагом американской
демократии.
Про
Трухио, американцы говорили: «сукин
сын, но это наш сукин сын». Правда,
через 30 лет (!) американцам надоел совсем
оборзевший диктатор и они санкционировали
его убийство.
На
пресконференции в Братиславе, Буш, стоя
рядом с Путиным, так сформулировал
основные достижения переговоров:
«Мы
с Володимиром поговорили и я понял, что
он искренне любит демократию. А Володья
он такой, если он сказал «да», то
это «да», а если «нет»,то и
«нет».
При
этом Путин называл Буша «Господин
Президент Соединенных Штатов», а Буш
его не иначе, как Володимиром.
Это
смешно. Они напоминали придурковатого
короля и подозрительного недовольного
охранника.
Мой
прогноз, Америка оставит в России путина
(ых), потому что так спокойнее. Зачем его
снимать? Он все равно все деньги обратно
в американские банки отправляет.
Ну
есть некоторые проблемы — Путин хочет
в Иране денег заработать…
Придумают что нибудь . Перетрут. Главное,
что охранники никогда не занимаются ни
идеологией, ни политикой, а также в
экономике их взгляды и пожелания очень
незатейливы.